Рецензии на произведение «Чаcть II. Отец грехов. Глава 1. Жизнь после жизни»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 1 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Чаcть II. Отец грехов. Глава 1. Жизнь после жизни» (Сергей Большой)
Прочёл Ваш роман. Читается легко. Вызвал у меня интерес. Я знаю, что исторические повесть, роман писать трудно. Нужно много читать, чтобы вжиться во время и выстроить факты. У Вас, как мне кажется, с этим получилось. Время и язык переданы, факты не вызывают сомнений. Спасибо.
У меня накоплен большой фактический материал по предкам. Но написать повесть, роман пока не решаюсь. Боюсь сфальшивить: язык, обычаи, уклад жизни, технологическая база.
Владимир Минцкер. 05.04.2018
Владимир Минцкер 05.04.2018 18:06 • Заявить о нарушении
Прочёл Ваш роман. Читается легко. Вызвал у меня интерес. Я знаю, что исторические повесть, роман писать трудно. Нужно много читать, чтобы вжиться во время и выстроить факты. У Вас, как мне кажется, с этим получилось. Время и язык переданы, факты не вызывают сомнений. Спасибо.
У меня накоплен большой фактический материал по предкам. Но написать повесть, роман пока не решаюсь. Боюсь сфальшивить: язык, обычаи, уклад жизни, технологическая база.
Владимир Минцкер. 05.04.2018
Владимир Минцкер 05.04.2018 18:06 • Заявить о нарушении
Ну весь роман вы не могли прочесть, я его еще не опубликовал, только первые семь глав. Там еще восемь - самое интересное))) Они уже написаны, но очень медленно "приглаживать". Уже больше года, как работаю над доводкой. А всего года четыре уже вымучиваю((( Что касается историчности... Он историчен только в общем антураже, - в контексте исторических событий. Это действительно сложно. Материала то взять неоткуда. Вот например я полтора года писал довольно короткую историческую зарисовку "Канал из детства" http://www.proza.ru/2011/11/01/1788 . Не думал, что так сложно будет найти фактический материал. Думал приеду в краеведческий музей Солнечногорска и наберу материала... Но, как оказалось материала там почти нет. Я им больше рассказал((( Поэтому даже там очень многое пришлось додумывать. Но это обыченая практика беллетриста. Например читаю Акунина и офигеваю фактическая ошибка на ошибке вообще не задумывается на историчности. Причем проверяется прим в интренете. Например он помещает выход журнала "Бузотер" в 1918 год, а он выходил с 1925 по 1927. Но поди проверь , что такого журнала не было в 1919 - ом. В ленинку не пойдешь, там только для кандидатов и докторов((( В общем не нужно стесняться вымысла иначе вы никогда ничего не напишете.
Сергей Большой 05.04.2018 20:14 Заявить о нарушении
Сергей Большой 05.04.2018 20:14 Заявить о нарушении