Рецензии на произведение «Сталин виноват...»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 10 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Сталин виноват...» (Владимир Смолович)
Меня из-за робких попыток оценить роль Сталина в истории России читатели назвали русофобом, антисемитом и "нежизнеспособной гнидой". Такой вот "свободный обмен мнениями"...
Горжусь тем, что не оставил читателей равнодушными...!
Лео Киготь 22.08.2020 23:18 • Заявить о нарушении
Меня из-за робких попыток оценить роль Сталина в истории России читатели назвали русофобом, антисемитом и "нежизнеспособной гнидой". Такой вот "свободный обмен мнениями"...
Горжусь тем, что не оставил читателей равнодушными...!
Лео Киготь 22.08.2020 23:18 • Заявить о нарушении
Вы совершенно правы - нетерпимость к иному мнению усиливается. И не только в России...
Владимир Смолович 23.08.2020 11:53 Заявить о нарушении
Владимир Смолович 23.08.2020 11:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин виноват...» (Владимир Смолович)
Ты и прав, и не прав, это потому, что ты очевидно молод. Надо хорошо знать, что такое Фашизм.Победа далась нам не лёгкой ценой,поэтому мы должны о ней помнить и пусть даже с болью, но вспоминать.Да мы сначала, с грязью смешали, не заслужено, имя Сталина, а теперь пытаемся восстановить справедливость.Это потому что русские не любят сами себя.
Виталий Пармаксиз 07.03.2020 08:26 • Заявить о нарушении
Ты и прав, и не прав, это потому, что ты очевидно молод. Надо хорошо знать, что такое Фашизм.Победа далась нам не лёгкой ценой,поэтому мы должны о ней помнить и пусть даже с болью, но вспоминать.Да мы сначала, с грязью смешали, не заслужено, имя Сталина, а теперь пытаемся восстановить справедливость.Это потому что русские не любят сами себя.
Виталий Пармаксиз 07.03.2020 08:26 • Заявить о нарушении
Спасибо, что сочли меня молодым (я работающий пенсионер)
Владимир Смолович 07.03.2020 20:47 Заявить о нарушении
Владимир Смолович 07.03.2020 20:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин виноват...» (Владимир Смолович)
Глупо ломать копья из-за того, чего уже не изменить. Можно драться из-за Петра Первого и Ивана Грозного: тоже противоречивые личности. Сталина сейчас подняли на щит, потому что при его правлении страна была великой державой, слово вождя СССР было законом для всего мира и советский народ был народом-победителем. Воюя с тенью Сталина, кто-то, видимо, самоутверждается, берёт реванш. Уместно вспомнить слова:" Если ты выстрелишь в прошлое из пистолета, будущее выстрелит в тебя из пушки". Надо уважать историю своей страны.
Наталья Николаева 21 19.05.2019 19:16 • Заявить о нарушении
Глупо ломать копья из-за того, чего уже не изменить. Можно драться из-за Петра Первого и Ивана Грозного: тоже противоречивые личности. Сталина сейчас подняли на щит, потому что при его правлении страна была великой державой, слово вождя СССР было законом для всего мира и советский народ был народом-победителем. Воюя с тенью Сталина, кто-то, видимо, самоутверждается, берёт реванш. Уместно вспомнить слова:" Если ты выстрелишь в прошлое из пистолета, будущее выстрелит в тебя из пушки". Надо уважать историю своей страны.
Наталья Николаева 21 19.05.2019 19:16 • Заявить о нарушении
Вот тут бы Наталья я вас поддержал.
Действительно, все эти вояки воюют с тенями прошлого.
А вот будь они тогда, лизали бы Сталину сапоги.
А сейчас то, что с прошлым, например с Рюриком не воевать.
И костерить этого Рюрика на чем свет стоит. Оно же не опасно.
Что он, Рюрик, не нырнул в будущее, и у них, лежащим на диване, не спросился как ему поступать.
Сергей Горохов 2 30.05.2019 23:42 Заявить о нарушении
Действительно, все эти вояки воюют с тенями прошлого.
А вот будь они тогда, лизали бы Сталину сапоги.
А сейчас то, что с прошлым, например с Рюриком не воевать.
И костерить этого Рюрика на чем свет стоит. Оно же не опасно.
Что он, Рюрик, не нырнул в будущее, и у них, лежащим на диване, не спросился как ему поступать.
Сергей Горохов 2 30.05.2019 23:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин виноват...» (Владимир Смолович)
В Сталине странным образом сочетались тоже несовместимые противоречивости. С одной стороны - хороший организатор, с другой - параноидальная подозрительность и жестокость к своим противникам. Но якобы он сказал на съезде вещие слова: "Мы отстали от развитых стран на 50-100 лет и мы должны преодолеть это за 10-15 лет. Либо мы сделаем это, либо нас растопчут". Именно партия большевиков ценой грабежа и закабаления крестьянства сумела почти преодолеть это к началу войны и отстоять ее независимость. Что правда, то правда. Продолжаем существовать пока благодаря этому.
Алекс Савин 07.01.2019 12:44 • Заявить о нарушении
В Сталине странным образом сочетались тоже несовместимые противоречивости. С одной стороны - хороший организатор, с другой - параноидальная подозрительность и жестокость к своим противникам. Но якобы он сказал на съезде вещие слова: "Мы отстали от развитых стран на 50-100 лет и мы должны преодолеть это за 10-15 лет. Либо мы сделаем это, либо нас растопчут". Именно партия большевиков ценой грабежа и закабаления крестьянства сумела почти преодолеть это к началу войны и отстоять ее независимость. Что правда, то правда. Продолжаем существовать пока благодаря этому.
Алекс Савин 07.01.2019 12:44 • Заявить о нарушении
В разные периоды жизни Сталин был разным. Менялись его убеждения, характер. Менялось окружение, подход к внитренним и внешнем проблемам. Разными были последстаия принятых им решений. Наше отношение к Сталину также меняется со временем, и вектор нашего отношения к нему также непостоянен. Поэтому и не стот пытаться расставить все точки над ‘I’
Владимир Смолович 07.01.2019 14:14 Заявить о нарушении
Владимир Смолович 07.01.2019 14:14 Заявить о нарушении
А то что нас не сумели растоптать - это неоспоримый факт. Отсюда и выводы.
Алекс Савин 07.01.2019 14:25 Заявить о нарушении
Алекс Савин 07.01.2019 14:25 Заявить о нарушении
Только техническая революция не помогла в совершении социальной революции, ибо превращение частной собственности в государственную не сделало необходимые всем средства для жизни собственностью каждого по нормам для достойной труда жизни. Изменился только характер собственности средств производства, а распределение средств для жизни сохранилось прежним — рыночное по капиталу.
А говорить о справедливости для всех при рынке всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве.
Аникеев Александр Борисович 24.02.2019 18:03 Заявить о нарушении
А говорить о справедливости для всех при рынке всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве.
Аникеев Александр Борисович 24.02.2019 18:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин виноват...» (Владимир Смолович)
К сожалению, думаю, что к нашему общему сожалению, Вы правы: "Отношение к Сталину – сродни религии".
Сам я человек религиозный и поэтому уточнил бы: "Сродни худшим проявлениям религиозности".
В Третьяковской галерее есть картина Василия Григорьевича Перова "Никита Пустосвят. Спор о вере". Спор Шевченко и Сванидзе похож на то, что изображено на той картине...
Андрей Иванович Ляпчев 13.06.2018 13:19 • Заявить о нарушении
К сожалению, думаю, что к нашему общему сожалению, Вы правы: "Отношение к Сталину – сродни религии".
Сам я человек религиозный и поэтому уточнил бы: "Сродни худшим проявлениям религиозности".
В Третьяковской галерее есть картина Василия Григорьевича Перова "Никита Пустосвят. Спор о вере". Спор Шевченко и Сванидзе похож на то, что изображено на той картине...
Андрей Иванович Ляпчев 13.06.2018 13:19 • Заявить о нарушении
Спасибо.
И отдельное спасибо за то, что познакомили меня с картиной Перова "Спор о вере". Я очень люблю Перова (и других передвижников), но эту его работу как-то пропустил...
Владимир Смолович 13.06.2018 21:58 Заявить о нарушении
И отдельное спасибо за то, что познакомили меня с картиной Перова "Спор о вере". Я очень люблю Перова (и других передвижников), но эту его работу как-то пропустил...
Владимир Смолович 13.06.2018 21:58 Заявить о нарушении
Замнчательно!
В отношении Перова и других передвижников наши взгляды также совпадают.
Андрей Иванович Ляпчев 14.06.2018 06:23 Заявить о нарушении
В отношении Перова и других передвижников наши взгляды также совпадают.
Андрей Иванович Ляпчев 14.06.2018 06:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин виноват...» (Владимир Смолович)
"Некоторое время назад меня в очередной раз попросили ответить на вопрос: Советский Союз выиграл войну с гитлеровской Германией благодаря Сталину или вопреки?"
...
здесь та же диалектика века- без двух мировых злодеев, имеющих разные интересы
(Сталин хотел руками евреев вытеснить британцев из Палестины)- не было бы Израиля...
"Сталин шутит..."
http://proza.ru/2018/04/06/595
С уважением-
Эдуард Кукуй 07.04.2018 09:45 • Заявить о нарушении
"Некоторое время назад меня в очередной раз попросили ответить на вопрос: Советский Союз выиграл войну с гитлеровской Германией благодаря Сталину или вопреки?"
...
здесь та же диалектика века- без двух мировых злодеев, имеющих разные интересы
(Сталин хотел руками евреев вытеснить британцев из Палестины)- не было бы Израиля...
"Сталин шутит..."
http://proza.ru/2018/04/06/595
С уважением-
Эдуард Кукуй 07.04.2018 09:45 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин виноват...» (Владимир Смолович)
А что сказать по Теме?-архи-сложная. Понятное дело ,что нет по этому Делу споров,все это только дополяющее друг друга позиции-Люди имеют право на точку зрения ,а она грешит неполнотой даже у любого гения ,одни напирают на мировозренческий аспект,другие на властно-силовой(упрощенный,традиционный)-конечно-Сталин -руководитель,на безрыбье и сам раком встанешь,он же изничтожил в стране (опустил)не только "тончайший слой " в партии и Культуре вообще,но и в во всей стране-пассионарность,когда ты провоцируешь ,одобряешь -поощряешь -доносы,клевету,силой государства , то ты прекрасно понимаешь механику этого процесса:на Шарикова никто не будет доносить-не та социальная значимость одноклеточной фигуры ,доносить будут на Преображенского,потом на Борменталя и наконец -закусят -Швондером,чтобы сделать его крайним,списать на него все свои "косяки" -царь -то хорош,да -псарь-собака!-исполнители,это эффективная технология в борьбе за власть и ее стабилизацию(Сталин ничего не изобретал) и даже в среде аристократии и дворянства,то же самое ,а уж маргиналам и Бог велел не брезговать аморальностью,а тут еще и атеизм!-вульгарно понятый и принятый козырем к методикам абсолютного цинизма. Как узурпатор и последний -распоследний российский монарх-Сталин-подлец,подонок,предатель и могильщик революции и страны(без пассионарных сил нет шанса устоять в меж-этнической борьбе и геополитике(история не кончается в субботу),не говоря о скомканном Левом тренде),а как руководитель государства он проявил себя вполне профессионально,если не считать,что время на его "учебу" стоило стране судьбы и немыслимых потерь ,он стабилизировал власть терроором,тотальным контролем(упрощенная, феодальная модель тотальной Корпорации азиатского типа),ему помог террор против умных,развитых людей в либеральных методах борьбы с которыми у Сталина не было ни малейшего шанса выжить -он родился баобабом,в теориях не шарил,не понимал их,не мог их развивать,только компиляции и цитирование,а значит приобрести органичный авторитет в парти и народе он этим путем не мог,оставался террор и страх-традиционные методики деспотического давления по всем фронтам ,этому способствовала Монополия квази-партии на все стороны жизни,от идеократии до экономики -страна Лагерь!-и стоило ослабить эти "обручи " Контроля- пафосу послевоенного анти-фашистского мира-все посыпалось,эдакий бюрократический "спитак" со своим волшебником Изумрудного города.
Александр Соколенко 2 24.02.2018 08:03 • Заявить о нарушении
А что сказать по Теме?-архи-сложная. Понятное дело ,что нет по этому Делу споров,все это только дополяющее друг друга позиции-Люди имеют право на точку зрения ,а она грешит неполнотой даже у любого гения ,одни напирают на мировозренческий аспект,другие на властно-силовой(упрощенный,традиционный)-конечно-Сталин -руководитель,на безрыбье и сам раком встанешь,он же изничтожил в стране (опустил)не только "тончайший слой " в партии и Культуре вообще,но и в во всей стране-пассионарность,когда ты провоцируешь ,одобряешь -поощряешь -доносы,клевету,силой государства , то ты прекрасно понимаешь механику этого процесса:на Шарикова никто не будет доносить-не та социальная значимость одноклеточной фигуры ,доносить будут на Преображенского,потом на Борменталя и наконец -закусят -Швондером,чтобы сделать его крайним,списать на него все свои "косяки" -царь -то хорош,да -псарь-собака!-исполнители,это эффективная технология в борьбе за власть и ее стабилизацию(Сталин ничего не изобретал) и даже в среде аристократии и дворянства,то же самое ,а уж маргиналам и Бог велел не брезговать аморальностью,а тут еще и атеизм!-вульгарно понятый и принятый козырем к методикам абсолютного цинизма. Как узурпатор и последний -распоследний российский монарх-Сталин-подлец,подонок,предатель и могильщик революции и страны(без пассионарных сил нет шанса устоять в меж-этнической борьбе и геополитике(история не кончается в субботу),не говоря о скомканном Левом тренде),а как руководитель государства он проявил себя вполне профессионально,если не считать,что время на его "учебу" стоило стране судьбы и немыслимых потерь ,он стабилизировал власть терроором,тотальным контролем(упрощенная, феодальная модель тотальной Корпорации азиатского типа),ему помог террор против умных,развитых людей в либеральных методах борьбы с которыми у Сталина не было ни малейшего шанса выжить -он родился баобабом,в теориях не шарил,не понимал их,не мог их развивать,только компиляции и цитирование,а значит приобрести органичный авторитет в парти и народе он этим путем не мог,оставался террор и страх-традиционные методики деспотического давления по всем фронтам ,этому способствовала Монополия квази-партии на все стороны жизни,от идеократии до экономики -страна Лагерь!-и стоило ослабить эти "обручи " Контроля- пафосу послевоенного анти-фашистского мира-все посыпалось,эдакий бюрократический "спитак" со своим волшебником Изумрудного города.
Александр Соколенко 2 24.02.2018 08:03 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин виноват...» (Владимир Смолович)
Уважаемый Владимир! Я хочу показать Читателям неизвестный им аспект этого вопроса, который Вы вынесли в миниатюру. Понравилось. С уважением,
Жаухария Безверхняя 20.02.2018 18:16 • Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир! Я хочу показать Читателям неизвестный им аспект этого вопроса, который Вы вынесли в миниатюру. Понравилось. С уважением,
Жаухария Безверхняя 20.02.2018 18:16 • Заявить о нарушении
А я даже не узнал их на фото-динамика смазала,Шевченко и как аналитик и как атлет ,конечно -посолидней будет,надо ведущих из бывших профессиональных бойцов,чтобы вовремя разнять или продумать организацию,я бы предложил клетки Как в нонешних Судах для зверей-(это же тоже не случайно-образ страны) для оппонентов,пусть грызут прутья клеток-это тоже хророший образ самой прсвещенной страны ,после передачи дать им успокоительного и выпустить. Скорее всего весь цирк планируется,эпатаж для зрителя ,особенно глупого и азартного,никто не ставит задачи просвещения,приглашали бы интеллигентов ,а не боксеров и заметьте-одни и те же -"профессионалы".
Александр Соколенко 2 24.02.2018 07:34 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 24.02.2018 07:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин виноват...» (Владимир Смолович)
К счастью, я не смотрю ТВ почти 30 лет и не вижу современных дебильных фильмов и ещё более дебильных телепередач с участием Сванидзе, Познера, Соловьёва и прочих ведущих; насколько я знаю, их зарплата составляет порядка 80 тысяч долларов в месяц. Им есть за что стараться.
Я согласен, что не нужно ломать копья в попытках дать оценку событиям столетней давности. Кто-то обожает (в прямом смысле этого слова) Ленина, а кто-то - Николая Второго. Так на здоровье! Ничего страшного в этом нет.
Лев Ольшанский 17.02.2018 20:17 • Заявить о нарушении
К счастью, я не смотрю ТВ почти 30 лет и не вижу современных дебильных фильмов и ещё более дебильных телепередач с участием Сванидзе, Познера, Соловьёва и прочих ведущих; насколько я знаю, их зарплата составляет порядка 80 тысяч долларов в месяц. Им есть за что стараться.
Я согласен, что не нужно ломать копья в попытках дать оценку событиям столетней давности. Кто-то обожает (в прямом смысле этого слова) Ленина, а кто-то - Николая Второго. Так на здоровье! Ничего страшного в этом нет.
Лев Ольшанский 17.02.2018 20:17 • Заявить о нарушении
Спасибо.
В последние годы я также почти не смотрю телевидение, об этом происшествии узнал через Интернет. Зашёл в youtube посмотреть и ахнул - количество просмотров выражалось 7-значной цифрой. Тогда-то и появилась эта реплика.
Владимир Смолович 17.02.2018 22:14 Заявить о нарушении
В последние годы я также почти не смотрю телевидение, об этом происшествии узнал через Интернет. Зашёл в youtube посмотреть и ахнул - количество просмотров выражалось 7-значной цифрой. Тогда-то и появилась эта реплика.
Владимир Смолович 17.02.2018 22:14 Заявить о нарушении
А я ,знаетели-смотрю,недавно по СпасУ-Мамонтова ,кажись:"следы империи"-какие милые и зрелые дети водятся в стране,многим взрослым не дорости,я был в восторге! Третьякова смотрю,правда не системно,а случайно,у него нет истерик ,мордобоя,пошлости,по "Культуре" иногда,ОРТ-недавно прошел хороший фильм про Плохиша ,это по видимому к выборам ,чтобы Путин вспомнил свое золотое детство:"я же свой,я буржуинский,это я мину заложил!-возмите меня с собой,у меня есть Орден предателя первой степени!
Александр Соколенко 2 24.02.2018 07:25 Заявить о нарушении
Александр Соколенко 2 24.02.2018 07:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин виноват...» (Владимир Смолович)
Китайцы давно подсчитали: "Председатель Мао был на 70% прав, на 30% — ошибался".
И стоят памятники Мао, и вспоминают его жертв — без надрывов и мордобоя.
Что нам мешает у них поучиться?
Мария Гринберг 03.02.2018 19:14 • Заявить о нарушении
Китайцы давно подсчитали: "Председатель Мао был на 70% прав, на 30% — ошибался".
И стоят памятники Мао, и вспоминают его жертв — без надрывов и мордобоя.
Что нам мешает у них поучиться?
Мария Гринберг 03.02.2018 19:14 • Заявить о нарушении
Так и надо. И даже проценты считать необязательно.
Спасибо
Владимир Смолович 03.02.2018 19:17 Заявить о нарушении
Спасибо
Владимир Смолович 03.02.2018 19:17 Заявить о нарушении
Может, потому, что Гитлер проиграл войну, а Сталин — выиграл?
Мария Гринберг 03.02.2018 19:31 Заявить о нарушении
Мария Гринберг 03.02.2018 19:31 Заявить о нарушении
Есть существенные различия.
Официальная цель Сталина - построение общества социальной справедливости
Официальная цель Гитлера - господство т.н. арийской расы над всем миром
Как говорят - почувствуйте разницу.
Равенства нет даже на кладбище.
Помните - был такой деятель во Франции - Наполеон? Развязал несколько войн во имя удовлетворения собственного тщеславия, в коих погибло более 5 миллионов человек. Сломал государственный строй и порядок в десятке стран. Пограбил "от души". Кто он? Правильно, великий человек. В Парижском Доме инвалидов были, толпу у его гробницы видели?
Владимир Смолович 03.02.2018 19:40 Заявить о нарушении
Официальная цель Сталина - построение общества социальной справедливости
Официальная цель Гитлера - господство т.н. арийской расы над всем миром
Как говорят - почувствуйте разницу.
Равенства нет даже на кладбище.
Помните - был такой деятель во Франции - Наполеон? Развязал несколько войн во имя удовлетворения собственного тщеславия, в коих погибло более 5 миллионов человек. Сломал государственный строй и порядок в десятке стран. Пограбил "от души". Кто он? Правильно, великий человек. В Парижском Доме инвалидов были, толпу у его гробницы видели?
Владимир Смолович 03.02.2018 19:40 Заявить о нарушении
Была разница между тем, что декларировалось, и тем, что было на самом деле. Но в газетах 30-х годов, в правительственных документах провозглашались только благородные цели. Не найдёте ничего другого. А идеи, овладевшие массами, становятся материальной силой.
В гитлеровской Германии издавался журнал “Untermensh” (“Недочеловек”). О нас. В какой ещё стране могло бы выпускаться такое издание?
Владимир Смолович 03.02.2018 20:18 Заявить о нарушении
В гитлеровской Германии издавался журнал “Untermensh” (“Недочеловек”). О нас. В какой ещё стране могло бы выпускаться такое издание?
Владимир Смолович 03.02.2018 20:18 Заявить о нарушении
Виктор, заметка была о том, что пора подвести черту. У нас была такая история. Её не изменить. Всё. В 70-х годах - например - в Греции были уничтожены все документы, относящиеся к гражданской войне (гражданская война в Греции была третей по своим масштабам - после России и Испании). Своеобразный, но подход. Иначе никогда не выберемся.
Владимир Смолович 03.02.2018 21:37 Заявить о нарушении
Владимир Смолович 03.02.2018 21:37 Заявить о нарушении
"Может, потому, что Гитлер проиграл войну, а Сталин — выиграл?"?
-Войну выиграл -Ленин,а если бы остался жить и вообще войны бы не было,для этого надо быть- просто, в непростой -Теме,а не Сталин,Сталин немало сделал ,чтобы ее проиграть(он очень хотел с Гитлером подружиться,уважал его и надо признать ,с его точки зрения -было за что:Гитлер сделал себя сам,а Сталин -карлик на плечах Титана-почувствуй разницу?-главное действующее Лицо эпохи лежит на Красной площади в Мавзолее,остальные-исполнители,как не рядись в "краткие курсы",но сакрализация учения поважнее будет ,догматика,а вслед за ней и священная инквизиция -это щит и трибуна узурпатора(индульгенция самозванца из "отрепьев").
Александр Соколенко 2 24.02.2018 07:19 Заявить о нарушении
-Войну выиграл -Ленин,а если бы остался жить и вообще войны бы не было,для этого надо быть- просто, в непростой -Теме,а не Сталин,Сталин немало сделал ,чтобы ее проиграть(он очень хотел с Гитлером подружиться,уважал его и надо признать ,с его точки зрения -было за что:Гитлер сделал себя сам,а Сталин -карлик на плечах Титана-почувствуй разницу?-главное действующее Лицо эпохи лежит на Красной площади в Мавзолее,остальные-исполнители,как не рядись в "краткие курсы",но сакрализация учения поважнее будет ,догматика,а вслед за ней и священная инквизиция -это щит и трибуна узурпатора(индульгенция самозванца из "отрепьев").
Александр Соколенко 2 24.02.2018 07:19 Заявить о нарушении