Рецензии на произведение «Ата. С чемоданом в руке и банкой под мышкой»

Рецензия на «Ата. С чемоданом в руке и банкой под мышкой» (Конкурс Копирайта -К2)

Здравствуйте.
Жаль, что автор уже высказался о своих замыслах. Мне здесь увиделось несколько другое. Но я попробую изложить свой взгляд.

К человеку является ангел. Внешность ангела не обсуждаем. Внешность могла соответствовать представлениям избранника о том, как может выглядеть "ангел науки". Ангел объясняет герою, что он - избранник. Герой исполняет предначертания, и берет на хранение мозг гения. Вскоре оказывается, что кроме хранения до лучших времен, ничего от героя и не требовалось. Ангелу нет дела до человеческой трагедии, в которую обратилось для героя исполнение возложенной на него миссии. Это в мире ангелов и близких к ним персонажей обычное дело - если ты избранник, то страдай. Придет время, придут ученые, будет новое знание. А когда это произойдет, не твое дело.
Таким образом, большая часть описанных злоключений героя для ангела не имеет значения. Они имеют значение для героя, вот, он и описывает. При таком подходе к повествованию могло быть покороче, но ладно. В конце концов, герой иссяк. И возраст предельный, и внутренние ресурсы не те. Ангелу нужен новый надежный хранитель. Женщина, описывающая события, оказывается избранницей.
Автор ни слова не говорит, почему. Мне, читателю, было бы интересно узнать, есть ли к этому предпосылки помимо того, что женщина - племянница соседа. Но может быть, автор и прав: у ангела своя логика, и незачем читателю об этом знать.
И тут загвоздка, черт возьми. Дневник с потайной страницей попадает в руки автомеханика, у которого есть полномочия спалить его при удобном случае. А вдруг, он так и поступит?! Или к нему тоже ангел приходил? - Нет, по поведению механика, на это не похоже. То есть, ангел крепко рисковал. В этом месте для меня главный минус рассказа.
Но это поправимо. Не так уж сложно сделать из дяди более надежное передаточное звено.
Теперь жизнь племянницы будет погублена, но ангелу до этого дела нет. Главное, чтобы был хранитель.

Язык не обсуждаю. Язык понравился. Задачам, которые автор перед собой поставил, соответствует.

Вопросы затронуты интересные. Конечно, это не ново, но боюсь, что нового и не бывает. Это еще один взгляд на проблему.
О научной этике люди спорили и будут спорить.
Опять же, мы не знаем, для чего ангелу нужен нетронутый мозг. Может быть, ученого ждет воскресение. Тогда, конечно, ждать придется долго. После племянницы будет еще не один хранитель, не одна сломанная судьба.
Этот разговор можно продолжать долго.
Напоследок:
Мне, например, самым гнусным поступком героя представляется то, что он извлек мозг бродяги, не имеющего родственников. На это ему никто права не давал. Но ангелу, понятно, наплевать на такие мелочи. А герой себе не принадлежит.

Пожалуй, все.

Оценки 9 + 8 + 4

С уважением

Орджоникидзе

Орджоникидзе   13.02.2018 22:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ата. С чемоданом в руке и банкой под мышкой» (Конкурс Копирайта -К2)

Здравствуйте автор,

Мне рассказ показался сильно передержанным на солнце, высушенным.
В нем есть все для хорощего текста, кроме живости.
Давай те в качестве примера возьмем вашу кульминацию.
Приходит ангел и указывает на последнюю страницу.
Читатель здесь должен быть в предвкушении - "Вот-вот все и откроется!"
Мне, в данном случае, было все равно. Думаю потому, что с гг весь рассказ ровно ничего не происходило. Он не описал в своем дневннике, достаточно ярко как "потратит" свой главный приз. Не описал свои попытки "выйти" из тупика.
Да, хранил, да это было тяжестью, и да, конечно это навязчивая идея.
Весь ваш рассказ мог бы быть исключительнго завязкой к интересному роману.
Язык хороший, промежуточные образы яркие, сцены с журналистом, японцем и мадам удачные.

Мнимая экспозиция вначале затянута, об этом многие говорили.
Слова дяди о гг описывают доктора и нужны, слова племяницы о дяде избыточное (для рассказа) пустословие.

Бонс Билли   12.02.2018 15:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ата. С чемоданом в руке и банкой под мышкой» (Конкурс Копирайта -К2)

Рассказ похож на овсяную кашу. И полезно, и питательно, и хорошо на желудок ложится. Но так мяса с хреном охота!

Лазарь   12.02.2018 14:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ата. С чемоданом в руке и банкой под мышкой» (Конкурс Копирайта -К2)

Добрый день, Автор.
Мне понравилось качество Вашего произведения. Оно логичное, обоснованное, умное. Но увы. Мне так хотелось, чтобы в нем произошло хоть что-то. Не произошло, и потому мне было скучно.
Видимо, не ЦА.

Марина Добрынина   12.02.2018 13:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ата. С чемоданом в руке и банкой под мышкой» (Конкурс Копирайта -К2)

Здравствуйте, Ата!
Я постарался абстрагироваться от полемики рецензентов вокруг Вашего рассказа и высказать пару слов о Вашей работе со своей колокольни;).
Доктор Чезаре Ломброзо скончался 19 октября 1909 года в Турине. Это был в основном психиатр, создавший особую концепцию, что в современном обществе существуют люди с врожденными качествами к совершению преступлений. Обратившись к изучению личности преступника, Ломброзо исходил из предположения о наличии у него специфических анатомо-физиологических признаков, предопределяющих совершение преступления. Особый тип «преступного человека» совершает преступления, по теории Ломброзо, не из-за социально-психологических причин, а в результате генетических предначертанных наклонностей. Некоторым людям как бы предопределено судьбой совершать тяжкие преступления.(с)
Эта теория постоянно критиковалась, доказывалось, что преступление не всегда совершают личности с приплюснутым носом и маленьким лбом, а также отсутствием волос на подбородке. Ломброзо также утверждал, что все гениальные личности гениальны из-за шизофрении(грубо говоря). Ломброзо делал много громких ошибочных выводов, поэтому я не понял трепета перед гениальностью Ломброзо. ( это о логике рассказа в целом)
Не вяжется так же и возраст доктора со временем, о котором пишет автор. Ну пусть молодому доктору было 25, когда он украл мозги Ломброзо. Тогда в 1909 году , когда доктор начал препарировать мозг, не было ещё теории нацистов, о которой упоминает в дневнике доктор. Кстати, бывших докторов не бывает. Доктор - это состояние души, поэтому не понял надписи в самом начале дневника "Дневник бывшего доктора". В том же 1909 году доктор не мог бы рассуждать о теории ДНК, вообще термин ДНК появился в 1944-м, до этого ДНК называли , согласно теории Мишера - нуклеином.
"Пройдёт еще десяток лет, говорил я себе, и человеческий разум, эту вечную загадку, будут читать как книгу. И тогда последовательность генов гениальности вычленят из мозга Лумброзо и внедрят какому-нибудь обычному рабочему с фабрики пластиковых упаковок или, действуя рентгеновскими лучами, станут каждому желающему расставлять гены в Лумброзовской последовательности. И мир станет умным и мирным, и от переполняющей его доброты и лукавства примется высовывать язык не только с футболок подростков" - пластиковые упаковки стали широко использовать после 1950-го года, футболки с высунутым языком, в стиле Мика Джаггера- после 1965... ГГ не может обо всём этом рассуждать в первые дни опытов с мозгом Ломброзо.
В одержимость можно было бы поверить, если бы был не Ломброзо, а другая, более гениальная личность. Тут, скорее, какое-то отклонение, типа фетишизма у ГГ. Он взял себе мозги и на протяжении всей жизни не знал, что с ними делать и как вести исследования, просто тупо хранил их у себя и спрятал от всех, зарыв в саду. При этом оправдывался в дневнике, виня себя за чёрствость. Смысл? Доктора-исследователи не так щепетильны, ради науки идут и на более жестокие эксперименты.
Странно, что доктор всё время деградировал, вместо того, чтобы совершенствоваться в лечении людей, но это не важно, на самом деле.
Что понравилось.
Стиль, язык, образность, даже эмоциональность повествования дневника(правда, такая эмоциональность ведения дневниковых записей присуща в основном женщинам. Мужчины-доктора -народ суровый)Понравился интригующий конец. Просто супер!
Что не совсем понравилось:
Рассказ на основе дневниковых записей. Это очень популярный ход, набивший оскомину, поэтому уже скучно. (Каюсь, что сам накатал к конкурсу рассказ на основе дневника одержимого человека, но не отправил его на Конкурс именно по этой причине) Больше не понравилось то, что перед созданием рассказа автор плохо поработал со справочными материалами. А в остальном, как в песне: всё хорошо, всё хорошо;)
С уважением,-

Эм Ка   12.02.2018 13:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ата. С чемоданом в руке и банкой под мышкой» (Конкурс Копирайта -К2)

Ну, сколько раз говорил себе не читать чужие комменты, пока не написал свой. Всё настроение сбили от понравившегося рассказа. А так хорошо начиналось: крепко сбитая проза, грамотный язык, интригующая завязка…
Немного покоробил стиль английских классиков ХIХ века, когда стало ясно, что не о Ломброзо, а действие происходит не так давно.
// Вокруг него вились глюоны, мюоны и все шесть ароматов кварков, а взгляд его был тяжел, как бомбардировка дейтронами.// - круто
\\ А стало бы и ему// - может лучше «быть»?
\\ Заручившись поддержкой и сыновей любовью к науке\\ - как-то бросилось в слух и царапнуло глаза
\\ отбивают поклоны перед каждым прикосновением к микроскопу\\ - понравилось
\\ дама с ниткой крупного жемчуга вокруг не менее ухоженной, чем сад, шеи\\ - класс
«А в остальном, прекрасная маркиза…» Короче, рассказ один из лучших, на данный момент.

Александр Кениг   11.02.2018 23:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ата. С чемоданом в руке и банкой под мышкой» (Конкурс Копирайта -К2)

Для пролога уточнения, что полагал автор и т. п. - лишние. Достаточно ограничиться упоминанием того, что тетрадка с записями бывшего постояльца - доктора - была найдена на чердаке. Много ненужного и авторского.
Могу понять героя - меня лицемеры и фарисеи тоже приводят в ярость. Но собственные поступки, особенно неблаговидные, обожает оправдывать каждый. И очень легко превратиться в таковых самому, это происходит незаметно и гармонично.
Поэтому вряд ли уместно такое количество пафоса - он довольно циничен, поэтому свой цинизм был бы способен применить и к себе.
Одержимость, пожалуй, собой и своей исключительностью.

Андрей Глобальный   11.02.2018 19:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ата. С чемоданом в руке и банкой под мышкой» (Конкурс Копирайта -К2)

Здравствуйте, автор! Вам тоже, к сожалению 0,0,0.

Наталья Алфёрова   11.02.2018 16:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ата. С чемоданом в руке и банкой под мышкой» (Конкурс Копирайта -К2)

Всем привет:)

Я, как всегда, буду сравнивать. Ну, потому что если есть с чем сравнивать - надо обязательно сравнить.
Причем, самое интересное, я уже что-то сравнивал в этом роде на К2, но не помню что.
В любом случае, сравнивать я буду с "Повестью без героя" Ильи Варшавского.
В двух словах, история такая: умирает гениальный физик. Другой ученый предлагает его клонировать и получает на это разрешение. Так на свет появляется мальчик. Все напряженно следят за его жизнью: всем до одури интересно - что же делает человека гением? Наследственность или среда? Врожденные способности или воспитание?
Сначала мальчик не проявляет никаких особых талантов, но потом, осознав что он - сын (так все думают) великого ученого, впадает в остервенелое состояние уязвленного самолюбия и доходит в своей одержимости превзойти отца до того, что в пух и прах развенчивает главную теорию отца. Ну, а потом финал...

Конечно, бессмысленно требовать от автора Ата такой же остроумной подачи и такой же острой постановки проблемы, как это было у Варшавского. ОТ автора вообще бессмыслено что-то требовать. Но, поскольку нам есть с чем сравнивать, мы может определенно констатировать, что автор Ата выбрал не самый изящный способ реализации фабулы. Лично мне не нравится это сплошной плотный поток негатива. Я совершенно согласен, что иного и нельзя было бы ждать от старого нереализовавшегося человека. Но мне, как читателю, это постоянное и беспросветное желчное стариковское бурчание кажется даже не то чтобы скучным - а не художественным, что ли. В нем нет психологизма, точнее, все интонации предсказуемы, они как бы раз и навсегда заложены первыми фразами. Это такая минорная песня на одной истеричной ноте. Я бы, если честно, оценил больше такой циничный, с черным юмором и гомерическим хохотом, стиль, когда старый шутник с самого начала и не собирался ничего изучать, поэтому у него нет претензий к обществу, он сразу потешается над всеобщей глупостью.
Но нет, вместо черной комедии, нам преподносят блестящий набор стандартных мизантропических бубнелок-бурчалок от Винни Пуха - паталогоанатома.

О хорошем: конечно, этот рассказ входит в число лучших на конкурсе. Где-то рядом с "Ангелами". Автор зрелый, но, как мне кажется, то ли поисписался, то ли заигрался.

Всего,

Беспощадный Критик   11.02.2018 15:34   •   Заявить о нарушении