Рецензии на произведение «О личных достоинствах человека и успехах в жизни»

Мне кажется, что эти строки А. Дементьева написаны не без лукавства. Они, конечно, утешительны для тех, кто "не играет на флейте", но, по-моему, нельзя возвышать "потребителя" искусства за счет его творца. Гениально или не совсем гениально, но творческий человек "вынашивает и рождает" свое творение, и оно существует вне зависимости от того, кто его так или иначе оценит.
Спасибо за интересные мысли и внимание к моим текстам.
С уважением,

Елена Пацкина   31.05.2019 13:20   Заявить о нарушении

Вполне возможно, что Дементьев лукавил, но дело в том, что он не одинок, Есть такой музыковед, популяризатор искусства Михаил Казиник, написавший "Тайны гениев". Он утверждает - "коль скоро существуют гениальные создатели, то должны существовать гениальные восприниматели". И дальше - "Если предположить, что гении творят друг для друга, то разрушается понятие этичности культуры". Я не думаю, что гении творят друг для друга, они творят потому, что не могут не творить. И все же, мне кажется, гениальные восприниматели могут существовать наряду с гениальными композиторами, скрипачами, поэтами, живописцами и т.д. Это вовсе не возвышает их за счет творцов, так же как поэт не возвышается за счет живописца.В каждом виде искусства есть вершины и бесчисленное число создателей с разной степенью талантливости.Так же и среди воспринимателей. Формируют их и гены, и среда, и обучение. С уважением

Анатолий Белаш   31.05.2019 21:19   Заявить о нарушении

Лекции Михаила Казиника я слушала одно время с удовольствием. Он действительно очень эрудированный человек и прекрасный рассказчик. И с первой частью его теоретического пассажа можно согласиться. Но я согласна с Вами в том, что "гении творят не друг для друга, они творят потому, что не могут не творить".
Конечно, и творцы, и "восприниматели" их произведений бывают разного уровня и разной степени одаренности. Однако, если с гениями, сотворившими шедевры, еще как-то понятно (хотя и их часто начинают ценить после смерти), то как понять гениальность того, кто "потребляет"? Кто они: "неистовые Виссарионы"? Критики, которые объясняют, как бы создавали они сами (если бы умели)?
А если это иные современные режиссеры, "гениально" прочитывающие классику и
предлагающие свое видение Чехова, Островского, Пушкина и других, то, по мне, лучше бы они вовсе не умели читать.
А в остальном Вы правы, действительно: и создателей, и воспринимателей (как и всех прочих людей)формируют и гены, и среда, и обучение.
А поскольку эту беседу Вы начали с мысли Шопенгауэра, то он считал, что "Каждый усматривает в другом лишь то, что содержится в нем самом, ибо он может постичь его ...лишь в меру своего собственного интеллекта".
Как приятно иметь дело с мыслящим собеседником.
С уважением,

Елена Пацкина   02.06.2019 20:07   Заявить о нарушении

Я соглашаюсь с Дементьевыи и Казиником, если под термином, "гениальный восприниматель" понимать того, кто находится на вершине распределения, глубоко чувствует и понимает искусство. Да, это крайне субъективно. Спорим даже о том, что считать искусством. Кажется, Веллер сказал, что он готов считать постмодернизм искусством, если еду, переваренную человеком, называть "постъедой". А еще до Веллера Х.Бидструп нарисовал, если помните, Елена, "Произведение искусства" С уважением

Анатолий Белаш   04.06.2019 19:58   Заявить о нарушении

Спасибо, Ирина, за столь лестный для автора отзыв.

Елена Пацкина   22.10.2018 22:13   Заявить о нарушении

Спасибо, Сергей, за понимание и "обоснованную лесть".
Я не сомневаюсь, что столь искушенный человек, как Вы, поняли мою литературную игру. Я придумала этот жанр очень давно: беру цитаты из произведений моего "собеседника" как ответы, а к ним задаю вопросы, которые интересуют меня сегодня. Медиум (он же журналист по имени Михаил)- персонаж, который иногда пародирует манеру наших СМИ. Через эту маску мне легче разговаривать с великими умами разных стран и эпох. У своих "собеседников" я учусь уму-разуму. Это мое любимое занятие. И стараюсь, чтобы была своя внутренняя логика вопросов и ответов. Надеюсь, что получается.
С уважением,

Елена Пацкина   12.03.2018 22:34   Заявить о нарушении

"Получается..." - пожалуй, и более чем. При чем, в сочетании философских и иных сущностей как таковых, так и самих авторов их... в разнообразно интересной выраженности.
Могу Вам это авторитетно заявить, как давно учащийся у высшей истинной мудрости духоносных святых.
Т.е. даже и в самом стиле, до удивительности похоже... - как то на самом деле происходило и происходит уже на настоящих беседах с вызванными "духами ушедших", в вариантах, т.е. - вроде и некоей "глубокой" умности, и соответности ответов "вызванной" душе... но и в неизменном же оставлении в неопределенности, уходе от конкретики, или даже затейливом обмане.
Т.к. все эти беседы, - не более как - разговор с настоящими потусторонними сущностями, которым тысячи лет, проще говоря, падшими аггелами, бесами... которые и знают больше всех, и имеют возможности и видимо обращаться даже и в светлых Ангелов (хоть и корявенько, но для неискушенных более чем достаточно).. и до определенной меры и условий - излагать даже и верное или похожее.. - только бы продолжали подобные действа с ними... Но всей правды в предметности не скажут никогда. по своей ненавидящей лукавой и злой сути, и просто по неведению, вне Источника Жизни.

Где даже и в тренировке рукопашки и духовной практике монахов - запрет на представления себе - тени... и противоборство с ней... т.к. невидимая сущность по чьему-то желанию и вызову неизменно появляется, принимает вызов и уже без ущерба не отступит.. когда о ней уже и забыли... А вызвавшие - приписывают печальные последствия.. всё той же случайности...

- Вот в Вашем случае, только и отличие, что это общение происходит более глаже, обстоятельнее и душевнее.. не так обрывисто и резко как на самом деле, по многим описаниям.
-
Тут еще и суть дело, что и осмысления, и труды, и выводы, и изречения, афоризмы и общения известных и малоизвестных неправославных философов, литераторов, ученых и ин... как правило, всегда упираются в барьер - лишь поверхностных разумений, закономерностей, чувствований и душевности - и лишь видимо-осязаемой жизни... вне духовности, буд-то и нет её.
Как всё понимающее и чувствующее животное - наглухо закрыто для проникновения душой во всё Высшее исходно-всёсвязующее, и возможности творчества...
Т.е. - ограничены самостным поверхностным, животно-чувственным-интуитивным. В чём и разно оправдывают себя - "невозможностью в принципе" - познания всего Высшего и исконного Источника Жизни и Мироздания.

Как вот например, приведенное в данном случае... постоянно повторяющееся недоумение по поводу - успешной правящей... "случайности" у интеллектуально ограниченных людей, т.е. по лишь "удачливости" их... (??) Как буд-то не очевидно и просто здравомысленному человеку, что хаоса "случайности" в Мироздании быть не может, просто по-определению.. тем более в постоянной выраженности в жизни..

Где успешность в простых делах, у примитивных людей, определяется именно их ущербным интеллектом, воображением и скудостью примитивных желаний и вожделений... в отсутствии более богатых знаний, представлений, образов, интуиции, страхов в сем, и отсутствия богатства душевного и духовного творчества..
А недалеких успешных правителей - определяет... сам народ. По соответному же определению: - Народ достоин своих правителей. т.е. оне вообще - самотеком в своей естественности.

В чем сами же себе эти философы и противоречат.. а лукавый поддакивает. ))

Потому, после достаточного опыта осмысления и душевного единения с духоносными святыми.. довольно просто, уже и до исходной предметности и доказательной конкретики - отвечать на все их ограниченности, "невозможности", "неведения" и мистические неопределенности.

... И Вы, как пока не видел тут лучше, изрядно и разнообразно, отображаете этих известных философов, литераторов и иных на слуху, в их почти натуральной выраженности, естественности и соотносительности их представлениям, идеям, образам, в Вашем же разнообразном талантливом (не побоюсь этого слова) литературном оформлении.

Спасибо, вобщем ))

Сергей Одиниз   13.03.2018 00:35   Заявить о нарушении

Спасибо, Сергей. Для меня ценно Ваше понимание.
Всего наилучшего,

Елена Пацкина   13.03.2018 23:01   Заявить о нарушении

Большое спасибо, Александр!
Вы подумайте, что почти 500 лет назад человек так ясно и свободно мыслил, и звучит до сих пор так актуально.

Всего хорошего Вам.

Елена Пацкина   28.02.2018 16:02   Заявить о нарушении