Рецензии на произведение «Реплика о цитате, приведенной тутошним умником»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 1 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Реплика о цитате, приведенной тутошним умником» (Алексей Аксельрод)
Непонятно, согласны ли Вы с В. Розановым, сказавшим : «Демократия – это способ, с помощью которого хорошо организованное меньшинство управляет неорганизованным большинством», или Розанов тоже "доморощенный мыслитель"
Дмитриев 29.03.2018 12:27 • Заявить о нарушении
Непонятно, согласны ли Вы с В. Розановым, сказавшим : «Демократия – это способ, с помощью которого хорошо организованное меньшинство управляет неорганизованным большинством», или Розанов тоже "доморощенный мыслитель"
Дмитриев 29.03.2018 12:27 • Заявить о нарушении
А Вы уверены, что знаете, о чем писал Аристотель?
Дело-то в том, что в европейской традиции как раз принято искажать мнение великого грека
В действительности, Аристотель считал правильными формами государственного правления лишь три: царство, аристократию и политию (власть "среднего класса")
Тремя порочными формами правления Аристотель считал: тиранию, олигархию и.... демократию (власть бедного большинства)
Кроме того, в третьей книге своего труда "О государстве" Аристотель ясно пишет о том, что большинство должно быть допущено к совещательной власти, но олицетворят собой государственный закон могут только немногие избранные граждане.
Но ведь олицетворяющие собой закон государственные лидеры и правят обществом. Выходит: всё-таки власть меньшинства над большинством...
Вот как обстоит дело с властью большинства или меньшинства у Аристотеля Демократия - по Аристотелю, есть искажение политии
Олигократия (олигархия) - по Аристотелю, есть искажение аристократии
И вот европейской традиции, начиная с К. Моски, этаблировано то заблуждение, что якобы Аристотель был сторонником демократии как правильного государственного устройства.
Дмитриев 29.03.2018 13:15 Заявить о нарушении
Дело-то в том, что в европейской традиции как раз принято искажать мнение великого грека
В действительности, Аристотель считал правильными формами государственного правления лишь три: царство, аристократию и политию (власть "среднего класса")
Тремя порочными формами правления Аристотель считал: тиранию, олигархию и.... демократию (власть бедного большинства)
Кроме того, в третьей книге своего труда "О государстве" Аристотель ясно пишет о том, что большинство должно быть допущено к совещательной власти, но олицетворят собой государственный закон могут только немногие избранные граждане.
Но ведь олицетворяющие собой закон государственные лидеры и правят обществом. Выходит: всё-таки власть меньшинства над большинством...
Вот как обстоит дело с властью большинства или меньшинства у Аристотеля Демократия - по Аристотелю, есть искажение политии
Олигократия (олигархия) - по Аристотелю, есть искажение аристократии
И вот европейской традиции, начиная с К. Моски, этаблировано то заблуждение, что якобы Аристотель был сторонником демократии как правильного государственного устройства.
Дмитриев 29.03.2018 13:15 Заявить о нарушении
Боле того, сегодня в России мы видим классическое применение именно классификации Аристотеля:
У власти в обществе олигархия - власть богатого меньшинства монополистов, которая скооперирована с меньшинством чиновников государственной власти РФ
А кто есть угнетаемый "средний класс"? Это становой хребет национальной производительной экономики: мелкий и средний предприниматель
Демократия же для нас - вообще европейская химера. Когда начнется хаос, тогда не угодно ли познакомиться... с охлократией?
Дмитриев 29.03.2018 13:24 Заявить о нарушении
У власти в обществе олигархия - власть богатого меньшинства монополистов, которая скооперирована с меньшинством чиновников государственной власти РФ
А кто есть угнетаемый "средний класс"? Это становой хребет национальной производительной экономики: мелкий и средний предприниматель
Демократия же для нас - вообще европейская химера. Когда начнется хаос, тогда не угодно ли познакомиться... с охлократией?
Дмитриев 29.03.2018 13:24 Заявить о нарушении
Если понимать Розанова так, что "демократия" - есть просто обманка, симуляция власти большинства, то с ним можно согласиться.
Аникеев же принимает демократию всерьёз, вот в чем его проблема, на мой взгляд.
На самом же деле лучше организованная группа управляет хуже организованной при любых формах власти. Управлять может и большинство и меньшинство, вопрос в организации, а не количестве. "Воюют не числом, а умением"
Но дело в том, что организация малых групп требует меньше энергии коллективного сознания (негэнтропии) чем организация больших групп.
Потому принцип власти тяготеет к уменьшению количества людей в социумах управления - вплоть до монархии: сакрального вида власти в России.
Дмитриев 29.03.2018 13:45 Заявить о нарушении
Аникеев же принимает демократию всерьёз, вот в чем его проблема, на мой взгляд.
На самом же деле лучше организованная группа управляет хуже организованной при любых формах власти. Управлять может и большинство и меньшинство, вопрос в организации, а не количестве. "Воюют не числом, а умением"
Но дело в том, что организация малых групп требует меньше энергии коллективного сознания (негэнтропии) чем организация больших групп.
Потому принцип власти тяготеет к уменьшению количества людей в социумах управления - вплоть до монархии: сакрального вида власти в России.
Дмитриев 29.03.2018 13:45 Заявить о нарушении