Рецензии на произведение «Как спасти диавола?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Как спасти диавола?» (Людмила Возняк)
Вся жизнь — борьба.
Трудна и тяжела.
Хорошо, что Вы привлекаете внимание к необходимости понуждения самим себя.
Показалось, правда, что Вы как бы случайно коснулись темы соблазна и внешнего соблазнителя? Думаете посветить этому отдельное исследование?
Ведь, не самой Еве пришло в голову отведать запретного плода. И не сам Исав предложил продать первородство за чечевичную похлёбку.
Но, в целом тема хорошая, полезная. Материал убедительный.
Понравилось.
С уважением.
Япет Сатурнов 08.02.2019 12:35 • Заявить о нарушении
Вся жизнь — борьба.
Трудна и тяжела.
Хорошо, что Вы привлекаете внимание к необходимости понуждения самим себя.
Показалось, правда, что Вы как бы случайно коснулись темы соблазна и внешнего соблазнителя? Думаете посветить этому отдельное исследование?
Ведь, не самой Еве пришло в голову отведать запретного плода. И не сам Исав предложил продать первородство за чечевичную похлёбку.
Но, в целом тема хорошая, полезная. Материал убедительный.
Понравилось.
С уважением.
Япет Сатурнов 08.02.2019 12:35 • Заявить о нарушении
Япет, спасибо, что Вы одолели довольно большую тему, и сделали отзыв. Я хотела её сократить,для удобства чтения, но не нашла то, чем можно "пожертвовать", хотя может ещё найду).
"Ведь, не самой Еве пришло в голову отведать запретного плода" - у меня об этом в "Осторожно, традиция". Что касается Исава, и подобных случаев, то Гегель уже предложил объект, субъект, и их синтез. Т.е. все "соображают" на троих))). В Библии мифологический вариант этого. Если у Вас другое видение ситуации, то с интересом ознакомлюсь с Вашим изложением.
Людмила Возняк 08.02.2019 12:59 Заявить о нарушении
"Ведь, не самой Еве пришло в голову отведать запретного плода" - у меня об этом в "Осторожно, традиция". Что касается Исава, и подобных случаев, то Гегель уже предложил объект, субъект, и их синтез. Т.е. все "соображают" на троих))). В Библии мифологический вариант этого. Если у Вас другое видение ситуации, то с интересом ознакомлюсь с Вашим изложением.
Людмила Возняк 08.02.2019 12:59 Заявить о нарушении
Это "соображение на троих" и делает мир прекрасным и удивительным.
Тема антихриста давно волнует. Правда, пока что выродилась в проблему первенцев.
Собираю материал, но готового, выкристализованного, пока что ничего и нет.(
))
Вас, вот, читаю. Не без удовольствия.)
Япет Сатурнов 08.02.2019 13:23 Заявить о нарушении
Тема антихриста давно волнует. Правда, пока что выродилась в проблему первенцев.
Собираю материал, но готового, выкристализованного, пока что ничего и нет.(
))
Вас, вот, читаю. Не без удовольствия.)
Япет Сатурнов 08.02.2019 13:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как спасти диавола?» (Людмила Возняк)
Удивительные эти люди исихасты...Никаких академиев не заканчивали,а психоанализ.нейробиологию на уровне связи мозга.души и духа знали не хуже,а даже лучше ученых и намного...Вот ты пишешь как различил понятие страсть и грех Авва Дорофей: страсть это уровень мысли.а грех это действие или рализация этой мысли...Нейробиологи утверждают что когда мы мыслим и действуем возбуждаются одни и теже участки мозга зеркальных возбудительных нейронов и только от человека зависит приостановить или реализовать эти мысли,то есть привести в действие зеркальные тормозящие нейроны...Так же они описали.что растительная и животная часть нашего естества это взаимодействие неорганической(атомной) и органической части(белковой) организма и обеспечение этой связи работой соответсвующих отделов мозга(головного,спинного и костного)которая есть низшая часть вожделевательнай часть природы тела,а также как и почему возникает диссонанс( конфликт) между мозгом .душой и духом,как его устранить и почему он не возникает у человека,который живет в согласии только с грехом,почему это диссонас не возникает у человека,который живет с Богом...Авраам не взял с собой Сарру наверно потому-что она могла устроить семейный скандал с битьем не только посуды за то ,что Исака хотел принести в жертву и тем самым спас ит гнева Божьего и ее и себя...
Лонгфелло 03.04.2018 07:52 • Заявить о нарушении
Удивительные эти люди исихасты...Никаких академиев не заканчивали,а психоанализ.нейробиологию на уровне связи мозга.души и духа знали не хуже,а даже лучше ученых и намного...Вот ты пишешь как различил понятие страсть и грех Авва Дорофей: страсть это уровень мысли.а грех это действие или рализация этой мысли...Нейробиологи утверждают что когда мы мыслим и действуем возбуждаются одни и теже участки мозга зеркальных возбудительных нейронов и только от человека зависит приостановить или реализовать эти мысли,то есть привести в действие зеркальные тормозящие нейроны...Так же они описали.что растительная и животная часть нашего естества это взаимодействие неорганической(атомной) и органической части(белковой) организма и обеспечение этой связи работой соответсвующих отделов мозга(головного,спинного и костного)которая есть низшая часть вожделевательнай часть природы тела,а также как и почему возникает диссонанс( конфликт) между мозгом .душой и духом,как его устранить и почему он не возникает у человека,который живет в согласии только с грехом,почему это диссонас не возникает у человека,который живет с Богом...Авраам не взял с собой Сарру наверно потому-что она могла устроить семейный скандал с битьем не только посуды за то ,что Исака хотел принести в жертву и тем самым спас ит гнева Божьего и ее и себя...
Лонгфелло 03.04.2018 07:52 • Заявить о нарушении
Это вполне естественно, что при действиях и при мыслях возбуждаются одни и те же участки мозга. Разницы то особой нет, разве что греховное действие может быть чем-то ограничено, например, возможностями человека, а греховная мысль ничем не ограничена кроме фантазии.
По поводу семейного скандала у Авраама с Саррой, то, думаю, это могло бы быть реальностью Аврама и Сары, а не Авраама и Сарры, но для них такие задачи и не ставились.
Почему нет диссонанса у людей, живущих в согласии с грехом, и у людей, живущих с Богом? Так для тех и других он пройденный этап.
Людмила Возняк 03.04.2018 15:36 Заявить о нарушении
По поводу семейного скандала у Авраама с Саррой, то, думаю, это могло бы быть реальностью Аврама и Сары, а не Авраама и Сарры, но для них такие задачи и не ставились.
Почему нет диссонанса у людей, живущих в согласии с грехом, и у людей, живущих с Богом? Так для тех и других он пройденный этап.
Людмила Возняк 03.04.2018 15:36 Заявить о нарушении
Errure humanum est,et confiteer erroren pruddentis, perseverare autem diabolicum,- что в переводе с языка Маия означает:когнитивный диссонанс одни решают при осознании своих ощибок,другие решают тем,что их не замечают,а дьявол их признает и с ними соглашается,но решать их не хочет и потому принимает...
Лонгфелло 03.04.2018 16:20 Заявить о нарушении
Лонгфелло 03.04.2018 16:20 Заявить о нарушении
"а дьявол их признает и с ними соглашается, но решать их не хочет" - почему же не хочет? Данная тема говорит об обратном.
Людмила Возняк 03.04.2018 17:25 Заявить о нарушении
Людмила Возняк 03.04.2018 17:25 Заявить о нарушении