Рецензии на произведение «Несколько слов о базовых ценностях»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Здравствуйте ! согласен с Вами : именно для России англо -саксы всегда и всюду создают ловушки, засады и прочие неудобства.
Да и весь мир склоняют к рабству. но и сами англо - саксы всего лишь в услужении у
иудеев.
вчера прочитал - за полтора часа - хорошую книгу : Проза.ру. \ 2018 \ 08 \ 15 \ 914 Книга 8. Слово о Пути. автор Валентин Маэстро
Факты, примеры, аналитика --- систематизированы. Объективно, верно по сути.
всего доброго ! с уважением ...
Александр Георгия Сын Николаев 19.05.2018 18:27 Заявить о нарушении
Убеждён, что видеть в англо-саксах корень всех зол - не совсем объективно и искажает представление о самом понятии "базовые ценности".
Ответ на вопрос, что такое "базовые ценности", какими они должны быть, сколько их, какие самые главные и необходимые и прочее - это определение изначальной точки зрения, откуда исследователь начинает раскрытие тех или иных понятий.
Весьма сложно говорить о "базовых ценностях" абстрактно, не упоминая их, не говоря о них напрямую. Потому что ценность - понятие ясное и чёткое, оно не может быть размытым абстрактным пятном интеллекта, эдаким слепком воспалённого сознания, стремящегося потешить и развлечь самое себя.
Если бы я составлял список "базовых ценностей" человека, то субъективно поставил бы впереди такое сложное и многогранное явление нашего бытия как ЛЮБОВЬ.
Андрей Кабилов 19.05.2018 18:26 Заявить о нарушении
"Абстрактное пятно интеллекта" - это что такое? Как это понимать?
Так ли что "пятна интеллекта" это и есть воспаленное сознание? Иначе сказать в той или иной степени психически не нормальное состояние?
Не слишком ли ВЫ загнули на холодное?
Ни чего не имею против любви как базовой ценности, но в нашем бытие это понятие размыто, не четко и предельно индивидуально! Так что его в силу индивидуальности нельзя применить ко всем людям.
Да к тому же это чувство, а речь идет вовсе не о чувствах, а о той конкретики англо-саксонских ценностей которые приведены в моей статье.
Так выходит Вы о чем?
Свои представления излагаете под видом комментов к моей статье?
Михаил Анохин 20.05.2018 07:09 Заявить о нарушении
Так-то оно так. Оно конечно, оно действительно, что касательно относительно, то безусловно.
Но почему ты, Михаил, сегодня опубликовал статью, которую написал "завтра" ("20.05. 2018")?
Но вообще-то молодец? Размышления весьма интересны и крайне здободневны.
Карл Шифнер 3 19.05.2018 16:55 Заявить о нарушении
Но ты почитай комментарии! Это вообще что-то!
Михаил Анохин 20.05.2018 06:59 Заявить о нарушении
Михаил, базовые ценности зависят не только от убеждений и от типа личности, но и от "иерархии потребностей по Маслоу" и от пропорции баланса-дисбаланса в "колесе баланса" по разным сферам жизни. Если человек "очень хочет в туалет" у него главная ценность - опорожниться. У многих людей сужено сознание по какой-то одной доминанте - сверхцели, а другие сферы жизни у них обеднены. Часто личность деформируется и упрощается, уплощается, если какие-то базовые потребности не удовлетворены. Часто базовые ценности зависят от степени удовлетворенности базовых потребностей и от "маятников-пружин" по базовым потребностям.
С уважением, Юрий Тубольцев
Тубольцев Юрий 19.05.2018 15:47 Заявить о нарушении
Юрий Тубольцев говорит о том, что неудовлетворенные базовые потребности деформируют личность и делают человека невротиком не зависимо от его базовых ценностей. Иными словами, Павел, если человеку перекрыть базовые потребности, его ценности тоже деформируются и будет неминуемое фатальное изменение личности...
В дополнение хочу сказать своей мнение о базовых ценностях.
Убеждён, что ценности лежат в духовной плоскости и до конца не осознаются личностью. По сути разговоры о ценностях, тем более о базовых ценностях всегда носят приблизительный и не точный характер. Это не научная тема и она никогда не станет научной, она больше тяготеет к религиозным и философским около эзотерическим учениям, которые тысячелетиями объясняют то, что разум понять не в силах.
Вот про естественные потребности говорить проще, потому что здесь и эмпирически и опытным путём можно получить более-менее внятное объяснение происходящих процессов.
Андрей Кабилов 19.05.2018 18:15 Заявить о нарушении
Андрей Кабилов 19.05.2018 18:37 Заявить о нарушении
Андрей Кабилов 19.05.2018 19:07 Заявить о нарушении
Андрей Кабилов 19.05.2018 19:25 Заявить о нарушении
Конечно, «гвоздь в сапоге кошмарнее чем фантазия Гёте» и когда отваливается печень от излишних потребностей плоти, то базовые ценности даже у папуаса исчезают. И так всегда будет, когда мы переходим от общего к частному. Меня частности не интересуют, вот в чем дело!
Дискуссия что надо, но далеко не по теме моей статьи.
Михаил Анохин 20.05.2018 06:58 Заявить о нарушении