Рецензии на произведение «Ошибки и заблуждения науки разрушают христианство»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Ошибки и заблуждения науки разрушают христианство» (Сергей Латинов)
Могу совершенно точно сказать, что вы не читали Библию, а если читали, то только листая её страницы. Почему я так говорю? Потому что каждому, кто её изучал, как и должно верующему христианину, вполне известно, что человек в своём развитии достигнет многого. Представьте себе, что описание порядка творение подтверждает наука, в Библии есть описание того, что можно назвать самыми современными танками, там есть прекрасное описание современных скоростных магистралей с движущимся транспортом. Описывая возвращение евреев перед восстановлением государства Израиль, пророк пишет о самолётах " летят как голуби". Просто пророки, которые это писали, не могли знать их названия и описывая искали подходящие сравненияё И никогда христианство не отвергает " здравую " науку, а не предположения больного разума. Так что читайте Библию и вы поразитесь тому, что почти за 3,5 тысячи лет описывалось то, что стало известно, как минимум, в начале 19 века. С добрыми пожеланиями вамё
Попова Алла 11.08.2018 14:01 • Заявить о нарушении
Могу совершенно точно сказать, что вы не читали Библию, а если читали, то только листая её страницы. Почему я так говорю? Потому что каждому, кто её изучал, как и должно верующему христианину, вполне известно, что человек в своём развитии достигнет многого. Представьте себе, что описание порядка творение подтверждает наука, в Библии есть описание того, что можно назвать самыми современными танками, там есть прекрасное описание современных скоростных магистралей с движущимся транспортом. Описывая возвращение евреев перед восстановлением государства Израиль, пророк пишет о самолётах " летят как голуби". Просто пророки, которые это писали, не могли знать их названия и описывая искали подходящие сравненияё И никогда христианство не отвергает " здравую " науку, а не предположения больного разума. Так что читайте Библию и вы поразитесь тому, что почти за 3,5 тысячи лет описывалось то, что стало известно, как минимум, в начале 19 века. С добрыми пожеланиями вамё
Попова Алла 11.08.2018 14:01 • Заявить о нарушении
Написание моего мнения, высказанного в данной публикации ("Ошибки и заблуждения науки разрушают христианство"), было вызвано не какими-либо типичными и распространёнными давно уже в обществе (и даже немало в системе современного образования) представлениями и суждениями о якобы непримиримом противоречии религии и науки. Моё понимание как раз противоположно такой точке зрения. Как я понял, не существует никаких реальных и серьезных оснований для непреодолимых противоречий между наукой и религией.
А те противоречия и закостеневшие представления о непреходящем антагонизме между религией и наукой имеют всего лишь временный характер. И возникли они из-за ряда допущенных фундаментальных ошибок в науке.
Т.е. противоречия возникли не потому, что они должны были быть по определению. А потому, что современная наука в ходе своего исторического бытия из-за допущенных ошибок является не подлинной наукой, а по сути псевдонаукой.
О допущенных ошибках в науке, о том, когда и кем они были допущены, и в каком направлении необходимы реформы в науке, можно прочитать в следующих моих публикациях:
- 1. "Проснись, моя Франция! Нас ждут великие дела..."
http://www.proza.ru/2015/08/10/1310
- 2. "Мировую катастрофу предотвратит реформа науки"
http://www.proza.ru/2016/09/06/1367
- 3. "Почему Англия всё больше бьётся в истериках"
http://www.proza.ru/2018/03/14/2220
А информация по ряду особо значимых для религиозного мышления вопросов, оказавшихся на протяжении длительного исторического периода вне поля зрения огромного количества ведущих специалистов в области богословия и философии, содержится в таких материалах:
- 1. "Какой Он, Дух. Какие они, духи. Знание без мистики."
http://www.proza.ru/2015/08/24/1279
- 2. "Про Бога расскажут генетика и IT-технологии."
http://www.proza.ru/2017/01/14/599
Т.е. сейчас, по моему пониманию, ошибки, допущенные и существующие до сих пор в науке, сдерживают не только развитие собственно самой науки и общества, но и оказывают самое негативное влияние на состояние религиозного мышления и на способность религиозного (в т.ч. и богословского мышления) к дальнейшему восхождению. Негативное влияние современной науки (а вернее сказать, псевдонауки) на религиозное и богословское мышление имеет место потому, что верующие люди и даже высококомпетентные в религиоведении богословы своё естественнонаучное мышление строят от псевдонаучного фундамента. Информация для такого понимания, как я уже отметил, содержится в текстах, на которые я выше дал ссылки.
Спасибо Вам за Ваше неравнодушное отношение к Слову Божию!
_
Сергей Латинов 11.08.2018 15:15 Заявить о нарушении
А те противоречия и закостеневшие представления о непреходящем антагонизме между религией и наукой имеют всего лишь временный характер. И возникли они из-за ряда допущенных фундаментальных ошибок в науке.
Т.е. противоречия возникли не потому, что они должны были быть по определению. А потому, что современная наука в ходе своего исторического бытия из-за допущенных ошибок является не подлинной наукой, а по сути псевдонаукой.
О допущенных ошибках в науке, о том, когда и кем они были допущены, и в каком направлении необходимы реформы в науке, можно прочитать в следующих моих публикациях:
- 1. "Проснись, моя Франция! Нас ждут великие дела..."
http://www.proza.ru/2015/08/10/1310
- 2. "Мировую катастрофу предотвратит реформа науки"
http://www.proza.ru/2016/09/06/1367
- 3. "Почему Англия всё больше бьётся в истериках"
http://www.proza.ru/2018/03/14/2220
А информация по ряду особо значимых для религиозного мышления вопросов, оказавшихся на протяжении длительного исторического периода вне поля зрения огромного количества ведущих специалистов в области богословия и философии, содержится в таких материалах:
- 1. "Какой Он, Дух. Какие они, духи. Знание без мистики."
http://www.proza.ru/2015/08/24/1279
- 2. "Про Бога расскажут генетика и IT-технологии."
http://www.proza.ru/2017/01/14/599
Т.е. сейчас, по моему пониманию, ошибки, допущенные и существующие до сих пор в науке, сдерживают не только развитие собственно самой науки и общества, но и оказывают самое негативное влияние на состояние религиозного мышления и на способность религиозного (в т.ч. и богословского мышления) к дальнейшему восхождению. Негативное влияние современной науки (а вернее сказать, псевдонауки) на религиозное и богословское мышление имеет место потому, что верующие люди и даже высококомпетентные в религиоведении богословы своё естественнонаучное мышление строят от псевдонаучного фундамента. Информация для такого понимания, как я уже отметил, содержится в текстах, на которые я выше дал ссылки.
Спасибо Вам за Ваше неравнодушное отношение к Слову Божию!
_
Сергей Латинов 11.08.2018 15:15 Заявить о нарушении
Благодарю и вас за дополнение, постараюсь прочитать указанные вами ссылки. Благодати вам.
Попова Алла 11.08.2018 16:13 Заявить о нарушении
Попова Алла 11.08.2018 16:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ошибки и заблуждения науки разрушают христианство» (Сергей Латинов)
"Принято думать (в особенной мере таковые мнения присущи религиозной среде), что религия достаточно критично относится к науке, и что её суждения неподвластны сиюминутным представлениям науки по тому или иному поводу" -
Вы так утверждаете, как будто, науку делают одни люди, а религию, приезжают, и делают другие, или наоборот. Вот они и накритикуют вдоволь… Как бы не так!
"Ошибки и заблуждения науки разрушают христианство" -
Наука со всеми своими ошибками, не может разрушить христианство, в котором тоже хватает ошибок. Но христианство это не то, на чём ездить, летать, стирать, жарить, звонить , или вообще не звонить, оно также не зависит от того, есть ли жизнь на Марсе, и круглая ли Земля. Но, может показаться, что зависит, и что разрушает, это просто наваждение).
А человека можно убить или покалечить кулаком, дубинкой, камнем, сковородкой чугунной, утюгом с керамическим покрытием, "Новичком". Будет ли разница в сути?
"Но тогда кем же эти мнения, суждения, приговоры и казни были детерминированы к возникновению, высказыванию и утверждению?"
Кто виноват в том, что вчера мы считали и делали одно, а сегодня уже считаем и делаем по-другому, и как лучше: как вчера или как сегодня? Но кто-то может продолжать по-прежнему…
"И почему, если присмотреться пристальней в историю (и Западной Европы, и России), то не очень-то заметно присутствие Божиего Участия в исторических событиях и исторических реалиях прошлых эпох; даже в те времена, когда христианские церкви обретали самые невиданные высоты власти над народами и государствами?" -
То, что мы живы, живём, разве недостаточное присутствие и участие? Говорят, что когда перестаём жить, присутствие и участие тоже не теряются, но увидим со временем.
Людмила Возняк 03.06.2018 19:36 • Заявить о нарушении
"Принято думать (в особенной мере таковые мнения присущи религиозной среде), что религия достаточно критично относится к науке, и что её суждения неподвластны сиюминутным представлениям науки по тому или иному поводу" -
Вы так утверждаете, как будто, науку делают одни люди, а религию, приезжают, и делают другие, или наоборот. Вот они и накритикуют вдоволь… Как бы не так!
"Ошибки и заблуждения науки разрушают христианство" -
Наука со всеми своими ошибками, не может разрушить христианство, в котором тоже хватает ошибок. Но христианство это не то, на чём ездить, летать, стирать, жарить, звонить , или вообще не звонить, оно также не зависит от того, есть ли жизнь на Марсе, и круглая ли Земля. Но, может показаться, что зависит, и что разрушает, это просто наваждение).
А человека можно убить или покалечить кулаком, дубинкой, камнем, сковородкой чугунной, утюгом с керамическим покрытием, "Новичком". Будет ли разница в сути?
"Но тогда кем же эти мнения, суждения, приговоры и казни были детерминированы к возникновению, высказыванию и утверждению?"
Кто виноват в том, что вчера мы считали и делали одно, а сегодня уже считаем и делаем по-другому, и как лучше: как вчера или как сегодня? Но кто-то может продолжать по-прежнему…
"И почему, если присмотреться пристальней в историю (и Западной Европы, и России), то не очень-то заметно присутствие Божиего Участия в исторических событиях и исторических реалиях прошлых эпох; даже в те времена, когда христианские церкви обретали самые невиданные высоты власти над народами и государствами?" -
То, что мы живы, живём, разве недостаточное присутствие и участие? Говорят, что когда перестаём жить, присутствие и участие тоже не теряются, но увидим со временем.
Людмила Возняк 03.06.2018 19:36 • Заявить о нарушении
Вся проблема в том, что все свои значимые действия церковные служители подают как действия, якобы санкционированные Богом, и якобы истекающие, следующие сугубо из Божьей Истины.
Т.е., скажем, сегодня сжигается живьём человек. И пастве говорится, что это сожжение угодно воле Бога. И что такое утверждение истинно.
Но проходит некоторое историческое время, и опять же церковные служители говорят, что-то вроде того, что была допущена ошибка или что-то подобное.
Но тогда, если сожжение было ошибкой, соответственно и утверждение о том, что это сожжение было угодно Богу, не было (на дату сожжения истинным). Но если оно не было истинным, значит это была самая натуральная ложь?
Так получается?
Но ведь таких событий было тысячи...
А гибелей и смертей по мотивам, озвучиваемым церковными служителями, - десятки и сотни тысяч за те или иные исторические периоды...
Не многовато ли лжи, преступлений и убийств?
Сергей Латинов 03.06.2018 21:21 Заявить о нарушении
Т.е., скажем, сегодня сжигается живьём человек. И пастве говорится, что это сожжение угодно воле Бога. И что такое утверждение истинно.
Но проходит некоторое историческое время, и опять же церковные служители говорят, что-то вроде того, что была допущена ошибка или что-то подобное.
Но тогда, если сожжение было ошибкой, соответственно и утверждение о том, что это сожжение было угодно Богу, не было (на дату сожжения истинным). Но если оно не было истинным, значит это была самая натуральная ложь?
Так получается?
Но ведь таких событий было тысячи...
А гибелей и смертей по мотивам, озвучиваемым церковными служителями, - десятки и сотни тысяч за те или иные исторические периоды...
Не многовато ли лжи, преступлений и убийств?
Сергей Латинов 03.06.2018 21:21 Заявить о нарушении
Это необходимый элемент жизни, верить в разумность и истинность своих нынешних действий. Если бы было не так, то зачем же их делать? Знаете про законы единства и борьбы противоположностей, отрицания отрицания, перехода количества в качество, причины и следствия, кармы...? Разве можно им что-то противопоставить, или отменить? Эти законы Бог? Если не Бог, то как Он осуществляет Своё присутствие и участие в нашей жизни?
А ложь от слов ложе, лежать, и тоже истина, но которая "легла", и поэтому не вся.
Людмила Возняк 04.06.2018 11:14 Заявить о нарушении
А ложь от слов ложе, лежать, и тоже истина, но которая "легла", и поэтому не вся.
Людмила Возняк 04.06.2018 11:14 Заявить о нарушении
Вот как на Ваше мнение - можно было избежать кровопролития, заточений, сожжений и ожесточённого противоборства, возникших из-за реформ Никона?
Сергей Латинов 04.06.2018 11:36 Заявить о нарушении
Сергей Латинов 04.06.2018 11:36 Заявить о нарушении
Никак. Если не реформировать, то это тоже не гарантирует отсутствия кровопролития, просто оно откладывается на какое-то время.
Человек состоит из двух "я", одно из которых типичное животное начало, поэтому оно и ведёт себя подобным образом, и будет вести, даже если сверху его обложить пухом и перьями. Акцент может смещаться также и в сторону Божественного "я", но не у такого количества людей, чтобы это определяло политику государства, к сожалению. И всё в русле тех законов, про которые я уже упоминала. Но и уровень страданий каждого в какою бы эпоху он не жил, определяется тоже соотношением этих "я", их борьбой и единством.
Сегодня утром попалось на глаза:
"Сколько листьев, чтоб выжить, платят зиме деревья?
- Мне бы только, чтоб дети не погибали во чреве...
Стоит ли жить, когда что-то еще не родилось?
- Мне бы только, чтоб жизни смерть моя пригодилась..."
Звезда и смерть Хоакина Мурьеты
Людмила Возняк 04.06.2018 12:23 Заявить о нарушении
Человек состоит из двух "я", одно из которых типичное животное начало, поэтому оно и ведёт себя подобным образом, и будет вести, даже если сверху его обложить пухом и перьями. Акцент может смещаться также и в сторону Божественного "я", но не у такого количества людей, чтобы это определяло политику государства, к сожалению. И всё в русле тех законов, про которые я уже упоминала. Но и уровень страданий каждого в какою бы эпоху он не жил, определяется тоже соотношением этих "я", их борьбой и единством.
Сегодня утром попалось на глаза:
"Сколько листьев, чтоб выжить, платят зиме деревья?
- Мне бы только, чтоб дети не погибали во чреве...
Стоит ли жить, когда что-то еще не родилось?
- Мне бы только, чтоб жизни смерть моя пригодилась..."
Звезда и смерть Хоакина Мурьеты
Людмила Возняк 04.06.2018 12:23 Заявить о нарушении
Через рационалистическое мышление вроде бы отыскиваются оправдания многим историческим "неприглядным" событиям, решениям, действиям.
Но иногда нет-нет да и возникает мысль о том, что не все варианты решения вопроса рассматривались, и по этой причине, из-за спешки или из-за принципа "и так сойдёт" не смогли добраться до главного варианта, относительно которого Христос сказал бы - да, правильно, именно так и надо было поступить.
Иногда вот мысли возвращаются к вопросу - а что сказал бы Христос по поводу реформы Никона и по поводу того, как она проводилась.
Да и не только по этому событию иногда хочется понять, какой была бы Его оценка, или каким бы образом Он сам поступил в данной ситуации.
Сергей Латинов 04.06.2018 20:48 Заявить о нарушении
Но иногда нет-нет да и возникает мысль о том, что не все варианты решения вопроса рассматривались, и по этой причине, из-за спешки или из-за принципа "и так сойдёт" не смогли добраться до главного варианта, относительно которого Христос сказал бы - да, правильно, именно так и надо было поступить.
Иногда вот мысли возвращаются к вопросу - а что сказал бы Христос по поводу реформы Никона и по поводу того, как она проводилась.
Да и не только по этому событию иногда хочется понять, какой была бы Его оценка, или каким бы образом Он сам поступил в данной ситуации.
Сергей Латинов 04.06.2018 20:48 Заявить о нарушении
Хотя во главе реформы и стоял Никон, она была инициирована сверху. И после отстранения Никона, развивалась дальше. А сейчас, опускаемые сверху реформы всем нравятся, они необходимы, они оправданы? Или Вы начитались про белую и пушистую Русь? А была ли она пушистой? И ценилась ли в ней когда-то человеческая жизнь, чтобы рассматривать варианты? По-моему постоянно, что могЁм, или мОгем…
"Да, правильно, именно так и надо было поступить" - разве Иисус Христос так говорил? Или одно взятое государство может устроить Царство Божие на земле? Напротив, Он дал ясно понять, что это невозможно.
Но Бог в разные эпохи приходит Сам или посылает Своих пророков, и это не значит, что каждый раз Его учения повторяются один в один. Всё меняется, и жизнь, и сознание, и учения. И посмотрите на старообрядцев, в отстаивании старых устоев, они разделились, раздробились, да и вышли почти все. А которые сохранились, вновь соединились с православной церковью.
Не церковность делает человека выразителем голоса Божьего,не двуперстное или триперстное крёстное знамение, а чистота сознания.
Людмила Возняк 04.06.2018 23:25 Заявить о нарушении
"Да, правильно, именно так и надо было поступить" - разве Иисус Христос так говорил? Или одно взятое государство может устроить Царство Божие на земле? Напротив, Он дал ясно понять, что это невозможно.
Но Бог в разные эпохи приходит Сам или посылает Своих пророков, и это не значит, что каждый раз Его учения повторяются один в один. Всё меняется, и жизнь, и сознание, и учения. И посмотрите на старообрядцев, в отстаивании старых устоев, они разделились, раздробились, да и вышли почти все. А которые сохранились, вновь соединились с православной церковью.
Не церковность делает человека выразителем голоса Божьего,не двуперстное или триперстное крёстное знамение, а чистота сознания.
Людмила Возняк 04.06.2018 23:25 Заявить о нарушении