Сергей Латинов - полученные рецензии

Рецензия на «Пять тестовых вопросов для экспертов по научности» (Сергей Латинов)

Вы понимаете, иду я по вопросам, перешагнул пятый, и раскатал уже губу читать дальше по тексту экспертные оценки автора. И тут оказалось, что это эпилог.
Я не шучу. Получил значительное разочарование.

Владимир Прозоров   13.12.2018 19:00     Заявить о нарушении
Доброго дня.
Иногда просто постановка вопроса может иметь более существенный результат, чем публикация готового ответа.
Люди, усвоив когда-то в юности или в молодости некоторое описание по тому или иному вопросу, очень редко возвращаются к пересмотру тех представлений, что были ими получены тогда.
И даже, иной раз уже начиная подозревать, что их представления неверны (и что им похоже в ходе их обучения подсунули какую-то несуразицу), они будут продолжать горячо спорить, придумывая в качестве своих доводов слепленные тут же наспех по ходу полемики впопыхах "карточные домики".

И даже бывали такие разговоры, когда человек, которому по его должностному статусу, образованию и профессиональной специализации, как говорится, Сам Бог велел знать без сучка и задоринки ответ на поставленный вопрос. А он ещё даже вопрос понять не может. И приходится некоторое время тратить на то, чтобы этот человек сначала начал понимать суть вопроса. Так как в его мышлении есть некая крайне (до принципиальной ошибочности) упрощённая модель, и он мыслит только в рамках этой модели. Для него не существует (так как об этом ничего не говорится в учебниках) ничего того, что определяет, скажем, работу этой модели. Он не понимает основные принципы работы этого объекта, а только повторяет то, что было им вычитано, не пытаясь проанализировать некогда заученное на достоверность.
В общем, картина не столь оптимистичная, как я предполагал ранее...
И встреча подобного рода (на просторах Интернета) не была единичной.

Если же интересно ознакомиться с ответами поставленные здесь вопросы, то они явным или косвенным образом присутствуют в таких публикациях:

- Проснись, моя Франция! Нас ждут великие дела...
http://www.proza.ru/2015/08/10/1310

- Мировую катастрофу предотвратит реформа науки
http://www.proza.ru/2016/09/06/1367

- Что такое реальность?
http://www.proza.ru/2017/07/20/287

- Почему Англия всё больше бьётся в истериках
http://www.proza.ru/2018/03/14/2220

А если будет интересно ознакомиться с более широким перечнем вопросов, то есть и такой.
- 10 вопросов Академиям наук России, Франции и ФРГ
http://www.proza.ru/2018/03/11/1298

.

Сергей Латинов   13.12.2018 19:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто прав? Эйнштейн или академик Логунов?» (Сергей Латинов)

Кто прав? ТеОРетики или ПрактикИзобретатели?! - естествознание
http://proza.ru/2018/11/20/1624

Вакула Песняк   20.11.2018 18:21     Заявить о нарушении
Рецензия на «Проснись, моя Франция! Нас ждут великие дела...» (Сергей Латинов)

Добрый день, Сергей!

Спасибо за оригинальный и интересный текст.
Я не знаю физики, но уверен, что Ваш подход заслуживает самого пристального внимания. Почему?

«Т.е. в превалирующем порядке мы, прежде всего, видим объекты»

Мозг человека воспринимает энергетические процессы, протекающие во Вселенной, исключительно как образы объектов, а не как процессы. Поэтому мы изначально имеем искаженную картинку реальности.
Об особенностях человеческого восприятия прекрасно написал Платон в своем знаменитом мифе о пещере. Из этого фундаментального свойства мозга человека вытекает, что прав был Декарт, а не Ньютон.

«Декарт, высказав его известное - "В мире ничего не существует, кроме эфира и его вихрей"), каковыми являются известные нам элементарные частицы».

Почему победил Ньютон? Главное в том, что «наука» основанная на «первичном субъективном человеческом восприятии, а не последовательном логическом осмыслении» - это идеальный инструмент для манипулирования сознанием человека.
«Этим движущим "пленку" потоком, который создаёт в ней планетарные и гелиоцентрические гравитационные вихри, является время, поток времени».

Может быть, Вы и правы.

С уважением, Александр

Александр Галяткин Юлия Фадеева   17.08.2018 15:06     Заявить о нарушении
Доброго дня, Александр.
Спасибо Вам за Ваше понимание.
Осталось совсем немного времени, и наука начнёт меняться (скорее всего уже со следующего года), исправляя те ошибки и заблуждения, что были привнесены в её фундамент англичанами.
Впереди у России и её партнеров огромное количество интересной работы, интересных исследований, открытий, достижений. Много невиданных никогда прежде в истории глобальных свершений, масштабных проектов и программ.
А та кризисная ситуация в мире, что имеет место сейчас и становится всё более напряжённой, исчезнет сама собой, "как снег по весне".
Многое изменится в учебниках и специальной научной литературе. Работа и усилия одних получит заслуженное признание, а статус других, прежде возвеличиваемых и почитаемых без каких-либо оснований на то сверх меры, сменится с безусловного авторитета на отношение, близкое к иронии к анекдотическим персонам.

Вообще, если говорить о тех непролазных дебрях, куда завели цивилизацию такие люди, как Ньютон и иже с ними, то, к примеру, можно отметить такой, ещё не известный широкой общественности, факт - Платон, коего Вы упомянули в Вашей рецензии, более двух тысяч лет назад понимал об основных принципах функционально-структурного устройства мироздания гораздо больше, чем вся современная мировая наука.
Т.е. ситуация с современной наукой и её дееспособностью собственно как науки настолько и смехотворна, и одновременно трагична, что, в своё время, обо всём этом будут вспоминать как об одном из вопиющих и немыслимых по масштабам исторических казусов.
И губительность этого казуса значимо усугубилась в истории ещё и тем, что и представители религий уверовали в непререкаемый авторитет науки и результатов деятельности представителей науки. Из-за этого мировые религии утеряли немало от своего потенциала, и находятся к настоящему времени не в самом здравом своём состоянии. Предполагаю, что если бы представители религий относились более внимательно к научным публикациям и материалам научной деятельности (создав, скажем, в своих структурах специализированные подразделения для скрупулезной и компетентной обработки ключевых научных работ, воззрений и утверждений), то тогда вряд ли бы удалось англичанам провести "на мякине" и мировое сообщество, в целом, и мировые религии, в частности.

С уважением, Сергей.

.

Сергей Латинов   18.08.2018 16:41   Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей, за подробный ответ!

"Осталось совсем немного времени, и наука начнёт меняться (скорее всего уже со следующего года), исправляя те ошибки и заблуждения, что были привнесены в её фундамент англичанами".

Какие причины для подобного оптимизма? Для смены парадигмы всегда нужны веские основания.
Материально-чувственный космос воcпринимался: как миф, как объект, как субъект, как объект и субъект...
Возможно, следующим этапом будет: материально-чувственный космос, как процесс.

"И губительность этого казуса значимо усугубилась в истории ещё и тем, что и представители религий уверовали в непререкаемый авторитет науки и результатов деятельности представителей науки".

Да, возникла парадоксальная ситуация. По сути, богословы ничего не могли противопоставить разрушительному тренду: человек - это, всего лишь, высокоразвитое животное.
С уважением, Александр

Александр Галяткин Юлия Фадеева   19.08.2018 10:06   Заявить о нарушении
Доброго дня, Александр.
Основания для предположения о том, что ближайшее время (и даже, возможно, уже в следующем году) наука и научное мышление начнут меняться в более адекватную устройству мироздания сторону, на моё мнение, следующие:

1. Осознание необходимости найти решения, способные предотвратить мировое сообщество от неуклонного пока сползания в глобальную катастрофу, уже достигло и в России, и за рубежом высочайшего уровня. Поиски таких решений, как понимаю идут интенсивно, и поэтому те решения, смысл и суть которых станут понятны, очевидны и убедительны для людей, способных и заинтересованных в реализации таких решений, станут "дорожной картой" и действенным практическим инструментом для выхода мирового общества из кризиса.

2. Работа над пакетом предложений и начальными описаниями ключевых проблемных вопросов в науке (а также информацией по их решению) мной заканчивается. И уже этой осенью, как предполагаб, материал будет запущен в работу. Причём, надо отметить, что в этом пакете будут не только материалы научной тематики, но и ряд перспективных схем решения для макроэкономического поля. Некоторые фрагменты по интенсификации отечественной и зарубежной макроэкономики размещены мной в комментариях к пуликации "Евразийский Континентальный Кодекс. Первые строки."
Вот по этому адресу:
http://www.proza.ru/2018/04/15/1332

3. В случае бездействия существующие проблемы будут только возрастать. И катастрофические разрушительные и дезинтеграционные тенденции обретут необратимый характер. Т.е. чем будет более длительным период бездействия, тем сложнее потом будет всем избежать или даже остановить катастрофу. В то же время, как предполагаю, подготавливые мной предложения, решения и схемы, ввиду наличия в серьёзных реалистичных и достаточно целесообразных к исполнению решений, вызовут реальный и конструкттвный интерес у широконо круга потенциальных партнёров.

С уважением, Сергей.

Сергей Латинов   20.08.2018 09:20   Заявить о нарушении
Доброго дня, Сергей!

К сожалению, государства Евразии пока находятся под внешним управлением США и Англии.
С РФ тоже все непросто. Поэтому Ваши оригинальные идеи: «создание МЭК- интенсификатора и строительство "городов будущего"», встретят яростное сопротивление.
У Вас остается один выход. Заинтересовать своими предложениями транснациональные корпорации и международные инвестиционные фонды.
Искренне желаю удачи!

С уважением, Александр

Александр Галяткин Юлия Фадеева   20.08.2018 17:40   Заявить о нарушении
Доброго дня, Александр.
Для создания и работы мэк-интенсификаторов внутренних ресурсов России, думаю, будет достаточно. А внешние партнёры, например, из Китая, Германии, Франции, Австрии, Японии, ОАЭ и т.д. подключатся к работе несколько позже, воодушевлённые наглядными результатами реальной работы (да и новыми, невозможными прежде, перспективами).
Тем более, что помимо мэк-интенсификаторов новые возможности для динамичного прироста потенциала партнёров будут усиливаться созданием ТОПСов (территорий особого правового статуса) и многокомпонентной работой инновационно-промышленных гильдий.
Надеюсь, что года через два-три удастся добиться того, что Красноярский край станет одним из интереснейших, наиболее динамично развивающихся и одним из самых привлекательных регионов Евразии как для зарубежных промышленных корпораций и инвестиционных компаний, так и для специалистов из других российских регионов (в т.ч., возможно даже, и из Москвы, Питера, Екатеринбурга, Новосибирска) и из других стран.
Создадим в Красноярском крае мощнейший инновационно-промышленный базис и затем, используя производимые здесь технологии, технику и оборудование, начнём преображать Евразию, Африку и Южную Америку в развитые и благоприятные для профессиональной, предпринимательской, инвестиционной и творческой деятельности территории.

С уважением, Сергей.

Сергей Латинов   20.08.2018 20:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «Если бы Бильбо Бэггинс не пошёл в поход с гномами?» (Сергей Латинов)

Поразительно.
Как рассеивается "туман" 2-хмерного пространства - при рассмотрении его с 3-ёх мерного, а, тем более 4-ёх мерного...
И начинаешь понимать значение каждого дуновения...

Солнца Г.И.   11.08.2018 16:07     Заявить о нарушении
Рецензия на «Ошибки и заблуждения науки разрушают христианство» (Сергей Латинов)

Могу совершенно точно сказать, что вы не читали Библию, а если читали, то только листая её страницы. Почему я так говорю? Потому что каждому, кто её изучал, как и должно верующему христианину, вполне известно, что человек в своём развитии достигнет многого. Представьте себе, что описание порядка творение подтверждает наука, в Библии есть описание того, что можно назвать самыми современными танками, там есть прекрасное описание современных скоростных магистралей с движущимся транспортом. Описывая возвращение евреев перед восстановлением государства Израиль, пророк пишет о самолётах " летят как голуби". Просто пророки, которые это писали, не могли знать их названия и описывая искали подходящие сравненияё И никогда христианство не отвергает " здравую " науку, а не предположения больного разума. Так что читайте Библию и вы поразитесь тому, что почти за 3,5 тысячи лет описывалось то, что стало известно, как минимум, в начале 19 века. С добрыми пожеланиями вамё

Попова Алла   11.08.2018 14:01     Заявить о нарушении
Написание моего мнения, высказанного в данной публикации ("Ошибки и заблуждения науки разрушают христианство"), было вызвано не какими-либо типичными и распространёнными давно уже в обществе (и даже немало в системе современного образования) представлениями и суждениями о якобы непримиримом противоречии религии и науки. Моё понимание как раз противоположно такой точке зрения. Как я понял, не существует никаких реальных и серьезных оснований для непреодолимых противоречий между наукой и религией.
А те противоречия и закостеневшие представления о непреходящем антагонизме между религией и наукой имеют всего лишь временный характер. И возникли они из-за ряда допущенных фундаментальных ошибок в науке.
Т.е. противоречия возникли не потому, что они должны были быть по определению. А потому, что современная наука в ходе своего исторического бытия из-за допущенных ошибок является не подлинной наукой, а по сути псевдонаукой.
О допущенных ошибках в науке, о том, когда и кем они были допущены, и в каком направлении необходимы реформы в науке, можно прочитать в следующих моих публикациях:
- 1. "Проснись, моя Франция! Нас ждут великие дела..."
http://www.proza.ru/2015/08/10/1310

- 2. "Мировую катастрофу предотвратит реформа науки"
http://www.proza.ru/2016/09/06/1367

- 3. "Почему Англия всё больше бьётся в истериках"
http://www.proza.ru/2018/03/14/2220

А информация по ряду особо значимых для религиозного мышления вопросов, оказавшихся на протяжении длительного исторического периода вне поля зрения огромного количества ведущих специалистов в области богословия и философии, содержится в таких материалах:
- 1. "Какой Он, Дух. Какие они, духи. Знание без мистики."
http://www.proza.ru/2015/08/24/1279

- 2. "Про Бога расскажут генетика и IT-технологии."
http://www.proza.ru/2017/01/14/599

Т.е. сейчас, по моему пониманию, ошибки, допущенные и существующие до сих пор в науке, сдерживают не только развитие собственно самой науки и общества, но и оказывают самое негативное влияние на состояние религиозного мышления и на способность религиозного (в т.ч. и богословского мышления) к дальнейшему восхождению. Негативное влияние современной науки (а вернее сказать, псевдонауки) на религиозное и богословское мышление имеет место потому, что верующие люди и даже высококомпетентные в религиоведении богословы своё естественнонаучное мышление строят от псевдонаучного фундамента. Информация для такого понимания, как я уже отметил, содержится в текстах, на которые я выше дал ссылки.
Спасибо Вам за Ваше неравнодушное отношение к Слову Божию!

_

Сергей Латинов   11.08.2018 15:15   Заявить о нарушении
Благодарю и вас за дополнение, постараюсь прочитать указанные вами ссылки. Благодати вам.

Попова Алла   11.08.2018 16:13   Заявить о нарушении
Рецензия на «Евразийский Континентальный Кодекс. Первые строки» (Сергей Латинов)

Сергей!
Заинтересовалась Вашей публикацией. Подписываюсь на уведомление Ваших новых публикаций путём включения в Избранные.
С теплом,
Вера

Вера Ивановна Ольгина   25.07.2018 11:03     Заявить о нарушении
Спасибо, Вам, Вера Ивановна, за Ваш положительный отзыв и внимание к моим публикациям.
На самом деле это материалы из подготовительной работы для осуществления практической деятельности по широкому кругу направлений.

Ключевым звеном начального этапа будет создание в Красноярском крае МЭК-интенсификатора.

[ информация ]

1) МЭК-интенсификатор
- "... МЭК-интенсификатор это крупная многоотраслевая партнерская проектно-производственная структура, интегрирующая для решения масштабных региональных, отечественных и международных задач работу огромного количества российских и зарубежных производственных, добывающих, коммерческих, финансовых, проектных и исследовательских предприятий и компаний.
Ключевым созидающим ядром, поэтапно формирующим и наращивающим эту сложнейшую и эффективную в своей функциональности иерархию, станет дивизион взаимосвязанных технопарков нового поколения, именуемых далее в тексте генерирующими технопарками.
Именно генерирующие технопарки, наряду с создаваемыми ими передовыми предприятиями и компаниями, будут целенаправленно работать в режиме МЭК-интенсификатора, реально и динамично осуществляя модернизацию промышленно-экономического потенциала России и других стран, принявших решение участвовать в такой новой созидательной форме международного сотрудничества.
Благодаря созданию и работе в Красноярском крае МЭК-интенсификатора станут реальностью новые, недостижимые ранее, темпы индустриального, научного, технологического, экономического и социального прироста. А мировая практика обретёт такой новый вид системной модернизационной деятельности, как макроэкономическая интенсификация..."

2) Генерирующие технопарки
- "... Работа генерирующих технопарков в режиме МЭК-интенсификатора заключается в том, что технопарки данной категории (в сотрудничестве с обширным числом партнёров) разрабатывают и создают новые современные производственные и научно-проектные предприятия, уже изначально, на этапе своего проектирования, интегрируемые в промышленную, коммерческую и логистическую инфраструктуры мировой экономики с учетом перспективы её развития на ближайшие 5, 10, 15 лет и более.
Генерирующие технопарки осуществляют все виды деятельности, необходимые для создания современных инновационных предприятий, - от изначального концептуального проектирования (на основании тенденций и стратегических приоритетов научно-технологического развития, а также с учетом макроэкономических и социологических данных) до всего спектра необходимых для запуска предприятия работ - строительство, инжиниринг, привлечение инвесторов, подбор и обучение персонала, товарное проектирование, разработка планов производственной деятельности на начальный период, формирование стартовых систем снабжения и сбыта.
Такие технопарки, основной функцией которых является создание (генерация) новых действующих современных предприятий (с последующим сопровождением их работы в течение некоторого периода), и предлагается в дальнейшем условно называть "генерирующими технопарками".

3) Стратегические ориентиры предприятий, подлежащих к созданию генерирующими технопарками.
- "... Основными целями и задачами предприятий, подлежащих к созданию генерирующими технопарками, является разработка и изготовление широкого диапазона устройств, изделий, техники, оборудования, конструкций и материалов, предназначенных для действенного расширения глобального жизненного пространства, пригодного для полноценной и качественной жизнедеятельности людей.
По состоянию на сегодняшний день есть все основания для утверждения о том, что качественное глобальное жизненное пространство может быть расширено в течение ближайших 30-50 лет не менее чем втрое.
Огромные засушливые пустоши, необозримые пустыни, многочисленные плоскогорья, горные массивы, шельфы и прибрежные зоны, непригодные сегодня для проживания людей, после создания в этих районах продуманных (малых и крупных) экопоселенческих комплексов, не изменяющих климат территорий, а обладающих своими собственными внутренними микроклиматическими условиями, станут новыми жизненными пространствами, интересными, удобными и привлекательными для полноценной жизнедеятельности огромному количеству людей.
Значимое место в расширении качественного глобального жизненного пространства (посредством создания на непригодных для проживания территориях экопоселенческих комплексов различной масштабности) будет по праву принадлежать модульным полеводческим и овощеводческим системам, изготовленным на основании гидросберегающих растениеводческих технологий.
Одним из перспективных принципов, лежащих в основе гидросберегающих технологий будущего, является создание особого, изолированного от внешней среды, микроклимата в специальных модульных миниоранжереях, габариты которых могут варьироваться, к примеру, в пределах 2x2x2 и т.п. В ряде случаев вполне возможными и практичными могут быть миниоранжереи больших или меньших размеров.
Регулирование параметров микроклимата (влажность, температура и, возможно, уровень интенсивности солнечного освещения) в каждой миниоранжерее будет осуществляться автоматизировано либо микропроцессорными устройствами, поставляемыми непосредственно с данной миниоранжереей, либо более мощной автоматизированной системой управления, охватывающей несколько (скажем, 10, 30, 50 и более) миниоранжерей. Выбор параметров микроклимата для каждой миниоранжереи будет выбираться системой управления именно тот, который является наиболее целесообразным для выращивания овощеводческой или растениеводческой культуры, под которую эта миниоранжерея используется.
Гибросберегающие растениеводческие технологии на базе миниоранжерей с автоматизировано регулируемым микроклиматом позволят создать на необозримых пустующих на протяжении столетий и тысячелетий территориях (как то, скажем, Сахара, Каракумы, Гоби и т.п.) качественные условия для удобного проживания и осуществления различной профессиональной деятельности огромного количества людей.
Сахара, к примеру, по условиям, качеству и уровню жизни, а также по уровню индустриального, профессионального и культурного развития станет второй Европой. Африка перестанет быть нищей и необразованной. Аравийский полуостров весь преисполнится благоухающей зеленью. Нищие кварталы и поселения Юго-Восточной Азии станут прошлым. Пустоши Южной Америки, Мексики, Австралии станут комфортными для жизни и профессиональной деятельности регионами..."

* * *

В общем, будем строить новые экопоселения и города будущего. Много, качественно, рассудительно. На всех континентах.
Или, говоря, другими словами, будет создавать новую реальность.

Со временем надеюсь также убедить людей, полномочных принимать соответствующие решения, на перепрофилирование значимой доли военных бюджетов ведущих государств на созидательную, научную, образовательную и культурную деятельность, на социальную сферу и здравоохранение.

Как выяснилось, народам, собственно незачем ожесточённо делить между собой, отбирая друг у друга, территории, месторождения, ресурсы. Жизненных ресурсов в доступном для нас пространстве и времени - неограниченное количество. Их намного и намного больше, чем всем нам необходимо сегодня, через 10, 100, 500 или 1000 лет.
Достаточно только чуть более внимательней отнестись к нашей современной науке, к её фундаментальным основам, так как там в предыдущие исторические периоды был допущен ряд вопиющих и крайне губительных для настоящего и будущего ошибок.
Ну, и необходимо сделать намного более функциональной, более многокомпонентной и более обширной систему образования. В том числе уделив значительно больше внимания культурному развитию, духовному и личностному формированию, а также методикам мышления.

И дефицит жизненных ресурсов исчезнет.
Эта тема навсегда перестанет быть проблемным "краеугольным камнем" и непреходящим "яблоком раздора" в международных отношениях.

.

Сергей Латинов   25.07.2018 12:17   Заявить о нарушении
Спасибо за информацию. Предложила ознакомиться с нею очень уважаемому мною украинскому блогеру, предлагающему новые идеи по реформированию общества Александру Семченко к его видео http://www.proza.ru/addnotes.html?2018/07/25/604.
С теплом,
Вера

Вера Ивановна Ольгина   26.07.2018 18:55   Заявить о нарушении
Не ту ссылку нажала, а редактирования в комментариях нет.
Вот эта правильная http://www.youtube.com/watch?v=6gYhwbqieDM

Вера Ивановна Ольгина   26.07.2018 19:33   Заявить о нарушении
Замечательно!
Спасибо, Вера Ивановна, за такое содействие.

В таком случае необходимо отметить, что создание МЭК- интенсификатора и строительство "городов будущего" с преобразованием огромных пустошей и пустынь в удобные для проживания территории это только начальная стадия предстоящих преобразований. Так сказать - "увертюра".
Более эпохальные и кардинальные перемены и обретение цивилизацией неограниченных ресурсов и не имеющих пределов благодатных территорий для проживания произойдёт после того, когда осуществим в науке крайне жизненно важные фундаментальные реформы.

Вот здесь вкратце рассказывается о том, откуда у цивилизации появится доступ к новым масштабным ресурсным запасам и обширным территориям первозданного жизненного пространства.
- "Будущее цивилизации в прошлом? 150 млн. лет назад?"
http://www.proza.ru/2017/11/05/1213

А с информацией о содержании необходимых фундаментальных реформ (способных открыть доступ к новым безграничным ресурсам и территориям) можно ознакомиться в этих публикациях:
- "Проснись, моя Франция! Нас ждут великие дела..."
http://www.proza.ru/2015/08/10/1310

- "Мировую катастрофу предотвратит реформа науки"
http://www.proza.ru/2016/09/06/1367

- "Про Бога расскажут генетика и IT-технологии"
http://www.proza.ru/2017/01/14/599

.
И ещё один интересный аспект.
В ходе заселения и преображения новых (пока пустынных и непригодных для проживания) территорий будут формироваться организационные, инфраструктурные, правовые, инвестиционно-финансовые и технологические основы и навыки для тех грандиозных кампаний по заселению других планет и других временных реальностей. Без этих основ, навыков и наработок в самых различных отраслях и сферах деятельности реализация таких кампаний может проходить крайне скудными и мизерными темпами.

Небольшое примечание.
Образно сравнить обретение цивилизацией возможности перемещения и переселения больших групп людей во времени в другие (доисторические) эпохи можно с обретением людьми во времена каменного века умения плавать на лодках и плотах по рекам, озерам и другим водоёмам. Несомненно, что тогда это стало колоссальным рывком вперёд по расширению потенциала доступных ресурсов и территорий.
Подобным образом, только на более высоком уровне, произойдёт и сейчас.
И те фантастические реалии, возможность которых мы допускаем только через 100, 200, 300 или 500 лет, станут для нас повседневной обыденностью уже лет через 10, 20 или 30.

.

Сергей Латинов   27.07.2018 08:09   Заявить о нарушении
И ещё один интересный нюанс.
Те события, что будут иметь место в связи с созданием в Красноярском крае МЭК-интенсификатора, с превращением Красноярского края в мощный научно-технологический локомотив развития мировой экономики, образа жизни и мышления общества в целом (с последующим динамичным, прежде невиданным, восхождением цивилизации на более высокий уровень), во многом совпадают с предсказаниями Эдварда Кейси.

.

Сергей Латинов   27.07.2018 10:09   Заявить о нарушении
Сергей!
Это как-то пересекается с наработками с год назад умершего на 102 году жизни Жака Фреско?
Я смотрела видеоролики с его участием. Достойный и очень деятельный был старик. Царство ему небесное.
Ваш текст ещё полностью не осмыслила. Времени в обрез. На даче всё спеет.Еле управляюсь.
С теплом,
Вера

Вера Ивановна Ольгина   05.08.2018 15:10   Заявить о нарушении
Доброго дня, Вера Ивановна. С информацией по наработкам Жака Фреско я пока не знаком. По крайней мере, на памяти особо не отметилось что-то, связанное с таким именем. Но посмотрю теперь обязательно. Как минимум, для общего представления.
И в целом по Франции хочу отметить. В ряду потенциальных партнеров по готовящейся работе Франции принадлежит особое привилегированное место. Из-за моего глубочайшего уважения и моей безмерной благодарности к Рене Декарту. Так как прежде всего именно им был сформирован вектор, который позволит в дальнейшем последующим поколениям выйти из сонма удушающих цивилизацию химер, ошибок и заблуждений на должный уровень объективных знаний и должный уровень цивилизационного развития.
Спиноза, Гегель, Эйнштейн были потом. А сначала был Декарт.

Сергей Латинов   05.08.2018 16:52   Заявить о нарушении
И ещё немного информации:
- "... Также обязательно необходимо принять во внимание и следующее. Работа, являющаяся ключевым стратегическим стержнем деятельности данных МЭК-интенсификаторов и их партнеров по расширению пригодных для проживания территорий, как за счёт преображения пустошей и отсталых регионов, так и за счёт освоения и заселения других планет и других временных реальностей, будет являться историческим фактором, намного более расширяющим возможности малых государств и их граждан по их развитию, по реализацию их потенциала, и по созданию намного более благоприятных условий для становления, прироста и статусного восхождения народов и этносов, образующих эти государства.
Сегодня у граждан малых и мало развитых государств не существует реальной возможности участия в масштабных и грандиозных региональных и глобальных программах и проектах, как и не существует реальных возможностей реализации своего потенциала в таких программах. Но в последующие годы создание и функционирование МЭК-интенсификаторов и их партнёрских структур откроет перед этими государствами и народами, не обладающими ныне обширными территориями, многочисленным населением и мощным промышленно-экономическим потенциалом, новую эпоху. Эпоху, когда будут исчезать всевозможные препоны и ограничения, сдерживающие рост этих народов и государств. Эпоху, когда прежде немыслимые возможности и абсолютно небывалые перспективы будут становиться реальностью..."

Сергей Латинов   05.08.2018 17:42   Заявить о нарушении
Рецензия на «Мы есть мышление Бога персонифицированными идеями?» (Сергей Латинов)

Например, если мы говорим (читаем) "человек", то в нашем сознании сразу же подспудно, на втором плане, появляются такие понятия, как "ближний", "человечество", "любовь", "Лицо", "обезьяны?", и т.д. :)

=Более же всего имейте усердную любовь друг ко другу, потому что любовь покрывает множество грехов. Служите друг другу, каждый тем даром, какой получил, ...=
=Больший из вас да будет вам слуга:=

==================================
"Для такого предположения есть вроде бы основания. Но так ли это на самом деле?... Будем думать и читать по возможности об этом ещё."
----------------------------------
Есть одна Книга, в ней всё написано.
Описаны все грабли, по которым мы упорно топчемся.
И дан Путь, Истина и Жизнь всему человечеству.
А мы всё думаем и читаем, что сами же и пишем ...
=и сбывается над ними пророчество Исаии, которое говорит: слухом услышите – и не уразумеете, и глазами смотреть будете – и не увидите, ибо огрубело сердце людей сих и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся, чтобы Я исцелил их.=

Такая вот "персонифицированная идея" :)

Ваня Сталкер   11.07.2018 11:09     Заявить о нарушении
Рецензия на «Что более чудовищно - гулаги или крепостное право?» (Сергей Латинов)

Каждому времени и каждому отдельному обществу присущи соответствующие общественные отношения. Крепостное право в России окончательно оформилось в 17 веке - тогда, когда в странах Европы оно было уже отменено. Это говорит, на мой взгляд, о неравномерности развития России и Европы.
Далее, мы ужасаемся Гулагу. А разве в странах Европы власти более гуманно относились к населению? Так, в Англии ещё в 19 веке 220 статей УК карались смертной казнью, чего в России никогда не было.
Можно найти немало случаев геноцида европейских стран в отношении собственного народа. Так, те же англичане в 19 веке за десять лет уничтожили больше половины ирландцев. А уж о масовом истреблении колонизирумого населения в Азии и в Америке и говорить не приходится. В сравнении с этими преступлениями ГУЛАГ покажется намного более мягким режимом.
Вспомните, как "гебня" издевалась над Солженицым и его товарищами по "шарашке"! В 1946 году, когда миллион советских людей умерли от голода, "несчастные узники проклятого режима" питались белым хлебом с маслом, не считая первого и второго блюд. И далеко не все заключённые сгинули в Гулаге: конечно, их было достаточно много, но об освободившихся, как правило, противники "кровавого режима" (и защитники сегодняшнего антинародного) забывают говорить. Причём, заключённые освобождались с большой суммой денег.
Кстати, при "кровавом режиме" Сталина детей лечило государство за свой счёт. Сегодня же, когда нами правит Всенародно Любимый, государство отреклось от своих (наших) детей. Года три назад в нашем городе умер мальчик, пока собирали деньги ему на операцию. А мы тут Олимпиады да ЧМ да войнушки устраиваем. Уже стыдно становится...
Так что, наиболее чудовищным я считаю сегодняшний полуфеодально-олигархически-воровской режим.

Лев Ольшанский   09.06.2018 06:01     Заявить о нарушении
У меня ещё до размещения вопроса темы (наверное, около месяца назад) возникло предположение, что в немалой мере прояснить ситуацию относительно того, каким же был на самом деле тот или иной "режим", или та или иная власть в каком-либо государстве, мог бы некий Свод критериев социально-правового характера.

Скажем, выбирается некоторая историческая дата в каком-либо государстве, и производится заполнение (исходя из сложившейся ситуации в данном государстве) данных по каждому из критериев Свода. И в итоге получается результат, отображающий более наглядно и более объективно специфику каждого из рассматриваемых государственно-правовых устройств, существовавших когда-либо в истории, или существующих сегодня, или возможных к существованию (допустим, при предварительной проверке в виде гипотетической модели).

И тогда, думаю, мы сможем получать более соответствующие действительности представления о прошлых и настоящих государственно-правовых устройствах, и у нас будет заметно меньше поводов для таких жарких споров, о каких здесь было написано Вадимом Михайловым (в его рецензии) - "... Ибо противники и сторонники совка устроят типичный срач, без обоснований, фактов и аргументов ..."

Сергей Латинов   09.06.2018 07:14   Заявить о нарушении
События и действия следует рассматривать с обязательной привязкой ко времени и степени развитости общества.

Лев Ольшанский   09.06.2018 16:12   Заявить о нарушении
Замечание хорошее. По существу.
В связи с чем подумалось, что вроде бы - да, такая привязка нужна.
А потом возникло предположение, что, скорее всего, было бы лучше, если бы Свод критериев давал объективную информацию о ситуации (в том или ином обществе или государстве) на тот или иной момент времени.
Образно говоря, примерно так, как даёт показания термометр или барометр.
Только здесь (при применении Свода) отображаются данные по некоторым параметрам, в т.ч., возможно, и коррелирующего между собой характера.
И тогда даже интересно (и наглядно) будет видеть, как происходили изменения в ходе истории, в ходе отдельного исторического периода. И какие события, реформы, общественные процессы и явления оказывали то или иное влияние.
Достаточно интересный и многоговорящий в целом (по истории отдельных народов, континентов, эпох, династий и т.д.) материал может быть получен таким образом.

Сергей Латинов   12.06.2018 09:48   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что более чудовищно - гулаги или крепостное право?» (Сергей Латинов)

Придерживаюсь мнения предыдущего автора. Все познается в сравнении... Что и от кого мы знаем о крепостном праве? От писателей -классиков, которые сами были в основном или помещиками, или дворянами. Что они сами могли знать об этом? Аналогичный вопрос и ГУЛАГе. Их можно сравнить лишь по месту нахождения, режиму содержания... Мне вот вообще не понятен ваш интерес.... Удачи.

Александр Аввакумов   08.06.2018 14:59     Заявить о нарушении
Вы лично придерживаетесь какого мнения - крепостное право было благом для России и для народа, или крепостное право было, по существу, преступлением против России и против народа?

Сергей Латинов   08.06.2018 15:13   Заявить о нарушении
Любая власть несет в себе элементы насилия.... Крепостное право - это государственная модель. Гулаг - это государственная система уничтожения населения.

Александр Аввакумов   08.06.2018 19:55   Заявить о нарушении
Александр Аввакумов (08.06.2018 19:55) пишет:
- Любая власть несет в себе элементы насилия.... Крепостное право - это государственная модель. Гулаг - это государственная система уничтожения населения.

Мой ответ:
С таким определениями в той или иной мере, наверное, можно согласиться.
Или, по крайней мере, принять эти определения как некие сложившиеся на данный момент в обществе характеристики рассматриваемых исторических реалий.
Вопрос темы несколько в другом. В другой формулировке его можно записать, наверное, следующим образом:
- Почему социальные и правовые условия жизни крепостных крестьян (в т.ч. и их детей, никогда совершавших тяжёлейших преступлений против государственности) не намного отличались от социальным и правовых условий жизни заключённых, живших в "гулагах"?
Как так получилось, что огромная часть народа оказалась силовым образом принуждённой (без каких-либо альтернатив и для взрослых, и для их детей, и для их внуков) к жизни в таких условиях, которые во многом были идентичными условиям проживания заключенных в "гулагах"?
И было ли у власть имущих хоть какое-то право на создание силовым образом таких (социальных и правовых) условий жизни для своих соотечественников?

Сергей Латинов   12.06.2018 10:14   Заявить о нарушении
Думаю, что ваш вопрос поставленный именно так, не может быть рассмотрен по-другому. Удачи.

Александр Аввакумов   12.06.2018 15:31   Заявить о нарушении
Александр Аввакумов (12.06.2018 15:31) пишет:
- Думаю, что ваш вопрос поставленный именно так, не может быть рассмотрен по-другому.

Мой ответ:
Да, когда есть привычка воспринимать в большей мере готовые (подготовленные кем-то) объяснения, трактовки, оценки событий и личностей, то таким образом, похоже, и проявляется внутренняя установка на блокировку исследований.

Сергей Латинов   12.06.2018 15:48   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что более чудовищно - гулаги или крепостное право?» (Сергей Латинов)

А.Ф.Лосев
Из "Дополнений к диалектике мифа"

Раб не потому раб, что его утеснили. Рабом человек делается потому, что он раб в своем собственном сознании, раб по душе, потому что у него рабская душа и недоступны ему переживания свободы. Не стоит, бессмысленно освобождать такого раба. Всякую свободу он все равно обратит в рабство. Аристократ, в платоническом сознании, есть внутренне духовно-свободный и прекрасный человек. У него нельзя отнять его свободы, ибо свобода – его субстанция, а не акциденция [лат. – случайное, преходящее свойство предмета].

Почему многочисленное рабство в древней Греции не могло смести в течение двух тысячелетий небольшую кучку аристократов? Потому, что каждый раб считал это положение нормальным и аристократ, действительно, был лучше его, истиннее его и раб нуждался в нем больше, чем тот в рабстве.

Общество делится на два класса. Платон [428 или 427-348 или 347 до н.э. – древнегреческий философ] называет первый класс философами, второй – ремесленниками и земледельцами, то есть по нашему, рабочими и крестьянами. Философы – созерцатели идей, рабоче-крестьянская масса – послушная исполнительница философских созерцаний. Задачи философов – умно созерцать истину и передавать ее всем прочим; задача рабоче-крестьянского класса – кормить себя и философов, и воплощать, осуществлять идеи. Добродетель философа – мудрость, добродетель рабочих и крестьян – послушание. Рабочие и крестьяне от природы не могут созерцать идей, они должны подчиняться тем, кто умеет их созерцать; они кормители монахов и послушники аскетов-старцев.

Философы и монахи – прекрасны, свободны, идеальны, мудры. Рабочие и крестьяне – безобразны, рабы по душе и сознанию, обыденно-скучны, подлы, глупы. Философы и монахи – тонки, глубоки, высоки; им свойственно духовное восхождение и созерцание, интимное умиление молитвы и спокойное блаженство и величие разумного охвата. Рабочие и крестьяне – грубы, плоски, низки, им свойственен вульгарный пафос мордобития, зависть на все духовное, гениальное и свободное, матерщина, кабак и циничное самодовольство в невежестве и бездействии.

Я... утверждаю, что феодальный строй и его идеология стремились не к эксплуатации трудящихся, а к истине – так, конечно, как это тогда понималось. Истина, которую исповедует феодальный строй, есть Церковь и послушание ей. Тайна векового крепостного права есть тайна послушания и отказа от своей воли, во имя спасения души, через послушание истине, идеей и душой крепостного права является не эксплуатация трудящихся, но спасение души и церковные догматы. Надо помнить, что крепостничество есть вовсе не то, что клевещут на него либералы всех стран и народов.

Средне-вековые крепостные отличаются от античных рабов так же, как икона отличается от статуи, как личность от телесного организма, как музыка духовных далей от физически осязаемой вещи. Крепостной мыслится принципиально свободным: он личность, а не вещь. Его подневольное состояние отнюдь не есть рабское состояние.

(тут я не согласен с Лосевым, настоящие философы - созерцатели идей, были именно в античности, и именно они отличались от средневековых христианских софистов и схоластов, "как личность от телесного организма")

Естественнее всего было бы человечеству, если уже стоять на ступени феодализма, то и продолжать так дальше стоять, усовершенствуя недостатки, проистекающие из естественных недостатков человеческой природы. Но не все естественное реально и не все естественное желательно человеку:
"Испытывая в течение веков гнет самовластия в единоличном и олигархическом правлении, и не замечая, что пороки единовластия суть пороки самого общества, которое живет под ним – люди разума и науки возложили всю вину бедствия на своих властителей и на форму правления, и представили себе, что с переменою этой формы на форму народовластия или представительного правления – общество избавится от своих бедствий и от терпимого насилия. Что же вышло в результате? Вышло то, что осталось в сущности по-прежнему, и люди, оставаясь при слабостях и пороках своей натуры, перенесли на новую форму все прежние свои привычки и склонности. Как прежде, правит ими личная воля и интерес привилегированных лиц, только эта личная воля осуществляется уже не в лице монарха, а в лице предводителя партии, и привилегированное положение принадлежит не родовым аристократам, а господствующему в парламенте и правлении большинству." (К.П.Победоносцев)

Вадим Михайлов   09.06.2018 10:14     Заявить о нарушении
Вопрос задан об условиях жизни и правах, в сравнении, - условия жизни и права тех, кто жил в гулагах, с одной стороны, и условия жизни и права тех, кто был, включая и их семьи, крепостным, с другой стороны.
Т.е. функциональное предназначение структур, в которых жили те и другие, в данном случае не берётся в рассмотрение.
А интересен результат сравнения - по условиям жизни и правам.

Сергей Латинов   08.06.2018 11:47   Заявить о нарушении
Ну, разве что вам хочется доказать, что в ГУЛАГе жилось лучше.

Вадим Михайлов   08.06.2018 13:17   Заявить о нарушении
Нет, дело в другом. Есть основания для того, чтобы более внимательнее присмотреться к отечественной истории до 1917 года.
Как обнаружилось, есть ряд иллюзий и заблуждений, мешающих достижению более совершенного состояния общества.

Сергей Латинов   08.06.2018 13:50   Заявить о нарушении
Большинство людей не желает избавляться от иллюзий и заблуждений.)

Вадим Михайлов   08.06.2018 14:00   Заявить о нарушении
Законы бытия общества таковы, что уровень жизнеспособности общества обратно пропорционален количеству иллюзий и заблуждений, в которых пребывает общество.

Соответственно, те сообщества, которые не прилагают усилий для избавления от иллюзий и заблуждений, повышают степень своей уязвимости и предрасположенности к уходу с исторической арены.

Т.е. никто не заставляет, но за свой выбор такие сообщества отвечают своей дальнейшей судьбой сами.

Сергей Латинов   08.06.2018 14:20   Заявить о нарушении