Рецензии на произведение «К этюдам о языке»

Ну, возможно, с точки зрения логопеда, проблема мышления – одного порядка, как, положим, половой вопрос, но с точки зрения философии вопрос о проблеме мышления исследуется не менее 2,5 тысяч лет, например, известно, со времён дхармической философии: см. А. Пятигорский («Лекции по буддийской философии»). См в книге "Непрекращаемый разговор". СПб,2004:63).
Проблема вербализации – совершенно иная, она связана в общем виде со становлением организма (онтогенезом, морфогенезом), а, положим, еврейский вопрос (не имеющий отношения к половому) – это уже явный социогенез.
В вопросе о таланте поэта вряд ли поможет психиатр или пример Булгаковского поэта И. Бездомного…
Физиологию и «быстросчётчики» оставим другим «техникам»

Анатолий Марасов   06.01.2025 16:04   Заявить о нарушении

Да, так. Это я к тому, что в начале 20 в.- конце 19 этим "вопросам" в литературе никто не удивлялся. Своего рода лингвистический маркёр. Вот,взираю на современные(?)российские маркёры.
Если более серьёзно,как литработник, наблюдаю природный фенОмен, и уверена, что он таки существует. Просто жутко становится натурфилософу, когда видит поэта, генерирующего стихи сотнями в неделю(!), притом это - формально вполне стихи. Ну, сотнями в месяц, уж точно такие есть. Как же это устроено-то?!
- это хорошо! если долго мучиться, обязательно получится. И получается. Знаю примеры великолепнейших цветов поэзии в этих стогах сена, а отдельно от сена их, конечно же, не было бы.Самый знаменитый пример - Гумилёв. Есть и современные. Поневоле подумаешь, что работает какоё-то вышний горний механизм, который не содержится в нейросети мозга :)
В математике есть сходные примеры, навскидку, кроме легендарных (психов-)бвстросчётчиков, формулы Раманужана вполне конвенционального математика.
Оно точно есть, но что это, оно?

Мост Будущее   06.01.2025 16:20   Заявить о нарушении

Да, мир не таков, как мы его описываем...Это говорят многие и многие...
Я долгое время считал, что язык - (только) референт сознания, но некоторое время назад пришёл к выводу, что язык - Наблюдатель! Настоящий, в философском смысле, в "квантово-механическом"!...
Ведь одному разумному существу язык не нужен...С кем Он будет общаться?
Благодарю за отклик!

Анатолий Марасов   05.05.2023 07:38   Заявить о нарушении

А если язык и не референт, и не Наблюдатель? А кто или что? Например, цвет, R- рентген, свет, и много ещё чего вообще нам НЕ ДОСТУПНОГО ,
недонепонятного?
Маленький камень на берегу реки привлёк чем-то внимание . Я его, принесла домой и сфотографировала, как и другие камушки, понравившиеся мне цветом , формой и так далее. А все камни , которые фотаешь на телефоне или в компьютере идут , Как фото или изображение. Однако этот камень, при переводе его фото на компьютер, вдруг показал знак- не фото, а видео. Камень показывает знак видео, с чего бы это? Я нажимаю видео и что вы думаете ? Камень открывается и я вижу-движение каких-то лучей, с каких-то неимоверных глубин, идут лучи в движении медленном , то влево то вправо . И лучи все разного цвета , но выдержаны в каком-то серо-коричнево-голубом спектре . И что это было , ведь компьютер показывал знак видео , а не фото , на этом камне . И камешек открывался , показывая своё живое , или неживое, но двигающееся . Может там были и звуки, и что-то ещё другое , что мой маломощный компьютер не уловил. Но то , что я увидела , поразило.это говорила о том что камень был живой, или то что было в камне было живым. Но я не специалист.

Наталья Гончарова 5   06.05.2023 04:48   Заявить о нарушении

Уважаемая Наталья! Наука, вслед за евангелистом Иоанном, также считает, что "В начале было слово...", которое вырвало Человека из прямых детерминистических объятий, и слово стало тончайшим инструментом, при помощи которого мы познаём Бытие (извините за напыщенность!)...Вы, к примеру, якобы, возражая на определения, что есть язык, референт он или Наблюдатель, написали мини-рассказ! И вообще, этот "референт" скрывает за своей скромной "должностью" любимую нам всю художественную литературу, скрывает целую науку - филологию, и даже... само человечество (!) Люди, не зная ничего (да и не нужно им знать!)о "референтах" сознания,о каких-то "Наблюдателях" мыслей (или мышления), общаются друг с другом, радуются или огорчаются от чего-то, словом, живут собственной своей Жизнью... И Слава Богу! Но, ведь, так хочется знать чуть-чуть больше! Вы же ведь разделяете мою точку? Благодарю Вас !

Анатолий Марасов   06.05.2023 09:17   Заявить о нарушении

Конечно , разделяю вашу точку зрения и не спорю . Но Как же быть с мёртвыми языками , или современный русский язык отличается от древнего русского настолько что он становится непонятен. А я стараюсь приложить ваше открытие к этому языку огромное вам спасибо за языковое открытие

Наталья Гончарова 5   06.05.2023 13:59   Заявить о нарушении

У меня никакого открытия нет решительно! Мёртвые языки просто не в ходу: или некому на них разговаривать или язык эволюционировал, как говорят биологи. Пусть филологи разбираются..
С Вами так интересно разговаривать! Вы полностью погружены, очевидно, уже в сюжетные истории, а Ваш покорный слуга лишь осматривает (осмысливает, возможно) некоторые начальные условия вообще языка (ов). Успехов Вам!

Анатолий Марасов   06.05.2023 14:50   Заявить о нарушении

Да вы правы , наверное, слово - это инструмент, а не бывает универсального инструмента
. Вот Почему мы не понимаем друг друга: лезем с одним ключом, а надо с другим, которого нет у нас

Наталья Гончарова 5   13.05.2023 00:32   Заявить о нарушении