Рецензии на произведение «Как и почему?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 10 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Как и почему?» (Репозитор)
Спасибо за краткий курс квантовой физики. Удачи.
Александр Аввакумов 29.01.2019 10:07 • Заявить о нарушении
Спасибо за краткий курс квантовой физики. Удачи.
Александр Аввакумов 29.01.2019 10:07 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Как и почему?» (Репозитор)
Мне хочется прокомментировать вашу мысль, выраженную словами: "Всё состоит из атомов. И это многим представляется банальным фактом. Тогда как атом странный и непостижимый. Он состоит из ядра протонов и нейтронов, вокруг которого безудержно мечутся электроны, создавая упругое сферическое облако. Если мысленно увеличить ядро до размеров рублёвой монеты, то диаметр сферы электронного облака был бы 100 метров. То есть, атом по большому счёту пустой".
Ваш вывод о том, что атом является "пустым", как вы предполагаете на основании аналогии, сделанной вами при помощи масштаба, мне представляется неправильным. Там всё не так просто. Вы не должны представлять себе электрон маленьким шариком, потому он вовсе не "шарик", а представляет собой волновой пакет, благодаря чему обладает волновыми свойствами, как показали опыты с дифракцией электронов. Шарики не дают дифракционной картины. В современных образах и представлениях электрон - средоточие особых квантовых свойств элементарной материи. Там всё слеплено воедино - атомное ядро и связанный с ним электрон. Когда на атом падает квант энергии (фотон), квантовая частичка-электрон наполняется энергией фотона и переходит на новый уровень скачкообразно. Отсюда следует, что внутри атома между электроном и ядром существует не пустота, а некая форма материальности, которая удерживает квантованный электрон на данном уровне. Вам же наверняка известно, что физики-экспериментаторы обнаружили в своих опытах НЕСКОЛЬКО СОТ элементарных частиц, а не только электронов, протонов и нейтронов, которые, само собой разумеется, также обладают квантовыми, т.е. волновыми свойствами, поэтому они не могут быть просто "шариками", там все в тыщу раз сложнее, и над природой и свойствами квантовых частиц бьются лучшие умы человечества с целью их глубокого понимания, которое в настоящее время отсутствует. Для этого создан Большой Адронный Коллайдер, имеющий 27 километр вакуумной трубы, по которой физики гоняют элементарные частицы для последующих столкновений их друг с другом и с кристаллическими решетками с целью постижения их свойств. Нет там никакой пустоты, потому что и сам вакуум есть некая, во многом непонятная науке сущность, которую ученые также пристально изучают.
Вадим Бережной 28.01.2019 23:11 • Заявить о нарушении
Мне хочется прокомментировать вашу мысль, выраженную словами: "Всё состоит из атомов. И это многим представляется банальным фактом. Тогда как атом странный и непостижимый. Он состоит из ядра протонов и нейтронов, вокруг которого безудержно мечутся электроны, создавая упругое сферическое облако. Если мысленно увеличить ядро до размеров рублёвой монеты, то диаметр сферы электронного облака был бы 100 метров. То есть, атом по большому счёту пустой".
Ваш вывод о том, что атом является "пустым", как вы предполагаете на основании аналогии, сделанной вами при помощи масштаба, мне представляется неправильным. Там всё не так просто. Вы не должны представлять себе электрон маленьким шариком, потому он вовсе не "шарик", а представляет собой волновой пакет, благодаря чему обладает волновыми свойствами, как показали опыты с дифракцией электронов. Шарики не дают дифракционной картины. В современных образах и представлениях электрон - средоточие особых квантовых свойств элементарной материи. Там всё слеплено воедино - атомное ядро и связанный с ним электрон. Когда на атом падает квант энергии (фотон), квантовая частичка-электрон наполняется энергией фотона и переходит на новый уровень скачкообразно. Отсюда следует, что внутри атома между электроном и ядром существует не пустота, а некая форма материальности, которая удерживает квантованный электрон на данном уровне. Вам же наверняка известно, что физики-экспериментаторы обнаружили в своих опытах НЕСКОЛЬКО СОТ элементарных частиц, а не только электронов, протонов и нейтронов, которые, само собой разумеется, также обладают квантовыми, т.е. волновыми свойствами, поэтому они не могут быть просто "шариками", там все в тыщу раз сложнее, и над природой и свойствами квантовых частиц бьются лучшие умы человечества с целью их глубокого понимания, которое в настоящее время отсутствует. Для этого создан Большой Адронный Коллайдер, имеющий 27 километр вакуумной трубы, по которой физики гоняют элементарные частицы для последующих столкновений их друг с другом и с кристаллическими решетками с целью постижения их свойств. Нет там никакой пустоты, потому что и сам вакуум есть некая, во многом непонятная науке сущность, которую ученые также пристально изучают.
Вадим Бережной 28.01.2019 23:11 • Заявить о нарушении
Многое в науке только констатация наблюдательных фактов, а понимания нет, и возможно не будет никогда. И не из-за недостатка ума, а просто видимо доступно пониманию только нечто соразмерное.
Репозитор 30.01.2019 12:00 Заявить о нарушении
Репозитор 30.01.2019 12:00 Заявить о нарушении
А как вы понимаете само понятие "Понимание"? Вот, например, как пишут психологи: "Понимание не является принципиально отличным от мышления самостоятельным психическим процессом. Понимание — это компонент мышления, один из образующих его процессов. Понимание обеспечивает установление связи раскрываемых новых свойств объекта познания с уже известными субъекту, формирование смысла новых свойств объекта и определение их места и роли в структуре мыслительной деятельности". А вы как думаете?
Вадим Бережной 30.01.2019 12:51 Заявить о нарушении
Вадим Бережной 30.01.2019 12:51 Заявить о нарушении
Например, мы бросаем мяч, он скачет, и нам хорошо это понятно, почему так происходит; или бьём молотком по гвоздю, он входит в дерево, и это тоже легко осознаётся. Нам не обязательно это делать реально, мы легко воспроизводим это мысленно. Вот если бы мы могли так же наглядно представлять в сознании квантовую механику - было бы великолепно. А может, если бы мы поняли истинную сущность материи-энергии, их истоки и причины, возможно эта реальность окажется столь отвратительной, что нам и вовсе не захочется быть. Вот почему церковь рьяно борется с Дарвинизмом. Ведь по сути это ужасная действительность, что путь к разуму вымощен трупами миллиардов существ, проигравших гонку эволюции, и смерти эти не быстрые, а обильно приправленные страхом и страданиями. И теперь есть мы - нежные существа пронизанные нервами, с длиннющим детством и старостью, живущие в жестоком мире с несовершенным здравоохранением и отсутствием эвтаназии.
Репозитор 30.01.2019 13:43 Заявить о нарушении
Репозитор 30.01.2019 13:43 Заявить о нарушении
Так вот, я думаю, что человек приходит к пониманию сути происходящего методом последовательных приближений. Если я могу нечто воспроизводить, значит я понимаю то, что я делаю, я понимаю свои возможности. Если я задумал физический эксперимент, который подтвердил мои теоретические предпосылки, значит я понимаю то, что я делаю. А бывает иначе. Вспомните, как Дж. Дж. Томсон открыл мельчайшую частичку вещества - электрон. Он ПОНЯЛ в процессе своего экспериментирования, что ему открылась новая сущность - элементарная частица, из которой состоит вещество. Науки дают нам знания и на их основе мы приходим к пониманию мира.
Вадим Бережной 30.01.2019 18:32 Заявить о нарушении
Вадим Бережной 30.01.2019 18:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как и почему?» (Репозитор)
Когда то пришла в голову такая трактовка физики тел, что, с т.зр. классической физики ересь и крамола, но, как мне кажется, многое объяснеяет из того, что до сих пор в классической трактовке не содержит убедительного ответа:
"Неопровержимые факты:
-Тело – объект, обладающий Массой и Зарядом.
-Тела имеют положительный Заряд.
-Гравитация – притяжение масс тел. Гравитация больше у Тел с большей массой.
-Магнетизм – взаимодействие зарядов тел, притяжение противоположных и отталкивание одноимённых зарядов.
-Тела состоят из атомов.
-Атом состоит из Ядра и Электрона, оба имеют ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ заряд!
-Гравитация Ядра притягивает Электрон, одноименные Заряды, в свою очередь, отталкивают их друг от друга. Взаимодействие двух сил, притяжения масс и отталкивания зарядов, приводят к «соскальзыванию» Электрона с прямой траектории притяжения гравитацией ядра в круговое движение вокруг него.
-Атом устойчив в силу совокупности масс и зарядов Ядра и Электронов. При этом гравитация ядра пусть незначительно, но всегда остается избыточной, что позволяет атомам объединяться в молекулы и однородные тела большего размера. Избыточность гравитации ядра образуется из имеющегося потенциала, недостаточного для присоединения очередного электрона. Чем больше электронов присоединило ядро, тем меньше прочность связей в атоме."
Евгений Третий 18.08.2018 18:09 • Заявить о нарушении
Когда то пришла в голову такая трактовка физики тел, что, с т.зр. классической физики ересь и крамола, но, как мне кажется, многое объяснеяет из того, что до сих пор в классической трактовке не содержит убедительного ответа:
"Неопровержимые факты:
-Тело – объект, обладающий Массой и Зарядом.
-Тела имеют положительный Заряд.
-Гравитация – притяжение масс тел. Гравитация больше у Тел с большей массой.
-Магнетизм – взаимодействие зарядов тел, притяжение противоположных и отталкивание одноимённых зарядов.
-Тела состоят из атомов.
-Атом состоит из Ядра и Электрона, оба имеют ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ заряд!
-Гравитация Ядра притягивает Электрон, одноименные Заряды, в свою очередь, отталкивают их друг от друга. Взаимодействие двух сил, притяжения масс и отталкивания зарядов, приводят к «соскальзыванию» Электрона с прямой траектории притяжения гравитацией ядра в круговое движение вокруг него.
-Атом устойчив в силу совокупности масс и зарядов Ядра и Электронов. При этом гравитация ядра пусть незначительно, но всегда остается избыточной, что позволяет атомам объединяться в молекулы и однородные тела большего размера. Избыточность гравитации ядра образуется из имеющегося потенциала, недостаточного для присоединения очередного электрона. Чем больше электронов присоединило ядро, тем меньше прочность связей в атоме."
Евгений Третий 18.08.2018 18:09 • Заявить о нарушении
Какие констатации, дружище, у вас самого то понимание есть? читай внимательно: "электрон имеет ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ заряд ..." а не отрицательный, как констатирует физика, и далее по тексту то, что ей, соврем.физике противоречит. Стал бы я пересказывать учебник физики!
Евгений Третий 20.08.2018 20:54 Заявить о нарушении
Евгений Третий 20.08.2018 20:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как и почему?» (Репозитор)
Элементарно Ватсон. Всё это от невероятной скуки. И Большой Взрыв, и Жизнь, и Разум - все это борьба бесконечного разнообразия все более сложных и интересных систем и ситуаций с бесконечной скукой небытия. Кто именно скучает? В разных верах и философских системах его называют по-разному - Бог, Нулевая энергия, Нулевые колебания - имя им легион
Вадим Кавера 03.08.2018 11:23 • Заявить о нарушении
Элементарно Ватсон. Всё это от невероятной скуки. И Большой Взрыв, и Жизнь, и Разум - все это борьба бесконечного разнообразия все более сложных и интересных систем и ситуаций с бесконечной скукой небытия. Кто именно скучает? В разных верах и философских системах его называют по-разному - Бог, Нулевая энергия, Нулевые колебания - имя им легион
Вадим Кавера 03.08.2018 11:23 • Заявить о нарушении
Всё это может и было бы неплохо, если бы не существовали страдания за пределами болевого порога и длительные по времени. А так, получается, если существует этот скучающий, он - ужасная сущность.
Репозитор 03.08.2018 13:43 Заявить о нарушении
Репозитор 03.08.2018 13:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как и почему?» (Репозитор)
Самое странное, что нам дана возможность осознавать это. Мы понимаем, что есть нечто...! Но зачем нам это понимание, если человеческий разум никогда не постигнет истину, просто по причине его ограниченности.
Игорь Гудзь 29.06.2018 21:36 • Заявить о нарушении
Самое странное, что нам дана возможность осознавать это. Мы понимаем, что есть нечто...! Но зачем нам это понимание, если человеческий разум никогда не постигнет истину, просто по причине его ограниченности.
Игорь Гудзь 29.06.2018 21:36 • Заявить о нарушении
Но ведь всё равно завораживает, чёрт возьми! Веком ранее не знали и десятой доли того, что доступно нам. А при нынешнем темпе изучения у нас есть шанс застать какое нибудь революционное открытие. Другая проблема, что знание и понимание зачастую далеки друг от друга. Ну может, всё же, как-то при помощи доступных анимаций можно придти к пониманию законов мороздания...
Репозитор 02.07.2018 09:21 Заявить о нарушении
Репозитор 02.07.2018 09:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как и почему?» (Репозитор)
...которые на СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ считаются...
Они связаны ТАИНСТВЕННОЙ силой...
--------------------------------------------
Вера Богу (не В Бога, а Богу, как сущности) не оставляет врЕменных истин, заменяя их одной и вечной, не оставляет тайн и места для чуда.
==============================================
Но автоматически возникает вопрос: "Как и почему появился сам творец?"
----------------------------------------------
Автоматически возникает ответ :) КАК-Вот вы появились от мамы и папы, мама и папа появились от дедушки и бабушки и т.д. - продолжите эту "эволюцию" в вечность и безконечность, где нет времени и пространства. Так Он и "появился"...
ПОЧЕМУ-Потому, что Вы всегда будете свидетелем внутреннего конфликта между ощущением своей «уникальности» и невозможностью реализовать эту «уникальность».
В Священном Писании говорится, что оценивать нужно по делам. Только дела материализуют мысль и слово.
Вот и "судите" Бога по делам, так и познаете Кто Он.
Вот архимандрит Софроний считает, что:"Владеет Бог нами не в силу могущества над созданными Им, но силою непреодолимого притяжения к Себе, как "Свет, в Котором нет ни единой тьмы"".
Апостол Иоанн объясняет, что =Бог есть любовь=.
-----------------------------------
=Бог сказал Моисею: Я есмь Сущий.= Или Тот, Кто есть.
Всё бытие, познаваемое нами по "видимым" пятью чувствами "делам" - есть Бог.
=Подлинно суетны по природе все люди, у которых не было ведения о Боге, которые из видимых совершенств не могли познать Сущего и, взирая на дела, не познали Виновника, а почитали за богов - правящих миром, или огонь, или ветер, или движущийся воздух, или звездный круг, или бурную воду, или небесные светила.
Если, пленяясь их красотою, они почитали их за богов, то должны были бы познать, сколько лучше их Господь, ибо Он, Виновник красоты, создал их.
А если удивлялись силе и действию их, то должны были бы узнать из них, сколько могущественнее Тот, Кто сотворил их; ибо от величия красоты созданий сравнительно познается Виновник бытия их.= - это сказал Соломон про "науку".
Это касательно материального мира.
А Кто есть Бог в Человеке, явил нам Иисус Христос.
Явил образ Свободного Совершенного Человека, Подобием своим достигшего Образа - Замысла Творения.
Можно ковырятся в вопросе "Как и почему появился сам Иисус?", лукаво замалчивая Его дело Спасения цивилизации от смерти.
Всё познаётся по делам. =Ибо нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным и не обнаружилось бы.
Итак, наблюдайте, как вы слушаете: ибо, кто имеет, тому дано будет, а кто не имеет, у того отнимется и то, что он думает иметь.=
=Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам;=
Научитесь читать Библию и не слушайте всяких Ваней Сталкеров :)
Ваня Сталкер 08.11.2018 10:27 • Заявить о нарушении
...которые на СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ считаются...
Они связаны ТАИНСТВЕННОЙ силой...
--------------------------------------------
Вера Богу (не В Бога, а Богу, как сущности) не оставляет врЕменных истин, заменяя их одной и вечной, не оставляет тайн и места для чуда.
==============================================
Но автоматически возникает вопрос: "Как и почему появился сам творец?"
----------------------------------------------
Автоматически возникает ответ :) КАК-Вот вы появились от мамы и папы, мама и папа появились от дедушки и бабушки и т.д. - продолжите эту "эволюцию" в вечность и безконечность, где нет времени и пространства. Так Он и "появился"...
ПОЧЕМУ-Потому, что Вы всегда будете свидетелем внутреннего конфликта между ощущением своей «уникальности» и невозможностью реализовать эту «уникальность».
В Священном Писании говорится, что оценивать нужно по делам. Только дела материализуют мысль и слово.
Вот и "судите" Бога по делам, так и познаете Кто Он.
Вот архимандрит Софроний считает, что:"Владеет Бог нами не в силу могущества над созданными Им, но силою непреодолимого притяжения к Себе, как "Свет, в Котором нет ни единой тьмы"".
Апостол Иоанн объясняет, что =Бог есть любовь=.
-----------------------------------
=Бог сказал Моисею: Я есмь Сущий.= Или Тот, Кто есть.
Всё бытие, познаваемое нами по "видимым" пятью чувствами "делам" - есть Бог.
=Подлинно суетны по природе все люди, у которых не было ведения о Боге, которые из видимых совершенств не могли познать Сущего и, взирая на дела, не познали Виновника, а почитали за богов - правящих миром, или огонь, или ветер, или движущийся воздух, или звездный круг, или бурную воду, или небесные светила.
Если, пленяясь их красотою, они почитали их за богов, то должны были бы познать, сколько лучше их Господь, ибо Он, Виновник красоты, создал их.
А если удивлялись силе и действию их, то должны были бы узнать из них, сколько могущественнее Тот, Кто сотворил их; ибо от величия красоты созданий сравнительно познается Виновник бытия их.= - это сказал Соломон про "науку".
Это касательно материального мира.
А Кто есть Бог в Человеке, явил нам Иисус Христос.
Явил образ Свободного Совершенного Человека, Подобием своим достигшего Образа - Замысла Творения.
Можно ковырятся в вопросе "Как и почему появился сам Иисус?", лукаво замалчивая Его дело Спасения цивилизации от смерти.
Всё познаётся по делам. =Ибо нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным и не обнаружилось бы.
Итак, наблюдайте, как вы слушаете: ибо, кто имеет, тому дано будет, а кто не имеет, у того отнимется и то, что он думает иметь.=
=Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам;=
Научитесь читать Библию и не слушайте всяких Ваней Сталкеров :)
Ваня Сталкер 08.11.2018 10:27 • Заявить о нарушении
20 веков прошли в "эволюции" иллюзий. И каков результат?
Иллюзии на то и иллюзии, что имеют неизбежное свойство - исчезать.
В отличие от Истины. :)
Ваня Сталкер 29.06.2018 10:45 Заявить о нарушении
Иллюзии на то и иллюзии, что имеют неизбежное свойство - исчезать.
В отличие от Истины. :)
Ваня Сталкер 29.06.2018 10:45 Заявить о нарушении
Почему мы должны верить писаниям? Ладно бы ещё на Земле тысячелетиями царила только одна религия, и во всех версиях писаний фигурировали одни и те же персонажи. Тогда можно было бы проникнуться или хотя бы заинтересоваться. А когда то Зевс, то Один, то целая обойма языческих богов, то Аллах, то Будда, то Христос. Почему мы должны не верить в остальных, а помешаться на одном только потому, что родились в стране, где почиталась именно эта религия?
Репозитор 08.11.2018 18:15 Заявить о нарушении
Репозитор 08.11.2018 18:15 Заявить о нарушении
"Почему мы должны не верить в остальных,..."
==========================================
Вы забыли ещё философов - Шопенгауэр, Аристотель, Платон, Конфуций, Ницше, Лао-Цзы, Штирнер, Хайдеггер, Заратустра, Кьеркегор, Кант, Маркс-Энгельс-Ленин и многие, многие другие.
Ладно бы ещё писали бы одно и тоже, а то кто в лес кто вылез...:)
Тогда можно было бы проникнуться или хотя бы заинтересоваться.
А так остаётся зарыть голову в песок, подобно страусу и послать их всех!
Если Вы Человек, вам придётся разобраться, иначе Вы остаётесь рабом "общественного мнения" и только...
И разобраться САМОМУ, тут никто Вам не поможет.
Мои "разборки" я выкладываю на своей странице. Если хотите - смотрите, спорьте, спрашивайте, возражайте.
Это не религия, скорее - мировоззрение любви, Истина, которую я нашел в Библии.
Я не говорю, что в других источниках нет мировоззрения, но как образно сказал Клайв Стейплз Льюис:"...безусловно, быть христианином – значит не сомневаться, что всюду, где христианство расходится во взглядах с другими религиями, христианство право, а другие религии ошибаются. Как в арифметике: возможен лишь один правильный ответ на задачу, все остальные – неверны; но некоторые из неверных ответов ближе к верному, чем другие." :)
Моё отношение с религией - А я что, религиозный фанатик? http://proza.ru/2018/03/23/1708
Причина жизни Иисуса. http://proza.ru/2018/09/16/726
Здоровья и благословений нам.
Прощайте... меня.
Ваня Сталкер 08.11.2018 19:25 Заявить о нарушении
==========================================
Вы забыли ещё философов - Шопенгауэр, Аристотель, Платон, Конфуций, Ницше, Лао-Цзы, Штирнер, Хайдеггер, Заратустра, Кьеркегор, Кант, Маркс-Энгельс-Ленин и многие, многие другие.
Ладно бы ещё писали бы одно и тоже, а то кто в лес кто вылез...:)
Тогда можно было бы проникнуться или хотя бы заинтересоваться.
А так остаётся зарыть голову в песок, подобно страусу и послать их всех!
Если Вы Человек, вам придётся разобраться, иначе Вы остаётесь рабом "общественного мнения" и только...
И разобраться САМОМУ, тут никто Вам не поможет.
Мои "разборки" я выкладываю на своей странице. Если хотите - смотрите, спорьте, спрашивайте, возражайте.
Это не религия, скорее - мировоззрение любви, Истина, которую я нашел в Библии.
Я не говорю, что в других источниках нет мировоззрения, но как образно сказал Клайв Стейплз Льюис:"...безусловно, быть христианином – значит не сомневаться, что всюду, где христианство расходится во взглядах с другими религиями, христианство право, а другие религии ошибаются. Как в арифметике: возможен лишь один правильный ответ на задачу, все остальные – неверны; но некоторые из неверных ответов ближе к верному, чем другие." :)
Моё отношение с религией - А я что, религиозный фанатик? http://proza.ru/2018/03/23/1708
Причина жизни Иисуса. http://proza.ru/2018/09/16/726
Здоровья и благословений нам.
Прощайте... меня.
Ваня Сталкер 08.11.2018 19:25 Заявить о нарушении
Некорректное сравнение с философами. Они несут некую концепцию, и каждый по своему прав. Они могут нам нравится на сколько-то процентов от максимума. А в случае с религиями подразумевается, что одна религия должна нас убеждать на 100%, а все остальные на ноль%. Посему хочется увидеть сам алгоритм приоритета. Но мне кажется, что он сводится к банальным симпатии-антипатии. Проще говоря - образ Христа Вам симпатичен, а, например, Аллаха нет.
Репозитор 08.11.2018 21:37 Заявить о нарушении
Репозитор 08.11.2018 21:37 Заявить о нарушении
Чтобы не гадать - прочтите Причина жизни Иисуса. http://proza.ru/2018/09/16/726
:)
Ваня Сталкер 08.11.2018 21:40 Заявить о нарушении
:)
Ваня Сталкер 08.11.2018 21:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как и почему?» (Репозитор)
Интересные размышления. Всё неизведанное и необъяснимое очень притягательно. И, наверное, каждый хоть раз в жизни задавался подобными вопросами. Жаль, что до сих пор нет точных ответов на них, а есть только разные предположения. И каждый ищет ответ сам, исходя из того предположения, которое ему ближе. А многие даже и не ищут, а просто принимают всё, как данность.
Ольга Клео 29.06.2018 07:19 • Заявить о нарушении
Интересные размышления. Всё неизведанное и необъяснимое очень притягательно. И, наверное, каждый хоть раз в жизни задавался подобными вопросами. Жаль, что до сих пор нет точных ответов на них, а есть только разные предположения. И каждый ищет ответ сам, исходя из того предположения, которое ему ближе. А многие даже и не ищут, а просто принимают всё, как данность.
Ольга Клео 29.06.2018 07:19 • Заявить о нарушении
Не факт, что во вселенной есть цивилизация. которая докопалась до истины. А может истина эта настолько ужасна, что лучше и не знать её. Может поэтому к нам на площади и не приземляются пришельцы?
Репозитор 29.06.2018 10:38 Заявить о нарушении
Репозитор 29.06.2018 10:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как и почему?» (Репозитор)
Прочёл три ваши статьи. В последней Вы нащупываете ответ на свои вопросы: НЕЧТО и НИЧТО это одно и то же? Если атом считать "кирпичиком" и мир материальным, тогда мир будет иррациональным. Тогда "...напрасно ВЫ ждёте, что мир когда-нибудь станет спокойным и уютным" (третья ваша статья).
"...автоматически возникает вопрос: "Как и почему появился сам творец?"
Но, позвольте, если даже кварки являются только сгустками энергии и чтобы понять "откуда всё появилось", сначала нужно дать чёткое определение, что такое это "всё".
Вначале было слово.
Тогда мир становиться рациональным.
И становится бессмысленно искать Творца: смысл - это процесс.
Виктор Попов 7 29.06.2018 06:15 • Заявить о нарушении
Прочёл три ваши статьи. В последней Вы нащупываете ответ на свои вопросы: НЕЧТО и НИЧТО это одно и то же? Если атом считать "кирпичиком" и мир материальным, тогда мир будет иррациональным. Тогда "...напрасно ВЫ ждёте, что мир когда-нибудь станет спокойным и уютным" (третья ваша статья).
"...автоматически возникает вопрос: "Как и почему появился сам творец?"
Но, позвольте, если даже кварки являются только сгустками энергии и чтобы понять "откуда всё появилось", сначала нужно дать чёткое определение, что такое это "всё".
Вначале было слово.
Тогда мир становиться рациональным.
И становится бессмысленно искать Творца: смысл - это процесс.
Виктор Попов 7 29.06.2018 06:15 • Заявить о нарушении
Слово, это условное сочетание звуков отображающих предметы реальности для обмена информацией об этих предметах между индивидуумами. Слова - следствие предметов, а не наоборот. По моему, обыватели мёртвой хваткой вцепились в глобальную иллюзию, подобно пригревшемуся лихорадочному больному с которого пытаются сорвать одеяло. Но всё равно спасибо.
Репозитор 29.06.2018 10:47 Заявить о нарушении
Репозитор 29.06.2018 10:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как и почему?» (Репозитор)
Бестолковые существа - отходы производства.)
Вадим Михайлов 29.06.2018 04:26 • Заявить о нарушении
Бестолковые существа - отходы производства.)
Вадим Михайлов 29.06.2018 04:26 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Как и почему?» (Репозитор)
Красивые мысли)
Вита Дельвенто 27.06.2018 01:36 • Заявить о нарушении
Красивые мысли)
Вита Дельвенто 27.06.2018 01:36 • Заявить о нарушении
Как говорят учёные: "Если формула красива - значит она верна".
Репозитор 28.06.2018 08:53 Заявить о нарушении
Репозитор 28.06.2018 08:53 Заявить о нарушении
а Ваши красивые мысли ставят только неудобные вопросы)
Вита Дельвенто 29.06.2018 01:00 Заявить о нарушении
Вита Дельвенто 29.06.2018 01:00 Заявить о нарушении