Рецензии на произведение «Искусственный интеллект За и Против»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Поэтому я «за» ИИ и «против» – одновременно.
--------------------------------------------------
Это вряд ли. :-) Мир бинарен и существует в антитетике (от греч. — противополагающий): "да-нет" , инь-ян, .....и т.д., нельзя жить и умереть – одновременно, или чуть-чуть родиться или чуть-чуть умереть. :-) ИИ - это словоблудие, это нечто трансцендентное, что было придумано ещё в античном неоплатонизме. «Трансцендентное» тогда понималось в качестве «потустороннего» в отличие от имманентного как «посюстороннего». ИИ- такая же галлюцинация. Так, Фома Аквинский учил о совершенной трансцендентности Бога по отношению к творению. :-)
Сама постановка вопроса «за» ИИ и «против» некорректна, поэтому у вас и нет ответа на простой вопрос. Выяснение «за» ИИ и «против» ИИ - это «спор разума с самим собой», читаем (Кант И., Критика чистого разума, Соч., т. 3, М., 1964, с. 399—403, 618, 620—21).
Когда Кант пришёл к заключению, что построить философскую систему лишь на опытных данных невозможно, ему пришлось допустить, что есть нечто доступное познанию человека, хотя и не являющееся предметом опыта: априорные формы восприятия, например, пространство и время. Он и ввёл такие трансцендентально-логические категории, как идеи Бога, бессмертие души, зло, добро, вещь, сущее, истина и т. п. Любые попытки доказать даже что такое истина, зло и добро обречены на провал. Куда нам понять, что такое словоблудие , как "ИИ"? :-)
Рассуждение о ИИ - это вообще абсурд. Как можно рассуждать о том, чего нет ни в природе, ни в обществе, ни в мышлении? То, что называют "ИИ" , - это "артефакт" на продажу. Развод лохов на бабки. Особенно, оперируя при этом понятиями, смысл которых никто не знает и знать НЕ МОЖЕТ. Например, интересно а что это такое "сознание" и какова его природа? Что такое "ум" и "разум" не в абстрактной "трепалогии", а в конкретно-материальном понимании инженерных наук? Хочется пощупать. :-) И, наконец, что вы имеете ввиду, когда говорите об "интеллекте"? Тем более нелепо сочетание слов "искусственный интеллект" . Не стоит повторять глупостей безграмотных дураков (журналистов), понятия не имеющих об интеллекте. :-)
Геннадий Москвин 04.09.2018 02:55 Заявить о нарушении
С искренним уважением Омарт Криевс.
Омарт Криевс 04.09.2018 22:54 Заявить о нарушении
Геннадий Москвин 05.09.2018 12:52 Заявить о нарушении
Есть ли абсолют знания/познания (для кого Космос или Бог),как всеобщее или абсолютно чёрное тело, как частный момент и т.д., то это в различных формах эталоны, к которым стремится целеполагающей деятельностью человек,а критерий достижения мгновенно устаревающей абсолютной истины и есть предметно-преобразующая практика ,т.к. иного научного критерия истины-ложь у человека нет,т.к. гипотеза не имеющая подтверждения культурно освоенной практике лишь научно или нет обоснованное, но намерение,прогноз,а не само новое знание.
ИИ,это двоякий путь,где человек ПЫТАЕТСЯ создать нечто равное себе. Возможно ли такое? Ответ такой же, как и на вопрос: может ли человек достичь абсолюта знания/познания равного Богу,т.е. стать равным Создателю?
Поэтому пытаться из человека сделать конкурента Богу,это нынче глупость,так и ИИ равный человеку,такая же глупость.
Человек добродетельностью и идеалами стремится к Богу и совершенствуется,что есть путь развития в себе частички Бога,а Бог/Мировой разум/Космос и т.д. познаёт себя вместе с развитием материально-технических и духовных возможностей/способностей человека.
Создавая системы помогающие человеку в предметно-преобразующей деятельности,т.е. различные формы ИИ человек выступает Творцом/Богом,т.к. количественные возможности открытых/закрытых систем могут превосходить возможности отдельного человека,но качественный уровень всех систем ИИ не может сравниться с диалектической логикой мышления человека,но возрастающие количественные возможности систем ИИ неминуемо ведут к качественным изменениям возможностей ИИ,в частности в нахождении собственных ошибок и т.д.
Я за ИИ в медицине,машиностроении,энергетике и т.д.,т.к. это иного качества возможности человека,т.е. прогрессивный качественный скачок в изменениях неорганического тела человека,от компа на авто до экологической/энергетической программы и т.д.
Значит ИИ нужен,как некая незримая третья/четвёртая/пятая и т.д. рука человека с помощью которой человек изменяет и преобразует себя и своё неорганическое тело - очеловеченную/социализированную природу.
Поэтому я ЗА ИИ, но ИИ может стать и конкурентом человеку,где в системных программах интерес человека окажется вторичен от прагматизма/целесообразности самих программ,где человек может рассматриваться неким вирусом/вредителем и т.д.,т.е. системные программы вступят в противоречие с интересами творца-человеком,ради собственного, программного прагматизма,поэтому я и против ИИ.
ИИ в 21 веке,это паровоз вместо лошади, в начале 19 века.(шутка) :)
Омарт Криевс 05.09.2018 15:16 Заявить о нарушении
Геннадий Москвин 05.09.2018 15:32 Заявить о нарушении
Да также будет,видимо, ИИ,болеть и тупить,программа тупизны в нем сформируется....
Владимир Шамилов Георгиев 02.09.2018 23:49 Заявить о нарушении