Рецензия на «Искусственный интеллект За и Против» (Омарт Криевс)
Поэтому я «за» ИИ и «против» – одновременно. -------------------------------------------------- Это вряд ли. :-) Мир бинарен и существует в антитетике (от греч. — противополагающий): "да-нет" , инь-ян, .....и т.д., нельзя жить и умереть – одновременно, или чуть-чуть родиться или чуть-чуть умереть. :-) ИИ - это словоблудие, это нечто трансцендентное, что было придумано ещё в античном неоплатонизме. «Трансцендентное» тогда понималось в качестве «потустороннего» в отличие от имманентного как «посюстороннего». ИИ- такая же галлюцинация. Так, Фома Аквинский учил о совершенной трансцендентности Бога по отношению к творению. :-) Сама постановка вопроса «за» ИИ и «против» некорректна, поэтому у вас и нет ответа на простой вопрос. Выяснение «за» ИИ и «против» ИИ - это «спор разума с самим собой», читаем (Кант И., Критика чистого разума, Соч., т. 3, М., 1964, с. 399—403, 618, 620—21). Когда Кант пришёл к заключению, что построить философскую систему лишь на опытных данных невозможно, ему пришлось допустить, что есть нечто доступное познанию человека, хотя и не являющееся предметом опыта: априорные формы восприятия, например, пространство и время. Он и ввёл такие трансцендентально-логические категории, как идеи Бога, бессмертие души, зло, добро, вещь, сущее, истина и т. п. Любые попытки доказать даже что такое истина, зло и добро обречены на провал. Куда нам понять, что такое словоблудие , как "ИИ"? :-) Рассуждение о ИИ - это вообще абсурд. Как можно рассуждать о том, чего нет ни в природе, ни в обществе, ни в мышлении? То, что называют "ИИ" , - это "артефакт" на продажу. Развод лохов на бабки. Особенно, оперируя при этом понятиями, смысл которых никто не знает и знать НЕ МОЖЕТ. Например, интересно а что это такое "сознание" и какова его природа? Что такое "ум" и "разум" не в абстрактной "трепалогии", а в конкретно-материальном понимании инженерных наук? Хочется пощупать. :-) И, наконец, что вы имеете ввиду, когда говорите об "интеллекте"? Тем более нелепо сочетание слов "искусственный интеллект" . Не стоит повторять глупостей безграмотных дураков (журналистов), понятия не имеющих об интеллекте. :-) Геннадий Москвин 04.09.2018 02:55 • Заявить о нарушении
Классно!!! Без намёка на иронию. НО любая научно-мировоззренческая позиция,даже ярко эмоциональная,как острая специя-хороша в индивидуально отмеренной мере,т.е. ставит и решает (как считает правильным) проблему, а не огульно хаит,тем и отлично научное мышление от базарного.) И.Канта читать не лёгкая задача, но похвальная, хотя без диалектики Гегеля не найти пути к диалектическому материализму. Простите,но мир существует в борьбе противоположностей создав единое целое,если вульгарно доступным примером от правое-левое,плюс-минус до понимания проблемы идеального. Я не любитель поучать,пусть поучают паучки своих паучат, но посоветую почитать и осмыслить труды советского философа Эвальда Васильевича Ильенкова,а начинать лучше с его "Диалектической логики" и после небольшое по размерам,но доходчиво объясняющее все Ваши непонятки, это "Проблема идеального", благо почти всё философское наследие Э.В. Ильенкова свободно/бесплатно можно прочитать в интернете.
С искренним уважением Омарт Криевс. Омарт Криевс 04.09.2018 22:54 Заявить о нарушении
Нелепое словосочетание "ИИ" придумали и запустили в обиход для того, чтобы снять с виновных персональную ответственность за последствия. Так появился военный робот-солдат. Убивай- не хочу! Какой спрос с машины? А может она сломалась... И никаких трибуналов в Гааге! (((
Геннадий Москвин 05.09.2018 12:52 Заявить о нарушении
Эка,Вы,чуток не туда свернули. Примерами Земля полнится,а коль ставим проблему,то интерес не к аналогии,а сути явления через сформировавшие явление отношения,т.к. не факт/фейк цель,а отношения и связи в которых и возможно установить истину или ложь того или иного явления.
Есть ли абсолют знания/познания (для кого Космос или Бог),как всеобщее или абсолютно чёрное тело, как частный момент и т.д., то это в различных формах эталоны, к которым стремится целеполагающей деятельностью человек,а критерий достижения мгновенно устаревающей абсолютной истины и есть предметно-преобразующая практика ,т.к. иного научного критерия истины-ложь у человека нет,т.к. гипотеза не имеющая подтверждения культурно освоенной практике лишь научно или нет обоснованное, но намерение,прогноз,а не само новое знание. ИИ,это двоякий путь,где человек ПЫТАЕТСЯ создать нечто равное себе. Возможно ли такое? Ответ такой же, как и на вопрос: может ли человек достичь абсолюта знания/познания равного Богу,т.е. стать равным Создателю? Поэтому пытаться из человека сделать конкурента Богу,это нынче глупость,так и ИИ равный человеку,такая же глупость. Человек добродетельностью и идеалами стремится к Богу и совершенствуется,что есть путь развития в себе частички Бога,а Бог/Мировой разум/Космос и т.д. познаёт себя вместе с развитием материально-технических и духовных возможностей/способностей человека. Создавая системы помогающие человеку в предметно-преобразующей деятельности,т.е. различные формы ИИ человек выступает Творцом/Богом,т.к. количественные возможности открытых/закрытых систем могут превосходить возможности отдельного человека,но качественный уровень всех систем ИИ не может сравниться с диалектической логикой мышления человека,но возрастающие количественные возможности систем ИИ неминуемо ведут к качественным изменениям возможностей ИИ,в частности в нахождении собственных ошибок и т.д. Я за ИИ в медицине,машиностроении,энергетике и т.д.,т.к. это иного качества возможности человека,т.е. прогрессивный качественный скачок в изменениях неорганического тела человека,от компа на авто до экологической/энергетической программы и т.д. Значит ИИ нужен,как некая незримая третья/четвёртая/пятая и т.д. рука человека с помощью которой человек изменяет и преобразует себя и своё неорганическое тело - очеловеченную/социализированную природу. Поэтому я ЗА ИИ, но ИИ может стать и конкурентом человеку,где в системных программах интерес человека окажется вторичен от прагматизма/целесообразности самих программ,где человек может рассматриваться неким вирусом/вредителем и т.д.,т.е. системные программы вступят в противоречие с интересами творца-человеком,ради собственного, программного прагматизма,поэтому я и против ИИ. ИИ в 21 веке,это паровоз вместо лошади, в начале 19 века.(шутка) :) Омарт Криевс 05.09.2018 15:16 Заявить о нарушении
Творцу придется потесниться. А он и не против. Для неживой материи - ИИ полезная штука. А для живой? Для объяснения ИИ одной религии не достаточно. Надо сначала определиться, что такое "интеллект"? Чтобы его воспроизвести, надо знать его свойства и физические параметры? И самое главное- какова его математическая и физическая модель? И с чем при создании артефакта будете сравнивать? :-)
Геннадий Москвин 05.09.2018 15:32 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
