Рецензии на произведение «Массовое общество»

Рецензия на «Массовое общество» (Игорь Гарин)

Здравствуйте, Игорь. В вашей многоплановой статье, среди великолепия мыслей отметила это: «Было бы явным противоречием думать, что воспитание масс возможно. Только личность поддается воспитанию: вне этого остается место лишь для дрессировки». Почему так, почему массу невозможно воспитать? Думаю, мы имеем дело с психологическим механизмом защиты - с отрицанием. Во первых, являющийся частью массы себя лично не причисляет к массе. На подсознательным уровне движимый чисто механическими законами, существующий и проявляющий себя вне плана рассудка и любви тяготеет к большему размножению. Такой даже не задумывается зачем ему двое, трое, четверо детей. Это глубоко скрытая мотивация выжить как виду, как человеку массы. И вот оно главное - инстинкт подчинения, что без этого инстинкта не будет человека массы. Он просто перестанет составлять конкуренцию личности. Масса в своей массе начнет уменьшаться - вымирать. И чтобы человек массы не вымер, ему необходимо отождествлять себя с человеком-личностью. То есть, на все том же подсознательном уровне, отрицать причастность к массе. Поэтому сколько бы не писалось книг о человеке из массы, сколько бы психология не пыталась достучаться до такого сознания, все бесполезно. Воля к власти - инстинкт подчинения - сильнее любого голоса разума. Только при таких условиях, в условиях подчинения, может жить и размножаться человек массы. А что «массы, движимые чисто механическими законами, существуют и проявляют себя вне плана рассудка и любви — это сниженно человеческое; они и представляют собой деградацию человеческого» волнует лишь человека поддающегося воспитанию. Но сможет ли личность развиваться без человека-массы? Как развитие может состояться без контраста?

Даная Дан   15.08.2018 00:39     Заявить о нарушении
Спасибо за такой объемный ответ. И все же, я думаю, что без массы личность не может развиваться. У личности есть выбор - не подражание, а именно выбор. Выбор в развитии качеств, выбор собственной судьбы. Эволюция биологических видов основана на концепции «выживания наиболее приспособленных». Но какой фактор выживания будет действовать в эпоху компьютеризованной индустрии, основанной на трансфере информации? Правильно, начнется полномасштабная эволюция разума. И такая эволюция будет оказывать предпочтение особям с сильно развитым интеллектом. Понятно, что человек с массовым сознанием не сможет стать конкурентоспособным. Численность людей с сознанием массы значительно уменьшится. Но это будет потом. Сейчас же личности все еще приходится бороться за выживание. И как ему численно выжить? Выбирать. Выбирать жизнь не алкоголика, не наркома, не быть похожим на соседа, который живет по принципу "после меня хоть потоп". Именно алогичность сознания масс с нелогичностью поведения помогает логичному сознанию подниматься все выше и выше над толпой.

Даная Дан   15.08.2018 23:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «Массовое общество» (Игорь Гарин)

Игорь, полностью согласен, без коментариев и дополнений.
Кстати превосходный психоанализ, ну а это вообще гениально.

Подавляющее большинство,
пахнешь ты, как навозная роза,
и всегда подавляешь того,
кто высовывается из навоза.
Удивляющее меньшинство,
сколько раз тебя брали на вилы!
Подавляющее большинство,
скольких гениев ты раздавило!
В подавляющем большинстве
есть невинность преступная стада,
и козлы-пастухи во главе,
и тупое козлиное: «надо!».

Браво...!

Александр Воронцов 7   12.08.2018 16:22     Заявить о нарушении
Рецензия на «Массовое общество» (Игорь Гарин)

Великолепная работа.
С уважением
Владимир

Владимир Врубель   12.08.2018 14:35     Заявить о нарушении