Рецензии на произведение «Связь времен и поколений. Приданное княжны Варвары»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Связь времен и поколений. Приданное княжны Варвары» (Евгений Кошелев)
Здравствуйте, Евгений!
Не совсем понимаю, зачем заниматься переизложением того, что когда-то и кем-то уже было написано.
Я не могу сказать, что сведения не точные, как и утвердить обратное. Но есть такое негативное новомодное течение в данный момент, в котором факты истории могут быть представлены потомкам в иносказательном виде.
А за искажение истории потомки несут горькую плату.
И это не первая статья, которую я у вас читаю о конкретных Великих людях, литераторах, живших несколько веков назад.
Вы сами присутствовали при изложенных событиях? Думаю, что нет. В любом случае вы черпали информацию из других источников. Так где же указания на эти источники, ссылки на литературу?!
Вот этого недостаточно:
* В этой статье я постараюсь рассказать, на основе известных мне документов. .(с)
Что говорить о двух веках назад, если буквально то, что было года три- четыре назад, где мы, сами, были свидетелями исторических событий, уже искажается, у нас на глазах. Уже сегодня, читая ту же Википедию, диву даёшься, как ловко упускают важное, оставляя акценты на "нужном".
Но кто это делает, кому это нужно, кто этим процессом руководит?!
Вот и, глядя на вас, хочу задать тот же вопрос:" Зачем вы это переписываете своими словами без указания первоисточников?"
В наших же с вами интересах передавать достоверную информацию в кристально чистом виде.
http://nauchniestati.ru/blog/ssylki-na-istochniki/
Допускаю, что неправильное оформление библиографических сведений вами -оплошность ... И для понимания, как наглядный пример, можете взглянуть в Вики в теме любого события на Украине, и убедитесь сами.
Марта По 29.10.2018 08:34 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Евгений!
Не совсем понимаю, зачем заниматься переизложением того, что когда-то и кем-то уже было написано.
Я не могу сказать, что сведения не точные, как и утвердить обратное. Но есть такое негативное новомодное течение в данный момент, в котором факты истории могут быть представлены потомкам в иносказательном виде.
А за искажение истории потомки несут горькую плату.
И это не первая статья, которую я у вас читаю о конкретных Великих людях, литераторах, живших несколько веков назад.
Вы сами присутствовали при изложенных событиях? Думаю, что нет. В любом случае вы черпали информацию из других источников. Так где же указания на эти источники, ссылки на литературу?!
Вот этого недостаточно:
* В этой статье я постараюсь рассказать, на основе известных мне документов. .(с)
Что говорить о двух веках назад, если буквально то, что было года три- четыре назад, где мы, сами, были свидетелями исторических событий, уже искажается, у нас на глазах. Уже сегодня, читая ту же Википедию, диву даёшься, как ловко упускают важное, оставляя акценты на "нужном".
Но кто это делает, кому это нужно, кто этим процессом руководит?!
Вот и, глядя на вас, хочу задать тот же вопрос:" Зачем вы это переписываете своими словами без указания первоисточников?"
В наших же с вами интересах передавать достоверную информацию в кристально чистом виде.
http://nauchniestati.ru/blog/ssylki-na-istochniki/
Допускаю, что неправильное оформление библиографических сведений вами -оплошность ... И для понимания, как наглядный пример, можете взглянуть в Вики в теме любого события на Украине, и убедитесь сами.
Марта По 29.10.2018 08:34 • Заявить о нарушении
Марта! Спасибо за замечания, они для меня существенны. Но я руководствовался не только своими убеждениями, но и частью документов,которые мне были известны. Повторение выписок из этих документов считал важным для полноты событий. Постараюсь учесть в будущем Ваши предложения. С уважением Евгений.
Евгений Кошелев 29.10.2018 08:33 Заявить о нарушении
Евгений Кошелев 29.10.2018 08:33 Заявить о нарушении
Прида́ное — имущество, выделяемое невесте её родителями и находящееся в её собственности при вступлении в брак. Приданое было неотчуждаемым имуществом женщины.
Сергей Шрамко 17.04.2021 16:07 Заявить о нарушении
Сергей Шрамко 17.04.2021 16:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Связь времен и поколений. Приданное княжны Варвары» (Евгений Кошелев)
Хорошая работа, Евгений!
Помарочка в тексте:
"Обилие трактиров, постоялых дворов делало село как шумным, так и создавал праздничное настроение." - Лучше так: "Обилие трактиров, постоялых дворов делало село шумным, но создавало праздничное настроение."
С уважением!
Александр Халуторных 27.08.2018 13:55 • Заявить о нарушении
Хорошая работа, Евгений!
Помарочка в тексте:
"Обилие трактиров, постоялых дворов делало село как шумным, так и создавал праздничное настроение." - Лучше так: "Обилие трактиров, постоялых дворов делало село шумным, но создавало праздничное настроение."
С уважением!
Александр Халуторных 27.08.2018 13:55 • Заявить о нарушении