Рецензии на произведение «Время. Окончательная точка»

Рецензия на «Время. Окончательная точка» (Борис Владимирович Пустозеров)

Интересная статья! "все физические величины свойств основных объектов Вселенной – время, плотность и энергия – предстают перед нами в Бытии как чувства субъекта, как «осознание-осязание-ощущение» субъектом качества объекта или качества его отношений. Так что на вопрос, что такое «время» невозможно ответить, не затрагивая понятий «движения» и «покоя», «материи» и «пространства», то есть, не пояснив хотя бы вкратце схему устройства мира."
Готов подписаться под каждым словом из ваших выводов!

Александр Молодцов   10.01.2024 19:28     Заявить о нарушении
Вы один из немногих, кто понимает эти выводы. Я поражаюсь, но подавляющее большинство авторов тут на Прозе крутят пальцем у виска и указывают мне, что Мир не может быть устроен так просто как я описываю, он устроен архисложно, что покоя никакого нет и не может быть, что время и энергия это никому непонятные сущности, а не то что я тут выдумываю, и вообще, новые идеи выдавать под силу только большому научному коллективу, а не каким-то "недоучкам-одиночкам". Так что спасибо за поддержку.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   10.01.2024 22:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «Время. Окончательная точка» (Борис Владимирович Пустозеров)

"Где начало того конца, которым оканчивается начало?"
Козьмв Прутков

Леонард Позолотин   17.12.2022 09:33     Заявить о нарушении
Если начало оканчивается, то это плохое начало. Хорошее начало всегда продолжается, и о конце поэтому думать нежелательно.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   17.12.2022 20:27   Заявить о нарушении
Рецензия на «Время. Окончательная точка» (Борис Владимирович Пустозеров)

Добрый день. Порадовалась, что обнаружила вышу статью. Лет десять назад тоже пришла к такому же выводу,что время это длительность процессов, но встал вопрос: что между концом одного процесса и началом другого? Это тоже время. Все процессы во Вселенной не могут начаться одновременно, мир "схлопнется", поэтому сделала для себя небольшую поправку:время это очередность процессов, а за длительность отвечает его информационная оставляющая, ведь одинаковые процессы длятся одно и то же количество времени, значит для каждого процесса существует некий стандарт.

Ольга Радугина   05.12.2022 10:22     Заявить о нарушении
Небольшая поправка: время является величиной длительности, то есть это физическая величина. А сама длительность это свойство движения, причём любого процесса, любого изменения, так что не надо никаких информационных составляющих.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   05.12.2022 18:29   Заявить о нарушении
Под информацией имеется в виду обозначение начала и конца процесса

Ольга Радугина   05.12.2022 19:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «Время. Окончательная точка» (Борис Владимирович Пустозеров)

Борис Владимирович! Прочитал Вашу статью. Не удивился тому, что большое количество рецензий Вы получили. С интересом прочитал и их. Особо понравилась рецензия Марии: ее самосборка на куче мусора; ...отношения и число ПИ; ...круг с диаметром. Хорошие, емкие выражения и все по Вашей тематике.
С фактором времени не все так просто. То, что оно обладает свойствами сжиматься и растягиваться проверяется при дальних перелетах с востока на запад и с запада на восток. То, что оно разное в молодости и в пожилом возрасте, проверено миллионами людей. Какую геометрическую форму имеет "время" - спираль, прямую или еще какую нибудь- проверить не так то просто. Большинство объективных факторов указывают на то, что "правит балом" в мироустройстве вращательное движение и энергия. Но оно без движения по прямой не продуктивно. Все объекты и субъекты создаются при объединении вращения и движения по прямой. Тогда прав Н. Козырев, что "время" имеет форму спирали с большим диаметром и ...числом ПИ. С уважением Олег._

Олег Поскотинов   25.11.2020 08:02     Заявить о нарушении
Время объективно не обладает никакими свойствами, и не может "сжиматься и растягиваться", потому что оно само есть свойство - это длительность процесса, свойство движения. Именно поэтому оно не имеет и формы. А для человека время является ощущением движения, то есть оно субъективно и поэтому ощущается по-разному старыми и молодыми.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   01.12.2020 21:15   Заявить о нарушении
Рецензия на «Время. Окончательная точка» (Борис Владимирович Пустозеров)

Очень многим хочется поставить точку,чтобы зафиксировать своё "открытие". Вы пишите: "Время это протяжённость процесса в пространстве" Это верно, но что такое "протяжённость" и от чего она зависит. В чём физика процесса? Прочитал рецензии на Вашу статью, все ищут физику процесса. В своей статье "Природа времени" (см. мою страницу) я пишу, что процесс излучения - поглощения энергии это и есть та самая "протяжённость", которую мы называем временем. Нет объектов, тел не обладающих энергией, не излучающих или поглощающих энергию. Продолжение этой темы в статье "Время человека и общества.
С уважением, Шулепов Виктор.

Виктор Шулепов   15.08.2020 23:24     Заявить о нарушении
"...что такое "протяжённость" и от чего она зависит. В чём физика процесса?"

Протяжённость - это собственное качество пространства, так же как тяжесть есть собственное качество материи, то есть человек и любой другой субъект ощущает материю как тяжесть и пространство как протяжённость. Про физику какого процесса Вы спрашиваете? Процесса времени? Но время не процесс и оно не движется, время - это только протяжённость процесса, то есть ни о какой физике речь идти не может.

Борис Владимирович Пустозеров   20.08.2020 21:54   Заявить о нарушении
Всем хватит мета во времени... "Время - это способ констатации изменчивости." http://proza.ru/2017/09/25/1416

Александр Ивашкевич   09.10.2020 15:58   Заявить о нарушении
Способ может быть лишь у движения, и различных способов у движения должно быть два или больше. Если считать "констатацию" каким-то определённым субъективным движением, тогда, кроме Времени, должен быть ещё какой-то способ констатации изменчивости. Какой, по-Вашему?

Борис Владимирович Пустозеров   10.10.2020 14:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «Время. Окончательная точка» (Борис Владимирович Пустозеров)

Время – это протяжённость процесса в пространстве. Так как процесс – это сумма последовательных движений или же просто действие, воспринимаемое субъектом, то и протяжённость процесса есть так же субъективное восприятие – по этой причине время для одних людей «бежит», а для других «тянется».
.......................................................................
Это ясно из учебника физики 5 класса, что времени нет вне движения в пространстве.
Для человеческого мозга субъект/ивно (как в шутку даме доходчивее объяснял теорию относительности Эйнтейн- минута на свидании с любимой- и в кабинете стоматолога) и понятна способность мозга в критмческие моменты замедлять мгновение, что никоим образом не относится к рассматриваемому вопросу, равно как и условное время бытовое (по часам и календарю).

Ни в философском, ни физичико-математическои смысле суть Времени(с большой буквы, а не малой, бытовой)- необъяснима, как и само Мироздание.

http://proza.ru/2020/08/12/648

Эдуард Кукуй   15.08.2020 07:07     Заявить о нарушении
Суть времени объяснима на примере длительности вашего (моего) существования и на длительности одинаковых процессов в различных точках пространства.
При этом объективно ( и элементарно)скорость одинаковых процессов зависит от концентрации квантонов в пространстве: плотнее-быстрее идут процессы,реакции и наоборот. При движении тела опять же меняется концентрация, квантонная плотность:уплотнение внутри тела и разрежение вокруг его.
Поэтому нельзя отделять время от пространства: носитель времени-частица Леонова-квантон ,находится в каждой точке пространства.
Бытовое и календарное понятие времени к этому отношения не имеют.
Субъективное эмоциональное восприятие времени? Связано ли оно с квантонной плотностью?

Ляпко Николай Николаевич   15.08.2020 09:31   Заявить о нарушении
Время, как и материя, "независимо от нашего сознания"

Эдуард Кукуй   15.08.2020 17:19   Заявить о нарушении
Самое странное, что Вы не поняли, Эдуард, - простая суть Времени как раз раскрыта в этой статье.

Борис Владимирович Пустозеров   22.08.2020 09:07   Заявить о нарушении
Самое странное, что физическую суть Времени никто не постиг, кроие автора ничего не объясняющей статьи.

Эдуард Кукуй   22.08.2020 09:24   Заявить о нарушении
Спасибо! Рад, что у нас одинаковое понимание сути!
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   27.01.2020 08:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «Время. Окончательная точка» (Борис Владимирович Пустозеров)

http://www.proza.ru/2017/06/08/1143

Как я понимаю - проблемы восприятия пространства и времени субъектами возникают оттого, что бытие субъектов не имманентно мирозданию...

http://philosophystorm.org/logika-4#comment-404263

Виктор Золя   26.01.2020 12:38     Заявить о нарушении
"...бытие субъектов не имманентно мирозданию..." Как-то корявенько звучит.
Если исходить из того, что Бытие субъекта включает в себя всё им воспринимаемое (ощущаемое), в том числе осознавание субъектом объективной действительности, то есть мироздания, и из того, что имманентно всё, что человек воспринимает при помощи своих органов чувств, и отнести это к любому субъекту, то само Бытие субъекта - это имманентность.

Борис Владимирович Пустозеров   26.01.2020 13:58   Заявить о нарушении
Как скажете... я-то думал, что Вы и вправду интересуетесь... (это к тому, что начала объектной онтологии - есть в просмотренном Вами диалоге http://www.proza.ru/2020/01/06/1685)...

Виктор Золя   26.01.2020 15:49   Заявить о нарушении
Извиняюсь. Похоже, что я и сам запутанно и довольно коряво высказался. В философии очень много специфичных терминов (вроде той же имманентности), и я стараюсь по возможности их избегать, так как всегда есть возможность объяснить что-то нормальным, не перегруженным терминологией языком. А тут у меня получилось тяжёлая неудачная фраза...

Борис Владимирович Пустозеров   26.01.2020 18:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Время. Окончательная точка» (Борис Владимирович Пустозеров)

Как уже не раз показывалось в предыдущих статьях, материя перемещается в пространстве невозвратно – ни один материальный объект в объективной реальности не возвращается в пройденную точку пространства.

Это ложь, по теореме Пуанкаре-Цемерло.
Всё возвращается на круги своя.
С любой, наперёд заданной точностью.
В этом состоит природа всех циклов.

====================================================Время – это не иллюзия сознания, не материальная или энергетическая субстанция, не объективный процесс, и вообще, не процесс и не субстанция, а это физическая величина такого качества движения как длительность.
===============================================================

Это объективных процесс связывания всех процессов в мире в единую цепь. Таково примерно научное понимание сути дела. И поскольку время зиждется на динамике всех связей в мире, очевидно, что это статистическая величина. На данный момент время хорошо ложится на теорию клеточных аппаратов, но что это я лично толком не знаю - веяния последних 7 лет примерно, оттуда вылетают и уравнения СТО, и ОТО, и много чего сверх того.

===================http://habr.com/ru/articles/488950/

Роман Воробьев 4   01.10.2023 22:00     Заявить о нарушении
Если Вы об ОТО, то Вам к Леоновичу, он её "по косточкам" разобрал. Если базис СТО, то ко мне сюда (http://www.proza.ru/2018/09/14/1505).
Скорость - это одна из трёх основных мер (скорость, масса, расстояние), из которых получаются все остальные (производные) меры, в том числе и длительность как мера времени, и температура как мера сохранения состояния, и информация как мера восприятия и т.п.
Вы говорите, нет философского фундамента, как определять время. Уже есть, можете заглянуть сюда http://www.proza.ru/2018/08/18/478, или сюда http://www.proza.ru/2019/05/18/1274, или в более ранние публикации, я о времени много писал.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   26.01.2020 01:42   Заявить о нарушении
Да нет, это всё слишком просто. Революции в физике делаются не так. Вот, к примеру, идея Мордехая Мильгрома, что для малых ускорений второй закон Ньютона нарушается и после массы стоит ускорение в квадрате. Или идея акадамика Владимирова, что меняется метрика. Или добавление спин-торсионной теории Картана-Эйнштейна, которая добавляет тензор кручения (не в интертрепации Шипова, естественно!) в тензор кривизны.

Роман Воробьев 4   26.01.2020 09:03   Заявить о нарушении
Нет это всё не то. Вот что такое заряд. Это инвариант группы симметрии U(1).
Чётко и понятно. Что такое энергия - инвариант сдвига по времени. Скорость надо или время надо определить через что-то такое, чего мы не знаем. А СТО и ОТО я знаю (ОТО, правда, не до конца). Я профессионал.

Роман Воробьев 4   26.01.2020 09:08   Заявить о нарушении
Вы в данном своём утверждении не правы по одной простой причине. Инвариант - это свойство некоторого множества математических объектов, а не физических, к коим относятся такие физические величины как энергия и заряд. Да, это свойство остаётся неизменным при преобразованиях определённого типа, но и преобразования эти тоже математические, а не физические, то есть не связанные с движением, а потому несимметричные в пространстве. Эта симметрия - лишь в задумчивой голове математика.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   26.01.2020 10:18   Заявить о нарушении
Ещё мне понравилась Ваша реплика "Да нет, это всё слишком просто".
Именно простоту мироздания и показывает логическая физика. Сложность Мира - вымысел людей, которые, спотыкаясь на непонятном, из каждой точки непонимания делают проблему, большой проблемный камень преткновения, вместо того, чтобы оглянуться по сторонам и найти другой путь, простой и понятный.

Борис Владимирович Пустозеров   26.01.2020 10:30   Заявить о нарушении
Суть заключается, что когда Вы выражаете внешнюю физику через внутреннюю, именно математическое восприятие тут зачастую и только возможно.
Вы не фигируруете ведь привычными понятиями.
Потом ведь скорость (или время, в Вашем понимание) понятие чисто математическое. Производная радиуса-вектора по времени. Не более.

Роман Воробьев 4   26.01.2020 10:33   Заявить о нарушении
Ещё мне понравилась Ваша реплика "Да нет, это всё слишком просто".
==================================================

История физики не согласится с Вами. Квантовая теория поля в десятки раз сложнее классической. ОТО в разы сложнее СТО.
Я бы ещё добавил - недостаточно безумно! - новые идеи должны быть дотаточно безумны.

Роман Воробьев 4   26.01.2020 10:35   Заявить о нарушении
"...скорость (или время, в Вашем понимании) понятие чисто математическое".
Скорость (не в моём понимании, а в объективной реальности) - это мера движения, количественная характеристика движения, физическая величина, а никак не математическое понятие. Математика есть лишь способ выразить физические величины количественно и найти возможные пропорции между ними. И всё. А всё остальное - это мудрствования задумчивых математиков, забывающих в своих вычислениях, что мир на самом деле реален и физичен.

То, что квантовая теория, и ОТО с СТО сложнее классической, как раз есть показатель того, насколько они "вымышленнее", необъективнее, чем классическая простая механика. Новые идеи должны быть не безумны, а как раз просты и понятны, чтобы их можно было преподавать детям в школе как знание о мире, в котором эти дети родились и живут.
Астрологию тысячи лет считали наукой и постоянно усложняли новыми эпициклами, пока не поняли, что кружение планет вокруг светила упрощает понимание всех движений, что наблюдаются с земли. Такое же упрощение ожидает физику и в этом столетии - будут выброшены на свалку и СТО с ОТО, и огромная часть квантовой механики, и половина термодинамики, и много ещё чего, типа всякой "синергетики".
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   26.01.2020 11:20   Заявить о нарушении
Идеи должны быть понятны, потому, что человечество лениво.
Это искушение примитивных решений, надежда на то, что булки растут на деревьях.
Наука движется от простого к сложному. Конечно из новых, более сложных вещей, выбирают самое простое. В силу лени или удобства.
Первое указывает на порочность человечества, второе - на его ум.

Роман Воробьев 4   26.01.2020 17:11   Заявить о нарушении
Астрологию тысячи лет считали наукой и постоянно усложняли новыми эпициклами, пока не поняли, что кружение планет вокруг светила упрощает понимание всех движений, что наблюдаются с земли. Такое же упрощение ожидает физику и в этом столетии - будут выброшены на свалку и СТО с ОТО, и огромная часть квантовой механики, и половина термодинамики, и много ещё чего, типа всякой "синергетики".

В принципе астрологи не ошибались. Они просто использовали ПЛОХУЮ СИСТЕМУ ОТСЧЁТА - НЕИНЕРЦИАЛЬНУЮ, но учитывая о том, что об инерциальных системах ничего неизвестно, то и винить их не в чём.

Роман Воробьев 4   26.01.2020 17:14   Заявить о нарушении
Вы в данном своём утверждении не правы по одной простой причине. Инвариант - это свойство некоторого множества математических объектов, а не физических, к коим относятся такие физические величины как энергия и заряд.
==============================================
Физика как наука сдохла, её нет. Теорфизикой занимаются математики.
Теорфизики обязаны выбрать кем им быть - математиками или экспериментаторами.
Профессия теоретик более НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
И началось всё с геометрофизики Уиллера. Который сказал, что все законы физики проистекают из ГЕОМЕТРИИ пространства. Собственно, это следовало уже из работ Вайля. Что каждой симметрии соответствует своё поля. Почитайте квантовую теорию поля - там нет физики. Там теоретико-групповой анализ Лагранжианов и анализ разных геометрий. Физики нет. Она мертва. Нельзя писать о микромире привычными понятиями, мы там не живём и пощупать их не можем. Там интуиция чисто математического свойства, ибо ЭТОТ МИР _ НЕ НАШ! Там трудно навести онтологию, онтология рождается из повседневного опыта, а электронами и протонами мы не были и не будем.

Роман Воробьев 4   26.01.2020 17:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «Время. Окончательная точка» (Борис Владимирович Пустозеров)

"материя перемещается"
Кабы знать, что такое материя... Я бы говорил о субстанции "Что". Но тут явно имеется в виду материальное тело.
"перемещается в пространстве"
Кабы знать ещё, что такое "пространство"... Я бы говорил о некой неподвижной "мировой системе координат". Но тут явно имеется в виду перемещение материального (физического) тела относительно других удалённых "звёзд". которые "кажутся неподвижными".
"перемещается в пространстве невозвратно"
О "невозвратности" Вы хорошо дальше объяснили. Но не так всё просто. Движение по орбите - это движение к началу движения и не достижение этого начала. При этом наблюдается интересная "закономерность": чем больше размеры "орбиты", тем больше отклонение, а лучше сказать "непопадание" в исходную точку, а чем меньше размеры "орбиты", тем чаще (лучше) попадание в исходную точку. В кольцевом сверхпроводнике электрон непременно попадает в исходную точку. Устойчивость элементов от того, что происходит рефлексия без влияния "во вне" кольца рефлексии.
"Человек ощущает протяжённость пространства от одного объекта до другого с помощью зрения, слуха или обоняния, осознавая мозгом полученную органами чувств информацию"
Органы чувств получают не информацию, а "действия" "вещностей", материальных толчков, которые оставляют следы на/в органах чувств в виде хранящихся форм и движущихся сигналов.
А уже потом, согласно полученных "данных", вырабатывается сигнал к движению "органов движения". Вот этот сигнал для выбора движения и есть "информация", "руководство к действию".
"человек ощущает и осознаёт протяжённость процесса в пространстве"
Да. Между двумя отметками следов проходит "текущее время" того, кто наблюдает эти следы. Но если при этом нет "отсчётов", то и "расстояние" между следами неопределённо: может быть секундой, а может быть часом... Но мы различаем быстрое "кино" и медленное "кино", следовательно у нас есть "внутренняя" скорость движения. Но при этом не различаем "очень быстрое" движение и "очень медленное" движение предметов на "экране".
"память, фотографии и сохранившиеся произведения культуры и искусства – это единственная «машина времени», доступная человечеству,"
Как знать... Для физических тел - да. Можно посмотреть "Машина воспоминаний" http://www.proza.ru/2014/12/28/235 и "Засушенная мысль" http://www.proza.ru/2015/07/12/1879
"расстояние (длина) и скорость являются мерами"
Расстояние между следами я "вижу" сразу, потому что в глазу эти следы запечатлеваются сразу в сети координат (мере) "матрицы" глазного дна. И это неспроста.
А вот скорость - это важная составляющая. При предельной скорости происходит полная рефлексия, явление "полного внутреннего отражения" и прогноз движения в этой рефлексии весьма близок к 100%.
"А «движение» в философии и физике почему-то никто и никогда объектом не считал, как раз «время» все ошибочно считали объектом Вселенной."
Обычно объектом называют то, на что направлена активность субъекта. Если я думаю о времени, то время является мне объектом моего мышления. Тут надо искать другое слово для понятия "время".
"Время – это протяжённость процесса в пространстве."
В этом что-то есть. Но далее получается определение процесса как суммы последовательных движений. А одно движение? Сумма чего?
То есть одно движение должно быть "квантом", то есть, неопределённостью, которая определена как нечто "непонятное".
Квант появляется при предельной скорости.
Я же определяю время как результат сравнения двух последовательностей: измеряемой (между двумя отсчётами, началом и концом) и измерительной: количеством измерительных отсчётов, умещающихся между началом и концом измеряемого промежутка. Такое время есть так же и "информация": по результату измерения я предпринимаю то или иное действие.
"поле Времени ограничено участком траектории движения физического тела (линия), то есть оно одномерно."
А если тело движется по траектории и "одновременно" меняет свои размеры (шарик надувается)?

У каждого круга рефлексии своё внутреннее время движения по "кругу", свой цикл. Обнаруживают т.н. "эндогенные часы" и "экзогенные часы".
Спасибо, интересно.
С уважением, Владимир.

Владимир Пе   18.12.2019 23:29     Заявить о нарушении
Спасибо за обстоятельную рецензию. К сожалению, буду ограничен во времени ближайшую неделю, и пока не могу дать подробного ответа. Подробного, потому что у меня в последних статьях есть определения материи, и пространства, и информации (это мера восприятия, физическая величина), но на многие вещи у нас с Вами различные взгляды, поэтому Вашу рецензию необходимо будет разобрать практически по предложениям. С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   19.12.2019 23:07   Заявить о нарушении
"Кабы знать, что такое материя... Но тут явно имеется в виду материальное тело"...
Примерно так - имеются в виду материя как множество физических тел.
Кабы знать.., что такое "пространство"... Я бы говорил о некой неподвижной "мировой системе координат".
Любое пространство надо рассматривать как пространство системы, в которую входят подчинённые ей системы, каждая из которых тоже имеет своё пространство и т.д. При этом мы не можем говорить о некой мировой неподвижной системе просто в виду нашего незнания таковой. Но можем говорить об известной нам системе, как Вы пишете, удалённых звёзд.

"...как раз «время» все ошибочно считали объектом Вселенной".
Верно, что обычно объектом называют то, на что направлено внимание субъекта. Но в данном случае акцент сделан на то, что это "объект Вселенной", а не просто объект внимания.

"...определение процесса как суммы последовательных движений. А одно движение? Сумма чего? То есть одно движение должно быть "квантом", то есть, неопределённостью, которая определена как нечто "непонятное". Квант появляется при предельной скорости".
Одно движение в трёхмерном пространстве это либо одно прямолинейное действие, либо одно действие как совокупность действий в разных направлениях (равнодействующая), а одно действие называется фотон - это квант движения, его скорость предельна (скорость света), так что никакой неопределённости.

"А если тело движется по траектории и "одновременно" меняет свои размеры (шарик надувается)?"
У тела есть центр тяжести, именно путь его движения и есть время, так что неважно изменение размеров тела.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   04.07.2020 21:16   Заявить о нарушении
"...имеются в виду материя как множество физических тел".

Движение субстанции материальностью становится тогда, когда в окружении появляется возможность хранения следов, отпечатков. Без хранения следов о материальности речь не идёт. Иначе, исходно для материальности ФОРМА. С появлением (проявлением) формы, проявляется и материальность.

"Любое пространство надо рассматривать как пространство системы, в которую входят подчинённые ей системы, каждая из которых тоже имеет своё пространство и т.д."

Пространство - область, определяемая границами, которые есть результат противодействия сил, равный нулю. Например, сила веса книги на столе уравновешивается силой реакции стола, от этого возникает граница между столом и книгой. Эта граница отделяет пространство книги от пространства стола. Отсюда определение пространства - "заключённое в границах".

"Но в данном случае акцент сделан на то, что это "объект Вселенной", а не просто объект внимания."

Если "объект Вселенной", то и активность Вселенной должна быть направлена на этот объект. "Субъект-объект" - это не "вещи", а инструмент. "Внимание" относится к одушевлённым предметам, которые называю "субъективными субъектами".
С уважением,

Владимир Пе   20.07.2020 10:18   Заявить о нарушении
Добрый вечер, уважаемый Владимир! Ваш ответ свидетельствует о заблуждениях в Вашем понимании основных физических терминов.
"Движение субстанции материальностью становится тогда, когда в окружении появляется возможность хранения следов, отпечатков. Без хранения следов о материальности речь не идёт. Иначе, исходно для материальности ФОРМА. С появлением (проявлением) формы, проявляется и материальность".
Это высказывание подобно бреду, Вы уж извините. Материальность - это качество предмета, который состоит из материальных частиц, то есть наполнен материальной средой. Причём тут "хранение следов" какой-то "субстанции"? Форма - это объект пространства, а не материи, то есть материальность никак от формы зависеть не может, скорее, наоборот, потому что нематериальный предмет вообще не имеет формы.

"Пространство - область, определяемая границами,.."
Как раз наоборот, область - это ограниченное вследствие каких-то процессов пространство.

"...сила веса книги на столе уравновешивается силой реакции стола..."
Вес - это уже сила. Потому правильно будет звучать так: "сила давления книги на стол уравновешивается силой давления стола на книгу". Но граница книги или стола от этого не возникает, потому что они, эти границы у книги и стола были и до возникновения этого давления.

"...активность Вселенной должна быть направлена на этот объект. "Субъект-объект" - это не "вещи", а инструмент. "Внимание" относится к одушевлённым предметам, которые называю "субъективными субъектами".
Тоже подобно бреду, уж простите. Вселенная - это одно из двух состояний Мира, а именно, мир в движении, поэтому бессмысленно говорить об "активности Вселенной". Внимание - это отношение субъекта к объекту (предмету), независимо от одушевлённости объекта. Субъект - это центр бытия, поэтому говорит о нём как об инструменте также бессмысленно.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   20.07.2020 21:47   Заявить о нарушении
поэтому говоритЬ о нём как об инструменте...
пропустил "Ь", извиняюсь.

Борис Владимирович Пустозеров   20.07.2020 21:51   Заявить о нарушении
"Ваш ответ свидетельствует о заблуждениях в Вашем понимании основных физических терминов".
Не спорю, потому что есть конкретный (научный)подход к явлению, а есть абстрактный (философский) подход к тому же самому явлению.

"Материальность - это качество предмета, который состоит из материальных частиц, то есть наполнен материальной средой."
То есть, даёте определение материи исходя из представления о множестве МАТЕРИАЛЬНЫХ частиц. То бишь, известных как "атомы"?

"Причём тут "хранение следов" какой-то "субстанции"?"
А если "хранение следов" не причём, то тогда можно его и не учитывать. Только вот как без этого "хранения следов" будете кому-то что-то доказывать? Телепатически?

"материальность никак от формы зависеть не может, скорее, наоборот, потому что нематериальный предмет вообще не имеет формы"
Вот сами же и пришли к тому, что форма - основной признак материальности, а то, что не имеет формы - то и нематериально.
А "зависимость" от формы - это фикция, потому что форма не имеет активности, а потому от неё ничего не зависит.

""Пространство - область, определяемая границами,.."
Как раз наоборот, область - это ограниченное вследствие каких-то процессов пространство."
С физической точки зрения - да. Но сама "область" - уже не имеет активности, потому что из неё устранены "процессы", её образовавшие, остались только границы, и активность ей придаю "я" в своём воображении.

"Вес - это уже сила".
Как посмотреть: вес - это результат действия силы притяжения, приобретший величину в результате взвешивания. "Сила", как таковая, не имеет определённого размера, пока не будет сравнена с величиной другой, образцовой, величиной силы.

"границы у книги и стола были и до возникновения этого давления."
А как узнали?

"Вселенная - это одно из двух состояний Мира, а именно, мир в движении, поэтому бессмысленно говорить об "активности Вселенной"".
Можно и так принять за аксиому - "вечное движение". Но активность бывает и скрытой, в потенции.

"Внимание - это отношение субъекта к объекту (предмету), независимо от одушевлённости объекта."
Внимание - это уже признак живого. Иначе придётся признать внимание у светофора тоже.

"Субъект - это центр бытия, поэтому говорит о нём как об инструменте также бессмысленно."
Многие тоже овеществляют субъекта.
Но субъекта без объекта не бывает. А они связаны активностью, и не просто активностью, а направленной активностью.
Если субъект - центр, то должен быть и объект активности этого центра. Иначе разговор не сложится.
С уважением,
Субъект - граница начала активности. Объект - граница конца активности.

Владимир Пе   21.07.2020 13:50   Заявить о нарушении
Спасибо за приятную беседу. По поводу веса и силы Ваши рассуждения натолкнули меня на интересную мысль. Сила - это мера воздействия объекта на объект, а вес - мера воздействия системы на принадлежащий ей объект, то есть это меры разных воздействий.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   22.07.2020 20:31   Заявить о нарушении
"Сила - это мера воздействия объекта на объект, а вес - мера воздействия системы на принадлежащий ей объект, то есть это меры разных воздействий."

Наши органы чувств (меры разных воздействий) воспринимают "силы", которые преобразуются в формы движущихся сигналов, которые движутся по РАЗНЫМ КАНАЛАМ к разным местам хранения форм, которые хранятся в нас, кратковременно или длительно, чтобы наши "я" их могли ВСПОМИНАТЬ адекватно (соответственно разным местам хранения от разных каналов).
Я (субъектно) переключаю своё ВНИМАНИЕ (активность внимания) с объекта на объект и ВИЖУ (моим субъективным "я") КАРТИНУ результата их взаимодействий. Эту картину я вижу приватно, то есть "параллельно" другим "я" (компьютерам со своими "каналами" и "программами").
Для того, чтобы одинаково ПОНИМАТЬ текущие формы друг друга (при разговоре), надо иметь и одинаковые текущие формы, и одинаковые каналы, обеспечивая ещё и их синхронность. (Быть одинаковыми роботами с одинаковыми программами).
Но КОНЕЧНЫЕ КАРТИНЫ получаются АДЕКВАТНЫМИ "силовой действительности", в которой обитает каждый организм. Отчего, в конце-концов, мы и понимаем друг друга.

Спасибо, с уважением,

Владимир Пе   23.07.2020 09:51   Заявить о нарушении