Рецензии на произведение «О роли личности германского генерала в Прибалтике»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 10 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О роли личности германского генерала в Прибалтике» (Сергей Дроздов)
Фон дер Гольцы много в истории наследили: и в Германии, и в Дании, и в Австрии, и в Турции, и даже в России. И как правило по военной линии.
С интересом и неизменным расположением, Алекс.
Алексас Плаукайтис 16.01.2019 12:35 • Заявить о нарушении
Фон дер Гольцы много в истории наследили: и в Германии, и в Дании, и в Австрии, и в Турции, и даже в России. И как правило по военной линии.
С интересом и неизменным расположением, Алекс.
Алексас Плаукайтис 16.01.2019 12:35 • Заявить о нарушении
Большое спасибо за отклик, Алекс!
Полностью согласен с Вами.
С уважением,
Сергей Дроздов 16.01.2019 12:39 Заявить о нарушении
Полностью согласен с Вами.
С уважением,
Сергей Дроздов 16.01.2019 12:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «О роли личности германского генерала в Прибалтике» (Сергей Дроздов)
Увесистая работа. Читала постепенно, так как мне, как женщине мирной и далёкой от военных дел, не всё сразу понятно. Ваш анализ тех событий весьма обоснован фактами и добротно аргументирован. Тевтоны издревле славились своими милитаристскими устремлениями и убеждениями. Ресурсов-то немного, хватануть чужое всем охота.
Но вот кое-что я понимаю иначе.
1. "Вот так ТОГДА воспитывали в Германии любовь к своей стране!"
Так и у нас, в те времена, на каждом углу патриоты зомбировали публику. Во время войн и в преддверии оных всегда идёт нагнетание патриотизма.
2. "И что может быть выше для человека, нежели бороться и умереть за все, что для него свято, за его идеалы и убеждения! Надо сказать, что оба сына графа Р. фон дер Гольца воевали и пролили кровь за свое Отечество".
Насколько я помню из курса школьной истории - германцы первые и объявили ту войну! Разве на них кто-то напал и они вынуждены были своё отечество защищать? Похоже, что у них взыграл боевой дух на чужое отечество, губу-то они раскатали в предвкушении лёгких побед и наживы.
3. "Разумеется, это ни шло, ни в какое сравнение с разложением «самой революционной армии мира», которой тогда командовал адвокат Керенский"
И здесь можно свои 3 копейки деревянных вставить.
Сразу вспоминается рядовой пехотинец Э.М. Ремарк... Так сказать, взгляд не генерала, а пешки. Зверство фельдфебелей, глумление над солдатами, воровство...жестокость к мирному населению, насилие, мародёрство. Не только "великий немецкий дух" в его автобиографическом произведении, а прямо душок какой-то. А уж почитать солдата трёх армий, Гашека, так и вообще в этом самом немецком духе разочароваться можно.)
Так что отношение к отечеству, войне и прочему, ей сопутствующему, может быть разным у генерала (и генеральского сына), и у простых солдат. Иначе не было бы у немецкого народа революционного эпизода в 1918 году...
Троянда 13.09.2018 22:00 • Заявить о нарушении
Увесистая работа. Читала постепенно, так как мне, как женщине мирной и далёкой от военных дел, не всё сразу понятно. Ваш анализ тех событий весьма обоснован фактами и добротно аргументирован. Тевтоны издревле славились своими милитаристскими устремлениями и убеждениями. Ресурсов-то немного, хватануть чужое всем охота.
Но вот кое-что я понимаю иначе.
1. "Вот так ТОГДА воспитывали в Германии любовь к своей стране!"
Так и у нас, в те времена, на каждом углу патриоты зомбировали публику. Во время войн и в преддверии оных всегда идёт нагнетание патриотизма.
2. "И что может быть выше для человека, нежели бороться и умереть за все, что для него свято, за его идеалы и убеждения! Надо сказать, что оба сына графа Р. фон дер Гольца воевали и пролили кровь за свое Отечество".
Насколько я помню из курса школьной истории - германцы первые и объявили ту войну! Разве на них кто-то напал и они вынуждены были своё отечество защищать? Похоже, что у них взыграл боевой дух на чужое отечество, губу-то они раскатали в предвкушении лёгких побед и наживы.
3. "Разумеется, это ни шло, ни в какое сравнение с разложением «самой революционной армии мира», которой тогда командовал адвокат Керенский"
И здесь можно свои 3 копейки деревянных вставить.
Сразу вспоминается рядовой пехотинец Э.М. Ремарк... Так сказать, взгляд не генерала, а пешки. Зверство фельдфебелей, глумление над солдатами, воровство...жестокость к мирному населению, насилие, мародёрство. Не только "великий немецкий дух" в его автобиографическом произведении, а прямо душок какой-то. А уж почитать солдата трёх армий, Гашека, так и вообще в этом самом немецком духе разочароваться можно.)
Так что отношение к отечеству, войне и прочему, ей сопутствующему, может быть разным у генерала (и генеральского сына), и у простых солдат. Иначе не было бы у немецкого народа революционного эпизода в 1918 году...
Троянда 13.09.2018 22:00 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик и Ваши размышления, Троя.
Мне всегда интересно с Вами общаться.
Попробую кое-что прокомментировать.
1. Согласен, что и в России ПЫТАЛИСЬ тогда хоть как-то организовать патриотическое воспитание. Только уровень и результаты этих усилий были просто плачевны. Если германская гимназия в массовом порядке воспитывала убежденных патриотов своей страны (в начале ПМВ в Германии сформировали 3 армейских корпуса только из добровольцев), то царские гимназии не менее массово плодили пилсудских, грушевских, дзержинских и т.п. выпускников, которые ненавидели Россию, или, в лучшем случае, были индиферрентны к ней.
2. Не совсем так. Германия объявила войну России В ОТВЕТ на объявление Николаем Вторым мобилизации!!! Ему неоднократно устно и письменно объясняли, что объявление мобилизации это де-факто объявление войны. И он этого не мог не понимать.Об этом у меня очень подробно написано в этой главе: http://www.proza.ru/2015/02/17/485. Почитайте, думаю Вам будет интересно.
У нас, даже в советское время, почему-то старались помалкивать об этой роли царской России и лично Николая Второго в развязывании Первой мировой.
3. Разумеется, в немецкой армии времен ПМВ были и жестокости к мирному населению, и мародерство, и суровая дисциплина, насаждаемая унтерами и фельдфебелями.
"Солдат должен бояться палки капрала больше, чем пули неприятеля!", говорил Фридрих Великий, а его заветы в Германской армии чтили свято.
Идеальных и "гуманных" армий не бывает, в особенности в военное время. Тем не менее, даже в дни Ноябрьской революции 1918 года, революционное разложение рейхсвера не достигло той глубины падения, как в русской армии, после отречения Николая 2-го. Погоны с своих офицеров солдаты не срывали и на штыки их не поднимали. Да и "задавили" многотысячное восстание "спартаковцев" в Берлине в январе 1919 года немногочисленные отряды фрайкора сохранившие дисциплину и боеспособность. Они же потом расправились и с Красной Баварией.
Перефразируя известную поговорку можно сказать"Порядок бьет энтузиазм масс".
С уважением,
Сергей Дроздов 14.09.2018 10:08 Заявить о нарушении
Мне всегда интересно с Вами общаться.
Попробую кое-что прокомментировать.
1. Согласен, что и в России ПЫТАЛИСЬ тогда хоть как-то организовать патриотическое воспитание. Только уровень и результаты этих усилий были просто плачевны. Если германская гимназия в массовом порядке воспитывала убежденных патриотов своей страны (в начале ПМВ в Германии сформировали 3 армейских корпуса только из добровольцев), то царские гимназии не менее массово плодили пилсудских, грушевских, дзержинских и т.п. выпускников, которые ненавидели Россию, или, в лучшем случае, были индиферрентны к ней.
2. Не совсем так. Германия объявила войну России В ОТВЕТ на объявление Николаем Вторым мобилизации!!! Ему неоднократно устно и письменно объясняли, что объявление мобилизации это де-факто объявление войны. И он этого не мог не понимать.Об этом у меня очень подробно написано в этой главе: http://www.proza.ru/2015/02/17/485. Почитайте, думаю Вам будет интересно.
У нас, даже в советское время, почему-то старались помалкивать об этой роли царской России и лично Николая Второго в развязывании Первой мировой.
3. Разумеется, в немецкой армии времен ПМВ были и жестокости к мирному населению, и мародерство, и суровая дисциплина, насаждаемая унтерами и фельдфебелями.
"Солдат должен бояться палки капрала больше, чем пули неприятеля!", говорил Фридрих Великий, а его заветы в Германской армии чтили свято.
Идеальных и "гуманных" армий не бывает, в особенности в военное время. Тем не менее, даже в дни Ноябрьской революции 1918 года, революционное разложение рейхсвера не достигло той глубины падения, как в русской армии, после отречения Николая 2-го. Погоны с своих офицеров солдаты не срывали и на штыки их не поднимали. Да и "задавили" многотысячное восстание "спартаковцев" в Берлине в январе 1919 года немногочисленные отряды фрайкора сохранившие дисциплину и боеспособность. Они же потом расправились и с Красной Баварией.
Перефразируя известную поговорку можно сказать"Порядок бьет энтузиазм масс".
С уважением,
Сергей Дроздов 14.09.2018 10:08 Заявить о нарушении
Добрый вечер, Сергей. Да, я читала ранее Вашу работу по ссылке.
Тевтоны царя-батюшку предупреждали... Но означает ли мобилизация объявление войны? Может, он с целью обороны её объявил. На всякий пожарный?
Это же не царь-батюшка вбил в головы германцев, что им мало жизненного пространства и продуктов маловато? Не он же губу на Германию раскатал. И не Николашка Балканский кризис инициировал. Наш хотел только Средиземноморье - проливы, Балканы, Турцию поприжать.
А что оставалось делать русскому царю, когда у самых границ империи уже сосредоточились чужеземцы, с алчными глазами и пушками? Против нас были австро-венгры, поляки, турки, немцы и все прочие. Англия и Франция не стали бы России помогать. Вы же сами писали, что царь пытался впавшего в военную истерию Вильгельма урезонить телеграммами. Что ему надо было делать, кроме как готовиться к войне? Другое дело, надо ли было лезть на чужую территорию. Но здесь были союзнические обязательства и невозвращённые долги.
Троянда 15.09.2018 20:47 Заявить о нарушении
Тевтоны царя-батюшку предупреждали... Но означает ли мобилизация объявление войны? Может, он с целью обороны её объявил. На всякий пожарный?
Это же не царь-батюшка вбил в головы германцев, что им мало жизненного пространства и продуктов маловато? Не он же губу на Германию раскатал. И не Николашка Балканский кризис инициировал. Наш хотел только Средиземноморье - проливы, Балканы, Турцию поприжать.
А что оставалось делать русскому царю, когда у самых границ империи уже сосредоточились чужеземцы, с алчными глазами и пушками? Против нас были австро-венгры, поляки, турки, немцы и все прочие. Англия и Франция не стали бы России помогать. Вы же сами писали, что царь пытался впавшего в военную истерию Вильгельма урезонить телеграммами. Что ему надо было делать, кроме как готовиться к войне? Другое дело, надо ли было лезть на чужую территорию. Но здесь были союзнические обязательства и невозвращённые долги.
Троянда 15.09.2018 20:47 Заявить о нарушении
Николаю нельзя было отказываться от своей подписи под ОБОРОНИТЕЛЬНЫМ Бьоркским договором (1905 года) с Германией.
Тогда бы к нему ВЫНУЖДЕНА была присоединиться и Франция (либо она оставалась в одиночестве против Германии) и никакой мировой войны вообще не было бы.
Но Николаю снова захотелось "маленькой победоносной войны"...
Сергей Дроздов 15.09.2018 21:02 Заявить о нарушении
Тогда бы к нему ВЫНУЖДЕНА была присоединиться и Франция (либо она оставалась в одиночестве против Германии) и никакой мировой войны вообще не было бы.
Но Николаю снова захотелось "маленькой победоносной войны"...
Сергей Дроздов 15.09.2018 21:02 Заявить о нарушении
Это да.
Германия с Францией почти на равных бы сражались, германцы, скорей всего, победили франков.
Всё равно бы втянулись в раздел-передел границ и другие страны. У каждого был в этой войне свой интерес, не только у Германии. Капитал требовал расширения, алчность элит удовлетворения. Каждому хотелось бы отгрызть свой кусок пирога чужой кровью. Не бывает капитализма-империализма без войн и кризисов.
Троянда 16.09.2018 01:06 Заявить о нарушении
Германия с Францией почти на равных бы сражались, германцы, скорей всего, победили франков.
Всё равно бы втянулись в раздел-передел границ и другие страны. У каждого был в этой войне свой интерес, не только у Германии. Капитал требовал расширения, алчность элит удовлетворения. Каждому хотелось бы отгрызть свой кусок пирога чужой кровью. Не бывает капитализма-империализма без войн и кризисов.
Троянда 16.09.2018 01:06 Заявить о нарушении
Согласен, Троя!
Я лишь говорю о том, что вина Николая Второго в развязывании ПМВ несомненна и огромна. НИКАКОЙ нужды "вступаться" за "братушек" (с которыми у нас даже не было военной конвенции) не было. А он, с подачи своего проанглийского лобби, - полез объявлять мобилизацию.
Ответом стало объявление войны Германией, после того, как Николай не захотел остановить свою мобилизацию.
С уважением,
Сергей Дроздов 16.09.2018 10:38 Заявить о нарушении
Я лишь говорю о том, что вина Николая Второго в развязывании ПМВ несомненна и огромна. НИКАКОЙ нужды "вступаться" за "братушек" (с которыми у нас даже не было военной конвенции) не было. А он, с подачи своего проанглийского лобби, - полез объявлять мобилизацию.
Ответом стало объявление войны Германией, после того, как Николай не захотел остановить свою мобилизацию.
С уважением,
Сергей Дроздов 16.09.2018 10:38 Заявить о нарушении
Да, Вы правы.
И тут роль личности в истории...
Последний кайзер, Вильгельм сухорукий, мог многое - играть в шахматы, рисовать, дирижировать, был очень развит и всем интересовался, написал оперу, драму, комедию, водил сам крейсер и пр. А наш последний царь - пил срання, заглядывал под юбки балерин, стрелял ворон и колол дрова.
Поэтому по шапкам были и сеньки - генералитет и чиновничество.
Троянда 16.09.2018 20:33 Заявить о нарушении
И тут роль личности в истории...
Последний кайзер, Вильгельм сухорукий, мог многое - играть в шахматы, рисовать, дирижировать, был очень развит и всем интересовался, написал оперу, драму, комедию, водил сам крейсер и пр. А наш последний царь - пил срання, заглядывал под юбки балерин, стрелял ворон и колол дрова.
Поэтому по шапкам были и сеньки - генералитет и чиновничество.
Троянда 16.09.2018 20:33 Заявить о нарушении
Совершенно ВЕРНО, Троя!!!
Согласен на все 100% с Вами.
С уважением,
Сергей Дроздов 16.09.2018 20:37 Заявить о нарушении
Согласен на все 100% с Вами.
С уважением,
Сергей Дроздов 16.09.2018 20:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «О роли личности германского генерала в Прибалтике» (Сергей Дроздов)
Вспомнился отчего-то анекдот об одном прусском генерале, который приводит Бисмарк в своих "Мыслях и воспоминаниях".
"Генерал фон Каниц читал в военной академии молодым офицерам лекции о наполеоновских походах. Некий любознательный слушатель спросил его, почему Наполеон упустил из виду такое-то и такое-то передвижение.
Каниц отвечал: "Да, вот видите, что за человек был Наполеон, хороший парень. но глуп, донельзя глуп", что, разумеется чрезвычайно рассмешило всех слушателей".
По тексту - ОЧЕНЬ интересно, Сергей. Спасибо.
С уважением,
Кузьма Калабашкин 03.09.2018 12:16 • Заявить о нарушении
Вспомнился отчего-то анекдот об одном прусском генерале, который приводит Бисмарк в своих "Мыслях и воспоминаниях".
"Генерал фон Каниц читал в военной академии молодым офицерам лекции о наполеоновских походах. Некий любознательный слушатель спросил его, почему Наполеон упустил из виду такое-то и такое-то передвижение.
Каниц отвечал: "Да, вот видите, что за человек был Наполеон, хороший парень. но глуп, донельзя глуп", что, разумеется чрезвычайно рассмешило всех слушателей".
По тексту - ОЧЕНЬ интересно, Сергей. Спасибо.
С уважением,
Кузьма Калабашкин 03.09.2018 12:16 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик и поучительный исторический пример, Кузьма!
Рад, что тебе интересно.
С уважением,
Сергей Дроздов 03.09.2018 12:43 Заявить о нарушении
Рад, что тебе интересно.
С уважением,
Сергей Дроздов 03.09.2018 12:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «О роли личности германского генерала в Прибалтике» (Сергей Дроздов)
Добрый день, Сергей!
Очень интересно. Спасибо!
«С подачи Резуна-«Суворова» у нас стало модным рассуждать о «преимуществах» обороны над наступлением в ходе войны».
Резун-«Суворов» - это предатель и его слова не имеют никакого значения.
«В середине XVIII века на прибрежных островах у Гельсингфорса шведы построили мощную крепость Свеаборг (швед. Sveaborg — «Шведская крепость»)».
Каждый раз, когда мы с Юлией идем погулять к Смольному, всегда заворачиваем перед Большеохтинском мостом к мемориалу шведской крепости. Все сделано на деньги шведов. Шведов Еще раз повторим. Шведов. Почему заворачиваем? Это уже совсем другая история.
Да, надо учиться у врагов! У них есть чему поучиться!
С уважением, Александр.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 31.08.2018 18:55 • Заявить о нарушении
Добрый день, Сергей!
Очень интересно. Спасибо!
«С подачи Резуна-«Суворова» у нас стало модным рассуждать о «преимуществах» обороны над наступлением в ходе войны».
Резун-«Суворов» - это предатель и его слова не имеют никакого значения.
«В середине XVIII века на прибрежных островах у Гельсингфорса шведы построили мощную крепость Свеаборг (швед. Sveaborg — «Шведская крепость»)».
Каждый раз, когда мы с Юлией идем погулять к Смольному, всегда заворачиваем перед Большеохтинском мостом к мемориалу шведской крепости. Все сделано на деньги шведов. Шведов Еще раз повторим. Шведов. Почему заворачиваем? Это уже совсем другая история.
Да, надо учиться у врагов! У них есть чему поучиться!
С уважением, Александр.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 31.08.2018 18:55 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик и ваше внимание!
Очень рад, что вам интересно.
С уважением и благодарностью,
Сергей Дроздов 31.08.2018 21:02 Заявить о нарушении
Очень рад, что вам интересно.
С уважением и благодарностью,
Сергей Дроздов 31.08.2018 21:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «О роли личности германского генерала в Прибалтике» (Сергей Дроздов)
Как всегда: все разложено по полочкам. Аккуратно и доходчиво.
Николай Валентинов 31.08.2018 13:13 • Заявить о нарушении
Как всегда: все разложено по полочкам. Аккуратно и доходчиво.
Николай Валентинов 31.08.2018 13:13 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О роли личности германского генерала в Прибалтике» (Сергей Дроздов)
Думаю, все верно. Аргументы хороши, Сергей!
Удачи!
Олег Шах-Гусейнов 30.08.2018 19:27 • Заявить о нарушении
Думаю, все верно. Аргументы хороши, Сергей!
Удачи!
Олег Шах-Гусейнов 30.08.2018 19:27 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик и твое внимание, Олег!
С уважением,
Сергей Дроздов 30.08.2018 19:32 Заявить о нарушении
С уважением,
Сергей Дроздов 30.08.2018 19:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «О роли личности германского генерала в Прибалтике» (Сергей Дроздов)
Интересно, что в 1941 г. имел в виду Рокоссовский, утверждая, что Гитлер испортил немецкую армию, превратив её в суррогат «старопрусской» армии?
А слова Людендорфа о немецких намерениях в отношении большевиков – отличный показатель того, из-за какой «заграницы» и на чьи: -немецкие, английские, еврейские и т.п. деньги была организована русская революция.
С уважением, Сергей! Зелёное!
Игорь Семенников 30.08.2018 06:52 • Заявить о нарушении
Интересно, что в 1941 г. имел в виду Рокоссовский, утверждая, что Гитлер испортил немецкую армию, превратив её в суррогат «старопрусской» армии?
А слова Людендорфа о немецких намерениях в отношении большевиков – отличный показатель того, из-за какой «заграницы» и на чьи: -немецкие, английские, еврейские и т.п. деньги была организована русская революция.
С уважением, Сергей! Зелёное!
Игорь Семенников 30.08.2018 06:52 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик и ваши размышления, Игорь!
Думаю, Рокоссовский считал, что гитлеровский вермахт утратил лучшие черты "старопрусской" армии (которая в годы ПМВ не вела истребительную войну на территории России), в отличие от вермахта.
С уважением и благодарностью,
Сергей Дроздов 30.08.2018 08:51 Заявить о нарушении
Думаю, Рокоссовский считал, что гитлеровский вермахт утратил лучшие черты "старопрусской" армии (которая в годы ПМВ не вела истребительную войну на территории России), в отличие от вермахта.
С уважением и благодарностью,
Сергей Дроздов 30.08.2018 08:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «О роли личности германского генерала в Прибалтике» (Сергей Дроздов)
Спасибо за статью, Сергей Борисович.
Вспомнилось, когда Юрий Мухин в газете Дуэль вёл постоянный раздел Военная история, ох и много нападок со стороны офицеров наших, в том числе Ген. штаба, было испытано.
У Мухина патриотический цвет военно-исторического журнала обитал, и поднимали темы и о лучшем в немецкой армии в сравнении с советской.
Это и вызывало бурные нападки.
Потом издана была книга 'Война и Мы' как результат некоторых дискуссий.
Это к тому сказано, что чрезвычайно мало оценки по существу лучшего в организации армии в работах наших военных чинов.
А вы поднимаете эту тему.
За это и спасибо.
Георгий Сотула 29.08.2018 23:02 • Заявить о нарушении
Спасибо за статью, Сергей Борисович.
Вспомнилось, когда Юрий Мухин в газете Дуэль вёл постоянный раздел Военная история, ох и много нападок со стороны офицеров наших, в том числе Ген. штаба, было испытано.
У Мухина патриотический цвет военно-исторического журнала обитал, и поднимали темы и о лучшем в немецкой армии в сравнении с советской.
Это и вызывало бурные нападки.
Потом издана была книга 'Война и Мы' как результат некоторых дискуссий.
Это к тому сказано, что чрезвычайно мало оценки по существу лучшего в организации армии в работах наших военных чинов.
А вы поднимаете эту тему.
За это и спасибо.
Георгий Сотула 29.08.2018 23:02 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик и поддержку, Георгий!
Я согласен с Вами в том, что у нас очень плохо изучают опыт наших врагов. (А там есть чему поучиться).
Заходите, буду рад пообщаться.
С уважением,
Сергей Дроздов 30.08.2018 08:45 Заявить о нарушении
Я согласен с Вами в том, что у нас очень плохо изучают опыт наших врагов. (А там есть чему поучиться).
Заходите, буду рад пообщаться.
С уважением,
Сергей Дроздов 30.08.2018 08:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «О роли личности германского генерала в Прибалтике» (Сергей Дроздов)
Потрясающая статья.
Спасибо Вам!
И учиться у разумного человека. пусть и противника, и должно, и можно.
Сначала Вы напугали меня немного, уж больно совпадает фамилия, за исключением одной буквы, с Ридигером.
Не плохо бы учиться всем и сегодня на лучшем опыте ЛЮБВИ К РОДИНЕ.
А у нас это чувство с наступлением ельцинских времён вытравили.
Сердечно Вас благодарю и желаю только сил и остроты Вашего разума для развития многих актуальнейших тем, ко торые Вы поднимаете в своих статьях.
Иван Кожемяко 3 29.08.2018 19:41 • Заявить о нарушении
Потрясающая статья.
Спасибо Вам!
И учиться у разумного человека. пусть и противника, и должно, и можно.
Сначала Вы напугали меня немного, уж больно совпадает фамилия, за исключением одной буквы, с Ридигером.
Не плохо бы учиться всем и сегодня на лучшем опыте ЛЮБВИ К РОДИНЕ.
А у нас это чувство с наступлением ельцинских времён вытравили.
Сердечно Вас благодарю и желаю только сил и остроты Вашего разума для развития многих актуальнейших тем, ко торые Вы поднимаете в своих статьях.
Иван Кожемяко 3 29.08.2018 19:41 • Заявить о нарушении
Большое спасибо за ваше внимание, отклики и поддержку, дорогой Иван Иванович!
Я с Вами полностью согласен.
С уважением,
Сергей Дроздов 29.08.2018 20:33 Заявить о нарушении
Я с Вами полностью согласен.
С уважением,
Сергей Дроздов 29.08.2018 20:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «О роли личности германского генерала в Прибалтике» (Сергей Дроздов)
Замечательно интересно, много нового, малоизвестного и все очень показательно и в смысле отношения к "русской оккупации" и в "эффективности" либерального отношения правительства России к "оккупированным" народам и их ответной благодарности.
С уважением
Валерий Короневский 29.08.2018 16:33 • Заявить о нарушении
Замечательно интересно, много нового, малоизвестного и все очень показательно и в смысле отношения к "русской оккупации" и в "эффективности" либерального отношения правительства России к "оккупированным" народам и их ответной благодарности.
С уважением
Валерий Короневский 29.08.2018 16:33 • Заявить о нарушении
Большое СПАСИБО за отклик и поддержку, Валерий!
Очень рад, что Вам интересно.
С уважением,
Сергей Дроздов 29.08.2018 16:38 Заявить о нарушении
Очень рад, что Вам интересно.
С уважением,
Сергей Дроздов 29.08.2018 16:38 Заявить о нарушении