Рецензии на произведение «Центробежный безопорный движитель 1»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Центробежный безопорный движитель 1» (Александр Захваткин)
Добрый день!
Ваш расчет не полный.
Для сравнения необходимо рассчитать тягу, создаваемую двумя "тягалами" в положении
штока на штриховой горизонтальной линии.
Суммарная тяга от обоих тягал будет как раз в противоположную сторону относительно Вашего расчета - т.е. вниз.
Какова будет сумма тяги вверх и вниз? Положительная? Отрицательная? Или Нулевая?
Александр Купровский 14.06.2022 15:05 • Заявить о нарушении
Добрый день!
Ваш расчет не полный.
Для сравнения необходимо рассчитать тягу, создаваемую двумя "тягалами" в положении
штока на штриховой горизонтальной линии.
Суммарная тяга от обоих тягал будет как раз в противоположную сторону относительно Вашего расчета - т.е. вниз.
Какова будет сумма тяги вверх и вниз? Положительная? Отрицательная? Или Нулевая?
Александр Купровский 14.06.2022 15:05 • Заявить о нарушении
Центр вращения рабочего вала обозначен фигурой 3. Соответственно, по штриховой линии тяги уравновешиваются, и суммарная тяга в этих направлении рана 0. По вертикальной оси нижний радиус вращения тягал значительно меньше (<<) верхнего радиуса вращения. Отсюда, из приведенной в сатье формулы dR принимает положительное значение в направлении верхнего радиуса, куда и будет устремляться вся конструкция.
Александр Захваткин 15.06.2022 00:11 Заявить о нарушении
Александр Захваткин 15.06.2022 00:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Центробежный безопорный движитель 1» (Александр Захваткин)
Спасибо Александр за визит! 1) Ваша обечайка на рисунке не совсем ровная. надо бы подрулить! 2) А Вы сами верить в реальность работы такого? 3) Вы сами видели железяку и вообще? Когда-то в 60-70 на голубом огоньке А. Райкин так объяснял работу вечного двигателя... Я конечно не механик и не могу во всех тонкостях, но чувствую, что здесь, что-то не так?! Давненько описывался двигатель работающий в магнитном поле земли, потом что-то замолчали??? Толи всё это фигня на постом масле, то ли засекретили... :-)) Учитывая такой Ваш интерес, у меня к Вам интимный вопрос! Как Вы думаете оприменении атомного двигателя в ракете? Это, что или как? Ну, спутник, энергия, ещё куда ни шло, но ракета??? Ладно там где-то далеко-далеко фотонные как бы двигатели? Но в наших воздушно-земных???
Всего Вам доброго! Успехов! С уважением!
Владимир Сысолятин 01.10.2018 11:14 • Заявить о нарушении
Спасибо Александр за визит! 1) Ваша обечайка на рисунке не совсем ровная. надо бы подрулить! 2) А Вы сами верить в реальность работы такого? 3) Вы сами видели железяку и вообще? Когда-то в 60-70 на голубом огоньке А. Райкин так объяснял работу вечного двигателя... Я конечно не механик и не могу во всех тонкостях, но чувствую, что здесь, что-то не так?! Давненько описывался двигатель работающий в магнитном поле земли, потом что-то замолчали??? Толи всё это фигня на постом масле, то ли засекретили... :-)) Учитывая такой Ваш интерес, у меня к Вам интимный вопрос! Как Вы думаете оприменении атомного двигателя в ракете? Это, что или как? Ну, спутник, энергия, ещё куда ни шло, но ракета??? Ладно там где-то далеко-далеко фотонные как бы двигатели? Но в наших воздушно-земных???
Всего Вам доброго! Успехов! С уважением!
Владимир Сысолятин 01.10.2018 11:14 • Заявить о нарушении
Спасибо за комментарий.
> Ваша обечайка на рисунке не совсем ровная. надо бы подрулить!
Это не случайная кособокость, это проекция концов штанг при заданном вращательном движении. Штанги имеют постоянную длину, но при этом центр их вращения смещён, это условие и создает кособокость. На самом деле она имеет другой вид, но в любом случае это не ровный круг.
> А Вы сами верить в реальность работы такого?
Представленная конструкция это плод длительных теоретических размышлений и экспериментов. В технике слово "вера" не используется. Если расчёты многократно проверенные и подтверждённые другими специалистами, "говорят" что это будет работать, значит будет. Эта конструкция прошла патентную экспертизу и на неё выдан патент.
> Вы сами видели железяку и вообще?
Конкретно эта "железяка" в макете не реализовывалась. Но принципы безопорного движения реализовывались уже неоднократно начиная с Толчина в 60-х прошлого века. См. http://www.youtube.com/edit?ar=1&o=U&video_id=0lhlJtSskqc
> Как Вы думаете о применении атомного двигателя в ракете?
Ядерный двигатель на самолёте делали американцы, но загрязнение которое он производит, заставило их свернуть программу.
Автономные ядерные источники с 50-х годов используются военными, но отношение масса/энергия не позволяет их использовать в ракетной технике. Так что в обозримом будущем, полагаю таких двигателей мы не увидим.
Александр Захваткин 01.10.2018 13:31 Заявить о нарушении
> Ваша обечайка на рисунке не совсем ровная. надо бы подрулить!
Это не случайная кособокость, это проекция концов штанг при заданном вращательном движении. Штанги имеют постоянную длину, но при этом центр их вращения смещён, это условие и создает кособокость. На самом деле она имеет другой вид, но в любом случае это не ровный круг.
> А Вы сами верить в реальность работы такого?
Представленная конструкция это плод длительных теоретических размышлений и экспериментов. В технике слово "вера" не используется. Если расчёты многократно проверенные и подтверждённые другими специалистами, "говорят" что это будет работать, значит будет. Эта конструкция прошла патентную экспертизу и на неё выдан патент.
> Вы сами видели железяку и вообще?
Конкретно эта "железяка" в макете не реализовывалась. Но принципы безопорного движения реализовывались уже неоднократно начиная с Толчина в 60-х прошлого века. См. http://www.youtube.com/edit?ar=1&o=U&video_id=0lhlJtSskqc
> Как Вы думаете о применении атомного двигателя в ракете?
Ядерный двигатель на самолёте делали американцы, но загрязнение которое он производит, заставило их свернуть программу.
Автономные ядерные источники с 50-х годов используются военными, но отношение масса/энергия не позволяет их использовать в ракетной технике. Так что в обозримом будущем, полагаю таких двигателей мы не увидим.
Александр Захваткин 01.10.2018 13:31 Заявить о нарушении
Спасибо Александр! Ну энергетика ещё куда ни шло, а в ракетах? Ведь официальные лица (не буду пальцем показывать), официально сказали по телеку! Или у Вас нет ТВ? :-)) Я, как услышал,-так удивился... Про обечайку... Странно идея есть расчёты странные есть, время прошло, а железяки нет? Фигня или засекречено, как всегда!!! :-))
Всего доброго! С уважением!
Владимир Сысолятин 01.10.2018 14:04 Заявить о нарушении
Всего доброго! С уважением!
Владимир Сысолятин 01.10.2018 14:04 Заявить о нарушении
> официально сказали по телеку!
Я эту информацию не видел, но занимался расчётами ядерного ракетного двигателя. В настоящее время это не реально. Если дадите ссылку на источник, попробую его прокомментировать.
> Странно идея есть расчёты странные есть, время прошло, а железяки нет?
"Железяки" нет потому что нет финансирования. А финансирования нет, потому что есть заключение АН, что безопорное движение это лженаука. Круг замкнулся.
Его может разомкнуть лишь какой ни будь энтузиаст, который решиться вложить в это свои собственный средства, а его нет, потому что он с этого ничего не получит, так как только "железяка" поднимется в воздух на неё наложат "лапу" крупные корпорации, которые с энтузиастов делиться вряд ли будут. Так что пока внутри кокой либо корпорации не созреет специалист, который решиться проигнорировать академический запрет это техническое решение будет находиться в области несбыточных мечтаний.
Александр Захваткин 01.10.2018 16:03 Заявить о нарушении
Я эту информацию не видел, но занимался расчётами ядерного ракетного двигателя. В настоящее время это не реально. Если дадите ссылку на источник, попробую его прокомментировать.
> Странно идея есть расчёты странные есть, время прошло, а железяки нет?
"Железяки" нет потому что нет финансирования. А финансирования нет, потому что есть заключение АН, что безопорное движение это лженаука. Круг замкнулся.
Его может разомкнуть лишь какой ни будь энтузиаст, который решиться вложить в это свои собственный средства, а его нет, потому что он с этого ничего не получит, так как только "железяка" поднимется в воздух на неё наложат "лапу" крупные корпорации, которые с энтузиастов делиться вряд ли будут. Так что пока внутри кокой либо корпорации не созреет специалист, который решиться проигнорировать академический запрет это техническое решение будет находиться в области несбыточных мечтаний.
Александр Захваткин 01.10.2018 16:03 Заявить о нарушении