Рецензии на произведение «Снова число пи»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 8 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Снова число пи» (Борис Владимирович Пустозеров)
"...разум есть неизбежное следствие существования материи." - этого не скажешь об Украине. Да и в мире, оглянитесь вокруг, не разум правит миром, алчность, нажива.
Светлана Остров 16.12.2018 00:19 • Заявить о нарушении
"...разум есть неизбежное следствие существования материи." - этого не скажешь об Украине. Да и в мире, оглянитесь вокруг, не разум правит миром, алчность, нажива.
Светлана Остров 16.12.2018 00:19 • Заявить о нарушении
РАЗУМ тела как объекта – это его Способности, а как среды, из которой он состоит – это его Состояние.
Украина как среда - это государственная система, состоящая из людей, большинство из которых украинцы; состояние этой системы сегодня (и в любой момент вообще) зависит от предпочтений этих людей - вчера им нравилось быть с русскими равноправными, сегодня они считают себя "равнее" русских.
Украина как объект - это её способность доказать всему миру, что она самодостаточная великая страна.
Вот эта способность страны и её состояние определяют разум Украины на текущий момент.
Борис Владимирович Пустозеров 16.12.2018 11:11 Заявить о нарушении
Украина как среда - это государственная система, состоящая из людей, большинство из которых украинцы; состояние этой системы сегодня (и в любой момент вообще) зависит от предпочтений этих людей - вчера им нравилось быть с русскими равноправными, сегодня они считают себя "равнее" русских.
Украина как объект - это её способность доказать всему миру, что она самодостаточная великая страна.
Вот эта способность страны и её состояние определяют разум Украины на текущий момент.
Борис Владимирович Пустозеров 16.12.2018 11:11 Заявить о нарушении
Неточно выразился насчёт объекта.
Украина как объект – это отдельно взятая страна со своим хозяйственным и техническим потенциалом, который определяет её способность доказать всему миру, что она самодостаточная великая страна.
Спасибо за отклик. С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 16.12.2018 11:20 Заявить о нарушении
Украина как объект – это отдельно взятая страна со своим хозяйственным и техническим потенциалом, который определяет её способность доказать всему миру, что она самодостаточная великая страна.
Спасибо за отклик. С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 16.12.2018 11:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «Снова число пи» (Борис Владимирович Пустозеров)
Не с того начали объяснять Борис. Если вы в начале статьи выбрали звезду Давида, так и надо было с начало сказать, что звезда представляет собой первую порнографическую рекламу символов мужчины и женщины. Тогдабы более ясна представилась ваша картина про число пи. Успехов вам
Николай Яковлев 4 16.11.2018 17:29 • Заявить о нарушении
Не с того начали объяснять Борис. Если вы в начале статьи выбрали звезду Давида, так и надо было с начало сказать, что звезда представляет собой первую порнографическую рекламу символов мужчины и женщины. Тогдабы более ясна представилась ваша картина про число пи. Успехов вам
Николай Яковлев 4 16.11.2018 17:29 • Заявить о нарушении
Звезда Давида шестигранная звезда , построенная двумя треугольниками. В людных местах обозначающих М и Ж Удачи вам в ваших фантазиях.
Николай Яковлев 4 16.11.2018 19:39 Заявить о нарушении
Николай Яковлев 4 16.11.2018 19:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Снова число пи» (Борис Владимирович Пустозеров)
Ох, дружище, кондовый же у вас язык...
Простое выражать через сложное... одни понятия выводить из понятий того же круга-уровня... - не самый лучший вариант изложения вами выбран, не самый лучший.
Суть верна, но форма подачи этой сути оставляет желать лучшего, надо бы поработать над стилем изложения, формой подачи материала, иначе вас мало кто будет понимать так, как это следует делать, как бы вам хотелось...
Олег Алексеевич Шарышев 12.11.2018 23:26 • Заявить о нарушении
Ох, дружище, кондовый же у вас язык...
Простое выражать через сложное... одни понятия выводить из понятий того же круга-уровня... - не самый лучший вариант изложения вами выбран, не самый лучший.
Суть верна, но форма подачи этой сути оставляет желать лучшего, надо бы поработать над стилем изложения, формой подачи материала, иначе вас мало кто будет понимать так, как это следует делать, как бы вам хотелось...
Олег Алексеевич Шарышев 12.11.2018 23:26 • Заявить о нарушении
Согласен, преподаватель или излагатель идей из меня неважный. Даже по внуку вижу - всё, что ему ни объясню, отскакивает, как от стенки горох, не воспринимает он...
Борис Владимирович Пустозеров 13.11.2018 21:01 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 13.11.2018 21:01 Заявить о нарушении
...так надо с внуком говорить на ЕГО языке, а не на СВОЁМ... как, впрочем, и статьи писать, смотря не на себя, великомудрого)))), а на читателя, разумением слабого и сирого...
Олег Алексеевич Шарышев 13.11.2018 21:30 Заявить о нарушении
Олег Алексеевич Шарышев 13.11.2018 21:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Снова число пи» (Борис Владимирович Пустозеров)
Знание динамично, поэтому я допускаю наличие в какой-то "библиотеке" (информационном поле или нечто другом) абсолютно полного знания о вселенной.
В религиях Бога называют абсолютной истиной и обладателем полного знания, поэтому между моим допущением и религиями принципиального противоречия нет.
В моем случае и религиозном, вещество и весь мир появились в результате материализации знания, к которому относится число пи, формула воды и т.д.. Поэтому проблемы пи не существует.
Очевидно, что полное знание, и Вы наверное, со мной согласитесь, обладает разумом и сознанием.
С уважением,
Владимир Толок 11.11.2018 18:46 • Заявить о нарушении
Знание динамично, поэтому я допускаю наличие в какой-то "библиотеке" (информационном поле или нечто другом) абсолютно полного знания о вселенной.
В религиях Бога называют абсолютной истиной и обладателем полного знания, поэтому между моим допущением и религиями принципиального противоречия нет.
В моем случае и религиозном, вещество и весь мир появились в результате материализации знания, к которому относится число пи, формула воды и т.д.. Поэтому проблемы пи не существует.
Очевидно, что полное знание, и Вы наверное, со мной согласитесь, обладает разумом и сознанием.
С уважением,
Владимир Толок 11.11.2018 18:46 • Заявить о нарушении
Не соглашусь. В логической физике информация определяется как получаемое или полученное направление движения, а знание - выбираемое или выбранное направление (подробнее http://www.proza.ru/2018/01/07/1481), то есть то и другое - это направление, атрибут пространства. Можно ли представить, что кто-нибудь освоил все, без исключения, направления Пространства? Нет, конечно. То есть ни абсолютной истины, ни полного знания быть не может в принципе. И соответственно знание - то есть направление, не материальный объект, а объект пространственный - ни разумом, ни сознанием обладать не может. Сознание есть совместное знание всех частиц физического тела, и, значит, "полное знание" (в кавычках, потому что полного быть не может) является сознанием Вселенной - не обладает сознанием, а является им, если мы Вселенную воспринимаем не только как пространство, но и как материальный объект.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 11.11.2018 19:20 Заявить о нарушении
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 11.11.2018 19:20 Заявить о нарушении
Определение знания как направление в пространстве для меня слишком вычурно.
В познавательной деятельности человечества можно увидеть направление к более полному знанию, но само знание было во вселенной до появления человека.
Полное знание разлито по всей вселенной, и мы открываем то, что другим возможно известно.
Вы связываете знание с физическим телом, но существование физического тела конечно. Вселенная тоже зародилась вроде бы из ничего и когда-то исчезнет, куда направится информация и знание при этом ничто?
Владимир Толок 11.11.2018 21:41 Заявить о нарушении
В познавательной деятельности человечества можно увидеть направление к более полному знанию, но само знание было во вселенной до появления человека.
Полное знание разлито по всей вселенной, и мы открываем то, что другим возможно известно.
Вы связываете знание с физическим телом, но существование физического тела конечно. Вселенная тоже зародилась вроде бы из ничего и когда-то исчезнет, куда направится информация и знание при этом ничто?
Владимир Толок 11.11.2018 21:41 Заявить о нарушении
Полное знание не может не объектизироваться, поэтому оно обладает разумом и сознанием.
С уважением,
Владимир Толок 11.11.2018 21:51 Заявить о нарушении
С уважением,
Владимир Толок 11.11.2018 21:51 Заявить о нарушении
У меня есть две статьи на тему "что такое информация", если вдруг заинтересуетесь, http://www.proza.ru/2017/10/24/1973, и http://www.proza.ru/2017/11/17/1876. Моя точка зрения на информацию и знание не совпадает ни с одним мнением в мире, поскольку единой точки зрения на информацию в мире нет. Так как, в отличие от других мнений, моё мнение обосновано логически, я считаю, что моё определение информации единственно верное.
Борис Владимирович Пустозеров 12.11.2018 20:25 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 12.11.2018 20:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Снова число пи» (Борис Владимирович Пустозеров)
число "пи" бесконечная тема, даже я написал о нем:
http://www.proza.ru/2014/06/30/138
Михаил Гольдентул 11.11.2018 02:49 • Заявить о нарушении
число "пи" бесконечная тема, даже я написал о нем:
http://www.proza.ru/2014/06/30/138
Михаил Гольдентул 11.11.2018 02:49 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Снова число пи» (Борис Владимирович Пустозеров)
Здравствуйте, Борис!
Вначале непосредственно о числе "пи". Вы правы, оно в известном смысле субъективно и имеет значение лишь для человека — субъекта, природе (Богу) оно без надобности. Я бы только хотел обратить внимание, что привычная нам запись этого числа (3,1415916...) выглядела бы совсем иначе, пользуйся мы не десятичной системой счисления, а иной (как пример — его запись в двоичном виде в программировании). Кстати, это касается и значений физических констант.
А можно ещё пофантазировать на тему "системы счисления", в основе которой число "пи", а точнее — соотношение между диаметром окружности и её длиной (собственно, мы имеем нечто похожее, используя в качестве угловой меры радианы).
Теперь о последнем абзаце Вашей публикации. Там несколько раз употребляется слово "знаем" — применительно к массе, заряду, некоторым физическим константам... К сожалению, пока не разделяю такую уверенность вследствие недостаточности собственных знаний. Был бы признателен за соответствующие ссылки.
С уважением,
Андрей Девин 07.11.2018 17:25 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Борис!
Вначале непосредственно о числе "пи". Вы правы, оно в известном смысле субъективно и имеет значение лишь для человека — субъекта, природе (Богу) оно без надобности. Я бы только хотел обратить внимание, что привычная нам запись этого числа (3,1415916...) выглядела бы совсем иначе, пользуйся мы не десятичной системой счисления, а иной (как пример — его запись в двоичном виде в программировании). Кстати, это касается и значений физических констант.
А можно ещё пофантазировать на тему "системы счисления", в основе которой число "пи", а точнее — соотношение между диаметром окружности и её длиной (собственно, мы имеем нечто похожее, используя в качестве угловой меры радианы).
Теперь о последнем абзаце Вашей публикации. Там несколько раз употребляется слово "знаем" — применительно к массе, заряду, некоторым физическим константам... К сожалению, пока не разделяю такую уверенность вследствие недостаточности собственных знаний. Был бы признателен за соответствующие ссылки.
С уважением,
Андрей Девин 07.11.2018 17:25 • Заявить о нарушении
Возможно, я немного "бегу впереди паровоза", употребляя фразу "мы знаем", поскольку эти знания о физических константах появились в моих статьях и лишь недавно статали доступны читателям. Но я уверен, что эти знания распространятся среди учёных довольно скоро, потому что сегодня скорость распространения информации в сотни тысяч раз выше, чем во времена Коперника или Ньютона. Посему я Вас чуточку расстрою, ссылок на словарь терминов пока нет, сам словарь ещё формируется. Могу сослаться лишь на свои опубликованные статьи.
Масса - это мера материи, причём материя состоит из частиц (никакие поля, заряды, волны и прочее к материи не относятся!), и квантом материи служит частица, имеющая минимальную массу (не гравитационную, не инертную, не магнитную - никакую, а просто массу!). Таким образом, масса любого материального объекта есть количество квантов материи, из которых он состоит. Так как масса - это реальное свойство материи, то ни антимассы, ни античастиц (антиматерии), ни безмассовых частиц не существует. Любой субъект воспринимает массу как тяжесть.
Заряд - это мера инерции физического тела, величина, вычисляемая как отношение избытка или недостатка энергии (способности к движению) тела к количеству энергии, имевшейся у него в состоянии равновесия до получения этого избытка (недостатка). Кстати, предположение о заряде, как о избытке энергии, было высказано ещё у С.И.Доронина в его книге "Квантовая магия" в начале 2000-х годов, я независимо к этому пришёл и лишь уточнил и конкретизировал его догадку.
Все известные нам физические константы являются составными в различных вариациях из четырёх фундаментальных величин: геометрической величины диаметров в окружности (числа "пи") и трёх физических величин - минимальной массы, минимальной длины и предельной скорости. Например, постоянная Планка - это произведение трёх констант - предельных скорости, массы и длины.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 07.11.2018 22:54 Заявить о нарушении
Масса - это мера материи, причём материя состоит из частиц (никакие поля, заряды, волны и прочее к материи не относятся!), и квантом материи служит частица, имеющая минимальную массу (не гравитационную, не инертную, не магнитную - никакую, а просто массу!). Таким образом, масса любого материального объекта есть количество квантов материи, из которых он состоит. Так как масса - это реальное свойство материи, то ни антимассы, ни античастиц (антиматерии), ни безмассовых частиц не существует. Любой субъект воспринимает массу как тяжесть.
Заряд - это мера инерции физического тела, величина, вычисляемая как отношение избытка или недостатка энергии (способности к движению) тела к количеству энергии, имевшейся у него в состоянии равновесия до получения этого избытка (недостатка). Кстати, предположение о заряде, как о избытке энергии, было высказано ещё у С.И.Доронина в его книге "Квантовая магия" в начале 2000-х годов, я независимо к этому пришёл и лишь уточнил и конкретизировал его догадку.
Все известные нам физические константы являются составными в различных вариациях из четырёх фундаментальных величин: геометрической величины диаметров в окружности (числа "пи") и трёх физических величин - минимальной массы, минимальной длины и предельной скорости. Например, постоянная Планка - это произведение трёх констант - предельных скорости, массы и длины.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 07.11.2018 22:54 Заявить о нарушении
Благодарю за пояснения. У меня же взгляд на массу более "классический": согласно определению, она является мерой инертности (с аналогиями через момент инерции и свойства гироскопа). Давно лежат на эту тему заготовки для "Клуба ЭРА", но никак не закончить из-за наличия очевидных "белых пятен". Похожая ситуация с полями и зарядами. Не готов вступать в полноценную дискуссию, но вопросы сохраняются. Например, почему есть минимальное значение электрического заряда и нет магнитного? И почему есть материальный носитель минимального электрического заряда (электрон) и нет такого же для магнитного и гравитационного полей? Или мы пока просто не создали необходимую аппаратуру для особо точных измерений?
Андрей Девин 07.11.2018 23:21 Заявить о нарушении
Андрей Девин 07.11.2018 23:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Снова число пи» (Борис Владимирович Пустозеров)
В Творца мира я не верю. Может Вас утешит "слабый антропный принцип" : из бесконечного множества возможных миров этот мир таков именно потому, что мы в нем и мы его наблюдаем.
С уважением
Юрий (любарский)
Юлюбарский 07.11.2018 17:07 • Заявить о нарушении
В Творца мира я не верю. Может Вас утешит "слабый антропный принцип" : из бесконечного множества возможных миров этот мир таков именно потому, что мы в нем и мы его наблюдаем.
С уважением
Юрий (любарский)
Юлюбарский 07.11.2018 17:07 • Заявить о нарушении
Это же мы, люди, сами и предположили, что миров может быть бесконечное множество. А зачем усложнять? Пусть мир будет один, от этого ничего для нас не изменится - всё равно звёзд и галактик в этом мире бездна. Зато проще искать закономерности, и появляется уверенность, что законы едины для всего мира. А наличие этих закономерностей с Творцом никак не связано, это тоже наше предположение - либо мир был создан каким-то разумным Началом, либо мир есть всегда. Понятия "был" и "будет" имеют значение лишь для нас - потому что мы примерно знаем, сколько мы уже "были", но совсем не знаем, сколько мы ещё "будем"...
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 07.11.2018 21:43 Заявить о нарушении
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 07.11.2018 21:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Снова число пи» (Борис Владимирович Пустозеров)
Не думаю, что число "пи" не было известно Творцу Мира. Более того, полагаю, что оно, как и гравитационная константа и многое другое фигурировало в расчетах, как Микромира, так и Макромира, и того мира, находящегося посредине этих двух миров - именно в котором мы и живем. Эти величины, на мой взгляд, не только придавали устойчивость этим двум Мирам, но и служили общим принципом, связующим звеном, удачной находкой и решением проблемы создания этих Миров. Любой объект этих Миров мог быть создан и стабильно существует лишь в уравновешивании "противоречий" - связующих и отталкивающих сил. Более того, я даже предполагаю, что и величины этих сил, относительно друг друга, подчинены тоже этим числам. Но, человечество лишь упражняется в открытии их "бесконечного" ряда, а более недалекие - в запоминании. Не думаю, что такие ряды конечны в придуманном нами мире. Возможно эти соотношения были открыты Творцом опытным путем, а возможно имеют свою конечность и даже натуральность в том Мире, доступа в который мы пока не имеем.
Анатолий Федосов 02.11.2018 23:18 • Заявить о нарушении
Не думаю, что число "пи" не было известно Творцу Мира. Более того, полагаю, что оно, как и гравитационная константа и многое другое фигурировало в расчетах, как Микромира, так и Макромира, и того мира, находящегося посредине этих двух миров - именно в котором мы и живем. Эти величины, на мой взгляд, не только придавали устойчивость этим двум Мирам, но и служили общим принципом, связующим звеном, удачной находкой и решением проблемы создания этих Миров. Любой объект этих Миров мог быть создан и стабильно существует лишь в уравновешивании "противоречий" - связующих и отталкивающих сил. Более того, я даже предполагаю, что и величины этих сил, относительно друг друга, подчинены тоже этим числам. Но, человечество лишь упражняется в открытии их "бесконечного" ряда, а более недалекие - в запоминании. Не думаю, что такие ряды конечны в придуманном нами мире. Возможно эти соотношения были открыты Творцом опытным путем, а возможно имеют свою конечность и даже натуральность в том Мире, доступа в который мы пока не имеем.
Анатолий Федосов 02.11.2018 23:18 • Заявить о нарушении
В Творца мира я не верю. Может Вас утешит "слабый антропный принцип" : из бесконечного множества возможных миров этот мир таков именно потому, что мы в нем и мы его наблюдаем.
С уважением
Юрий (любарский)
Юлюбарский 07.11.2018 17:03 Заявить о нарушении
С уважением
Юрий (любарский)
Юлюбарский 07.11.2018 17:03 Заявить о нарушении
Уважаемый Анатолий, Если принять предположение, что у Мира есть Создатель, то все знания в мире появились, благодаря Творцу, в том числе и число пи - оно никому не могло быть известно, поскольку знаний до сотворения Мира ещё не было.
Борис Владимирович Пустозеров 07.11.2018 21:24 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 07.11.2018 21:24 Заявить о нарушении
И Пустозёров и Толок совершают грубую гносеологическую ошибку, утверждая, что "..само знание было во вселенной до появления человека. Полное знание не может не объектизироваться, поэтому оно обладает разумом и сознанием."(Толок), и что "..все знания в мире появились, благодаря Творцу .. поскольку знаний до сотворения Мира ещё не было."(Пустозёров).
На самом деле, знание - не объективная реальность:оно не существует в отрыве (отдельно) от субъекта. То есть знание субъектно и, следовательно, субъективно. Что Пустозёров и Толок успешно и демонстрируют.
Александр Мальчуков 2 14.11.2018 23:16 Заявить о нарушении
На самом деле, знание - не объективная реальность:оно не существует в отрыве (отдельно) от субъекта. То есть знание субъектно и, следовательно, субъективно. Что Пустозёров и Толок успешно и демонстрируют.
Александр Мальчуков 2 14.11.2018 23:16 Заявить о нарушении
Александр Мальчуков, дайте, пожалуйста, определение, что такое знание. Лишь при наличии чёткого определения объекта можно определить и его субъектность, и его субъективность, и объективность и другие качества.
Борис Владимирович Пустозеров 15.11.2018 00:38 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 15.11.2018 00:38 Заявить о нарушении
Без претензий на исчерпывающую полноту (навскидку) ответ на вопрос "Что такое - знание?"
Знание - как правило, передаваемое из поколения в поколение понмание сути и механизма природных явлений и процессов, их причинно-следственных связей, сохранённое разумным существом в его памяти и (или) на разного рода носителях информации.
Александр Мальчуков 2 15.11.2018 10:21 Заявить о нарушении
Знание - как правило, передаваемое из поколения в поколение понмание сути и механизма природных явлений и процессов, их причинно-следственных связей, сохранённое разумным существом в его памяти и (или) на разного рода носителях информации.
Александр Мальчуков 2 15.11.2018 10:21 Заявить о нарушении
Ребята, вам ещё не надоело!?
Уверяю - в вашем "академическом" споре истина не родится.
Ход развития нынешней цивилизации показывает, что она никакими знаниями
не обладает, а если и стремится к ним то, лишь в военных и шкурных целях.
Анатолий Федосов 15.11.2018 10:28 Заявить о нарушении
Уверяю - в вашем "академическом" споре истина не родится.
Ход развития нынешней цивилизации показывает, что она никакими знаниями
не обладает, а если и стремится к ним то, лишь в военных и шкурных целях.
Анатолий Федосов 15.11.2018 10:28 Заявить о нарушении
Александру Мальчукову. Вы не дали физического чёткого определения знания. А в моём определении знание - это направление движения. Поэтому фраза "все знания в мире появились, благодаря Творцу, поскольку знаний до сотворения Мира ещё не было" означает, что не могло быть направлений, если не было пространства и движения. Вы этого, вероятно, не поняли.
Борис Владимирович Пустозеров 16.11.2018 19:04 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 16.11.2018 19:04 Заявить о нарушении
Материалисты (в философском смысле) идеалистов (тоже в философском смысле) никогда не смогут понять.
Александр Мальчуков 2 16.11.2018 19:39 Заявить о нарушении
Александр Мальчуков 2 16.11.2018 19:39 Заявить о нарушении
А если этот мир был уже не первым!?
Или снова возникал, после того, как "схлопнулся"
Чудики, успокойтесь!!!
Анатолий Федосов 16.11.2018 20:47 Заявить о нарушении
Или снова возникал, после того, как "схлопнулся"
Чудики, успокойтесь!!!
Анатолий Федосов 16.11.2018 20:47 Заявить о нарушении