Рецензии на произведение «А. Н. Стрижев. Мой Солженицын»

Рецензия на «А. Н. Стрижев. Мой Солженицын» (Библио-Бюро Стрижева-Бирюковой)

Глубокоуважаемый Александр Николаевич! Спаси Господь за все Ваши труды и за этот мемуарный очень в частности!
Скажите, пожалуйста, материалы, опубликованные на этой странице (и авторские, и архивные), выходили ли в печатной версии? Мы бы хотели напечатать кое-что в нашем журнале "Голос Эпохи", а, если не совсем худо будет с финансами, то, быть может, и рассмотреть вопрос об издании отдельной книги в одной из наших серий...
Здесь можно ознакомиться с нашими изданиями: http://www.golos-epohi.ru/eshop/
И с выпусками журнала вплоть до нынешнего года: http://www.golos-epohi.ru/magazine
С почтением и добрыми пожеланиями,
Елена Семёнова,
rys-arhipelag@yandex.ru

Елена Владимировна Семёнова   30.06.2021 06:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «А. Н. Стрижев. Мой Солженицын» (Библио-Бюро Стрижева-Бирюковой)

Писал я в своё время пародию на жанр:
Майские приметы (Заметки фенолога)
http://www.proza.ru/2010/05/04/128
А в целом прочитал с восхищением за 2 дня, думаю, что можно смело включать в сборник "Солженицын глазами современников", если бы такой вышел (сейчас, кажется, эта серия кончилась "Писатели глазами современников")
С огромоной признательностью и благодарностью

Сергей Лузан   11.12.2018 18:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «А. Н. Стрижев. Мой Солженицын» (Библио-Бюро Стрижева-Бирюковой)

Солженицин - не мой. И вы думаете, что я один такой оригинал, кто выразиться именно так. Да это видно даже и по откликам полученным. НУ правда тут появился ещё и Эдик с очень всем известной репутацией. А если вы откроете ещё и Интернет, то там прочтёте и много ещё чего интересного в адрес этого писателя. И редко-редко что-то позитивного. Почему так? Почему Вы не задумаетесь над этим конечно печальным для вас фактом. ПО всему видно ВЫ человек добрый и интеллигентный. Задумайтесь.
Вот как получается! Труд есть. "Архипелаг." И нобилевка есть. А прочёл его какой то мельчайший процент на Земле. Это вам не «Война и мир» или «Братья Карамазовы», к которым хочется возвращать много раз. А вот к «Архипелагу» вы вряд ли вернётесь, даже если раз его и осилили.

А потом ведь ещё и выяснилось, что это не только не литература, но и не документ. Собрал Великий разные лагерные байки, не проверив их достоверность, и опубликовал их в одной книге. Очень толстой книге. А на Западе её с радостью опубликовали. И шуму наделали, да ещё какого! Бабахнул Великий по коммунизму, а на деле по выражению другого диссидента по России выстрелил. И превратился этот «Архипелаг» в орудие главного калибра против его собственной страны. Там только и ждали этого подарка.

А то, что наврал Великий в три короба, так там никому и дело до того не было. Такая огромная фейковая штука. Потому как потом стали проверять все эти байки и считать тоже. Серьёзные историки и учёные, которыми двигало одно чувство и одно желание: дать беспристрастное и честное суждение написанному. Подняли все документы и архивы. Скучно и говорить, к какому выводу они пришли.
Наталья Солженицына решила переиздать «Архипелаг», адаптировав его к юному читателю. Солженицын ведь теперь в школьной программе по литературе. Сократила «Архипелаг» в четыре раза. Выбросила, по её мнению, самые сомнительные места. И совсем выбросила страницы, посвященные генералу Власову. Вот, что она пишет сама по этому поводу:

«Я решила это полностью элиминировать, потому что наше общество не готово сегодня это обсуждать. Пусть еще пройдут десятилетия, когда люди будут обсуждать это».

Французский глагол eliminer означает исключать, устранять. Видимо прямой и ясный русский глагол устранять ей показался слишком грубым и слишком ясным. Захотелось выразиться поделикатней и непонятней. Пусть! Главное не в этом. Вы только вникните в то, что она написала. Для неё, как и для её почившего супруга, генерал Власов – это вовсе не предатель, а борец со сталинским режимом. Да вот досада, кроме русофобов и ядреных антикоммунистов, типа Чубайса, Гозмана и им подобных, мало кто так считает. Но подождём, утверждает Солженицына. Пусть и десятилетия. Настроения непременно изменятся. И тогда вставим элиминированные места на свое место. А вот мне так кажется, что элиминируют из школьной программы самого Солженицина.
Что скажите на всё это? А мы будем ждать ответ интеллигентного человека.

Геннадий Мартынов   11.12.2018 11:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «А. Н. Стрижев. Мой Солженицын» (Библио-Бюро Стрижева-Бирюковой)

Можно по-разному относится к Солженицыну, но со школьной программы его произведения надо убирать. Не детская это литература.

Петр Панасейко   10.12.2018 22:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «А. Н. Стрижев. Мой Солженицын» (Библио-Бюро Стрижева-Бирюковой)

Помню серию его
выступлений по Первому телеканалу.Ничего скучнее
никогда не слышал и не видел.Возомнил о себе невесть что.

Сергей Фомин 2   07.12.2018 18:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «А. Н. Стрижев. Мой Солженицын» (Библио-Бюро Стрижева-Бирюковой)

Трудно уяснить, в чем величие этого посредственного публициста. Прочел у него почти всё. Искал "величие". И не нашел. Кроме тщеславно-болезненного желания стать выше других собратьев по перу, НИЧЕГО. Очерковая тягомотина с претензией на художественность. Он пропитан ненавистью к стране, в которой вырос и по которой призывал США устроить атомную бомбардировку.

Пушкинский Сальери, отравивший Моцарта, выглядит благороднее Солженицина, клеветавшего на Первое перо 20 века - на Шолохова. Завистливый негодяй, так и и не извинившийся за ложь. Лжец ваш СоЛЖЕницин и подлец.

Михаил Мороз   07.12.2018 09:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «А. Н. Стрижев. Мой Солженицын» (Библио-Бюро Стрижева-Бирюковой)

Посмотрим на перечень "русских" нобелевских лауреатов: все антисоветчики, кроме Михаила Шолохова.Солженицын все правильно рассчитал: пробиться он может только на антисоветской тематике. А энергии ему было не занимать--это уж точно. Что такое архипелаг Гулаг?--публицистическое творение-не больше.Теперь кто его читает, когда многое открылось?-- только специалисты, готовящие диссертации. "Красное колесо"--сродни осмеянной современниками "Тилемахиды" Тредиаковского, ставшей синонимом огромного, скучного труда. Вот и весь Солженицын, от первой строки до последней-- средней руки публицист. Появись он сегодня-никто бы его и не заметил--идеологическая война вокруг Советской власти по его профилю закончилась. Забыт он окончательно, как ни старается его жена реанимировать его "заслуги" перед отечеством. Он обливал грязью Твардовского-- его крестного отца в литературе--этим все сказано.Благодаря "разнузданной советской пропаганде" и выросла эта гидра антисоветчины. Я читал А.И. в отличие от первых его критиков. И в большом невосторге от него. Яцук И. М.

Яцук Иван   06.12.2018 23:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «А. Н. Стрижев. Мой Солженицын» (Библио-Бюро Стрижева-Бирюковой)

Очень интересно, дорогой Александр! Поляк-отравитель, единственно, не очень понятен. Зачем он вас травил? А история классная.

Лев Рыжков   06.12.2018 22:57   •   Заявить о нарушении