Рецензии на произведение «Как не заблудиться в трёх соснах?»

Рецензия на «Как не заблудиться в трёх соснах?» (Людмила Возняк)

"Троицу" Андрея рублёва можно посмотреть здесь: http://www.tsurganov.info/andrej-rublev/opisanie-ikony-rubleva-troica.html , символы Триглава можно посмотреть здесь - http://www.glavtema.ru/articles/2018-02-10/1217/ , и здесь - http://ognesvar.livejournal.com/7842.html , Тримурти - http://meditation-portal.com/trimurti-brakhma-shiva-vishnu-razlichnye-aspekty-edinogo/, древнеегипетскую триаду богов здесь - http://spbfoto.spb.ru/foto/details.php?image_id=673 , http://africa.academic.ru/1333/%D0%98%D1%81%D0%B8%D0%B4%D0%B0 , http://acropolis.org.ru/Petrozavodsk/study-Petrozavodsk/lektoriy/isida.html .

Людмила Возняк   13.01.2019 10:45     Заявить о нарушении
Спасибо Людмила за приведенные ссылки.

Сергей Горохов 2   13.01.2019 12:19   Заявить о нарушении
Пожалуйста, Сергей! Надеялась, что кому-нибудь это пригодится.

Людмила Возняк   26.01.2019 13:25   Заявить о нарушении
Людмила. Мне уже пригодилось. Ещё раз спасибо.
А вообще, я конечно не настаиваю.
Но если бы вы сделали более развернутую подборку, по разным штучкам. Вы бы сделали великое дело.
Вот возьмите Даля. Который словарь сделал. Вот он он ничего от себя не придумал. А какое великое дело сделал.
А то что вы делаете, это же по сути была бы интернет энциклопедия.
Ни чего подобного сейчас и в помине нет. По крайней мере я не встречал. И лично мне как исследователю, старины глубокой. Ваша подборка очень пригодилась.
Но ещё не все посмотрел. А всяко надо.
Ещё раз спасибо за ваш нелегкий и очень нужный очень многим труд.

Сергей Горохов 2   26.01.2019 13:44   Заявить о нарушении
И Вам спасибо, Сергей... за рационализаторское предложение! Ну... труд не такой уж тяжёлый)), потому что интересный. И как знать... вот напишу, всё, что хочу и думаю, и думают, и... буду систематизировать))).

Людмила Возняк   26.01.2019 14:19   Заявить о нарушении
Вот Далю тоже вроде не тяжело было. Только записывал.
А какое нужное и великое дело сделал. Поклон ему низкий.
Ну и вам в будущем поклонятся.

Сергей Горохов 2   26.01.2019 14:25   Заявить о нарушении
Хорошо, поклоны поклонами))), а энциклопедии ЧЕГО, как Вам, кажется, не хватает?

Людмила Возняк   26.01.2019 14:49   Заявить о нарушении
На мой взгляд надо выбрать какую то впервую очередь, историческую тему. Или даже какие то объекты. И сделать подборку ссылок.
Так как в проза.ру. в самой статье ссылки не работают. То размещать их надо в рецензиях и замечаниях.
Но в самой статье по теме или объекту, явлению, и т.п. всяко надо общий обзорчик сделать. И ваше видение этой штуки.
Вот у меня уже был такой случай.
Есть автор на проза.ру. Валентина Гуляева 2. У ней есть статья о Кондуйском дворце.
Ну и мы с ней потусовались, по этой теме. И она нашла где и чо есть еще по этой теме, Кондуйскому дворцу. И нашла и привела ссылки. Всякие и разные. За что ей огромное спасибо. И явно ни только от меня.
Жалко только что она ограничилась всего только одним этим объектом.
Но примерная болванка как это дело сделать, уже есть. У Валентины Гуляевой.
Вот я у вас Людмила открывал по ссылке, там такие картинки, мужики с двумя головами.
На одном теле. Я знаю зачем такие картинки рисовались.
Вот если бы выделили этих двух готовых персонажей. Написали маленькую статейку. Сноски в рецензиях.
Вот мне такая подборка, про этих двух готовых человечках вот пря сейчас нужна.
Я бы оставил рецензию, моё видение этой штуки.
Таким образом, эта тема о двух головых человечках, была бы по крайней мере обсуждена.
А в последующем, вы могли бы открыть свой собственный сайт. С этими штучками собранными в одном флаконе.
А этих штучек, просто тьма. Например, так называемые Змиевы валы. Или так называемая Каменная Могила в Запорожье на реке белой. Просто уникальный археологический памятник.Пальчики оближешь. По этим объектам, и другим, все разрозненно. А так бы к вам зашёл, на страницу или сайт, Ну и помер, чо надо смотреть.
Вот бы и появилась электронная энциклопедия этих штук.
За что лично я, был бы вам очень благодарен. .

Сергей Горохов 2   26.01.2019 15:19   Заявить о нарушении
"Вот я у вас Людмила открывал по ссылке, там такие картинки, мужики с двумя головами.На одном теле." - я всё переоткрыла, двухголовых не нашла. Может трёх?

Людмила Возняк   26.01.2019 15:29   Заявить о нарушении
Ну, значит я это не у вас видел, точнее не по ссылке от вас.
Но какая разница, про Триглав, как систему кодировки, шифрования, тоже интересно и важно.
Но до этого были двуглавы. В общем случае, так называемый двуликий Янус. Их тоже тьма. А потом и четырёх главы,
В частности, Збручский идол.
А также и много главы.
В частности связанные с островом или полуостровом Аркон. В балтийском море.
Там даже здания,точнее их остатки сохранились.
Все это модели шифрования.
А есть ещё так называемые, псе главцы, люди с собачьими головами.
Или наполовину человек, наполовину конь. В общем много чего есть, что расшифровать только предстоит. С триглавами, кстати, все понятно.
Но вот такого, чтоб можно было из одного места, Пошарится по ссылкам, по одной теме.
Ну например, по Змиевым валар. Такого ни где нет.
Будете первопроходцем, как Даль по своей теме.
Вот и про кондуйский дворец, что у Валентины Гуляевой есть. Освящен. Из которого,и петроглифам около него, я тоже много вынудил. За что Валентине огромное спасибо.
В частности, в этом Кондуйском дворце, была точно такая же система измерения, как в Уральском городе, с двумя кругами, Аркаим.
Тоже надо в список включить, например, знаменитые дворцы древности.
Их тоже не мало, интересных.
В общем систематизацией по этой теме, вообще ни кто не занимался.
Как например, до Карла Линнея ни кто не занимался систематизацией животного и растительного мира.
А казалось бы тоже что сделал Карл Линней.
Просто свел это все в кучу, и рассортировал. Упорядочил.
В общем Людмила , систематизацией по этой теме, ни кто в мире не занимался.
Так что вполне вероятно, в вашем лице, и у нас появится типа Карла Линнея.
Но по своей теме.
А ещё огромный пласт, писсаницы, петроглифы, тоже еще конь не валялся.
Вот например. В разных местах, на расстоянии тысяч километров, находятся писанницы, рисунки, один в один. Типа кто то печатал их один в один.
Но на расстояниях тысячи километров друг от друга.
Стоит задуматься. А почему?
Так что Людмила, если вам нравится это занятие, не бросайте его.
Многие вам будут вам благодарны. А я уже благодарю вас.

Сергей Горохов 2   26.01.2019 16:53   Заявить о нарушении
В общем Людмила. Наука быстро перемещается в интернет.
А кто не успел, тот опоздал.

Сергей Горохов 2   26.01.2019 17:01   Заявить о нарушении
По поводу трёх означенных вами сосен.
По импортному их именуют, фонема, морф, и морфема.
В последней сосне, по крайней мере в России, блудят все. От мала, до велика.
Да и по поводу двух первых сосен, тоже у большинства, шарики за ролики заскакивают.

Сергей Горохов 2   26.01.2019 19:31   Заявить о нарушении
У меня есть другая тема, где я привожу варианты троичности мира, можно туда и фонему с морфом и морфемой добавить. Но я не в теме, кто из троих будет "папой", "мамой", а кто "сыном", т.е. синтезом?

По поводу головастых особ, то из двухглавых знаю только орла... Что за этим стоит, варианты дуализма? Надо подумать... С трёхглавыми проще. У многоглавых тоже можно найти идею. Вот про пёсьеглавых, про кентавров-человеколошадей есть предположение, что это переходные стадии от человека к животным, разного рода бесы, рокшасы. Есть интересный антрополог, который выдвинул гипотезу, что все животные произошли от человека, вследствие его деградации, а не наоборот, как считал Дарвин.

А ещё надо бы различать мифологическую идею, символы, и факты из жизни. Как думаете?

Людмила Возняк   26.01.2019 21:23   Заявить о нарушении
Да думаю Людмила. Надо начинать работать.
Надо делать подборки. По одной какой то теме.?например, про этих песиглавцев, или одно, двух, трёх главых, как наш родимый Змей Горыныч, четырёх, как збручский идол, и т.д. главым,
Я знаю, чо тут к чему. А вот подборок, откуда что взять не хватает. Чтоб на базе чего было это в общую, скажем схему, свести,
Я бы, как и многие другие, мог бы и найду это в интернете. Но на это нужно время.
Но а если бы это было в одном месте, у вас, было бы очень хорошо.
Вот Карл Линней или В.Даль, они просто свели все в одну кучу, что это есть.?без всяких выводов и теорий, от куда что взялось.и почему, и все человечество им благодарно за это.
. есть такой сайт. Гаршин не помню имя.
По сути сделал энциклопедию по языкам.
Она конечно не фонтан. Но лучше чем этот не фонтан, вообще ни чего нет.

Сергей Горохов 2   26.01.2019 21:38   Заявить о нарушении
Вспомнил.
Игорь Гаршин.

Сергей Горохов 2   26.01.2019 21:41   Заявить о нарушении
Я подумаю, Сергей, раз Вы так настойчиво меня мотивируете, и даже поклонами)))))

Людмила Возняк   26.01.2019 21:45   Заявить о нарушении
Но вот не написали про "папу" и "маму", кто есть кто...?

Людмила Возняк   26.01.2019 21:46   Заявить о нарушении
Будет у вас эта тема, типа энциклопедии.
Я все свои соображения выложу.
Просто это мне нужно даже больше чем вам.
А всем нам, дорогим Рассеянам, вообще позарез нужно.
Мы утеряли свои древние исходные корни.
Стали типа Иванов не помнящих родства.
Не помнящих своих корней.
И получается, что как нечто в проруби плаваем, болтается.

Сергей Горохов 2   26.01.2019 22:06   Заявить о нарушении
Вот что й то Людмила нахлынуло.
Про наш любимый и родимый самовар.
Благодаря которому мы имеем, по замыслу, наш современный электрочайник.
Вот бы сделать подборку, как в исторические времена, развивался этот самый самовар.
Что было его первичным прототипом. И как он докатился, развился до современной формы.
Если бы имелась такая подборка, то можно было проследить пути развития этого самовара, от и до. А по этим путям и проследить как развивались наши предки, и главное где проживали, какие территории осваивали и в какие времена.
Т.е. развитие самовара, это часть исторической летописи, нас, как народа.
Вот такая штука нахлынула.

Сергей Горохов 2   27.01.2019 13:24   Заявить о нарушении
Вот тема, возникновения, фамилий, откуда что пошло есть.
Тоже ни кем ещё не паханное поле.
Вот например, в силу чего появилась ваша фамилия. ВозняК.
Вот возьмём такой пример.
БряКать, и бряЦать. Пока не уделяя значениям связанным с этим К и Ц.
Видно что К меняется на Ц. И с весьма сходным значением.
Т.е. ВозняК, если учитывать сменяемость К на Ц, как в выше приведённом примере, то имеем ВозниЦа. Или как мы бы сейчас сказали, извозчик.
Учитывая что раньше фамилии давали по промыслу которым занималось то или иное семейство. Или даже целый род.
То всяко ваши далёкие предки занимались извозным промыслом.
Ну типа, были, по современным понятиям говоря, дальнобойщики.
Вот тема, не паханное ещё ни кем поле. Конь не валялся.

Сергей Горохов 2   27.01.2019 13:43   Заявить о нарушении
Сергей, уж не хотите ли Вы теперь повесить на меня все "самовары"? Имейте совесть)))))!Я думаю, что много кто чем занимается, другое дело, что можно не знать об этом. А фамилиями так скорее всего...

Людмила Возняк   27.01.2019 16:11   Заявить о нарушении
Людмила. Да вы же, как говорится сами себе на уме.
А таким указывать, только дело испортить.
А вот родословную самовара, всяко хотелось бы узнать.
Не мог же он появится, по типу, вдруг откуда не возьмись.
Всяко должны у него были быть, и родители, и деды, и прапрадеды. Своя родословная.
А то живёт он самовар ентот, и своих предков, близких и далёких, ни сном ни духом.
Типа Иван не помнящий родства.
Надо ему родословную восстановить, чтоб он себя уверенный чувствоал. И своими дальними древними предками гордился.;-).

Сергей Горохов 2   27.01.2019 17:19   Заявить о нарушении
Вот что Людмила, я нашёл, что написали Валентине Гуляевой, по поводу исследований по Кондуйскому дворцу.
,,, Серьёзная работа. ( Не только эта статья, но, как я поняла, Вы занимаетесь этими важными вопросами)
С интересом и глубоким уважением к Вам читала.
Спасибо!
Успехов в Ваших новых исследованиях!
С уважением, Мила....
*****
Так что как говорится. Не пропадет их скорбный труд.

Сергей Горохов 2   27.01.2019 19:29   Заявить о нарушении
Сергей, да уже перемаслили, ей Богу, каши не видно. Ну, уж не настолько, думаю, я идиотка, как Вы тут раструбливаете. Но... в одном Вы правы, что я сама себе на уме, и сейчас меня интересуют диалектика и монада. Поэтому, если свяжите "головастиков", либо самовар, хоть с диалектикой, хоть с монадой, то у меня будет действительно причина, чтобы на них переключиться.

Людмила Возняк   27.01.2019 22:44   Заявить о нарушении
А растолкуйте сначала, что это за индивиды такие.
Диалектика и монады.
Есть перевод на русский?
Ну и вы же сами себе на уме. Как скажите так и будет. Я же вам не указ. Без подкола.
Да и наверное было бы глупо с моей стороны, что то вам навязывать. Вы же птица вольная, такая же как и я. Так что мы в этом случае типа брат и сестра. Как бы из одного выводка. А как известно. Этот самый, этого самого, видит и даже чует из далека.
Вот по поводу названия монада.
Могу только сказать, что это Мо, имеется в таких скажем случаях.
ЗначиМО, весоМо, ну и МОё, МОй, и т д.
И действительно, это МОё, для каждого человека, очень значиМО и весоМО.
Ну с этим Н, в МоН, тоже вроде как все понятНо. Значение его такое же как в ЛюмилиН,СережыН, и т.д.
Ну и с этим Да, тоже вроде понятно. Типа да дома, да хаты, или да Людмилы.
Но посмотрим, что вы скажете.
Вы меня просто заинтриговали. Людмила. С этими монадами и диалектиками.
Только пока не понятно, как это произносится, мАнада, или мОнада?

Сергей Горохов 2   27.01.2019 23:12   Заявить о нарушении
Диалектика это обычное развитие. Но думают, что оно идёт абы как, а на самом деле по определённым законам. К монаде я подошла только сейчас. Получается, что монада это универсальный "кирпич" мироздания. Она представляет собой и Бога, и меня, и Вас(может поэтому и МОё)))..."И действительно, это МОё, для каждого человека, очень значиМО и весоМО"), и всех. И в монаде изначально эта диалектика и заложена, видели же символ Инь - Янь? Есть стилизованное изображение этого символа в виде дракона(!) и феникса, играющих жемчужиной, который является символом счастья и гармонии. Т.е. свою монаду можно развить до такого состояния, что Инь и Янь уравновесятся определённым образом, а больше счастье неоткуда взять))). И добавлю моё личное открытие, что для нас, христиан, людей не восточных(и не западных))))))), монада счастья выглядит как Отец, Сын и Святой Дух. Всё это пришло мне в голову буквально дня два как, и сейчас я это попробую изложить, а тут... потренировалась)).

Людмила Возняк   28.01.2019 10:50   Заявить о нарушении
Да, Сергей, я прочла труд Валентины Гуляевой, и Вашу рецензию. Ну тут всё понятно, вас связали общие интересы...

Людмила Возняк   28.01.2019 10:52   Заявить о нарушении
По поводу Инь и Янь.
Во всем мире, в каждом институте, университете, скажем изучают, и по этому делу сдают экзамены, так называемые диалектическое законы сформулированные Гегелем.
Один из них гласит.
Единство и борьба противоположностей.
В данном случае эти противоположнгсти. Названы Инь и Янь.
А вообще Инь и Янь, восточная штука, философия. Появилось где то в Китае. Или рядышком.
Эту философию именуют Дао Сизм. В переводе. Путь Дао.
Основная суть этой философии, или учения Дао. Учение производится намеками,или наводящими вопросами и образными пояснениями. Типа в сказке ложь, да в ней намёк. Добрым молодцам урок. В языковедении такую штуку называют, сторонний язык. По ипортному Мета язык. Посредством которого объясняют суть явлений в языках, по отношению к объясняему, являющемуся сторонним. Иногда такой язык, называют образным. Все наши скажем пословицы и поговорки выполнены в этом стиле.
Также и все эти картинки, в частности приведенные вами, это элементы этого самого Мета языка.

Кстати. Приверженцами Пути Дао, в России являются очень многие люди. В частности, бывший телеведущий Сергей Доренко. Где то даже он курс лекций читал по этой теме.
С христианской философией, Дао Сизм, Путь Дао, по сути ни чего общего не имеет.

Сергей Горохов 2   28.01.2019 12:20   Заявить о нарушении
А вот по поводу монады, что может быть действительно весоМО и важНо.
Очень даже интересно.
Забыл какой учёный, кажется физик, с мировым именем, и кажется лауреат нобелевской премии, её выдумал.
Но это сейчас легко находится. В википедии.
Но мне конечно интересно именно ваше представление на этот счёт.

Сергей Горохов 2   28.01.2019 12:25   Заявить о нарушении
"С христианской философией, Дао Сизм, Путь Дао, по сути ни чего общего не имеет" - такого не может быть, исходя из той же диалектики. Если хотите, можете познакомиться с моими доводами, только что поставила тему.

А мне, если не трудно, дайте ссылку на свою тему о драконах или как там, забыла...кого. Я прочла о ней в вашем диалоге с Валентиной Гуляевой.

Людмила Возняк   28.01.2019 13:30   Заявить о нарушении
Да прочитаю конечно, Людмила, , весьма интересно ознакомится. Как это дело, скажем двоица, Инь и Янь, и Дао Сизм в целом, и известная троица состыкуются,на ваш взгляд.
Кстати. В даосизме как в христианстве попов не было и нет. И патриархов тоже не было и нет. Совсем другая философия.
По драконам, всяким и разным, там у нас с Валентиной, только скользом задело. Речь несколько не только о них шла. Пгстолько, как это касалось кондуйского дворца.
А про драконов, с нашим змеем Горынычем, и им подобным крылатым персонажам, , ни чего сведенного вместе, в один флакон, нет.
Ни кто этим ещё ни занимался. Кроме Валентины, но это попутно было. Поле ни кем еще не пахано.
Вот была бы такая подборка. В одном месте. Я бы всяко тому свою благодарность выразил.
Особенно интересны наши родимые крылатые персонажи. Всякие и разные.
В частности эта сладкая парочка, Сим и Рыгл. Симарглы. Такие собачки с крылышками. И большими ушами. Типа, как говорил волк Красной Шапочке, На ее вопрос.
--- А почему у тебя такие большие уши??
--- Чтоб лучше слышно было.
Вот этих дружков я бы обсосал. Облагадил, очистил. От наслоений.
Но пока такой подборки нет. Чтоб их в одном флакона разглядеть.
Подожду, может кто и сподобится выдать. Такую, типа маленькую энциклопедию. Про крылатых. Где то я видал, типа петуха, с змеиным хвостом. Интересный во всех отношениях кадр.

Сергей Горохов 2   28.01.2019 15:53   Заявить о нарушении
Рецензия на «Как не заблудиться в трёх соснах?» (Людмила Возняк)

Наверно люди давно задумывались как построить логическую схему по которой Бог создавал мир.или ,вернее сказать,схему на которой мир держится в каком то равновесии...Чтоб создать равновесие,понадобились гири в виде различных понятий,которые бы предусматривали не простое равновесие,а динамическое равновесие,то есть равновесие нестабильное,но УСТОЙЧИВОЕ К СОЗИДАНИЮ...дЛЯ ЭТОГО надо было придумать понятия,которые бы противоречили друг другу,и в этом противоречии рождалось бы что-то новое,отличное от старого и в,то же время,базировалось бы на этом старом...Для этого надо было создать абсолютную форму мышления,такую форму какой думает Бог...Понимаешь в чем дело,человек это то что и как он думает,то есть мышление и человек понятия неотделимые...Бог и мышление тоже понятия нераздельные,и .следовательно,понять как думает Бог,это значит познать Его...Другого способа познать Бога невозможно...Так человек и разделил Бога на три понятия---созидатель,хранитель и разрушитель...Эти три понятия говорят не о трех Богах.а о трех Его качествах,которыми Он хранит мир в созидательном хаосе,то есть мир меняется,развивается,но в этом развитии есть элементы разрушения и созидания...НО, ЕСТЬ ОДНО НО,КОТОРОЕ НУЖНО УЧЕСТЬ,А ИМЕННО: КОЛИЧЕСТВО РАЗРУШЕННОГО НЕ ДОЛЖНО ПРЕВЫШАТЬ КОЛИЧЕСТВО СОЗДАННОГО---В ЭТОМ ВСЯ СХЕМА бОЖЕСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА МИРА...Е сли баланс будет нарушен,то мир улетит к чертям собачьим,как раз то ,что проиходит сейчас в мире...В языческих триадах(,ведических,славянски) эта схема не решена,там эта триада находится в состоянии неустойчивого равновесия этих трех сил,когда качество разрушения преобладает из-за того,что не работает качество сохранения.а качество сохранения работает только при снятии противоречия между понятиями созидания и разрушения...Это видно на том,как прыгают сезонные перепады температур,о которых ты написала,то есть зимы и лета не должно быть,а должна быть погода ,как весной и осенью круглогодично,то есть одновременное цветение и плодоносие постоянно...Для того,чтоб создать чтото новое,надо разрушить старое,без этого никак не получится...Бог это предусмотрел,но предусмотрел и баланс созданного на основе разрушенного.то есть соданное должно было повторить качество разрушенного ,но увеличиться количественно,чтобы своим количеством восполнить качество разрушенного...В христианстве эта логическая схема решена лучше.то есть мир в своем лучшем состоянии должен находиться одновременно в состоянии динамического равновесия,когда устойчивое и неустойчивое равновесие создаю гармонию...

Лонгфелло   05.12.2018 14:48     Заявить о нарушении
Хотя знаешь эту задачу можно было решить проще на основе таких понятий как качество и количество.без таких страшных и непонятых понятий,например,как Бог разрушитель...Бог разрушитель это понятие условное и взаимообратное понятию Бог созидатель,и без понимания этих понятий по отношению друг другу они бесмысленны или отражают только одно из действий Бога... Бог в понятиях качество и количество отражается количеством и качеством мира,то есть превносит эти свои понятия в мир сотворенный,чем и создается динамическая система развития мира к Богу и Бога в мир...

Лонгфелло   05.12.2018 16:21   Заявить о нарушении
Вот что тебе скажу, во-первых, я не совсем понимаю, ка ты видишь. Во-вторых, про ведические триады просто мало информации и соответственно мало понимания. В-третьих, как можно разрушить больше чем сотворено? И... что должно происходить в мире?

Людмила Возняк   05.12.2018 19:06   Заявить о нарушении
как можно разрушть больше чем сотворить?? сегодня я сьел 2000калорий и диван охранял целый день...вот как...Физики говорят,что энергия никуда не исчезает и не появляется из ничего...это касается не только энергии но и вещества...ничто не исчезает в этом мире ,но переходит из одного состояния в другое...вещество стабильно и постоянно,есть только диалектика качества и количества...

Лонгфелло   05.12.2018 19:33   Заявить о нарушении
Это как раз и понятно. Никто не может разрушить больше, чем можно.Ты вот зря ведической триаде приписал неустойчивое равновесие. Ведический мир был довольно стабилен и понятен.

Людмила Возняк   05.12.2018 19:49   Заявить о нарушении
пойми неустойчивое равновесие это плохо.устойчивое тоже плохо... эти два вида равновесия говорят (первая) о разрушении системы,а вторая о том.что она мертва...нужно создать такую систему,которая бы обьединила эти два вида равновесия в одну схему,как логическую так и графическую...тогда разрушение будет созиданием а созидание разрушением и система целостной...

Лонгфелло   05.12.2018 20:03   Заявить о нарушении
Нет, я не то имела в виду.Кроме видов равновесия есть и определённая периодичность. Например, по ведам жили ТРИ юги, а без них живём одну. В ведической культуре, мне кажется и разрушение было со смыслом, и оно не преобладало, мудрые законы и следование им хранили общество. У нас же, в эпоху беззакония, преобладает разрушение, и кажется безсмысленного. Но это не значит, что можно разрушить больше, чем дано. Просто в каждую эпоху преобладает одна из энергий, без компенсации, поэтому эпохи и меняются.

Людмила Возняк   05.12.2018 20:18   Заявить о нарушении
ты знвешь мне эти юги и реинкарнации напоминают вора рецидивиста: выпил.украл в тюрьму и так далее по кругу...никакого улучшения...день сурка

Лонгфелло   05.12.2018 20:25   Заявить о нарушении
Ты в чём то прав. Но ты также представляешь, сколько сил, энергии, количеств требуется, чтобы разрушить порочный круг, и выйти на новое качество. Так вот, в более спокойные и стабильные юги, это сделать было всё же легче. Ты знаешь, что толкает людей к воплощению? Желания.Прожил жизнь набрал бонусов, в следующий раз будешь жить с бОльшим комфортом. А если профукал последнее, то будешь влачить жалкое существование в Кали югу. Можно сказать, что в Кали югу боги дают возможности и шансы рецидивистам.

Людмила Возняк   05.12.2018 20:34   Заявить о нарушении
между прочим та схема которую ты прислала описывает на диаграмме в разрезе два вида равновесия,которые в спирали образуют нечто третье

Лонгфелло   05.12.2018 21:16   Заявить о нарушении
Ну опиши, тебе и флажок, вернее иллюстрация в руки).

Людмила Возняк   05.12.2018 21:23   Заявить о нарушении