Рецензии на произведение «Муравьев ч. 2. гл. 1. Назначение в Сибирь»

Рецензия на «Муравьев ч. 2. гл. 1. Назначение в Сибирь» (Александр Ведров)

Уважаемый Александр, большое спасибо Вам за эту работу. Читала внимательно, неторопливо, с интересом. Думала раньше, что знаю об этом достаточно, оказалось -мало. Муравьев для Сибири очень значимая личность и его почитают. Ну а принципы подбора кадров у него следовало бы перенять.
Белый губернаторский дом хорошо знаю, там были ежедневные посиделки в читалке. Во время моего студенчества источником знаний была книга, а не гугл.
С уважением и благодарностью, с наступающим Новым Годом, здоровья Вам и удачи!

Любовь Арестова   18.12.2018 20:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Муравьев ч. 2. гл. 1. Назначение в Сибирь» (Александр Ведров)

При чтении нового труда замечательного автора исторических реконструкций первыми приходят на ум афористичные сентенции "не судимы да не судимы будете" и "добрыми намерениями выстлана дорога в ад".
Но знание этих обстоятельств ни в коей мере не должно влиять на мотивацию и планы автора делать своё нелёгкое дело. Всякий взгляд на историю - это взгляд со стороны. Он неизбежно ограничен углом обзора. Увиденное необходимо читателю для построения собственного представления о делах минувших дней. А действительность много сложней самого даже широкого представления о ней. Мне кажется, что прошедшее нужно воспринимать в единстве и борьбе противоположностей, принимая во внимание и то что находилось внутри этих экстремумов.
В частности: предпринимательство не может существовать в противостоянии с действующими в обществе понятиями об отношениях, сколько бы ни были высоки моральные побуждения предпринимателя, который как ни кто другой - есть человек дня сегодняшнего
Не потому ли неистребима пословица "не подмажешь - не поедешь" что двигателем прогресса назначают чиновника? Чем мощнее личность чиновника, тем глубже он увязает в дилемму между целесообразностью эволюции и прессинга временнЫх ограничений. И тем катастрофичней последствия его деятельности для хода эволюции, при сиюминутных достижениях. Никто не может предвидеть реальных последствий того или иного сослагательного предположения. Если бы Муравьёв был демократ самого либерального толка - то что?
Сибирь из места концентрации авантюристов, разбойников,беглецов от рабства метрополии, была бы в считанные дни превращена в место кристально чистого благоденствия?
Ответ столь очевиден, что о нём нет смысла и говорить.
Однако же знание о путях нашего движения к настоящему времени, может помочь нам сделать нравственный выбор в трудной для себя позиции.
Хорошо, что есть возможность обратиться здесь за помощью к авторитету, заработанному в трудах долгих и скрупулёзных розысканий. Несомненно это - Александр Петрович.

Виктор Гранин   18.12.2018 04:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Муравьев ч. 2. гл. 1. Назначение в Сибирь» (Александр Ведров)

Александр, здравствуйте. Давненько у вас в гостях не был, да, видать, вовремя заглянул: вы заставили меня взглянуть на события середины 19-го века несколько другими глазами. Впрочем, это не меняет мою точку зрения, напротив - подтверждаете верность "закругления" моего романа "Секретное дело" 1849-м, когда горный исправник Канских золотых промыслов понимает, что пора "сматывать удочки".
Теперь же позвольте мне высказать свою точку зрения на те события: по-моему, действия Муравьева являлись настоящей катастрофой не только для нечистых на руку чиновников, - а абсолютно беспорочных не было, да и сам Муравьев был обязан продвижением протекции (по классификации Э.П. Перцова - "третий род взятки", - см. мою статью "Институт взятки Золотого века России"); но в первую очередь это была катастрофа для тех, кто был первооткрывателем и движущей силой золотопромышленности Сибири - для купцов и рудоищиков. И в первую очередь - наших, уральских. Ведь все они - Машаровы, Жмаевы, и даже Егор Лесной - они тутошние, екатеринбургские. С удовольствием добавлю ещё несколько фамилий: Рязановы, Зотовы, Верходановы, Казанцовы, Баландины и проч. Увы, был у них один маленький недостаток и, как положено, один большой. Маленький - это то, что они с измальства, по примеру отцов, были приучены давать взятки, - "не подмажешь - не поедешь".
Второй же недостаток был куда существеннее: они были старообрядцами. А это - как приговор во времена Николая Павловича, и даже переход в единоверие далеко не всех спас от разорения. Вот верный слуга государев и расстарался - всех "раскольников" притеснял, как мог. К тому же, как можно было идти против Высочайшего секретного предписания, - по-моему, 46-го, - о приоритетах в выделении отводов для рудников для людей греко-российского вероисповедания? И всё, зашла звезда одних, настало время "грабить награбленное", и на место богобоязненных старообрядцев пришли настоящие хищники, - вот и вся недолга.
С уважением, Дмитрий

Дмитрий Криушов   17.12.2018 22:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Муравьев ч. 2. гл. 1. Назначение в Сибирь» (Александр Ведров)

Мне нравится, как Вы пишете, Александр.
С уважением
Владимир

Владимир Врубель   17.12.2018 20:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Муравьев ч. 2. гл. 1. Назначение в Сибирь» (Александр Ведров)

И ничего - то я во многом этого не знал. Вот она личность незаурядная и самодержавная!

Владимир Островитянин   17.12.2018 20:03   •   Заявить о нарушении