Рецензии на произведение «Кое-что о прошлом, настоящем и будущем России»

Рецензия на «Кое-что о прошлом, настоящем и будущем России» (Альберт Иванович Храптович)

Правильно, будем работать и верить в светлое будущее! Р.Р.

Роман Рассветов   12.02.2020 00:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кое-что о прошлом, настоящем и будущем России» (Альберт Иванович Храптович)

это интересно.
Евгений Киселёв о вариантах и развилках в Истории.

http://www.youtube.com/watch?v=rKarOSf7YRs
===================================
Moй добрый привет!

Юрий Атман 3   24.01.2020 10:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кое-что о прошлом, настоящем и будущем России» (Альберт Иванович Храптович)

В пресс-конференции Путина я не увидел ничего нового. Он опять а высоте, показал, что он знает страну и все ее проблемы. На все вопросы отвечал полно с приведением цифр. Это не могло быть предварительной подготовкой, он повседневно варится в этой гуще событий.
К сожалению, среди его критиков не видно людей, которые предлагали бы альтернативные пути решения тех или иных задач и, самое главное, готовы были бы нести ответственность за последствия их осуществления.
То, что Единная Россия проводит свои законы - это правильно. Она обладает наибольшим количестве мест в Думе. Так и во всех странах - партия победившая на выборах, формирует коалицию и проводит свои законы. А по колиционному соглашению, партия вошедшая в коалицию, обязана голосовать с большинством. Будем надеяться, что придет время и возникнет другая конструктивно-оппозиционная партия, с которой они будут периодически меняться властью
Удивительно короткая память у людей, живших при "социализме", и кричащих о равенстве в те времена. Может быть и такое, что они или их родители занимали "теплые места" и имели "мохнатую лапу" в верхах. Для них действительно было "равенство". Вспомним об институте прописки, котрый по признаку места рождения, ограничивал места проживания и, как следствие, выбора образования и специальности. А решение, кому выделить квартиру, машину, путевку решала за тебя коммисия или пресловутый треугольник. (К слову, вспомнил анекдот: Какая разница между геометрическим и административным треугольниками? Ответ: в геметрическом не может быть более одного тупого угла.)
А полной справедливости нет и в восхваляемых капстранах. Люди не одинаковы в талантах, не одинаковы в трудолюбии и лени. В прошлой жизни в погоне за равеством были уравнены трудоголики и лентяи. Хорошо ли это?

Артем Кресин   30.12.2018 13:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кое-что о прошлом, настоящем и будущем России» (Альберт Иванович Храптович)

Здравствуйте, Альберт Иванович!
Вы пишете:"Но, может,...в нашей сегодняшней, пусть для многих пока обидной действительности, на самом-то деле справедливости, всё-таки, больше, чем в социалистическом прошлом? Кто может и умеет больше, тот и получает больше?"

Я полностью с Вами согласна! Больше всех умеют и, следовательно, получают воры, бандиты, финансисты с криминальным мышлением, то есть пассионарии, облепленные денежной массой.
Конечно, при социализме они жили в уравниловке с законопослушными и очень-очень бедствовали. (Смеюсь! Не обижайтесь!)

Ваши высказывания (иногда) полны противоречий, но спорить не буду. Только ответьте на вопрос: Вы за Путина или за финансово-экономическую либеральную группу?

С наступающим Новым годом!

С уважением, Галина


Нико Галина   26.12.2018 15:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кое-что о прошлом, настоящем и будущем России» (Альберт Иванович Храптович)

Альберт Иванович, вы ведь не чуждаетесь юмора? Вот посмотрите: http://www.stihi.ru/avtor/bazzlan
Иногда ведь надо и развеяться.

Чим Самоварр   25.12.2018 00:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кое-что о прошлом, настоящем и будущем России» (Альберт Иванович Храптович)

Написал вам рецензию, а она пропала.
Здравствуйте Альберт.
Сегодня не спалось и так получилось, перечитал с десяток авторов и столько же рецензий вызвавшие во мне шок. Понятное дело, всё плохо
и скоро полный кирдык стране, но поразило, хамство, нетерпимость и
эта черта объединила этих авторов.
И вот прочитал вас, словно окунулся в чистый родник.
Почему полемизируя надо быть хамом, таким нетерпимым к чужой точке зрения. Мы же не враги друг другу, ну не согласен, аргументируй, но нет вплоть до оскорблений. Разве так можно.
Но вот читая вас, подумал над вашей мыслью - "И мы сами, и наши собратья по «Лагерю социализма», в конце-концов, решили возвратиться туда же, в общество несправедливости. В чем тут причина?"
Почему же тогда тысячелетиями, восстания, перевороты, революции для социального равенства и благополучия и каждый раз облом.
Появился СССР и как само существование социалистического государства
перевернуло сознание адептов капитализма. Ведь до СССР капитализм не был таким, как при СССР. Выходит, именно СССР заставило капитализм пойти по пути социализации и то благополучие благодаря СССР, а не вопреки.
Но вот исчез СССР и посмотрите, общая тенденция у ведущих капиталистических обществ, увеличение миллиардеров, уменьшение среднего класса как столпа капитализма и обнищание трудового народа. Разве не это мы сейчас наблюдаем. Франция, Италия, да и США не бунтуют какое противодействие народа правящему классу.
Разве у нас не тоже самое? Увеличение миллиардеров и уменьшение среднего класса. При этом вопиющее социальное расслоение. Хамское, показное бравирование своими достатком перед народом (быдлом в их понимании). Что позволено Юпитеру, не позволено быку. Возможна ли та социализация нашего сегодняшнего строя, о которой говорил Путин?
Много делается, но много и противодействуют.
Я вижу преобразование страны, но ведь оппоненты даже при всём своём хамстве, приводят ужасные примеры и от них не отмахнёшься.
Возможно ли быть девственницей и в тоже время немножко беременной.
Выходит мы опять перед дилеммой, или - или. Может я ошибаюсь и на меня повлияла бессонная ночь.
Рад общению с вами.
Батумец.

Сергей Одзелашвили   23.12.2018 13:51   •   Заявить о нарушении