Рецензии на произведение «Азы марксизма»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Азы марксизма» (Вячеслав Бикташев)
азы марксизма - ЗАВИСТЬ
==============
Мой добрый привет!
Юрий Атман 3 11.11.2020 21:09 • Заявить о нарушении
азы марксизма - ЗАВИСТЬ
==============
Мой добрый привет!
Юрий Атман 3 11.11.2020 21:09 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Азы марксизма» (Вячеслав Бикташев)
Какая глупость!
В СССР частная собственность была упразднена, а справедливости в обществе было меньше, чем в странах с частной собственностью, но с законами гарантирующими право на социально-бытовые условия жизни достойно труда!
А значит проблема не в частной собственности, а в социально-экономических законах общества!
http://proza.ru/2020/10/24/928
Аникеев Александр Борисович 24.10.2020 16:15 • Заявить о нарушении
Какая глупость!
В СССР частная собственность была упразднена, а справедливости в обществе было меньше, чем в странах с частной собственностью, но с законами гарантирующими право на социально-бытовые условия жизни достойно труда!
А значит проблема не в частной собственности, а в социально-экономических законах общества!
http://proza.ru/2020/10/24/928
Аникеев Александр Борисович 24.10.2020 16:15 • Заявить о нарушении
И в добросовестности правозащитных органов власти!
Ведь прав без законов НЕ БЫВАЕТ!
Аникеев Александр Борисович 24.02.2020 23:40 Заявить о нарушении
Ведь прав без законов НЕ БЫВАЕТ!
Аникеев Александр Борисович 24.02.2020 23:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Азы марксизма» (Вячеслав Бикташев)
=Далее в цитате говорится что частнособственническая форма общения может быть уничтожена не ранее как будут созданы соответствующие производительные силы. Как мы знаем основной компонент производительных сил есть люди, человек. Чтобы уничтожить частнособственническую форму общения или частную собственность необходим новый человек, свободный от частнособственнических настроений.=
Если не ошибаюсь Ф.Энгельс говорил, что частную собственность уничтожить нельзя. Она должна отмереть.
Но вот парадокс. Уничтожили. А стоило ли ее возрождать? Все социалистические предприятия были созданы трудом народа и являлись государственной собственностью. Другими словами общенародной.
Я понимаю, пусть бы разрешили ту частную собственность. Заработай, наторгуй свой капитал. Развивай свою частную собственность. Но разве так поступили?
Нет, все как по Шарикову у Булгакова - "взять, да и поделить".
Владимир Старовойтенко 20.01.2019 19:04 • Заявить о нарушении
=Далее в цитате говорится что частнособственническая форма общения может быть уничтожена не ранее как будут созданы соответствующие производительные силы. Как мы знаем основной компонент производительных сил есть люди, человек. Чтобы уничтожить частнособственническую форму общения или частную собственность необходим новый человек, свободный от частнособственнических настроений.=
Если не ошибаюсь Ф.Энгельс говорил, что частную собственность уничтожить нельзя. Она должна отмереть.
Но вот парадокс. Уничтожили. А стоило ли ее возрождать? Все социалистические предприятия были созданы трудом народа и являлись государственной собственностью. Другими словами общенародной.
Я понимаю, пусть бы разрешили ту частную собственность. Заработай, наторгуй свой капитал. Развивай свою частную собственность. Но разве так поступили?
Нет, все как по Шарикову у Булгакова - "взять, да и поделить".
Владимир Старовойтенко 20.01.2019 19:04 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Азы марксизма» (Вячеслав Бикташев)
частную собственность отменяли ленин и сталин-хрущов обобществлял личную у колхозников...
если коммунизм это всё же государство из коммун то он очень возможен-причём именно на основе множественности форм собственности-однако в связи с евразийским геополит полож россии редпочтительнее госсобственность на недра и промышленность и множественность форм на селе причём с макс передачей туда и пищевой и лёгкой чтобы не было полного истощения русской рождаемости и села как её колыбели в 80-е...
кр того отсутствие колоний заморских возрождает опасность что "братские" буферные зоны силой оторванные от агрессивных кочевых и католич империй вернуться к привычному разбою на наши земли...особенно в эпоху истощения ресурсов...
с добр нч!
Ник.Чарус 03.01.2019 16:11 • Заявить о нарушении
частную собственность отменяли ленин и сталин-хрущов обобществлял личную у колхозников...
если коммунизм это всё же государство из коммун то он очень возможен-причём именно на основе множественности форм собственности-однако в связи с евразийским геополит полож россии редпочтительнее госсобственность на недра и промышленность и множественность форм на селе причём с макс передачей туда и пищевой и лёгкой чтобы не было полного истощения русской рождаемости и села как её колыбели в 80-е...
кр того отсутствие колоний заморских возрождает опасность что "братские" буферные зоны силой оторванные от агрессивных кочевых и католич империй вернуться к привычному разбою на наши земли...особенно в эпоху истощения ресурсов...
с добр нч!
Ник.Чарус 03.01.2019 16:11 • Заявить о нарушении
Не применяя тезис Маркса о двойственности узаконенного равенства рабочего времени, Чтобы по относительно равному количеству честно и справедливо нормированного общественно необходимого труда по сложности, трудоёмкости и опасности для жизни формировались относительно равные нормы производимые в обществе базовые средства для жизни от их общего производимого в стране количества, НИКАКОГО социализма НЕ ПОЛУЧИТСЯ!!! (Капитал, т.1, стр. 88-89).
А вот КАЧЕСТВО благоустройства жилья, приготовления и потребления блюд питания, изготовления одежды можно и по зарплате от результатов квалификации этого труда!
А рынок сохранить только на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества!
Именно так это делается в социально развитых странах, только гарантированные нормы везде разные!
Дети в таком государстве должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, истощив и загадив эту! Или нам уже наплевать на будущее наших внуков и правнуков и на будущее колыбели человечества? А старики должны иметь самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую труду пенсию как заслужившие трудом достойные условия жизни в старости!
А коммунизм наступит только тогда, когда с развитием экономики и людей общества у каждого с правом на общественно необходимый труд будет право на пользование и всеми необходимыми средствами коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт! И тоже по нормам достойным общественно необходимого труда человека! Ибо ресурсы ЗЕМЛИ не безграничны и пользоваться ими необходимо разумно и мудро!
А на рынке только конечные устройства этих средств коммуникации, если не устраивают общественные или стандартные, которые должны быть у каждого добросовестного и законопослушного гражданина страны в простой и доступной всем форме! А также всё то, что не входит в ассортимент необходимого и гарантированного ЗАКОНОМ для социального благополучия общества!!! Ваше право, иметь это всё или не иметь, но вам всё это должно быть доступно по закону как трудолюбивому, добросовестному и законопослушному гражданину общества!
А интеллектизм наступит, когда у всех будут нормальные условия для своего интеллектуально-духовного развития. Ведь интеллигентность это не столько обладание интеллектуальным богатством, сколько стремление нести это богатство людям! А если каждый будет направлять это полученное богатство лишь на личное потребление, то чем он лучше рабовладельца, феодала или капиталиста?
Практически так живут люди в кибуцах Израиля, граждане таких стран, как Норвегия, Дания, Финляндия, Канада, Сингапур, Швейцария и другие, но по своим национальным традициям, по богатству природных ресурсов, по развитию экономики, поэтому и нормы социальных гарантий будут разные.
Теоретически это возможно и в России. Теоретически. Но реально сегодняшние граждане России не готовы даже к объединению сторонников такого образа жизни. Если они, конечно, есть…
Или вы знаете социально развитую страну, где у власти нет избранной народом правящей партии с социально прогрессивной программой развития своей страны?
А сказочку про коммунизм, где каждый будет трудиться на благо народа по способностям, а иметь от народа необходимое для жизни по потребностям независимо от участия в труде на благо народа, ЗАБУДЬТЕ, это для ДЕБИЛОВ! Ни один уважающий себя народ не будет кормить бездельников, если у них нет документа об их полной интеллектуальной инвалидности и не позволит себе обеспечивать лентяев и бестолковых как и трудолюбивых, грамотных и добросовестных специалистов!
Маркс такую хрень мог писать только по молодости, когда ещё не выработал саму сущность коммунистического общества, чтобы привлечь внимание к коммунистической идее.
Но когда Маркс и Энгельс поняли, что в деньгах сытости не бывает ни у богатых, ни у бедных, а ресурсы земли ограничены, больше они такую глупость НИКОГДА не писали. Ведь им не было и тридцати, когда писали Манифест...
А вы вспомните себя в этом возрасте, шибко умными были? Даже Христос своё учение о свободе и справедливости создал в 33 года! А сколько раз его потом исправляли и переделывали каждый гад на свой лад и сделали орудием для угнетения людей труда???
Аникеев Александр Борисович 11.08.2021 15:46 Заявить о нарушении
А вот КАЧЕСТВО благоустройства жилья, приготовления и потребления блюд питания, изготовления одежды можно и по зарплате от результатов квалификации этого труда!
А рынок сохранить только на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества!
Именно так это делается в социально развитых странах, только гарантированные нормы везде разные!
Дети в таком государстве должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, истощив и загадив эту! Или нам уже наплевать на будущее наших внуков и правнуков и на будущее колыбели человечества? А старики должны иметь самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую труду пенсию как заслужившие трудом достойные условия жизни в старости!
А коммунизм наступит только тогда, когда с развитием экономики и людей общества у каждого с правом на общественно необходимый труд будет право на пользование и всеми необходимыми средствами коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт! И тоже по нормам достойным общественно необходимого труда человека! Ибо ресурсы ЗЕМЛИ не безграничны и пользоваться ими необходимо разумно и мудро!
А на рынке только конечные устройства этих средств коммуникации, если не устраивают общественные или стандартные, которые должны быть у каждого добросовестного и законопослушного гражданина страны в простой и доступной всем форме! А также всё то, что не входит в ассортимент необходимого и гарантированного ЗАКОНОМ для социального благополучия общества!!! Ваше право, иметь это всё или не иметь, но вам всё это должно быть доступно по закону как трудолюбивому, добросовестному и законопослушному гражданину общества!
А интеллектизм наступит, когда у всех будут нормальные условия для своего интеллектуально-духовного развития. Ведь интеллигентность это не столько обладание интеллектуальным богатством, сколько стремление нести это богатство людям! А если каждый будет направлять это полученное богатство лишь на личное потребление, то чем он лучше рабовладельца, феодала или капиталиста?
Практически так живут люди в кибуцах Израиля, граждане таких стран, как Норвегия, Дания, Финляндия, Канада, Сингапур, Швейцария и другие, но по своим национальным традициям, по богатству природных ресурсов, по развитию экономики, поэтому и нормы социальных гарантий будут разные.
Теоретически это возможно и в России. Теоретически. Но реально сегодняшние граждане России не готовы даже к объединению сторонников такого образа жизни. Если они, конечно, есть…
Или вы знаете социально развитую страну, где у власти нет избранной народом правящей партии с социально прогрессивной программой развития своей страны?
А сказочку про коммунизм, где каждый будет трудиться на благо народа по способностям, а иметь от народа необходимое для жизни по потребностям независимо от участия в труде на благо народа, ЗАБУДЬТЕ, это для ДЕБИЛОВ! Ни один уважающий себя народ не будет кормить бездельников, если у них нет документа об их полной интеллектуальной инвалидности и не позволит себе обеспечивать лентяев и бестолковых как и трудолюбивых, грамотных и добросовестных специалистов!
Маркс такую хрень мог писать только по молодости, когда ещё не выработал саму сущность коммунистического общества, чтобы привлечь внимание к коммунистической идее.
Но когда Маркс и Энгельс поняли, что в деньгах сытости не бывает ни у богатых, ни у бедных, а ресурсы земли ограничены, больше они такую глупость НИКОГДА не писали. Ведь им не было и тридцати, когда писали Манифест...
А вы вспомните себя в этом возрасте, шибко умными были? Даже Христос своё учение о свободе и справедливости создал в 33 года! А сколько раз его потом исправляли и переделывали каждый гад на свой лад и сделали орудием для угнетения людей труда???
Аникеев Александр Борисович 11.08.2021 15:46 Заявить о нарушении