Рецензии на произведение «Вторая тайна трёх поросят»

Рецензия на «Вторая тайна трёх поросят» (Михаил Сидорович)

Убей бы не догадался, что милая детская сказка может привести к такой аргументированной реконструкции далёкого прошлого. Ум, если он есть - могучий инструмент. Слава уму!

Иннокентий Темников   21.02.2022 15:26     Заявить о нарушении
Спасибо, Иннокентий.

Михаил Сидорович   21.02.2022 17:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «Вторая тайна трёх поросят» (Михаил Сидорович)

Михаил, а ведь сказки народные и так или иначе отражают быт народа. мне понравились Ваши рассуждения.
С теплом и улыбкой, Ирина

Ирина Борунова-Кукушкина   12.09.2020 22:58     Заявить о нарушении
Спасибо, Ирина.

Михаил Сидорович   13.09.2020 18:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «Вторая тайна трёх поросят» (Михаил Сидорович)

Однажды имел счастье присутствовать(за рюмкой чая)с начальниками по Сель. хоз. Все кандидаты наук. Завелись кто по какой теме защищался.Один сидит молча. Его начинают пытать он-Я не защищался, у меня закрытая тема. Какая у спеца по кормам оборонная тема? Сколько свиньи протянут в лесу вообще без корма. Огородили в лесу участок 100+100. Через месяц 80 из 100 здоровенных хрюшек и абсолютно гладкая площадка перекопанная на метр в глубину. Ни одного дерева не осталось.
Вообще, я поражаюсь Вашему аналитическому мыслительному аппарату. Какой спектр проблем. Если Вы так же относитесь к своим пациентам....Отдался бы без боязни

Евгений Колобов   29.04.2020 17:09     Заявить о нарушении
Спасибо, Евгений. Я с детства увлекался историей. Однажды в первом классе даже подслушал под дверью урок истории для пятиклассников.

Михаил Сидорович   30.04.2020 06:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «Вторая тайна трёх поросят» (Михаил Сидорович)

Ниф-ниф, Наф-наф и Нуф-нуф были свиньями – счастливыми, беззаботными,
но осторожными. Решили они построить себе домики, чтобы прятаться от волка.
И вот, вскоре, их жилища были готовы. Двое из братьев были очень рады, что не
сильно потратились на строительство своих хижин, потому что они были
недальновидными нищебродами, склонными к халяве и попустительскому
отношению, а другой брат имел строительную жилку и был убежденным
перфекционистом – "маньяком" своего дела, фанатиком совершенства,
к тому же он предвидел исход ситуации и ему ничего не оставалось делать,
как сделать хороший, крепкий дом, ну, чтобы не мучила потом совесть, когда
волк съест его братьев, или может, он просто хотел немного подняться
в их глазах – показать им кто есть кто, а может, он планировал просто
сдавать уголок своего жилья, чтобы впоследствии немного разбогатеть
на вполне честных основаниях – история об этом умалчивает. В итоге,
все остались целы – как в той пословице: и волки сыты, и свиньи в домике ;)

Рута Неле   08.04.2020 14:30     Заявить о нарушении
Вообще-то поросята домов не строят (никаких).

Михаил Сидорович   08.04.2020 15:30   Заявить о нарушении
Они и не поют, и не танцуют) вообще, на мой взгляд смысл сказки в том, что перфекционизм торжествует над фантазией)

Рута Неле   08.04.2020 17:34   Заявить о нарушении
Ну, а моя точка зрения вам известна.

Михаил Сидорович   10.04.2020 07:38   Заявить о нарушении
Злоключения Катрин Фанфикшн трилогия Часть 3. - Михаил, эта часть недавно появилась? Мне кажется, я не читала. Неужели не видела?

Рута Неле   10.04.2020 14:17   Заявить о нарушении
Давно уже, но она не дописана.

Михаил Сидорович   10.04.2020 16:02   Заявить о нарушении
Рецензия на «Вторая тайна трёх поросят» (Михаил Сидорович)

Очень интересные, построенные на исторических фактах, рассуждения и выводы.
Но саму сказку, похоже , Вы призабыли. Поросят звали Ниф-Ниф, Нуф-Нуф и Наф-Наф.
Наф-Наф был самым умным, и именно он построил каменный дом.
Может, Вы считаете неважным, как кого из них звали, но при чтении текста возникло недоумение: неужели Нуф-Нуф образумился, бросил свой дом из веток и по примеру своего умного брата Наф-Нафа всё-таки и себе построил дом из камней?
С уважением.
Ирина.

Ирина Шатуновская   29.10.2019 13:56     Заявить о нарушении
Спасибо, Ирина. Эту сказку я давненько читал. Мог и перепутать. Ладно, исправлю. Тогда в Слове о вервульфах тоже придётся исправлять.

Михаил Сидорович   30.10.2019 07:01   Заявить о нарушении
Рецензия на «Вторая тайна трёх поросят» (Михаил Сидорович)

Насчет питания в трудные времена. Румыны и немцы, когда им всыпали под "Сталинградом" и Любимый Фюрер оставил практически без помощи, питались мясом лошадей (у румын вообще вся армия была на конной тяге, у немцев - большая часть). Конина многих из них и спасла от голодной смерти.

Виктор Завьялов 2   30.12.2018 11:57     Заявить о нарушении
Это да. В пехотной дивизии вермахта было 6 000 лошадей, на 17 500 личного состава.

Конина это НЗ старых армий. Живой вес 500 кг. Убойный - без головы, лыток, шкуры и внутренностей -280-300 кг. На некоторое время сгодится. Потом можно ещё сдирать кожу со щитов и варить, как делали суздальцы при отступлении от Новгорода в 12м веке.
Если осада длилась больше двух недель, осаждающим необходим был подвоз припасов из своих крепостей. Просто строили укреплённый лагерь, разгружали повозки и отправляли их домой за новой партией продовольствия и фуража.
Печенеги и половцы поступали хитрее. Они приходили в конце лета, когда припасы в крепостях были уже на исходе. А сами кочевники прекрасно пасли своих коней на русских не убранных полях.

Доводилось мне читать один индийский военный трактат. Там ещё более запутано три урожая и в сезон дождей слоны начинают болеть. Все эти факторы приходилось учитывать...

Михаил Сидорович   30.12.2018 15:53   Заявить о нарушении
Насчет пропитания армии и народа... Любая крупная война в 20 вв. начиналась именно с учетом этого фактора. ВОВ началась, напомню, в июне. Т.е. когда посеять успели, а убрать - нет.
Насчет конной тяги у вермахта. Здесь великий сукин сын, г-н Суворов (тот, который Резун)написал немало. Если учесть, что многое из того что он опубликовал, было перепечаткой данных аглицкой разведки и т.п. организаций, не питавших и не питающих поныне ни каких приятных иллюзий по отношению к Германии, СССР и РФ, то цифры по оценке немецких формирований он приводит достаточно точные. И они несколько другие, чем те на которые Вы сослались.

Виктор Завьялов 2   30.12.2018 23:18   Заявить о нарушении
Еще, "в догонку". Соловьев в своем Ходже Насреддине описывает некого хана-идиота, который нашел способ эффективной обороны. Он приказал разрушить все села на пути наступавшего неприятеля, с тем, что бы тот понял, что в этих краях делать нечего ... и наступать совсем не надо.
Кстати, тов. Сталин под Москвой тоже требовал уничтожения всякого жилья, где немцы, в принципе, могли прятаться от холода и голода. Судьба местных жителей тогда ов. Сталина не волновала.

Виктор Завьялов 2   01.01.2019 10:23   Заявить о нарушении