Рецензии на произведение «Филологи»

Рецензия на «Филологи» (Владимир Чаплин)

Как же вы правы, Владимир! Сложный народ эти филологи! Никто не понимает до конца, зачем они нужны. Учат их учат, да всё не тому!
Методики преподавания своего предмета в большинстве своём после окончания университета не знают. В библиотеках им тоже не рады: ни таблицы Хавкиной не видели, ни отличия между ББК и УДК не разбирают, если они где-то и преуспевают, так на руководящих постах.
Я бы сразу выпускника филфака ставила директором какой-нибудь маленькой организации, и он бы рос, рос...
Потому что в нём качества, необходимые руководителю, практически совпадают с качествами филолога как суть.
А ещё в филологи редко идут парни, потому что зачем им эти премудрости, которые помогают красивым девочкам (а других в филологи изначально не берут) удачно выйти замуж. Известный факт - брать в жёны филолога к успеху, богатству и любви бесконечной.
Но уж если парень попал в это женское царство, хорошего от него не жди: или станет большим начальником, или сопьётся от скуки быть простым (хотела написать "филологом", но ведь это не профессия, поэтому...) преподавателем, библиотекарем, журналистом, научным работником...- далее везде.
Филолог редко становится писателем.Понимаю почему. Если ты читаешь литературные шедевры ежедневно, самому как-то стыдно писать хуже, а лучше не получается. Вот и опять тоска!
Так что если по молодости - по неопытности выучился на филолога, не сиди на красивом дипломе сиднем! Учись на кого-нибудь ещё. Что, кстати, большинство филологов (и я в том числе) и делает. И работай, кем хочешь, с этим дипломом берут везде (проверено на себе.)

Удачи, Владимир! Спасибо, что прочитали мой рассказ.
С уважением, Людмила.

Людмила Павельская Вощинина   08.02.2022 23:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Филологи» (Владимир Чаплин)

Мне не совсем понятно о ком (чём) речь - то ли о филологах, то ли о том, что филологи вот такие редиски. По моим наблюдением такие люди есть в любой профессии, даже среди тех, кто не имеет никакого образования-)))
Смею выразить мнение-)) филологи, и в этом уже неоднократно убеждалась, обладают высокой образованностью во многих сферах гуманитарной направленности, обширные знания классической литературы, не только нашей, но и зарубежной, а самое главное, они лучше всех знают историю развития, становление стран и народностей, а так же и развитие общества, менталитет, мировоззрение и мировосприятие, населяющих эти страны. Знают гораздо глубже и обширнее, чем историки.
Всё то, что отметили Вы по пунктам (знание психологии, критическое мышление, творческий потенциал, память, коммуникативные навыки, чувство меры и такта, и .т.д.)- дОлжно присутствовать. А ещё филологи хорошие путеводители по литературе. Не каждому дано проанализировать художественное произведение и филологический разбор того или иного произведения, даёт возможность читателю сравнить свои впечатления и выводы, с профессиональным разбором.

Тем не менее, тема интересная и я была рада "взять слово"-)) надеюсь, что не превысила регламент-)

Владимир! Здравствуйте!

Мои самые добрые пожелания.

Эрна Неизвестная   25.06.2021 05:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Филологи» (Владимир Чаплин)

Привет Вам и низкий поклон от филолога. Более того - от кфн - кандидата филологических наук.
Ваша правда - размытость понятия даёт почву для процветания в этой области всякого рода сброда. Более, чем "около" других наук...
Но филология от этого не перестаёт быть филологией. Просто она не имеет к ним никакого отношения. Или они к ней...

Не дворец, а скромненький дом пионеров был в своё время на Красноказарменной, остановка "Лефортовский вал". От остановки надо было вернуться немного, в противоположную сторону от МЭИ, по левой стороне. Рядом там был телефонный переговорный пункт.

Ваша покорная слуга жила в том районе до 70-х.
С благодарностью за отзыв и уважением,

Елена Викторовна Скворцова   19.10.2020 11:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Филологи» (Владимир Чаплин)

Я работал редактором в издательстве. Сосед по кабинету и зам. главреда говорит:
- Как я измучился редактировать доктора филологических наук, а до этого её мужа также доктора филологических наук.
Я взял с полки только что вышедшую книгу и, прочитав вслух два последних абзаца, спросил:
- Разве так по-русски можно писать и говорить?!
- Да у меня уже терпения к концу иссякло.

Редактировал книгу прозы известного поэта с двумя филологическими образованиями. Он взял неудачный пример с Евтушенко, который образовывал новые неудобочитаемые слова. Так и этот придумал "вышмякнулся из автобуса". Шмякнутся можно. а вышмякнуться нельзя. У него же читаю в рукописи:"Зыбка была приторочена цепями к стене". Я ему говорю. что " я младших братьев качал в зыбке и помню. ч то зыбка вешалась на верёвках к тонкому концу оцепа- длинной жерди, которая толстым концом вставлялась в кольцо, ввинченное в матицу. За счёт вибрации оцепа зыбка качалась." " Может мне и говорили оцеп, а запомнилось цепи. Исправь как-нибудь."
Редактирую недавно ушедшего из жизни великого писателя о том. что идеология, которая у нас была " не всегда нисходила до нужд простого труженика" . Я ему говорю, что мне неудобно редактировать великого писателя, но идеология не может сходить или нисходить, а люди, которые ей занимаются.
Здравый ум и жизнь спорят с историками. Например, при царе Николае втором крестьянин за плуг отдавал 6 центнеров зерна, а при Ленине вчетверо больше -23,5
центнера зерна. Вот она правда жизни.
Ещё о филологах.
Выпускник ленинградского университета написал:"А придя в магазин, её избрали секретарём" . У бывшего первого секретаря обкома с двумя высшими образования с десяток таких фраз пришлось исправлять в рукописи. Ответсекретарь одной газеты опубликовал очерк "Да, некачественный сев и плохая агротехника не взошли чудом".
Я тогда только начинал учиться в Литинституте, но сказал выпускнику филологического: "Как они могут взойти, не зерно же?".
В центральной газете можно было прочитать"Не заготовленные сено и солома плохо сказались на продуктивности животных" или "Участник русско-турецкой войны за освобождение Болгарии родился на территории совхоза "Борец".
Всех Вам благ! С уважением


Валентин Суховский   02.10.2020 09:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Филологи» (Владимир Чаплин)

Да уж, хорошо, что вы не пошли по этой тропе. Не ваша это тропа.

Секер   26.05.2020 11:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Филологи» (Владимир Чаплин)

А сегодня день филологов:)
Спасибо, напомнили:)
С улыбкой, Ирэна:)

Ирэна Щупак   25.05.2020 21:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Филологи» (Владимир Чаплин)

Странная логика...
Раз некоторые филологи не смогли найти работу -значит, хорошо, что я не стал филологом и не пошёл по этой тропе!
Некоторые артисты бомжуют и живут на нищенскую пенсию - хорошо, что я не стал артистом и не пошёл по этой тропе!
Некоторых журналистов убивают и сажают - хорошо, что я не стал журналистом и не пошёл по этой тропе!
Некоторых военных отправляют в "горячие точки", где их убивают или пытают в плену - хорошо, что я не стал военным и не пошёл по этой тропе!
Вывод: Каждая профессия таит опасность - хорошо, что у меня нет никакой профессии и я не пошёл ни по какой тропе! 😉

Виктория Балянина   09.11.2019 17:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Филологи» (Владимир Чаплин)

Владимир, здравствуйте. Хорошо раскрыли тему. Неплохо было бы еще провести параллель с графоманами, которых я совсем не понимаю.
Хорошего Вам дня.
Олег.

Олег Северянин   21.07.2019 08:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Филологи» (Владимир Чаплин)

Да уж...
Воистину: иметь филологическое образование и быть филологически образованным - две большие разницы :)))
Очень убедительная миниатюра, спасибо!
С улыбкой, Ольга

Ольга Анцупова   08.07.2019 13:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Филологи» (Владимир Чаплин)

Уважаю филологов!

Григорий Аванесов   21.06.2019 22:05   •   Заявить о нарушении