Рецензия на «Филологи» (Владимир Чаплин)

Как же вы правы, Владимир! Сложный народ эти филологи! Никто не понимает до конца, зачем они нужны. Учат их учат, да всё не тому!
Методики преподавания своего предмета в большинстве своём после окончания университета не знают. В библиотеках им тоже не рады: ни таблицы Хавкиной не видели, ни отличия между ББК и УДК не разбирают, если они где-то и преуспевают, так на руководящих постах.
Я бы сразу выпускника филфака ставила директором какой-нибудь маленькой организации, и он бы рос, рос...
Потому что в нём качества, необходимые руководителю, практически совпадают с качествами филолога как суть.
А ещё в филологи редко идут парни, потому что зачем им эти премудрости, которые помогают красивым девочкам (а других в филологи изначально не берут) удачно выйти замуж. Известный факт - брать в жёны филолога к успеху, богатству и любви бесконечной.
Но уж если парень попал в это женское царство, хорошего от него не жди: или станет большим начальником, или сопьётся от скуки быть простым (хотела написать "филологом", но ведь это не профессия, поэтому...) преподавателем, библиотекарем, журналистом, научным работником...- далее везде.
Филолог редко становится писателем.Понимаю почему. Если ты читаешь литературные шедевры ежедневно, самому как-то стыдно писать хуже, а лучше не получается. Вот и опять тоска!
Так что если по молодости - по неопытности выучился на филолога, не сиди на красивом дипломе сиднем! Учись на кого-нибудь ещё. Что, кстати, большинство филологов (и я в том числе) и делает. И работай, кем хочешь, с этим дипломом берут везде (проверено на себе.)

Удачи, Владимир! Спасибо, что прочитали мой рассказ.
С уважением, Людмила.

Людмила Павельская Вощинина   08.02.2022 23:11   •   Заявить о нарушении