Рецензии на произведение «Плод для Адама»

Рецензия на «Плод для Адама» (Сергей Казакевич-Кавалевский)

Адам и Ева предпочли Любви Божественной, любовь друг к другу. То есть нарушили главную заповедь: "Возлюби Бога превыше всего". То есть попрали Божественную волю в устройстве их судьбы, противопоставляя свою волю Божией, выбрав друг друга. Ну раз они так решили, то Бог им это и разрешил: "Плодитесь и размножайтесь..." Насчёт того, что все в жизни у людей, складывается от прародителей, так над всеми нами довлеет их выбор, так как мы их потомки. Они предпочли райскому саду, в трудах добывать хлеб свой, поэтому люди и обижаются. Как сказал протоиерей Смирнов: "Адам мог бы отказаться есть плод или запретить его есть Еве, но он этого не сделал, значит, разделяет вместе с ней ответственность за содеянное".

Ольга Станиславовна Котова   09.06.2019 05:20     Заявить о нарушении
Вы живете в мире в котором Адам восстал на Бога?

Сергей Казакевич-Кавалевский   09.06.2019 07:32   Заявить о нарушении
Адам "не восстал" на Бога, а противопоставил свою волю, воли Божией. Бог предоставил ему свободу, живи, мол, как хочешь. С тех пор потомки Адама так и живут как хотят: ненавидят, воюют, прелюбодействуют. Но у них всегда есть выбор: жить, как они хотят или жить, как Бог заповедовал.

Ольга Станиславовна Котова   09.06.2019 08:12   Заявить о нарушении
Значит Вы живете в мире, где " Адам "не восстал" на Бога, а противопоставил свою волю, воли Божией"?

Сергей Казакевич-Кавалевский   09.06.2019 08:53   Заявить о нарушении
Ну не один Адам это сделал, вместе с Евой они согрешили. Первородный грех распространяется на всех потомков. С тех пор в боли и муках рождаются грешники. И я не исключение.

Ольга Станиславовна Котова   09.06.2019 13:17   Заявить о нарушении
В Библии есть только одна личность противопоставляющая свою волю Богу - Сатана.
Не клевета ли обвинять в этом же Адама?

Сергей Казакевич-Кавалевский   09.06.2019 13:53   Заявить о нарушении
У Адама была свобода выбора: следовать приказу Бога - не есть плод дерева познания. Но Адам сделал по-своему, предпочёл любовь плотскую Божественной.На самом деле у человека выбор ограничен: идти к Богу или самому пробиваться в жизни. Но получается так, что без Бога очень трудно, почти невыносимо. Уныние сожрёт и злоба. Поэтому выход только один - к Любви, но человек его должен сделать сам.

Ольга Станиславовна Котова   09.06.2019 20:44   Заявить о нарушении
Вам видно тяжело понять и принять, что Адам вкусил плод познания исключительно из любви к Творцу и не по какой-нибудь другой причине?

Сергей Казакевич-Кавалевский   10.06.2019 05:49   Заявить о нарушении
А может он вкусил его из простого любопытства?

Ольга Станиславовна Котова   10.06.2019 13:08   Заявить о нарушении
Как он может вкусить из любви к Творцу, если Творец запретил его вкушать? Вы что-то делаете наперекор из любви? Нет, я думаю, что это было желание самого Адама.

Ольга Станиславовна Котова   10.06.2019 13:10   Заявить о нарушении
У Вас есть выбор.
Или Вы живёте в мире, где Вы дочь до скотства тупых прародителей.
Или Вы дочь венценосной пары, для которой была сотворена вселенная.
В Библии доказывается, как один тезис, так и другой.

Сергей Казакевич-Кавалевский   10.06.2019 19:40   Заявить о нарушении
А почему Адам и Ева были тупыми прародителями? Думаю, они ими совсем не были. Просто страсть возымела над ними и они пошли наперекор Творцу. Благодаря им мы с вами живём в этом мире, наши родители, бабушки и дедушки. И все люди по- сути родственники. Это же счастье, когда у вас целый мир родственников. И потом, первым всегда труднее, тогда не было технического прогресса и жить им было во много раз тяжелее, а они столько людей наплодили. На самом деле вот такая у них была любовь. А Бог от них никогда не отворачивался, просто это было их наказание за ослушание. А тем, кто хочет нахаляву пролезть в Рай, пусть попотеют. Блаженство нужно заслужить.

Ольга Станиславовна Котова   10.06.2019 20:33   Заявить о нарушении
Вот в таком мире Вы и живёте. Это Ваш выбор.

Сергей Казакевич-Кавалевский   10.06.2019 20:54   Заявить о нарушении
А каков ваш? По всему, второй вариант. Должно быть вы сочли, что вы - сын венценосной пары, для которой сотворена вселенная? Вы слишком высокого мнения о себе (это я о венценосности и о тупости Адама и Евы), не будет ли для вас полезным несколько снизить свою значимость и уже с этой позиции озадачиться данным вопросом...

Ольга Станиславовна Котова   11.06.2019 01:39   Заявить о нарушении
В моём мира Вы такая же дочь венценосных родителей.
О какой личной значимости может идти речь?

Сергей Казакевич-Кавалевский   11.06.2019 06:23   Заявить о нарушении
Что там было ведь доподлинно никто не знает. Может и так, на Адама и Еву была возложена детородная миссия, и искушение должно было состояться в любом случае. Но мне ближе первый вариант, он романтичнее.

Ольга Станиславовна Котова   11.06.2019 14:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «Плод для Адама» (Сергей Казакевич-Кавалевский)

-"Однако, в ново созданном мире Адам превосходил всех своим умом, мощью и любовью к Творцу. Все ангельские чины как Света, так и Тьмы принимали его превосходство и считали за награду любое его повеление."

Первый сотворённый человек был, конечно, совершенным. Однако совершенство первого человека не делало его всезнающим. Он не знал, что с ним происходит и что в финале произойдёт на практике.

-"Есть только одна причина по которой Адам вкусил плод познания. Любовь, только Любовь, понуждала его принять яд и через это стать ближе к её источнику. Любовь через познание и познание через Любовь. Свобода и никакого принуждения."

Это ошибочное предположение. Причина была иной.

Денис Фоменко   03.03.2019 09:43     Заявить о нарушении
Что мешает Вам назвать истинную причину?

Сергей Казакевич-Кавалевский   03.03.2019 12:38   Заявить о нарушении
То, что произведение об этом ещё не опубликовано, и это на данный момент является творческой тайной.

Денис Фоменко   03.03.2019 14:22   Заявить о нарушении
Вы конечно же уверены, что в Вашем произведении будет что-то новое для человечества?

Сергей Казакевич-Кавалевский   03.03.2019 14:25   Заявить о нарушении
29 лет поиска этой информации в открытых источниках результатов не дали. Так что да.

Денис Фоменко   03.03.2019 15:08   Заявить о нарушении
Может плохо искали?
Не вся информация находится в Википедии, да и та односторонняя.

Сергей Казакевич-Кавалевский   03.03.2019 19:02   Заявить о нарушении
29 лет назад википедии не было.

Денис Фоменко   04.03.2019 19:26   Заявить о нарушении
Значит 10 лет Вы сидели без ценного источника знания?

Сергей Казакевич-Кавалевский   04.03.2019 20:47   Заявить о нарушении
Попробуйте обсуждать тезисы оппонента, а не его личность.

Денис Фоменко   04.03.2019 21:14   Заявить о нарушении
В этом обсуждении нет Ваших тезисов.

Сергей Казакевич-Кавалевский   05.03.2019 07:34   Заявить о нарушении
Софистика.

Денис Фоменко   06.03.2019 02:31   Заявить о нарушении
Да, здесь есть только Ваша софистика.

Сергей Казакевич-Кавалевский   06.03.2019 13:12   Заявить о нарушении
Клевета.

Денис Фоменко   06.03.2019 14:05   Заявить о нарушении
Говорите лучше о себе.

Денис Фоменко   06.03.2019 14:53   Заявить о нарушении
Ладно будем ждать Вашу книгу.

Сергей Казакевич-Кавалевский   06.03.2019 20:42   Заявить о нарушении