Рецензии на произведение «Диалектика развития»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Диалектика развития» (Людмила Возняк)
Диалектика развития.
У нас с вами одинаковые темы: коммунизм, развитие, диалектика. Даже есть дословные совпадения «Спираль развития», к примеру.
И вопросы мы задаем одинаковые.
Сколько существует развитий?
Кажется, вот он, единомышленник.
Да, мыслим мы об одном и том же, но образованные люди делятся на две реальности по отношению к познанию мира, скажем так. Большинство, люди типа Явлинского, Керенского, Гавриила Попова, Собчак.
Люди много знающие, постоянно работающие над углублением своих знаний, но практически ничего не умеющие. Поговорите с ними о диалектике.
Они вам и о философах древности, и о Торе, и Библию будут цитировать, заслушаетесь.
Но, как только разговор переведете на соседний завод, что умирает рядом, и попросите применить их знание законов развития практически …
Можно не продолжать.
К чему это все вам пишу?
Мне интересно знать, а у вас бывает желание узнать , как происходит развитие на соседнем заводе?
Без Торы, Бога и ссылок на Гегеля.
Можете не отвечать, не обижусь.
Ваш.
Александр Денисов 33 08.09.2019 18:44 • Заявить о нарушении
Диалектика развития.
У нас с вами одинаковые темы: коммунизм, развитие, диалектика. Даже есть дословные совпадения «Спираль развития», к примеру.
И вопросы мы задаем одинаковые.
Сколько существует развитий?
Кажется, вот он, единомышленник.
Да, мыслим мы об одном и том же, но образованные люди делятся на две реальности по отношению к познанию мира, скажем так. Большинство, люди типа Явлинского, Керенского, Гавриила Попова, Собчак.
Люди много знающие, постоянно работающие над углублением своих знаний, но практически ничего не умеющие. Поговорите с ними о диалектике.
Они вам и о философах древности, и о Торе, и Библию будут цитировать, заслушаетесь.
Но, как только разговор переведете на соседний завод, что умирает рядом, и попросите применить их знание законов развития практически …
Можно не продолжать.
К чему это все вам пишу?
Мне интересно знать, а у вас бывает желание узнать , как происходит развитие на соседнем заводе?
Без Торы, Бога и ссылок на Гегеля.
Можете не отвечать, не обижусь.
Ваш.
Александр Денисов 33 08.09.2019 18:44 • Заявить о нарушении
Меня тоже, Александр, не так легко обидеть. Значит, продолжим... Есть теория, и есть практика, это тоже разновидность тезиса и антитезиса, которым необходим синтез. Если вы мудрый человек, то должны догадываться, что в нём зарыта нужная нам "собака", т.е., в нём залог развития, или вероятность деградации. Всё по два, без обид, потому что диалектика. Но, на практике, имеется заявка на моё развитие, ваше, соседей, заводчан, завода, региона, страны, мира. А как оно окажется на самом деле..., т.е., переплетётся "мильён" нитей. В связи с этим, нет ничего справедливее этой самой диалектики, что смогли синтезировать на любом уровне,этапе, то и получили. А гармоничные, счастливые, всё умеющие люди на каждом углу "не валяются". Но тем не менее, я за завод(или уже его отсутствие) спокойна( и кто вам сказал, что лучше знает, что нужно заводу, людям?). И, конечно, чтобы развиваться(диалектически), вовсе не обязательно разбираться в этой самой диалектике, она стерпит))). Даже если и понимаешь теоретически, что происходит, то это не означает автоматическое принятие всех её этапов:
-единство и борьба, но чаще борьба(кто победит неизвестно, но любая победа или проигрыш неоднозначны);
- отрицание, а доживём ли до отрицания отрицания, неизвестно;
- когда же количество закрытых и разворованных заводов перейдёт в качество, тоже вопрос пока открытый…
Т.е., картины не слишком радостные. Но, думаю, это нисколько не умаляет диалектику. Как то так… А если не брать завод, то хотя бы свои и соседские "телодвижения" учиться понимать стоит))).
Людмила Возняк 08.09.2019 19:44 Заявить о нарушении
-единство и борьба, но чаще борьба(кто победит неизвестно, но любая победа или проигрыш неоднозначны);
- отрицание, а доживём ли до отрицания отрицания, неизвестно;
- когда же количество закрытых и разворованных заводов перейдёт в качество, тоже вопрос пока открытый…
Т.е., картины не слишком радостные. Но, думаю, это нисколько не умаляет диалектику. Как то так… А если не брать завод, то хотя бы свои и соседские "телодвижения" учиться понимать стоит))).
Людмила Возняк 08.09.2019 19:44 Заявить о нарушении
Добавлю...Помните мультик про удава, длину которого надо было измерить. Попугай измерял в попугаях, обезьяна измеряла в обезьянах, кто и чем ещё измеряли, не помню. Но суть от способов измерения не меняется. Главное уловить суть, а набор инструментов, которым она выражается, ведь дело второстепенное. Но чаще спорят об инструментах))))), не дойдя до сути.
Людмила Возняк 08.09.2019 20:23 Заявить о нарушении
Людмила Возняк 08.09.2019 20:23 Заявить о нарушении
Меня тоже, Александр, не так легко обидеть.
Значит, продолжим... Есть теория, и есть практика, это тоже разновидность тезиса и антитезиса, которым необходим синтез. Если вы мудрый человек, то должны догадываться, что в нём зарыта нужная нам "собака", т.е., в нём залог развития,
или вероятность деградации. Всё по два, без обид, потому что диалектика.
Начнем.
«Меня тоже, Александр, не так легко обидеть».
И вы же пишите дальше.
«Всё по два, без обид, потому что диалектика»
Вы сами поняли что написали?
Вы, вооруженная передовой теорией, только при намеке на несогласие с Вами, уже готовы обидится. Но, преодолев себя, продолжаете повторять заученное.
Вывод прост:
Теория не работает на элементарном уровне. Ждать от не помощи на заводах, школах, больницах- бессмысленно.
Что боле чем столетняя практика нам и показывает.
Мы без труда найдем в описании сложных случаях решения технических проблем следующее:
Нам пришлось глубоко вникнуть в физику процесса, в химию, математически обсчитать и мы нашли решение.
И не разу не читал и не слышал:
- Были проблемы с развитием, мы применили законы диалектики и получили решение.
По моему. Все очень наглядно.
Из всего выше изложенного не значит, что законов развития не существует.
Но, диалектика остановилась на гегелевском:
-Тезис, антитезис и синтез. 1810 год, приблизительно.
Найдите современного физика, химика, математика, который бы оперировал в своих работах теориями и понятиями 1810 года.
Вы повторяете Гегеля слово в слово.
И вам это странным не кажется.
А мне очень. В свое время ходил по заводу с томиком Гегеля и искал , как это применить.
Не нашел. Тоже самое было с кибернетикой.
И точку бифуркации по Пригожину, тоже искал. Не нашел.
Но начал понимать, что развитие на теоретическом уровне современному человечеству не по зубам, говоря просто. Как в 1810 году , так и сегодня в 2019.
Но, развитие продолжаться непрерывно и всегда. И при некоторых обстоятельствах очень успешно, туда свое внимание и направил.
И не ошибся.
Ваш.
Александр Денисов 33 08.09.2019 21:58 Заявить о нарушении
Значит, продолжим... Есть теория, и есть практика, это тоже разновидность тезиса и антитезиса, которым необходим синтез. Если вы мудрый человек, то должны догадываться, что в нём зарыта нужная нам "собака", т.е., в нём залог развития,
или вероятность деградации. Всё по два, без обид, потому что диалектика.
Начнем.
«Меня тоже, Александр, не так легко обидеть».
И вы же пишите дальше.
«Всё по два, без обид, потому что диалектика»
Вы сами поняли что написали?
Вы, вооруженная передовой теорией, только при намеке на несогласие с Вами, уже готовы обидится. Но, преодолев себя, продолжаете повторять заученное.
Вывод прост:
Теория не работает на элементарном уровне. Ждать от не помощи на заводах, школах, больницах- бессмысленно.
Что боле чем столетняя практика нам и показывает.
Мы без труда найдем в описании сложных случаях решения технических проблем следующее:
Нам пришлось глубоко вникнуть в физику процесса, в химию, математически обсчитать и мы нашли решение.
И не разу не читал и не слышал:
- Были проблемы с развитием, мы применили законы диалектики и получили решение.
По моему. Все очень наглядно.
Из всего выше изложенного не значит, что законов развития не существует.
Но, диалектика остановилась на гегелевском:
-Тезис, антитезис и синтез. 1810 год, приблизительно.
Найдите современного физика, химика, математика, который бы оперировал в своих работах теориями и понятиями 1810 года.
Вы повторяете Гегеля слово в слово.
И вам это странным не кажется.
А мне очень. В свое время ходил по заводу с томиком Гегеля и искал , как это применить.
Не нашел. Тоже самое было с кибернетикой.
И точку бифуркации по Пригожину, тоже искал. Не нашел.
Но начал понимать, что развитие на теоретическом уровне современному человечеству не по зубам, говоря просто. Как в 1810 году , так и сегодня в 2019.
Но, развитие продолжаться непрерывно и всегда. И при некоторых обстоятельствах очень успешно, туда свое внимание и направил.
И не ошибся.
Ваш.
Александр Денисов 33 08.09.2019 21:58 Заявить о нарушении
Похоже, вы сами дерётесь табуретками с воображаемыми оппонентами). Но меня не достанете. Согласна, что законы диалектики трудно применить в больницах, на заводах, в школах, потому что не мы их применяем, а они нас, если так можно выразиться. Конечно, староваты, и это Гегель только сформулировал, а уж существуют… со времён… , т.е. всегда. А заводы, фабрики, школы не всегда.
Хотя, постойте, попробую… применить хоть на Проза.ру: как антитезис нужен тезису, так и авторам нужны оппоненты, но не только для того, чтобы бить табуреткой .
Людмила Возняк 08.09.2019 22:56 Заявить о нарушении
Хотя, постойте, попробую… применить хоть на Проза.ру: как антитезис нужен тезису, так и авторам нужны оппоненты, но не только для того, чтобы бить табуреткой .
Людмила Возняк 08.09.2019 22:56 Заявить о нарушении
Прочитала ваше резюме:
"1. Сначала Вы- как жидкая сметана.
2. Затем густая, как расплавленный пластилин.
3. Просто, как пластилин.
4. И спустя 15-30 минут, как камень.
Ваши взгляды, ваше понимание жизни, мои дорогие читатели, проходит все эти стадии.
Сегодня вы на четвертой.
Сегодня вы как камень, вас можно сломать, переубедить невозможно.
Есть еще три первые, не забывайте о них.
Они уже не про вас, но жизнь на Земле нас с вами не заканчивается"
Я не знаю, как свой закон видел Гегель, но я думаю, что этот закон для того, чтобы переубедить, сделать себя нового... в школе, на заводе, в больнице. Да, это идёт со скрипом, и не везде, но уже не закон в этом виноват. Есть варианты?
Людмила Возняк 08.09.2019 23:51 Заявить о нарушении
"1. Сначала Вы- как жидкая сметана.
2. Затем густая, как расплавленный пластилин.
3. Просто, как пластилин.
4. И спустя 15-30 минут, как камень.
Ваши взгляды, ваше понимание жизни, мои дорогие читатели, проходит все эти стадии.
Сегодня вы на четвертой.
Сегодня вы как камень, вас можно сломать, переубедить невозможно.
Есть еще три первые, не забывайте о них.
Они уже не про вас, но жизнь на Земле нас с вами не заканчивается"
Я не знаю, как свой закон видел Гегель, но я думаю, что этот закон для того, чтобы переубедить, сделать себя нового... в школе, на заводе, в больнице. Да, это идёт со скрипом, и не везде, но уже не закон в этом виноват. Есть варианты?
Людмила Возняк 08.09.2019 23:51 Заявить о нарушении
Людмила, полагал, что наш разговор окончен. Обсуждать законы развития, которые невозможно применить, как то не с руки.
К примеру закон Ома или Гей-Люссака, они действительно открыты и ими можно пользоваться.
И в больницах, и в совхозах и даже в колхозах.
А что же тогда с законами развития?
В моем видении мира, это отражение законов развития, которые мы видим в окружающей нас реальности.
Они бесспорно будут открыты. И тогда ими можно будет легко пользоваться, как и законом Гей-Люссака в любом колхозе.
А пользоваться отражениями законов, невозможно.
Говорить, писать, обсуждать и спорить, сколько угодно.
Пользоваться невозможно.
Вы пишите о воображаемых оппонентах с которыми я сражаюсь стульями.
Тридцать лет занимался нововведениями практически, и реальных оппонентов было более, чем достаточно.
Мой главный вывод о настоящих законах развития прост.
Главное в развитии- это сохранение.
Так что варианты есть. Желаете с ними познакомится? Мой блог в Живом Журнале. Могу сбросить ссылку на него.
Ваш.
Александр Денисов 33 09.09.2019 09:58 Заявить о нарушении
К примеру закон Ома или Гей-Люссака, они действительно открыты и ими можно пользоваться.
И в больницах, и в совхозах и даже в колхозах.
А что же тогда с законами развития?
В моем видении мира, это отражение законов развития, которые мы видим в окружающей нас реальности.
Они бесспорно будут открыты. И тогда ими можно будет легко пользоваться, как и законом Гей-Люссака в любом колхозе.
А пользоваться отражениями законов, невозможно.
Говорить, писать, обсуждать и спорить, сколько угодно.
Пользоваться невозможно.
Вы пишите о воображаемых оппонентах с которыми я сражаюсь стульями.
Тридцать лет занимался нововведениями практически, и реальных оппонентов было более, чем достаточно.
Мой главный вывод о настоящих законах развития прост.
Главное в развитии- это сохранение.
Так что варианты есть. Желаете с ними познакомится? Мой блог в Живом Журнале. Могу сбросить ссылку на него.
Ваш.
Александр Денисов 33 09.09.2019 09:58 Заявить о нарушении
"Говорить, писать, обсуждать и спорить, сколько угодно.
Пользоваться невозможно" - ваше право так считать. Но, уверена, что после 4-ой стадии, благодаря диалектики, есть продолжение)). Ну да ладно, давайте свои варианты, я человек любознательный, с удовольствием ознакомлюсь, будь это разновидностью диалектики, или же хоть и рядом не стояли.
Людмила Возняк 10.09.2019 00:09 Заявить о нарушении
Пользоваться невозможно" - ваше право так считать. Но, уверена, что после 4-ой стадии, благодаря диалектики, есть продолжение)). Ну да ладно, давайте свои варианты, я человек любознательный, с удовольствием ознакомлюсь, будь это разновидностью диалектики, или же хоть и рядом не стояли.
Людмила Возняк 10.09.2019 00:09 Заявить о нарушении
Людмила, «Ну ладно» не надо.
У вас некто не отнимает право объяснять любые вопросы с помощью трех слов из Библии и трех слов от Гегеля.
И я не говорю вам, «ну ладно» объясняй. Послушаем в сто первый раз про тезис, антитезис.
Ваш.
Александр Денисов 33 10.09.2019 21:34 Заявить о нарушении
У вас некто не отнимает право объяснять любые вопросы с помощью трех слов из Библии и трех слов от Гегеля.
И я не говорю вам, «ну ладно» объясняй. Послушаем в сто первый раз про тезис, антитезис.
Ваш.
Александр Денисов 33 10.09.2019 21:34 Заявить о нарушении
И правда, не надо, я вспомнила, что мы уже встречались с вами. И ваши идеи про структуры я читала. И даже фильм смотрела. А больше с тех пор вы по этому вопросу ничего не написали, значит нет ничего нового. Возразите, если я не права.Ваш посыл был, вроде того, что надо чем-то заниматься вместе постоянно. Но, вероятно, этого оказалось мало, чтобы спасти семьи, заводы? Тогда к чему вы кокетничаете, набивая цену за вчерашние знания?
И зря насмехаетесь над моими исследованиями диалектики, ведь не станете спорить, что без знания физики не будет хорошего токаря, а я добавлю, что без знания диалектики ваши структуры безполезны. Поэтому я за дружбу теории с практикой. И если вам интересно, и наш разговор не закончен, то скажу, чего не хватает вашим структурам. А если закончен, то... ауфедерзейн.
Людмила Возняк 11.09.2019 16:19 Заявить о нарушении
И зря насмехаетесь над моими исследованиями диалектики, ведь не станете спорить, что без знания физики не будет хорошего токаря, а я добавлю, что без знания диалектики ваши структуры безполезны. Поэтому я за дружбу теории с практикой. И если вам интересно, и наш разговор не закончен, то скажу, чего не хватает вашим структурам. А если закончен, то... ауфедерзейн.
Людмила Возняк 11.09.2019 16:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Диалектика развития» (Людмила Возняк)
Ну конечно, отрицать диалектику,это значит отрицать мышление.а отрицать мышление это значит отрицать ,то чем ты отрицаешь диалектику...Другими словами, диалектика и мышление это одно и тоже...Ты знаешь диалектика везде есть и на уровне стоматологии тоже...верхняя и нижняя челюсти образуют немного скошенный прикус,то есть зубы верхнего и нижнего ряда расположены не напротив а немного наискось по отношению друг другу,для того чтоб при жевании мы не раскрошили собственные зубы,а пережевывали только пищу...вот тебе и снятие противоречия в нашет роте,где уничтожаются бисквиты и пирожные...Ты знаешь.я тебе обьясню как Ева была сотворена из Адама...Адам изначально не был мужчиной.ни женщиной,он изначально был бесполым...ДНК Адама было днк существа неспособного к вертикальному размножению,то есть половым путем,его днк было способно только к размножению горизонтальному,то есть бесполым способом...Бог разделил днк Адама способом репликации(деления) и синтезировал днк Евы,разделив между ними Х и У ХРОМОСМЫ,ЧЕМ ОНИ НА УРОВНЕ ДНК И СТАЛИ ОТЛИЧАТЬСЯ И ПОЭТОМУ способны на размножение...Так что взгляды евреев и христиан немного дополняют друг друга насчет того как создавалась ЕВА...
Лонгфелло 10.01.2019 08:37 • Заявить о нарушении
Ну конечно, отрицать диалектику,это значит отрицать мышление.а отрицать мышление это значит отрицать ,то чем ты отрицаешь диалектику...Другими словами, диалектика и мышление это одно и тоже...Ты знаешь диалектика везде есть и на уровне стоматологии тоже...верхняя и нижняя челюсти образуют немного скошенный прикус,то есть зубы верхнего и нижнего ряда расположены не напротив а немного наискось по отношению друг другу,для того чтоб при жевании мы не раскрошили собственные зубы,а пережевывали только пищу...вот тебе и снятие противоречия в нашет роте,где уничтожаются бисквиты и пирожные...Ты знаешь.я тебе обьясню как Ева была сотворена из Адама...Адам изначально не был мужчиной.ни женщиной,он изначально был бесполым...ДНК Адама было днк существа неспособного к вертикальному размножению,то есть половым путем,его днк было способно только к размножению горизонтальному,то есть бесполым способом...Бог разделил днк Адама способом репликации(деления) и синтезировал днк Евы,разделив между ними Х и У ХРОМОСМЫ,ЧЕМ ОНИ НА УРОВНЕ ДНК И СТАЛИ ОТЛИЧАТЬСЯ И ПОЭТОМУ способны на размножение...Так что взгляды евреев и христиан немного дополняют друг друга насчет того как создавалась ЕВА...
Лонгфелло 10.01.2019 08:37 • Заявить о нарушении
ДЛЯ ТОГО чтоб внести ясность надо написать,что в Библии говорится ,что сначала Бог сотворил просто человека,а Адамом и Евой они стали называться только после того,как из днк первочеловека сделали днк мужчины и женщины...
Лонгфелло 10.01.2019 12:19 Заявить о нарушении
Лонгфелло 10.01.2019 12:19 Заявить о нарушении
Раньше это называлось "ребром", теперь ты говоришь "днк", а завтра... Но "днк" это научный термин, а "ребро" символ)))...
Людмила Возняк 10.01.2019 12:32 Заявить о нарушении
Людмила Возняк 10.01.2019 12:32 Заявить о нарушении
Ребро это не символ.каждая часть нашего тела имеет днк...Бог мог бы создать из ногтя ЕВУ ИЛИ ИЗ ВОЛОСА,А дальше этот первочеловек стал мужчиной а Ева женщиной...В Библии так и пишется,что Бог создал просто человека без имени,а Адам это позднее его имя...
Лонгфелло 10.01.2019 13:08 Заявить о нарушении
Лонгфелло 10.01.2019 13:08 Заявить о нарушении
Мужчина и женщина не клоны, чтобы выращивать из ребра, или другого органа. Бог не материален, и область его "операции" не материальная - душа. А ребро это символ, и хороший, у меня в какой-то теме было его объяснение. Что касается Адама, то он идентичен человеку, в собирательном смысле, тоже символ.
Людмила Возняк 10.01.2019 13:16 Заявить о нарушении
Людмила Возняк 10.01.2019 13:16 Заявить о нарушении
мужчина и женщина как раз и сделаны способом клинорования,то есть бесполовым ,горизонтальным способом размножения,каким и творит Бог...Далее идет способ внртикального размножения ,то есть половым и горизонтальным одновременно,когда рождается новый человек при слиянии днк мужчины и женщины,а Бог вкладывает в них душу.употребляя горизотальное размножение.то есть в твОрении нового человека участвует как человек,та и БОГ...
Лонгфелло 10.01.2019 13:26 Заявить о нарушении
Лонгфелло 10.01.2019 13:26 Заявить о нарушении
ЛЮДА,ТВОЯ ТЕМА НАЗЫВАЕТСЯ *ХРИСТИАНСТВО И ДИАЛЕКТИКА*,А ХРИСТИАНСКАЯ диалектика как раз претворяется в форме креста...Форма христианского креста говорит о способе диалектического мироустройства в виде вертикального и горизонтального способа пребывания Бога в мире...В генетике тоже есть два способа размножения,- горизонтальное и вертикальное...первое. это способ размножения при помощи синтеза двух днк,женской и мужской,а второй это способ горизонтальный или способ клонирования,когда днк имеет в себе и мужскую и женскую днк и делится простым удвоением...
Лонгфелло 10.01.2019 13:50 Заявить о нарушении
Лонгфелло 10.01.2019 13:50 Заявить о нарушении
Ты не забывай.что Бог творил мир своим Духом...Об этом написано в Библии,в книге*Бытие*...Святой Дух одинаково пребывает и на мужском и на женском существе независимо от того человек это или животное .или просто управляется стихией,например вода и ветер...
Лонгфелло 10.01.2019 13:57 Заявить о нарушении
Лонгфелло 10.01.2019 13:57 Заявить о нарушении
Не забываю, а очень даже помню! По поводу размножения... был такой тип размножения, как получение божественных младенцев, от богов, с помощью мантры.
Людмила Возняк 10.01.2019 14:15 Заявить о нарушении
Людмила Возняк 10.01.2019 14:15 Заявить о нарушении
ДАЛЕЕ закончить диалектику можно способом наложения креста на круг,когда серединная часть креста выведет на форму спирали при помощи ряда Фибоначчи...А перекладина серединная в христианском Кресте это положение Святого Духа.из чего выходит что Святой Дух это и есть главная диалектическая составляющая христианства...
Лонгфелло 10.01.2019 14:37 Заявить о нарушении
Лонгфелло 10.01.2019 14:37 Заявить о нарушении
Конечно, Асхатик, Бог Отец это прошлое, Сын - будущее, а сейчас наша материя должна быть оживлена Святым Духом.
Людмила Возняк 10.01.2019 14:49 Заявить о нарушении
Людмила Возняк 10.01.2019 14:49 Заявить о нарушении
Вот здесь ты бесконечно права.по сути дела дала определение понятию ВЕЧНОСТЬ...Получается что вечность это будущее и прошлое,которое творится в настоящем.то есть снятие про тиворечия может быть только в настоящем...Понятие ВРЕМЯ возникло только когда возникла смерть.а понятие смерть не снимает противоречия между будущим и прошлым.и поэтому понятия смерть и время это понятия ложные.и возникли они вследствии повреждения УМА...
Лонгфелло 10.01.2019 15:57 Заявить о нарушении
Лонгфелло 10.01.2019 15:57 Заявить о нарушении
Ай, молодец! Представь, если бы мы не умирали, и цепочки перемен - Тезис-Антитезис-Синтез вились и вились без остановки... Конечно, время ложное понятие, например, говорят, что можно прожить жизнь, и побывать на войне несколько дней. Но за всю жизнь можно не пережить и не понять столько, сколько за несколько дней на войне.
Людмила Возняк 10.01.2019 17:02 Заявить о нарушении
Людмила Возняк 10.01.2019 17:02 Заявить о нарушении
Ты знаешь, твоя новая редакция сути дела не меняет...У Бога один день ,как у нас тысяча лет,и это записано в Библии...Течение времени началось когда Бог начал творить мир,и время остановилось когда в мир пришел грех...когда пришел грез грех,часы развития и диалектики остановились и время встало.... В течении семи дней(тысяч лет ) Бог сотворил мир, начиная от микробов- простейших.растений ,зверей и заканчивая приматом,из которого Он створил и первочеловека...В процессе этого творения мир размножался исключительно горизонтальным(бесполовым)делением...В небесном мире ангелов все бесполые,ангелы не бывают мужского или женского рода...Так же и мир до Адама и Евы был бесполым...Далее Бог разделил ДНК пЕрвочеловека НА ДНК женщины и мужчины и вдохнул в них Святой Дух,так они и стали людьми...Получается что первочеловеком была простая обезьяна,каких много в западной Африке...в Евангелии говорится,что в новои мире люди тоже не будут жениться и выходить замуж,то есть человек опять станет разножаться исключительно горизонтальным )бесполовым)способом...
Лонгфелло 12.01.2019 10:44 Заявить о нарушении
Лонгфелло 12.01.2019 10:44 Заявить о нарушении
Новая редакция стала более удобоваримой, и соответствующей тому, что я хотела написать. И ещё напишу,если получится, так как соединение христианства и диалектика могут дать поразительные результаты.
Людмила Возняк 12.01.2019 13:03 Заявить о нарушении
Людмила Возняк 12.01.2019 13:03 Заявить о нарушении