Рецензии на произведение «Механика движения вращающихся тел»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Существующая теория гироскопов, где говорится, что ось вращения раскрученного гироскопа должна быть неподвижна относительно звезд, не верна, она нарушает законы Ньютона. Эта статья подробнейшим и обстоятельным образом доказала данное утверждение.
Что касается звезд, то только в космосе на достаточном удалении от Земли ось раскрученного гироскопа будет ориентироваться на звезды.
Владимир Ерашов 23.04.2023 17:58 Заявить о нарушении
Читаю финал Вашего опуса:
"Например, если ось раскрутки гироскопа покоилась относительно поверхности Земли, то и после раскрутки гироскопа относительно этой оси, .......
......... ось вращения гироскопа сохранит состояние покоя относительно Земли, то есть останется в прежнем состоянии."
Вы сами-то поняли ... чего изобразили, уважаемый???
Вам далее в рецензии привели пример, когда гироскоп раскрутили на качающемся корабле ... где его ось сохранит свое положение относительно линии горизонта ... НО ОТНОСИТЕЛЬНО ПАЛУБЫ КОРАБЛЯ ЭТА ОСЬ БУДЕТ КОЛЕБАТЬСЯ СООБРАЗНО НАКЛОНАМ ЭТОЙ ПАЛУБЫ ОТ КАЧКИ НА ВОЛНАХ .......
ТОЧНО ТАК ЖЕ И НА ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ --- ОСЬ ГИРОСКОПА СОХРАНИТ СВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО НЕПОДВИЖНЫХ ЗВЕЗД ... НО НИКАК НЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ !!
Зачем же пудрить читателям мозги откровенной АХИНЕЕЙ ??!!
Анатолий Довженко 30.08.2019 05:07 Заявить о нарушении
Владимир Ерашов 30.08.2019 17:29 Заявить о нарушении
Сложновастенько для домохозяек! Мне давно интересен принцип гироскопа. Наверно, если диск гороскопа вращается параллельно силовым линиям поля Земли то он не тормозится. А уж если поперёк или сикось-накось, тогда он... что? Дальше воображения не хватает. Вращающееся велосипедное колесо я держу за кончик оси, но наклонить его не получается. Уверен, что раскрутить колесо в наклонном положении не удастся.
Вопрос к Вам: удастся ли?
Или ось вращения завязана на гравитацию Земли только вертикально или горизонтально? В невесомом космосе ось гироскопа завязана на самое себя в любом положении. И изменить это положение, значит изменить количество движения? Астероид с гирсокопом внутри может двигаться без ускорения только продольно оси вращения? Движение в любом другом направлении ему заказано - требует приложения силы?
Понаучили вас на нашу голову!! )))
Евгений Нищенко 10.01.2019 14:47 Заявить о нарушении
Астероид с гирсокопом внутри может двигаться без ускорения только продольно оси вращения? Движение в любом другом направлении ему заказано - требует приложения силы?
Понаучили вас на нашу голову!! )))
Конец цитаты.
Да будет Вам известно, что с ускорением двигаться без приложения силы заказано любому телу и в любом направлении. Это заказал Ньютон своим первым законом инерции.
Под действием силы, если другие тела не препятствуют, тело может двигаться куда угодно, вернее туда, куда направляет сила, но уже не равномерно, а ускоренно или замедленно (в зависимости от обстаятельств).
Раскрутить колесо велосипеда в наклонном положении проще пареной репы. Велотрюкачи в цирке вниз головой даже ездят, а не то что наклонно. При этом могут ускоряться или замедляться без препятственно. Единственное, они ездят не по прямой и не по плоскасти, а по замысловатой траектории, где их удерживает еще и центробежная сила кривой дорожки. Но ни эта центробежная сила, ни какая бы то нибыло другая крутиться велосипедному колесу не препятствует.
Недоучили вас на чью-то голову!
Владимир Ерашов 10.01.2019 15:44 Заявить о нарушении
Владимир Ерашов 10.01.2019 16:03 Заявить о нарушении
Евгений Нищенко 10.01.2019 21:21 Заявить о нарушении
Велосипед с седоком не в счёт - там преобладание массы и приложенной силы. А вот
держа колесо наклонно за один конец оси попытаться раскрутить? Летом сниму с велика колесо и попробую. Пароход-то качается и сбоку набок и по килю, а гироскоп неподвижен относительно гравитационного горизонта.
Евгений Нищенко 10.01.2019 21:29 Заявить о нарушении
А вот с направлением этого сопротивления при вращении гироскопа неясности.
Как он будет двигаться, попав в гравиполе? Будучи захвачен Землёй на орбиту, гироскоп вынужден будет принять положение либо вертикально, либо горизонтально гравиполя Земли осью своего вращения?
Оставим это до тур. полета в космос с гироскопом в кармане.
Из теории относительности я понял только то, что взаимодействие тел измеримо только в пределах гравитационного взаимодействия. Движениями Луны относительно той же туманности Андромеды можно не только пренебречь, а даже наплевать и забыть.
Механика Ньютона не срабатывает в масштабах Вселенной, где всё шарообразно и нет плоских поверхностей, а гравитация искривляет любое прямолинейное движение материального тела. Уже на поверхности Земли невозможны параллельные линии, а сумма углов треугольника с основанием по экватору и вершиной на полюсе не равна 360 градусам.
Красивый термин Эйнштейна "искривление пространства" есть не что иное, как те же гравитационные воздействия субъектов Вселенной, мимо которых мы пытаемся пролететь по прямой.
Кстати, академик Черепащук Анатолий Михайлович, как только втиснули в научное пространство темную материю, высказался так - теоретикам просто лень пересчитывать движения звёзд в диске Галактики по ньютоновской механике - это такой геморрр... и всё свалили на тёмную материю.
Дело в том, что звёзды в периферии галактического диска движутся медленнее, чем близкие к центру. Значит их что-то тормозит, и это "что-то" - Эврика!!!" - есть "Тёмная материя!" , никем доселе не учтённая.
Всё это я декларирую с апломбом слесаря-гинеколога! Только с этой позиции я могу заявить, что Расширение Вселенной чушь и ерунда, за которую теоретикам должно быть стыдно. Всякое космическое тело от пылинки до раскалённой звезды имеет своё расширяющееся поле излучения - отсюда красное смещение и "расширение наоборот".
Большой Взрыв применим только в масштабе взрыва нибудь-какой галактики, а Вселенная
это бесконечные взрывы и спадения.
Это ведь очевидно любому человеку с чуткой логической совестью.
Итак, Владимир, откладываем с пенсии по рублю на полёт в космос! ))))
Евгений Нищенко 10.01.2019 22:22 Заявить о нарушении
Вывод из собственного монолога таков: изменить наклон оси вращающейся планеты труднее, чем невращающейся. Поэтому наша Земля не может менять наклон оси ни с того, ни с сего, как рассуждают некоторые доморощенные пророки космических катаклизмов.
Гироскоп (юла, волчок) стабилен в поле тяготения, а вот как будет вести себя гироскоп в невесомости не знаю.
Евгений Нищенко 11.01.2019 08:25 Заявить о нарушении
Евгений Нищенко 11.01.2019 08:27 Заявить о нарушении
Назадавали вопросов на целый курс лекций по физике.
Я же сведу свой ответ к теме обсуждаемой статьи и еще раз отмечу, Ньютону удалось написать законы, которые остаются незыблимыми уже несколько столетий.
В частности Первый закон инерции пока действует всегда и везде, без всяких ограничений. Я не пророк, может когда-нибудь кому-нибудь и удастся что-то в этой области покалебать, но пока этого не произошло, нам ничего другого не остается, как подчинять поведение тел простых, сложных, не вращающихся, вращающихся законам Ньютона, в частности первому закону инерции.
Владимир Ерашов 11.01.2019 08:42 Заявить о нарушении
Евгений Нищенко 11.01.2019 09:46 Заявить о нарушении
Евгений Нищенко 11.01.2019 09:56 Заявить о нарушении
- Нет, Петька, не смогу - языков не знаю.
Так и у меня, чуть коснусь какой физической проблемы, как сразу чувствую нехватку ума, возможностей мозга. И на физмат моих мозгов бы не хватило. А вот Эйнштену перечить и над Гамовым иронизировать - на это ума с избытком!!)))
Вот шутка для разрядки: http://www.proza.ru/2017/03/20/1067
P.S. Не обижусь, если Вы прервёте общение со мной.
Евгений Нищенко 11.01.2019 10:09 Заявить о нарушении