Рецензии на произведение «Я ненавижу это общество»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 27 по 18
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Я ненавижу это общество» (Сергей Столбун)
Хорошо припечатали змей капитализма.
Алла Динова 03.03.2021 00:24 • Заявить о нарушении
Хорошо припечатали змей капитализма.
Алла Динова 03.03.2021 00:24 • Заявить о нарушении
Да. Противовес требуется для баланса. Когда нет баланса...приходит дисбаланс. Когда дисбаланс приходит в общество...последствия могут быть очень серьезные.
С уважением, Валерий.
Валерий Павлович Гаврилов 02.05.2021 04:42 Заявить о нарушении
С уважением, Валерий.
Валерий Павлович Гаврилов 02.05.2021 04:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Я ненавижу это общество» (Сергей Столбун)
Да... Готовятся "особенные патриоты" для жизни на Марсе. Там будет "особенная" демократия... по лучшим калькам США...Радоваться надо всему что делает США... Тому как бомбило Югославию, Ливию, Ирак...Сирию... Радоваться... иначе в космонавты не возьмут...
Ан Леере 03.03.2021 00:33 • Заявить о нарушении
Да... Готовятся "особенные патриоты" для жизни на Марсе. Там будет "особенная" демократия... по лучшим калькам США...Радоваться надо всему что делает США... Тому как бомбило Югославию, Ливию, Ирак...Сирию... Радоваться... иначе в космонавты не возьмут...
Ан Леере 03.03.2021 00:33 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Я ненавижу это общество» (Сергей Столбун)
Вы точно обрисовали общество, в котором не хотите жить. Попытка излечиться капитализмом не удалась, империализм изжил себя, но не это главное.
Каждый, кто выступает против "этого общества", выступает так, словно это общество свалилось на него с небес. А ведь он сам строил это общество вместе с другими, и он точно так же виноват, что живёт теперь таким образом.
И какой бы строй ни установился, какое бы общество ни было провозглашено, оно точно так же загниёт, как это. Сами массы изничтожат его своей ложью, непротивлением, слабостью, бесхарактерностью, привычкой валить всё на других.
И новый Сталин, если он явится, нагнёт эти массы так, как прежде и не снилось. Собственный народ не оставит ему выбора, кроме как наступить ему же на хребет.
Увы.
Кассандра Пражская 02.03.2021 21:28 • Заявить о нарушении
Вы точно обрисовали общество, в котором не хотите жить. Попытка излечиться капитализмом не удалась, империализм изжил себя, но не это главное.
Каждый, кто выступает против "этого общества", выступает так, словно это общество свалилось на него с небес. А ведь он сам строил это общество вместе с другими, и он точно так же виноват, что живёт теперь таким образом.
И какой бы строй ни установился, какое бы общество ни было провозглашено, оно точно так же загниёт, как это. Сами массы изничтожат его своей ложью, непротивлением, слабостью, бесхарактерностью, привычкой валить всё на других.
И новый Сталин, если он явится, нагнёт эти массы так, как прежде и не снилось. Собственный народ не оставит ему выбора, кроме как наступить ему же на хребет.
Увы.
Кассандра Пражская 02.03.2021 21:28 • Заявить о нарушении
Жестоко, Кассандра. И страшно, потому что скорее всего Вы правы.
Вера Протасова 02.03.2021 23:21 Заявить о нарушении
Вера Протасова 02.03.2021 23:21 Заявить о нарушении
Возможно, так. А возможен и другой сценарий: распад общества на множество микрорегионов, в каждом своя маленькая семибоярщина, и прстоянные войны этих микрокняжеств друг с другом. Что-то вроде того, что показано у Александра Кабакова.
Сергей Столбун 03.03.2021 00:29 Заявить о нарушении
Сергей Столбун 03.03.2021 00:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Я ненавижу это общество» (Сергей Столбун)
/Чем жить в таком обществе, лучше не жить вообще./Нет коммунизма – нет надежды./
- что на это сказать: Честный человек не чесал бы здесь языком, а застрелился.
Но вы это не сделали до сир пор и не сделаете - потому что вы лживы, как любезный вам коммунистический миропорядок.
Виктор Поле 01.05.2020 11:50 • Заявить о нарушении
/Чем жить в таком обществе, лучше не жить вообще./Нет коммунизма – нет надежды./
- что на это сказать: Честный человек не чесал бы здесь языком, а застрелился.
Но вы это не сделали до сир пор и не сделаете - потому что вы лживы, как любезный вам коммунистический миропорядок.
Виктор Поле 01.05.2020 11:50 • Заявить о нарушении
Я, в принципе, должен был сделать это уже давно - в 1991 году. И все возможности для этого у меня были. Но не сделал, потому что трус. Если бы можно было просто "повернуть выключатель" - и все, я бы не колебался ни минуты. Я смерти не боюсь. Но боюсь связанных с ней мучений.
Я не герой, даже не претендую на это. Под пыткой, или даже под угрозой пыток или расправы с близкими, я бы сделал все, что от меня потребуют, произнес бы формулировки отказа от коммунистической веры, да что угодно. Сыграл бы, как на московских процессах 38 года, любую роль, лишь бы не пытали.
Другое дело, что я не отрекся от своих убеждений добровольно, "вместе со всеми", и когда меня спрашивают, говорю не то, что от меня хотят услышать, а то, что я думаю. Не весть какой героизм, но многие оказались неспособны даже на это.
Сергей Столбун 01.05.2020 16:44 Заявить о нарушении
Я не герой, даже не претендую на это. Под пыткой, или даже под угрозой пыток или расправы с близкими, я бы сделал все, что от меня потребуют, произнес бы формулировки отказа от коммунистической веры, да что угодно. Сыграл бы, как на московских процессах 38 года, любую роль, лишь бы не пытали.
Другое дело, что я не отрекся от своих убеждений добровольно, "вместе со всеми", и когда меня спрашивают, говорю не то, что от меня хотят услышать, а то, что я думаю. Не весть какой героизм, но многие оказались неспособны даже на это.
Сергей Столбун 01.05.2020 16:44 Заявить о нарушении
Спасибо за честный ответ, с Вами стоит разговаривать.
Не соглашусь два раза:
- в первом случае вы исключили нравственную императиву, героем как раз становится не "человек-кремень" - такой на амбразуру не ляжет, а человек - который не может иначе, не может поступиться главным;
- второй случай "не бог весть какой героизм" - действительно не героизм, дело даже вовсе не в героизме, а действиельно в убеждениях. У вас одни - у меня другие, там где вы думает, что кто-то конформист - запросто может быть, что это другой человек.
Виктор Поле 01.05.2020 22:14 Заявить о нарушении
Не соглашусь два раза:
- в первом случае вы исключили нравственную императиву, героем как раз становится не "человек-кремень" - такой на амбразуру не ляжет, а человек - который не может иначе, не может поступиться главным;
- второй случай "не бог весть какой героизм" - действительно не героизм, дело даже вовсе не в героизме, а действиельно в убеждениях. У вас одни - у меня другие, там где вы думает, что кто-то конформист - запросто может быть, что это другой человек.
Виктор Поле 01.05.2020 22:14 Заявить о нарушении
Нет, тут разница есть, мне приходилось встречаться и с такими, и с такими: http://proza.ru/2019/10/21/1857
Сергей Столбун 01.05.2020 23:25 Заявить о нарушении
Сергей Столбун 01.05.2020 23:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Я ненавижу это общество» (Сергей Столбун)
Сергей, Вы истинный патриот своей страны и провели огромную работу. Мне трудно с Вами не согласиться, так как свои желания я могу ограничить без душевных мук и смотрю на мир без предвзятости. Часто человек отстаивает свою позицию, где лично ему "теплее". Общество слишком не однородно в этом проблема. Не давно почитала Стругацких. Ещё в 50-е годы прошлого столетия (то есть в период социализма)они увидели то, что мы и сейчас не видим. "Общество эпохи изобилия изнасиловано бездельем и, следовательно не нужностью людей самим себе. Это ненужность пропитывает все слои общества, кроме, пожалуй, университетской интеллигенции. Люди не понимают друг друга, не понимают сами себя, потому что ещё не успели понять, что ПЛОДОТВОРНЫЙ ТРУД ЯВЛЯЕТСЯ ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ ПОТРЕБНОСТЬЮ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОРГАНИЗМА. Это важнейшее положение не было ни декларировано, ни (с помощью системы воспитания) распространено. Факт необходимости плодотворного труда ещё не стал привычным, а полное удовлетворение постоянно растущих потребностей уже тут как тут."
Раиса Пузыревская 14.04.2020 07:57 • Заявить о нарушении
Сергей, Вы истинный патриот своей страны и провели огромную работу. Мне трудно с Вами не согласиться, так как свои желания я могу ограничить без душевных мук и смотрю на мир без предвзятости. Часто человек отстаивает свою позицию, где лично ему "теплее". Общество слишком не однородно в этом проблема. Не давно почитала Стругацких. Ещё в 50-е годы прошлого столетия (то есть в период социализма)они увидели то, что мы и сейчас не видим. "Общество эпохи изобилия изнасиловано бездельем и, следовательно не нужностью людей самим себе. Это ненужность пропитывает все слои общества, кроме, пожалуй, университетской интеллигенции. Люди не понимают друг друга, не понимают сами себя, потому что ещё не успели понять, что ПЛОДОТВОРНЫЙ ТРУД ЯВЛЯЕТСЯ ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ ПОТРЕБНОСТЬЮ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОРГАНИЗМА. Это важнейшее положение не было ни декларировано, ни (с помощью системы воспитания) распространено. Факт необходимости плодотворного труда ещё не стал привычным, а полное удовлетворение постоянно растущих потребностей уже тут как тут."
Раиса Пузыревская 14.04.2020 07:57 • Заявить о нарушении
"Плодотворный труд является физиологической потребностью человеческого организма".
Эта мысль была развита в книге профессора Ричарда Косолапова (одного из создателей и лидеров РКРП) "Полет совы".
А Стругацкие, к сожалению, к концу жизни скатились с позиций, как это у Кара-Мурзы, "наивного, слегка ироничного советского интеллигента к взглядам гораздо правее Тетчер".
Своими ранними произведениями они, можно сказать, сформировали мое собственное мировоззрение, но после их "Отягощенных злом" (с откровенными социал-дарвинистскими рассуждениями "о пяти типах неедяк") и выступлений периода "перестройки" они перестали для меня существовать.
Сергей Столбун 14.04.2020 14:09 Заявить о нарушении
Эта мысль была развита в книге профессора Ричарда Косолапова (одного из создателей и лидеров РКРП) "Полет совы".
А Стругацкие, к сожалению, к концу жизни скатились с позиций, как это у Кара-Мурзы, "наивного, слегка ироничного советского интеллигента к взглядам гораздо правее Тетчер".
Своими ранними произведениями они, можно сказать, сформировали мое собственное мировоззрение, но после их "Отягощенных злом" (с откровенными социал-дарвинистскими рассуждениями "о пяти типах неедяк") и выступлений периода "перестройки" они перестали для меня существовать.
Сергей Столбун 14.04.2020 14:09 Заявить о нарушении
Не суть. Категоричность к чему? Мысль, ими высказанная достаточна продуктивна. Однако, Ваше право.
Раиса Пузыревская 14.04.2020 14:37 Заявить о нарушении
Раиса Пузыревская 14.04.2020 14:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Я ненавижу это общество» (Сергей Столбун)
(Чем жить в таком обществе, лучше не жить вообще.)
Вот это правильно! С уважением Юрий
Юрий Волохов 2 05.01.2020 21:34 • Заявить о нарушении
(Чем жить в таком обществе, лучше не жить вообще.)
Вот это правильно! С уважением Юрий
Юрий Волохов 2 05.01.2020 21:34 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Я ненавижу это общество» (Сергей Столбун)
Я знаю Ваше мнение и оно не совпадает с моим.)))
Но вот почему - то люди думают, что если они родились на этот свет, то им всё должны дать для достойной жизни. И даже тем, кто не хочет работать, а таких сейчас много. Прочитала сегодня, что многие люди стоят на бирже и их посылают в разные организации, где есть работа. И вот кадровики очень возмущаются, когда такие приходят и просят просто подпись поставить на листе, чтобы люди с биржи опять могли получать пособие. В это время многие безработные где - то калымят и налоги не платят. Не зря сейчас взялись за самозанятых. Они водят детей в школы, пользуются больницами, но за это ничего платят. То есть они обманывают всё общество и живут за счет работающих официально людей. А сколько людей стало инвалидами из - за вредных привычек или просто покупают инвалидность. И все эти люди бесплатно пользуются тем, за что другие платят налоги. Это несправедливо. Вот поэтому, считаю, что всё должно быть платно, но плата небольшая, чтобы все платили, а налоги с малообеспеченных не брать, то есть у кого зарплата меньше средней по стране. А Вы всё на коммунизм надеетесь.Вот при нем вообще будет полный....
Галина Рязанова 02.01.2020 12:31 • Заявить о нарушении
Я знаю Ваше мнение и оно не совпадает с моим.)))
Но вот почему - то люди думают, что если они родились на этот свет, то им всё должны дать для достойной жизни. И даже тем, кто не хочет работать, а таких сейчас много. Прочитала сегодня, что многие люди стоят на бирже и их посылают в разные организации, где есть работа. И вот кадровики очень возмущаются, когда такие приходят и просят просто подпись поставить на листе, чтобы люди с биржи опять могли получать пособие. В это время многие безработные где - то калымят и налоги не платят. Не зря сейчас взялись за самозанятых. Они водят детей в школы, пользуются больницами, но за это ничего платят. То есть они обманывают всё общество и живут за счет работающих официально людей. А сколько людей стало инвалидами из - за вредных привычек или просто покупают инвалидность. И все эти люди бесплатно пользуются тем, за что другие платят налоги. Это несправедливо. Вот поэтому, считаю, что всё должно быть платно, но плата небольшая, чтобы все платили, а налоги с малообеспеченных не брать, то есть у кого зарплата меньше средней по стране. А Вы всё на коммунизм надеетесь.Вот при нем вообще будет полный....
Галина Рязанова 02.01.2020 12:31 • Заявить о нарушении
Если смотреть по "фотографии" - Вы правы. Если, по словам Натальи Морозовой, "заставить картинки двигаться" - нет.
Многое определяется общей обстановкой в обществе.
В советское время я старался работать, не считаясь ни с усилиями, ни с личным временем. А при капитализме работал по минимуму, чтобы только с работы не уволили и было чем за квартиру платить. Дед мой до 72 лет работал, потому что был коммунист по убеждению и служил Советской Социалистической Родине. А я ушел на пенсию сразу же по достижении пенсионного возраста, потому что моей советской Родины больше нет, а мне современное капиталистическое общество - "х.. по деревне".
Никакой раз навсегда заданной "человеческой природы" не существует: очень многое определяется господствующей в обществе идеологией и этикой. В одной системе люди будут всеми правдами и неправдами оформлять себе все возможные льготы. В другой - не пойдут оформлять инвалидность, даже имея на это полное право и все возможности.
Посмотрите мои статьи "Рукопись 2" и " Рукопись 5".
PS. А с "центром занятости" я столкнулся только один раз, и мне этого хватило на всю жизнь. Я вообще не знаю, как надо вывернуться через жопу, чтобы оформить себя в качестве официального безработного и получить хоть какое-то пособие...
Есть, конечно, "профессиональные безработные", у них все схвачено, но для простого человека со стороны всегда найдут тысячи зацепок, по которым окажется, что он-то как раз ни на что права не имеет.
Сергей Столбун 02.01.2020 13:04 Заявить о нарушении
Многое определяется общей обстановкой в обществе.
В советское время я старался работать, не считаясь ни с усилиями, ни с личным временем. А при капитализме работал по минимуму, чтобы только с работы не уволили и было чем за квартиру платить. Дед мой до 72 лет работал, потому что был коммунист по убеждению и служил Советской Социалистической Родине. А я ушел на пенсию сразу же по достижении пенсионного возраста, потому что моей советской Родины больше нет, а мне современное капиталистическое общество - "х.. по деревне".
Никакой раз навсегда заданной "человеческой природы" не существует: очень многое определяется господствующей в обществе идеологией и этикой. В одной системе люди будут всеми правдами и неправдами оформлять себе все возможные льготы. В другой - не пойдут оформлять инвалидность, даже имея на это полное право и все возможности.
Посмотрите мои статьи "Рукопись 2" и " Рукопись 5".
PS. А с "центром занятости" я столкнулся только один раз, и мне этого хватило на всю жизнь. Я вообще не знаю, как надо вывернуться через жопу, чтобы оформить себя в качестве официального безработного и получить хоть какое-то пособие...
Есть, конечно, "профессиональные безработные", у них все схвачено, но для простого человека со стороны всегда найдут тысячи зацепок, по которым окажется, что он-то как раз ни на что права не имеет.
Сергей Столбун 02.01.2020 13:04 Заявить о нарушении
Галина Рязанова говорит все вроде правильно, но получается полная ерунда.
Она совершенно забыла про нашу сверхбогатую власть. За какие труды получают миллионы наши высшие чиновники. А наша паразитическая буржуазия?
Эти миллиардеры, которые уворовали у народа целые отрасли и одномоментно
стали олигархами.
И получается, что Рязанова не критик, а подпевала власти.
Владислав Карпешин 02.01.2020 13:33 Заявить о нарушении
Она совершенно забыла про нашу сверхбогатую власть. За какие труды получают миллионы наши высшие чиновники. А наша паразитическая буржуазия?
Эти миллиардеры, которые уворовали у народа целые отрасли и одномоментно
стали олигархами.
И получается, что Рязанова не критик, а подпевала власти.
Владислав Карпешин 02.01.2020 13:33 Заявить о нарушении
В 90- х годах, когда нам не платили зарплату, я сама уволилась и стала получать пособие. Мне завидовали те, кто со мной тогда работал, но побоялся уволиться и им не давали зарплату ещё долго. Потом я уехала в другой город и там тоже тогда не было работы и не платили зарплаты. Я даже вставать на биржу не стала, потому что давали пособие, на которое можно было прожить только неделю кое как. Я уехала и оттуда и уже в другом месте встала на биржу, но работы в этом городе вообще не было и тоже не платили зарплаты. Пол года держали тогда и снимали с учета. Потом я и оттуда уехала, потому что не из тех людей, которые сидят и ноют, что нет работы, как сейчас многие. Сейчас стало с этим лучше и работа есть, но люди обленились и не хотят идти на работу, где мало платят. Значит сами и виноваты, что живут плохо.Начинать с чего - то нужно.
Галина Рязанова 02.01.2020 13:34 Заявить о нарушении
Галина Рязанова 02.01.2020 13:34 Заявить о нарушении
Владислав, вы меня насмешили. В советское время мы о власти вообще не думали, сейчас нам постоянно везде навязывают и сообщают о всех их действиях. Я редко читаю статьи, мне больше нравится читать комменты и я узнаю мнение народа обо всем, о том, что думает народ. И конечно, там есть люди, которые с восторгом вспоминают жизнь в СССР и считают, что сейчас очень плохо.Но вот я думаю, что это люди, которые тогда были близко к кормушке или работали в торговле. Вот они жили хорошо и сытно. Остальной люд жил бедно, большинство получали сто рублей или даже меньше. Я жила во многих местах, на печке не сидела и видела, как живут люди. В соц. республиках жили получше, потому что там всё строилось и везли товары те, которых не было в РСФСР, то есть были, но из - под прилавка. Можете нахваливать советское время, я не против, только на выборы я вообще никогда не ходила и о власти не думаю. И не нужно быть таким завистливым. Богатые были и в СССР, только прятали всё хорошо.
Галина Рязанова 02.01.2020 14:12 Заявить о нарушении
Галина Рязанова 02.01.2020 14:12 Заявить о нарушении