Рецензии на произведение «Еще о критике Президента и правительства»

Рецензия на «Еще о критике Президента и правительства» (Альберт Иванович Храптович)

На мой взгляд, большинству людей не суть важно, при каком "изме" жить, им важно, чтобы государство было процветающим, и, по возможности, справедливым, не было вопиющей разницы в уровне доходов между простыми семьями и богатыми, и чтобы они, богатые, не корчили из себя богов и не мнили, что им всё подвластно, что они могут творить всё, что хотят, и за это им ничего не будет. Р.Р.

Роман Рассветов   13.02.2020 14:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Еще о критике Президента и правительства» (Альберт Иванович Храптович)

Ниже скопированный текст написан как рецензия на "Ещё о правде, истине, Путине и России. Странным образом он не оформляется в этом ранге. Какая-то нечёткость в программном обеспечении Проза.ру.
Сюда текст приставлен просто по сходству тематики.
Вопросов, изложенных в данной статье, я сейчас не касаюсь.
Итак, копия упомянутого текста.

Толковая статья. И созвучна моим мыслям по этому вопросу, потому с интересом читал. Но имею некоторые несогласия по следующим вопросам.
1). "А кто их надоумил внушить Ельцину передать власть Путину, и почему именно ему, это действительно загадка".
По-моему, здесь никакой загадки нет. Ельцин сам увидел, что Путин - деловой человек. В моей статье "Путин за 18 лет" указаны 2 дела, на которых Ельцин мог в этом убедиться. Можно добавить и другие.
Важнее для Ельцина было другое - не поступит ли Путин с ним как Хрущёв со Сталиным? Думаю, Ельцин понимал - исторический опыт подскажет Путину, что так поступать больше нельзя, вредно для государства и неразумно в личном плане.
Здесь, однако, остаётся не загадка, а маленькая загадочка - не говорил ли Ельцин с Путиным, что Путин его не предаст? Этого мы никогда не узнаем. Думаю, такого прямого разговора не было. Но Ельцин обговорил какие-то детали своего пенсионерского бытия и этим удовлетворился.

2) Создание Ельцин-центра. Правильно, что Путин не стал в этом противоречить инициаторам, проявил терпимость. Но ехать на его открытие ему не следовало. Разрешил бы, а едет пусть другой. Я в другом месте написал, что это маленькая политическая ошибка Путина. Не нужно Ельцина "стирать в порошок", но дистанцироваться от него следует, для понимания народа и для рейтинга Путина. Правда, Путин потом компенсировал это другими делами.

3) Терпимость Путина к прежним деятелям. Да, в принципе нормальна и даже похвальна. Но, думаю, имеется перебор, перекос. Конкретно - Чубайс. Ведь одиозная личность (не буду конкретизировать - в чём). Не думаю, что без него нельзя обойтись. Да и Кириенко С.В., бывший неудачливый премьер, тоже (между прочим, с его отцом Израителем В.Я. я в одни годы был в аспирантуре ГИИВТа; хвастаться, что ли? но не в этом дело).

4) Ещё раз о Сталине. Буквально вчера по телевизору видел очередное исследование ВЦИОМ. Точно цифру не помню, но 80% (!)оценивают его положительно. По положительности оценки Сталин на 1-м месте, Путин на 2-м. Несмотря на репрессии (увеличенные лжецом Солженицыным в 10 (!) раз. И недавняя формулировка нынешнего руководителя Китая Си Цзиньпина: Сталин - чемпион по минимуму неправильных решений. Конечно, нет никакой нужды возвращаться к сталинскому социализму. Поэтому, думаю, я правильно написал в другой статье: Сталина оставим в почёте, но в деловом забвении.

5) Самое важное на сегодня. При всей очень похвальной деловитости Путина видим явную нерешительность в социальном реформировании. Децильный коэффициент расслоения общества как взлетел в несколько раз выше стран ЕС при Ельцине, так на этом опасном уровне и находится. Об этом у меня более подробно сказано в статье "Путин за 18 лет и в других статьях.

Евгений Ширяев   22.04.2019 10:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Еще о критике Президента и правительства» (Альберт Иванович Храптович)

Здравствуйте Альберт.
Простите что к вам не захожу, впрочем не только к вам. Приболел.
Прочитал ваш ответ Леоновичу. Любуюсь вашими точными ремарками. Что касается Леоновича, мне кажется с ним выяснять истину не получится. У него всегда будет стакан на половину пустой.
Сейчас с лёгкой руки сената США по сути объявлена дискредитация как личности, как президента и т.д.
Это и понятно, вразумительных ответов на его политику нет. Все санкции по ветру, злоба душит, вот с их лёгкой руки пошла новая волна оболгания. И это только цветики.
В принципе можно этому радоваться - это только доказывает правильность принятого пути развития страны.
Какие бы вы не приводили аргументы подобных Леоновичу не переубедить.
Я вот второй год практически не смотрю телевидение. Нет времени и желания. И постоянно слышу в свой адрес - вы зомбированы ящиком. Самое смешное и вы это подметили, а сами-то где они черпают информацию?
Да, и тема капиталистического скорого технического прогресса не так уж и очевидна. Очевидное достоинство - это внедрение прогресса, если так можно сказать в "народное хозяйство", но токомак придумали ещё Арцимович в СССР да и сейчас в военном строительстве наработки СССР. Нет не всё так просто и однозначно.

"Пользуясь случаем, хочу обратить внимание почтенной публики на лукавство аргументации АИХа и ФЕНа,- заявляет далее В.Леонович, - Конструктивная критика
в момент революционных ситуаций невозможна, вредна и опасна"

Какой "интеллигентный" пассаж. Прямо таки мёд из уст течёт. Это к какой же почтенной публике он обращается, так понимаю, вас он к ней не причисляет, да!
С Явлинским он меня рассмешил. Или это незнание, или это подмена.

А вот эта фраза вышла за рамки приличия - "Более безопасно предлагать конкретный путь. Но это не в силах общественной мысли, т.к. требует огромной эрудиции, соответствующего статуса и соответствующей трибуны".
Не хватает вам Альберт, статуса и эрудиции. Вот такая нынче умная докторантура.
Рад вам Альберт.
Батумец.

Сергей Одзелашвили   15.03.2019 00:38   •   Заявить о нарушении