Рецензии на произведение «Cчастливчик»

Рецензия на «Cчастливчик» (Эдуард Футерман)

Сюжет хорошо, исполнение не очень. Мне кажется текст немного корявым. И да слово бороздителей я бы заменил на авантюристов... Звучит намного лучше

Александр Степанов 2   27.03.2019 09:32     Заявить о нарушении
Естественно коряво! Это мой первый рассказ и написан сразу набело.
Авантюрист - банально, бороздитель - живое, дышит. Спасибо за Отзыв

Эдуард Футерман   27.03.2019 17:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «Cчастливчик» (Эдуард Футерман)

История о приключении астронавта по дороге на свою свадьбу.
Для придания тексту налета научной фантастики, использованы научные термины весьма неудачно.

"Нейроны бешено метались в мозгу"
нейроны - это клетки мозга, они никуда не бегают, они передают сигналы, которые образуют мысль.

"обнаружил некоторую утечку мезонного топлива через микротрещину"
МЕЗОН (от греч. mesos – промежуточный) неустойчивая частица, продолжительность жизни свободного мезона самое большее – сотая часть одной миллионной доли секунды, встречается в свободном состоянии в космических лучах и участвует в построении атомного ядра.
Короче, мезон очень мало живет, распадается сам, хранить его нечем, и трещина не поможет ни удержать, ни "утечь" этой элементарной частице.
И зачем им заправляться, если мезон в космических лучах находится сколько хочешь.
Фотон - ладно, он хоть энергию несет, можно представить фантастический фотонный двигатель, авторы часто используют, а тут ... от мезона мы можем получить только синтез атомов, вещество, материал, но не энергию для двигателя.

"Среднегалактических микросекунд".
В космосе, в галактике, время зависит от скорости движения, у Эйншнейна спросите, это еще сто лет назад было известно. И что-либо измерять по усредненной, "среднегалактической секунде", это юмор, а не научная фантастика. Это все равно, что сказать "средняя скорость движения в галактике". Даже среднюю скорость движения планет в Солнечной системе никто не додумается считать, смысла в этом нет.

Афанасьева Ольга Ильинична   27.03.2019 07:38     Заявить о нарушении
Уважаемая Ольга! Спасибо за дельные замечания! НО
Ваши представления, как и представления уважаемого Эйнштейна для того времени, в котором проистекает действие этого рассказа, как бы помягче - несколько архаичны. Как если бы неандерталец, глядя в небо, рассуждал об устройстве мира. Ещё раз спасибо за замечания. Если я решусь когда - нибудь перевести этот рассказ на строго научную почву, я обязательно воспользуюсь ими. Спасибо и Удачи!

Эдуард Футерман   27.03.2019 08:53   Заявить о нарушении
Уважаемая Ольга! Для версии рассказа непосредственно для Вас я вношу правки
"... сигналы, инициируемые нейронами, бешено метались ..."
мезонное топливо, как не оправдавшее ожиданий, меняем на " глубинное топливо"
Про микросекунды оставим без изменений. Рассказ не претендует и не тянет на научную фантастику. С Приветом Эдуард.
P.S. Внёс Вас в число избранных

Эдуард Футерман   27.03.2019 09:15   Заявить о нарушении
Спасибо, Эдуард, за ответ. Зайду второй раз прочитать после вашей правки, обдумаю ваши возражения и потом отвечу.

Афанасьева Ольга Ильинична   01.05.2019 22:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «Cчастливчик» (Эдуард Футерман)

Понравилось. Очень хорошее начало писателя-прозаика-фантаста. И в фантастический мир заглянул, и человеческие факторы учёл. Здорово!

Нелли Копейкина   25.03.2019 23:35     Заявить о нарушении