Рецензии на произведение «Горе от ума. Фамусов. Слово в его защиту»

Рецензия на «Горе от ума. Фамусов. Слово в его защиту» (Александр Старостин 3)

Фамусов - человек своего времени, ему под пятьдесят, для тех времен - уже пожилой человек (раньше писали: старик 50 лет). Поэтому перемен не любит - возраст такой.Он ведь не художник, не поэт.Для него единственная норма, служить Отечеству,государю.Он любит, чтобы все было, как принято - чинно, благородно.Дочь он хочет выдать за богатого Скалозуба. Это понятно - за ним она будет, как за каменной стеной, он обеспечит ее будущее.Но Софья-то - его не просто не любит, но и не уважает, считает глупцом.Другая бы, похитрей, закрыла бы на это глаза, но Софья в этом плане не гибкая, ей любовь подавай.Потом возьмет - и сбежит с каким-нибудь молодым гусаром, стыда не оберешься.Тут Фамусов не прав. Не надо ей Скалозуба. И Молчалина с Чацким - тоже не надо.Пусть подождет, молода еще.Для меня Фамусов - это безусловно порядочный, честный человек.Но прогресс - это не для него.Нигде - ни в искусстве, ни в науке,ни в промышленности, ни в одежде, ни в прическе. А Вам, Александр, спасибо - заставляете мыслить!

Аида Олегова   20.05.2019 00:05     Заявить о нарушении
Аида, большое спасибо за отзыв!
Не со всем согласен. Фамусов может быть сам уже пороха и не выдумает, но не будет препятствовать его творцам. Как он отзывается о сыновьях и внуках!
Софья, пожалуй, перебесилась и не исключено, что по здравому размышлению и выйдет за Скалозуба. Ей и нужен человек надежный и без мерлихлюндий. Впрочем, дальнейшая судьба героев не наша печаль, хоть и любопытно.
Ещё раз спасибо Вам! До новых встреч!

Александр Старостин 3   20.05.2019 07:05   Заявить о нарушении
Кстати, "старик" о 50-летних мужчинах писали совсем ещё молодые писатели.

Александр Старостин 3   21.05.2019 10:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «Горе от ума. Фамусов. Слово в его защиту» (Александр Старостин 3)

Мне кажется, над нами довлеют шаблоны "комедии", что больше сотни лет прививали, доказывали читателю искушенные литературные эксперты. Но "Горе от ума" совсем не комедия. Там нет ничего смешного, даже улыбаться не хочется. Обычные разговоры, срез эпохи. Если бы артисты не кривлялись на сцене, не выжимали из зрителя гримасами, интонациями, нелепым поведением искусственный смех, то перед нами вырисовывается драма, что-то вроде "Вишневого сада". Не смешно, нет никакого протеста против "царизма", если кого и подкритиковывает Грибоедов, то это Чацкий, рвесник Грибоедова, с трудным детством и провинциальными замашками "на Москву". Название "Горе от ума" скорее ироничное, где ум можно поставить в кавычки. Эту пьесу надо играть по-другому. Как драму.

Петрович Сергей   16.05.2019 08:48     Заявить о нарушении
Мне кажется, что скачки мыслей Чацкого достойны осмеяния. Вот уж точно: его "мысли" его "скакуны". Горе от ума чуть было не случилось у Молчалина. А играть точно надо по-другому, как трагикомедию, так как представленное нам дворянство надо было осмеять вовремя, чтобы не пришлось в последствии оплакивать.
Спасибо!

Александр Старостин 3   16.05.2019 09:27   Заявить о нарушении