Рецензии на произведение «Дракон»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Дракон» (Владимир Швец 3)
Владимир, привет!
Вспомнила сегодня про этот ваш старый рассказ, читанный мною в свое время на литсовете. Но вспомнила именно как пример некого постмодернизма, потому что в нем присутствует эта самая характерная для постмодернизма условность (набор эпизодов из биографиии героя довольно клиширован и схематичен - если полицейский, то обязательно усталый и в подтяжках и приводит в качестве поучительного примера своего сына ) и эклектика.
Кстати, я вас только что зафрендила на livelib.
Ребекка Попова 12.01.2022 19:13 • Заявить о нарушении
Владимир, привет!
Вспомнила сегодня про этот ваш старый рассказ, читанный мною в свое время на литсовете. Но вспомнила именно как пример некого постмодернизма, потому что в нем присутствует эта самая характерная для постмодернизма условность (набор эпизодов из биографиии героя довольно клиширован и схематичен - если полицейский, то обязательно усталый и в подтяжках и приводит в качестве поучительного примера своего сына ) и эклектика.
Кстати, я вас только что зафрендила на livelib.
Ребекка Попова 12.01.2022 19:13 • Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Конечно, вы правы. Этот рассказ был написан очень давно. Помнится, я сознательно напичкал его клишированостью и схематичностью. Мне необходимо было донести до читателя идею и смысл в привычных для него образах.
С уважением
Владимир
Владимир Швец 3 15.01.2022 04:51 Заявить о нарушении
Конечно, вы правы. Этот рассказ был написан очень давно. Помнится, я сознательно напичкал его клишированостью и схематичностью. Мне необходимо было донести до читателя идею и смысл в привычных для него образах.
С уважением
Владимир
Владимир Швец 3 15.01.2022 04:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Дракон» (Владимир Швец 3)
"он один в своём родном городе исповедовал такую веру, хотя полвека назад все тоже с нетерпением ожидали Дракона."
И следом:
"- Но люди не верят в Дракона.
- Поэтому его нет до сих пор."
Почему, когда люди верили в дракона, он не прилетал?
"Дракон прилетит, если почувствует, что он НУЖЕН. Чтобы он явился, должна возникнуть надобность в нём"
Судя по тексту, никакой надобности в драконе для людей не было. И вся конструкция рассказа рассыпается: лиргерой ждёт дракона, хотя для появления дракона (с целью принести счастье) нет никаких предпосылок. Поэтому лиргерой кажется просто маньяком.
Но вот случилось чудо: дракон прилетел. И люди вправе требовать от него:
"одолеет Зло и Тьму, решит все проблемы... крылья из Правды и Любви... вместо законов и правил, как жизнь, подарит прекрасные стихи – свою поэтическую Конституцию."
Но разве лиргерой над этим хоть разок задумывался? Что и как он будет исправлять в жизни людей, когда станет драконом? Особенно умиляет "решит все проблемы". Итак, читатель убеждается, что ничего, кроме абстрактных мечтаний, от дракона никто не получит. Это будет месть за то, что лиргероя осмеивали?
Есть только одно объяснение:
"Хирург отрезал его голову и пришил другую."
Т.е. в новой голове лиргероя уже заложены алгоритмы действия дракона для помощи людям. Но откуда тогда в голове дракона взялись мысли прежнего студента?
По идее голову лиргерой должен получить самой последней, после чего и должен начать свою революционную деятельность. Если голова появилась не последней, то лиргерой должен, по крайней мере, задуматься, почему после получения новой головы он не может выполнить свою миссию: тела с хвостом ещё он не получил! Но в этом случае новоявленный дракон должен мыслить иными категориями, нежели прежний студент.
Странно тут ещё и то, что после операций лиргерой упорно не замечает необычности в своих новых конечностях, а продолжает по-прежнему идти своей дорогой.
Мне тут не хватило главного: причины для явления прогресса для человечества. То, что герой очень настойчив и даже жертвует своими членами ради поиска мечты, - не главная идея рассказа, а только сюжет. Например, в упомянутой здесь феерии А.Грина, такая идея есть, и она реализуется к удовольствию читателей.
Не знаю, будешь ли ты исправлять эту старую сказку, но из неё может получиться что-то необычное и интересное.
ЗЫ.
"До свидания"
Логичнее:
"- А разве нет?
Старик не ответил.
- Вот что, - хлопнул Пол..."
"И начал передвигаться пешком." - удивительно канцелярская конструкция. :)
Владимир Морж 12.09.2019 21:05 • Заявить о нарушении
"он один в своём родном городе исповедовал такую веру, хотя полвека назад все тоже с нетерпением ожидали Дракона."
И следом:
"- Но люди не верят в Дракона.
- Поэтому его нет до сих пор."
Почему, когда люди верили в дракона, он не прилетал?
"Дракон прилетит, если почувствует, что он НУЖЕН. Чтобы он явился, должна возникнуть надобность в нём"
Судя по тексту, никакой надобности в драконе для людей не было. И вся конструкция рассказа рассыпается: лиргерой ждёт дракона, хотя для появления дракона (с целью принести счастье) нет никаких предпосылок. Поэтому лиргерой кажется просто маньяком.
Но вот случилось чудо: дракон прилетел. И люди вправе требовать от него:
"одолеет Зло и Тьму, решит все проблемы... крылья из Правды и Любви... вместо законов и правил, как жизнь, подарит прекрасные стихи – свою поэтическую Конституцию."
Но разве лиргерой над этим хоть разок задумывался? Что и как он будет исправлять в жизни людей, когда станет драконом? Особенно умиляет "решит все проблемы". Итак, читатель убеждается, что ничего, кроме абстрактных мечтаний, от дракона никто не получит. Это будет месть за то, что лиргероя осмеивали?
Есть только одно объяснение:
"Хирург отрезал его голову и пришил другую."
Т.е. в новой голове лиргероя уже заложены алгоритмы действия дракона для помощи людям. Но откуда тогда в голове дракона взялись мысли прежнего студента?
По идее голову лиргерой должен получить самой последней, после чего и должен начать свою революционную деятельность. Если голова появилась не последней, то лиргерой должен, по крайней мере, задуматься, почему после получения новой головы он не может выполнить свою миссию: тела с хвостом ещё он не получил! Но в этом случае новоявленный дракон должен мыслить иными категориями, нежели прежний студент.
Странно тут ещё и то, что после операций лиргерой упорно не замечает необычности в своих новых конечностях, а продолжает по-прежнему идти своей дорогой.
Мне тут не хватило главного: причины для явления прогресса для человечества. То, что герой очень настойчив и даже жертвует своими членами ради поиска мечты, - не главная идея рассказа, а только сюжет. Например, в упомянутой здесь феерии А.Грина, такая идея есть, и она реализуется к удовольствию читателей.
Не знаю, будешь ли ты исправлять эту старую сказку, но из неё может получиться что-то необычное и интересное.
ЗЫ.
"До свидания"
Логичнее:
"- А разве нет?
Старик не ответил.
- Вот что, - хлопнул Пол..."
"И начал передвигаться пешком." - удивительно канцелярская конструкция. :)
Владимир Морж 12.09.2019 21:05 • Заявить о нарушении
Как давно был написан этот рассказ! Святая молодость и святая наивность, первые более-менее серьёзные литературные опыты…
Я считаю, что “Дракон” нуждается в переработке. Помнится, я начал писать его в духе рассказов великого Брэдбери, потом продолжил в стиле Желязны, а завершил сказочным финалом на манер Евгения Шварца. Некий такой разнобойчик получился.
В юности я увлекался такими темами – противостоянии личности обществу, разочарование главного героя на фоне несостоятельности своих идей, и так далее тому подобное. Собственно, в “Дракон” повествуется именно об этих вещах. Но в виду литературной неопытности и отсутствия писательского таланта, рассказ получился корявеньким, не на уровне
Можно, конечно, сейчас подлатать его, придать ему вид более-менее подобающий, но… Но сейчас подобные идеи и темы меня уже не интересуют.
С уважением
Владимир
Владимир Швец 3 13.09.2019 12:06 Заявить о нарушении
Я считаю, что “Дракон” нуждается в переработке. Помнится, я начал писать его в духе рассказов великого Брэдбери, потом продолжил в стиле Желязны, а завершил сказочным финалом на манер Евгения Шварца. Некий такой разнобойчик получился.
В юности я увлекался такими темами – противостоянии личности обществу, разочарование главного героя на фоне несостоятельности своих идей, и так далее тому подобное. Собственно, в “Дракон” повествуется именно об этих вещах. Но в виду литературной неопытности и отсутствия писательского таланта, рассказ получился корявеньким, не на уровне
Можно, конечно, сейчас подлатать его, придать ему вид более-менее подобающий, но… Но сейчас подобные идеи и темы меня уже не интересуют.
С уважением
Владимир
Владимир Швец 3 13.09.2019 12:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Дракон» (Владимир Швец 3)
Не очень ровный, но очень близкий рассказ, который к концу начинает напоминать притчу (что, безусловно, ему только на пользу). Понравился эпизод, где герой по частям теряет прежнего себя. Я не очень верю в самопожертвование, но верю в саморазрушение, и написанное вами, безусловно, передает этот дух.
Взросление и реальная жизнь, конечно, хороши, но это просто слова. В слова нельзя верить по-настоящему. Верить можно только в то, что чувствуешь (почему бы не в дракона, не правда ли?) Если человек еще способен верить во что-то, если может найти в себе силы на поиск - он уже оправдывает свое существование. Хотя одному такое путешествие совершать очень трудно (если вообще возможно).
Не без грусти отмечу также, что в последний раз с романтическим образом дракона я встречался в мультфильме моего детства «Полет драконов». Это ощущается свежо и незаезженно.
Благодарю за то, что пробудили ностальгические чувства и приятную печаль.
Всеволод Лавров 29.05.2019 21:45 • Заявить о нарушении
Не очень ровный, но очень близкий рассказ, который к концу начинает напоминать притчу (что, безусловно, ему только на пользу). Понравился эпизод, где герой по частям теряет прежнего себя. Я не очень верю в самопожертвование, но верю в саморазрушение, и написанное вами, безусловно, передает этот дух.
Взросление и реальная жизнь, конечно, хороши, но это просто слова. В слова нельзя верить по-настоящему. Верить можно только в то, что чувствуешь (почему бы не в дракона, не правда ли?) Если человек еще способен верить во что-то, если может найти в себе силы на поиск - он уже оправдывает свое существование. Хотя одному такое путешествие совершать очень трудно (если вообще возможно).
Не без грусти отмечу также, что в последний раз с романтическим образом дракона я встречался в мультфильме моего детства «Полет драконов». Это ощущается свежо и незаезженно.
Благодарю за то, что пробудили ностальгические чувства и приятную печаль.
Всеволод Лавров 29.05.2019 21:45 • Заявить о нарушении
И вам спасибо за отзыв!
За неровность текста - согласен. Рассказ очень давний. Пятнадцать лет назад был написан. Мне кажется, что он очень сырой. Тогда у меня начался новый период, как в жизни, так и в творчестве(по крайне мере). Рассказ был одним из тех, что открывали новую для меня писательскую веху.
с уважением
Владимир
Владимир Швец 3 30.05.2019 07:19 Заявить о нарушении
За неровность текста - согласен. Рассказ очень давний. Пятнадцать лет назад был написан. Мне кажется, что он очень сырой. Тогда у меня начался новый период, как в жизни, так и в творчестве(по крайне мере). Рассказ был одним из тех, что открывали новую для меня писательскую веху.
с уважением
Владимир
Владимир Швец 3 30.05.2019 07:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Дракон» (Владимир Швец 3)
Какая многозначная вещица.
Просто стерео-смыслы.
Шикарно.
Кимма 29.05.2019 14:26 • Заявить о нарушении
Какая многозначная вещица.
Просто стерео-смыслы.
Шикарно.
Кимма 29.05.2019 14:26 • Заявить о нарушении
Это очень трудно - быть Полом по жизни. Люди, как правило, могут разочароваться или сломаться, как мне думается. Не всем светит стойко переносить невзгоды пошлой жизни и быть идеалистом)) Но... смельчаки находятся. Упорные до гробовой доски. Я таким часто завидую.
Владимир Швец 3 29.05.2019 14:49 Заявить о нарушении
Владимир Швец 3 29.05.2019 14:49 Заявить о нарушении
Я как-то пережила "смерть", потому и не верю тем, кто не верит в "дракона".
Дракон - это символ Смысла.
Смысл жизни человеком должен быть чётко обозначен.
Если этого нет, то жизнь человека - бессмыслица.
Кимма 29.05.2019 14:56 Заявить о нарушении
Дракон - это символ Смысла.
Смысл жизни человеком должен быть чётко обозначен.
Если этого нет, то жизнь человека - бессмыслица.
Кимма 29.05.2019 14:56 Заявить о нарушении