Рецензии на произведение «Он мог стать трижды Героем»

А НЕ БЫЛО КИНОФОТОПУЛЕМЁТОВ?

так ведь даже такого пустяка, как истребитель

МИГ 15 ТОЖЕ НЕ БЫЛО.

Юрий Атман 3   06.04.2020 14:15   Заявить о нарушении

Спасибо за отзыв!

Олег Каминский   06.04.2020 17:32   Заявить о нарушении

Флоранс, согласен с Вашим мнением о защитниках Родины и благодарю за понимание!
С наилучшими пожеланиями,

Олег Каминский   18.07.2019 19:30   Заявить о нарушении

В своей книге Погребной утверждает, что Фадеев одержал победу над немецким асом, имевшем на счету более 100 побед. Напрасно потратив много времени, я убедился, что это обычная фронтовая байка. Короче говоря, Погребным я очень разочарован...
С уважением,

Олег Каминский   17.06.2019 13:30   Заявить о нарушении

ну так и на старуху бывает проруха, да и мало ли этих баек
наплодили в ВОВ, ибо, как известно, война без мифов не бывает...
Как по мне, все ж пафоснуть Покрышкина было бы как то более сподручней,
и в тему дня, ибо имя Покрышкина ГРЕМЕЛО, а вот писать за Фадеева, нет,
все таки что тут не та, НЕПОНЯТНЕНЬКО...

С уважением...

Собянин Александр   17.06.2019 18:39   Заявить о нарушении

Спасибо за оценку моей работы, Владимир! Действительно, число сбитых вражеских самолётов определять было бы гораздо проще, но, к сожалению, нашим лётчикам, да и командованию тоже, это было явно не выгодно...
С дружеским приветом,

Олег Каминский   13.06.2019 13:08   Заявить о нарушении

Не не выгодно, а скорее не было таких возможностей. В некоторых полках ставили фотопулеметы, не смотря на "не выгоду", в 176 ГИАП например.

Дмитрий Марченко 2   15.06.2019 08:41   Заявить о нарушении

В 176-й гвардейский истребительный авиационный полк первую партию фотокинопулемётов поставили аж в конце 1944 года! А до этого почему их не поставляли?

Олег Каминский   15.06.2019 20:13   Заявить о нарушении

Могу предположить, что в СССР в этой сфере был дефицит и не достаточное развитие, может просто банально было мало этих самых фотоаппаратов и производилось мало. Во время войны в Корее каждый советский

Дмитрий Марченко 2   16.06.2019 09:00   Заявить о нарушении

Миг-15 был с фотопулеметом, не смотря на "не выгоду". Вы реально думаете, что люди всегда руководствуются только парадигмой: "выгодно - не выгодно"?

Дмитрий Марченко 2   16.06.2019 09:02   Заявить о нарушении

В своей работе "Филькины грамоты сталинских соколов" http://www.proza.ru/2015/12/27/536 я уже подробно разбирался с этим вопросом...

Олег Каминский   16.06.2019 13:23   Заявить о нарушении

"В советской же авиации, в силу непонятных причин (возможно, главной из них было наше обыкновенное разгильдяйство), новейшим высокоэффективным приборам предпочитали какие-то справки и прочие бумажки"
"В силу не понятных причин" - вот так Вы разобрались, то есть Вы вообще не разобрались, а мнение уже есть и его менять не хочется:)

Дмитрий Марченко 2   16.06.2019 21:47   Заявить о нарушении

Причины приписок как раз таки очень понятны, и в том секрета особого нет...

Собянин Александр   17.06.2019 09:23   Заявить о нарушении

Александр, мы поняли друг-друга...

Олег Каминский   18.06.2019 08:02   Заявить о нарушении

Александр вообще то мы тут обсуждаем не приписки, а утверждение Олега Каминского: "что фотопулеметы в нашей авиации в ВОВ не ставили потому, что было не выгодно" Мне кажется, что это утверждение не соответствует действительности и является пасквильным. Если это было не выгодно, то почему их тогда начали ставить во второй половине войны, а в войне в Корее они стояли уже на всех советских МИГах?

Дмитрий Марченко 2   18.06.2019 18:11   Заявить о нарушении

Уважаемый коллега, а можно без эпитетов?

Владимир Врубель   18.06.2019 20:35   Заявить о нарушении

Доброго дня Вам Дмитрий…
Коль тут пошла такая пьянка, то и я попробую вкратце пояснить свое личное
видение сути дела по данному вопросу – о фотопулеметах в ВВС РККА…
Начну с маленького примера, в оперативных документах 4 ВА в период, той
самой воздушной битве на Кубани, частенько попадаются нарекания командования
армией в сторону командира 57-й ГИАП, за то, что «спитфайеры» 57-й в воздушных боях плохо взаимодействуют и совершенно не координируют своих действий в бою
с «аэрокобрами» 16-го ГИАП и 45-го ИАП...
Причина плохого взаимодействия была установлена быстро, так получилось, но «спитфайеры» 57-й, в отличии от «аэрокобр» 16-го ГИАП и 45-го ИАП не были оборудованы приемо-передающими радиостанциями…
Так вот, что я хочу сказать, фотопулемет – это не тот «гаджет», который позволял бы улучшить боевую эффективность аэроплана, посему, к примеру, для командира полка фотопулемет – это просто лишняя морока, ИБО наличие фотопулеметов, ни коем образом не отменяли ВСЕХ других форм отчетности по сбитым самолетам, мало того, теперь еще и по фотоснимкам надость было вести некий учет-отчетность…
А фотолаборатория, а специ-фотографы, а пленка, а проявители-закрепители, а ремонт фотооборудования и всякая прочая лабуда, то есть командиру полка, мало проблем с кадрами, с матчастью, с боевым и тыловым обеспечением так тут еще и это «приблуда»…
Так, что да, для командира полка фотопулемет – это именно то, что НЕ ВЫГОДНО…
Я даже не хочу упоминать, за тот момент, что отечественные фотопулеметы времен ВОВ были столь не совершенны, что по тем фотографиям установить факт уничтожения вражеского самолета было делом очень проблематичным, если конечно самолет не взрывался от первых же пуль, то есть пока летчик еще жал на гашетку, а такое, как Вы сами должны понимать, происходило довольно таки редко…
И вот какой мой вывод, отечественные фотопулеметы времен ВОВ, мало что могли изменить, а тем более радикально улучшить положение дел с учетом уничтоженных вражеских аэропланов…
И раз польза практически нулевая, так в чем тогда ВЫГОДА...?
Вот так я думая, пасквильно или нет, но так…
С уважением…

Собянин Александр   18.06.2019 23:00   Заявить о нарушении

Приветствую Вас Александр. Мне кажется, что все совершенно наоборот. Фотопулемет это ВЫГОДНО и летчикам и командирам всех степеней. При просмотре фотопулемета летчик может удостоверится - попал он или нет, он может проанализировать свои действия, узнать с какой дистанции он стрелял на самом деле, какое он упреждение брал и какое надо было, как лучше делать заход, какие маневры уклонения предпринимал самолет противника и какие мог бы сделать эффективные, эффективность огня и прочее прочее. Возможности для анализа и обучения огромнейшие, не случайно боевая работа 176 ГИАП была на довольно очень высоком уровне в том числе как мне кажется и благодаря внедрению фотопулеметов.

Дмитрий Марченко 2   19.06.2019 19:59   Заявить о нарушении

А чем эффективнее стреляют и воюют летчики тем выгоднее это командиру полка и вышестоящим...

Дмитрий Марченко 2   19.06.2019 20:01   Заявить о нарушении

Дмитрий, вот мы с Вами обменялись тут мнениями по данному вопросу, каждый,
как я понимаю остался при своем, НО все же хотелось бы Вам задать еще один
совсем маленький вопрос - вот к примеру, Речкалову, с его слов конечно,
нравилась "аэрокобра" за то, что оная была оборудована прекрасной радиоаппаратурой, Покрышкину та же "аэрокобра" приглянулась своим
сильным вооружением...
Так вот Дмитрий, смогли бы Вы назвать ФИО летчика, который считает, что
главным преимуществом аэроплана, на котором ему довелось воевать - был установленный на нем "контролер ПАУ-22", который в простонародье обычно
именуют кинофотопулеметом...?
Или может у Вас на руках есть документ, в котором некий командир полка,
пытается объяснить вышестоящему начальству, что причиной не очень
эффективной боевой работы его полка, является отсутствие на самолетах
"контролера ПАУ-22"...?
Дмитрий, если так случиться, что Вы имеете на руках подобные документы и
готовы их обнародовать, то я, как разумный человек естественно, под гнетом аргументов и фактов готов изменить свое личное мнение по вышеозвученному вопросу...
С уважением...


Собянин Александр   20.06.2019 01:47   Заявить о нарушении

Зачем такие сложности, давайте рассуждать логически. В авиации какой страны после внедрения фотопулеметов - спустя время от них отказались? Ни в одной, потому что это целесообразно и помогает делу, термина "выгодно" я не люблю уж извините.
Вообще существует древнее знание, (к которому наши предки имеют непосредственное отношение), согласно которому если человек действует только ради своей личной выгоды, то это и не человек вовсе по большому счету, это существо имеет термин который переводится как - двуногое животное, содержание не соответствует форме. А человек это тот кто выполнят долг, обязанности перед людьми, обществом, Родиной, Богом. На языке этого древнего знания это называется ДХАРМА. Так вот если человек выполняет свой долг - ДХАРМУ, то экономическое процветание к нему приходит само собой и ему не надо безпокоется о своей выгоде, ему это и противно будет. Так вот наши деды и прадеды в Великую Отечественную не думали о своей выгоде, а выполняли свой долг перед Отечеством и людьми его населявшими и они победили благодаря этому. И надо немного думать перед тем как, что то писать иногда...

Дмитрий Марченко 2   20.06.2019 21:14   Заявить о нарушении

Действительно, за чем Вам такие сложности, ответить на ПРОСТОЙ и прямо поставленный вопрос о предоставлении хоть каких либо ДОКУМЕНТОВ,
подтверждающих правоту Ваших слов...

Вам, как я уже понял, реально проще нести явную охенею за какую то ДХАРМУ,
и рассказывать мне про то, что ЯКОБЫ думали Ваши прадеды и деды в годы ВОВ...

Я на пример, в отличии от Вас, не измышляю то, за что типа думали мои
предки, ибо достаточно точно знаю, про что думал мой отец, дядьки, дед,
непосредственные участники ТОЙ самой войны, так как Бог дал мне возможность застать их живыми и в полном рассудке, и надо Вам сказать, что они не несли никакой ахинеи за то, что на войне их мысли были посвящены лишь четкому соблюдению древнейшего кодекса чести воина ДХАРМУ...

И Вы действительно правы, Вам хоть иногда и хоть немного надость думать,
перед тем как, писать такую охренелую БРЕДЯТИНУ, не скрою от Вас я такого не ожидал, посмеялся от души, спасибо ...

Собянин Александр   20.06.2019 23:25   Заявить о нарушении

Ну если Вы не хотите думать логически и выполнение ДОЛГА - это для Вас БРЕДЯТИНА и смешно, то смысл тогда продолжать этот диалог...
А о выполнении долга вы не услышали от своих дедов, это очень хороший признак, это говорит о том что они скромные, хорошие люди, об этом, о себе нормальному человеку не удобно говорить, так что этого вы не от кого особо и не услышите, но это не значит, что эти люди этот свой ДОЛГ не выполняли...
Для вас я смотрю если нет бумашки или не сказали - значит этого не было, тоже могло бы быть смешно...

Дмитрий Марченко 2   21.06.2019 08:27   Заявить о нарушении

Опаньки, какой пассаж, как Вы лихо передергиваете…

Если быть последовательным, то БРЕДЯТИНОЙ я обозначил именно Ваши высказывания за некие тайные и очень сакральные знания ДХАРМУ, в купе с Вашей генетической памятью предков, которая позволяет Вам знать за то, что думали Ваши прадеды и деды, начиная еще видно с времен походов князя Святослава «отмстить не разумным хазарам»…

И это ж какую еще надость иметь изощренную логику, что бы от простого технического вопроса о возможностях применения в ВВС РККА прибора «ПАУ-22», очень якобы ЛОГИЧНО (?) перейти, к вопросу о некой ДХАРМУ, к супер возможностям своей генетической памяти предков, А ПОТОМ поставить огромный знак равенство, между всем вышеизложенным и «исполнением ДОЛГА»…

Четкая логическая последовательность на лицо ПАУ-22 = ДОЛГ…

Как говорят в Одессе, товарищ, идите Вы со своей очень логической БРЕДЯТИНОЙ на Привоз, купите себе там белого гуся и делайте с его мозгами ДХАРМУ-КАМАСУТРУ, все как Вам указывает генетическая память предков об исполнении некоего ДОЛГА…

Да, ВЕЛИКА Русь, ох как ВЕЛИКА, но ВЕЛИКА она еще и не в меру своей ПРИДУРЬЮ ДРЕМУЧЕЙ, которая ныне выдается, как некое НЕЧТО очень патриотичное, но совершенно квасное …

Дмитрий, можете не отвечать, ибо Вы, как информационный источник, мне уже совершенно не интересны, всех Вам благ и удачи, ибо путь Ваш во мраке …

Собянин Александр   21.06.2019 21:06   Заявить о нарушении