Рецензии на произведение «Голосование»

Рецензия на «Голосование» (Конкурс Копирайта -К2)

Оцениваю как читатель.

1. Мечтатель. 4+10=14.
2. Алиса. 5+10=15.
3. Бандерас. 3+9=12
4. Мирта. 3+8=11.
5. Фея. 3+9=12.
6.
7. Фавн. 5+8=13.
8. Ари. 5+9=14.
9. Вишня. 3+6=9.
10. Обыватель. 5+10=15.
11. Девочка на шаре. 4+9=13.
12. Аметист. 3+7=10.

Примерно так. Как вообще можно оценить творчество в цифрах?

Анетта Сочиняйкина   23.06.2019 13:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Голосование» (Конкурс Копирайта -К2)

Раз никто не рвётся сюда флудить своими рецензиями, ломанусь-ка я со своим неуместным обзорным списком "синопсисов" и кратких отзывов, не имеющим отношения ни к читательскому голосованию, ни к рецензиям. Мнения, сессно, сугубо субъективные.
Отже, поехали.

1. Вспороть небеса.
Герой как-то приключается, в т.ч. (эротически) с гусями, а в промежутках спит, и спя, кагбэ улучшает реальность, ежели ему снится то, шо нужно.
Фигня, короче.

2. Ада и Яна.
Две близняшки регулярно меняются под мужиками, но ни мужики, ни получающиеся от всего этого дети замен не замечают.
Тоже фигня, но отлично написанная.

3. Не простое украшенье
Пародийный фанфик на мир Толкиена, о том, как куча могучих, всемогучих и обыкновенных существ гоняются за Кольцом Всевластия, но в конце выясняют, что оно никому нафик не нужно.
Фигня, как и все фанфики с пародиями.

4. Кольцо
Природа, обиженная на то, что люди её загаживают, выпустила в мир чёрную магию. С помощью оной магии гадит людям сперва ведьма, потом обладатели кольца. Тонкость сей магии - что получает маг, у кого-то отнимается. В конце опуса обладательница кольца спасает от смерти дочь ценой своей жизни, и восхищённые таким самопожертвованием, в городе расцветают будяки.
Не совсем фигня, да и исполнено неплохо.

5. Моя Золушка
Сказ про то, как падчерица постепенно перестала вести себя, как говно, а злая мачеха тоже постепенно перестала быть злой. При полной индифферентности биологического отца девочки, которому явно похрен и жена, и его дочь от алкашки, и их совместный сын.
Фигня, исполненная не то хреново, не то своеобразно (не разобрался).

6. Просто МЯУ
Сказ про то, как мужик словесно обидел котэ, а через 10 лет сцания в тапки до него дошло, что он обидел котэ, и постаревший котэ его простил и перестал в тапки.
Не знаю, фигня или нет. Наверно, нет, потому что про котэ, а котэ - наше всё.

7. Сотому благодетелю - бонус
Нищий в благодарность за подачку насыпал девице в ладонь говна, девица в благодарность за говно пожелала ему сдохнуть, и он тут же и сдох. На девицу обрушились ночные кошмары и галлюцинации с участием покойника, но она серией религиозных действий успешно от них избавилась. А психиатры - зло.
Ничо так опус.

8. Отнюдь не зимняя вишня
Опус о том, как главный герой пострадал при защите босой брыкающейся лыжницы (занимательный экземпляр, следует отметить), а потом рассказывал однопалатникам в больнице, как он присутствовал при попытке группового изнасилования, изнемогая от желания принять участие. Там он умер от стыда, но на самом деле он, конечно, не умер, потому что стыдно ему не было.
Фигня полная

9. Журавли и синицы
Опус о советских асексуалах. По прочтению понимаешь, почему в СССР секса не было.
Тоже фигня.

10. Будем жить
Опус о том, какие все говнюки в семье директора цирка. Жызненно, и не только для цирковой семьи.
Не фигня.

11. Вторжение. На грани
Малопонятная фигня, без сюжета как такового, но с хеппиэндом и Гаррисом.

Спасибо за внимание.

Алекс Петровский   22.06.2019 23:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Голосование» (Конкурс Копирайта -К2)

Участвую в голосовании как читатель.
В условиях конкурса звучали критерии оценивая работ: “Оценивается, насколько автор смог сродниться со своим героем и убедить читателя в том, что он рассказывает именно о себе. Убедил ли? А если убедил, то за счет чего?
Ну, и как дополнительный критерий оценки – насколько автор смог передать время." Поэтому при выставлении баллов учитывала эти моменты тоже.
Девочка на шаре. Будем жить - 5+10=15
Мечтатель 1761. Вспороть небеса - 5+10=15
Алиса. Ада и Яна - 4+10=14
Бандерас. Не простое украшенье - 4+9=13
Мирта. Кольцо - 4+9=13
Ари. Сотому благодетелю – бонус - 3+8=11
Обыватель. Журавли и синицы - 3+8=11
Фавн. Просто МЯУ - 3+8=11
Вишня. Отнюдь не зимняя вишня - 1+4=5
Аметист. Вторжение. На грани – 1+1=2

Спасибо всем участникам конкурса и организаторам. Большинство рассказов читала с интересом, поэтому получилась маленькая разница в баллах.

Фея.

Автор Хочет Сказать   22.06.2019 22:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Голосование» (Конкурс Копирайта -К2)

1.Мечтатель. Революция — Гагарин. 10 лет понадобилось ГГ, чтобы понять, что ему снятся волшебные сны. Заключаются они в словах комсомольской песни «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью». 10 лет ушло на такое откровение.

Рецензент даёт баллы рассказам по критериям от 1 до 5 баллов по 6-ти пунктам.

1. Глубина и актуальность идеи рассказа – от 1 до 5 баллов - 3
2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – от 1 до 5 баллов - 3
3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – от 1 до 5 баллов - 2
4. Глубина образа героя – от 1 до 5 баллов - 3
5. Стилистическая грамотность – от 1 до 5 баллов - 2
6. Интересно ли было вам писать рецензию на данный рассказ? - 2
Итого: 15

2. Алиса. Ада и Яна.
Две девочки- близняшки почему-то думают, что родились от мёртвой матери, так как матка их родной матери была пересажена. После рождения матку удалили и похоронили. Близняшки настолько близки, что даже путают, кто из них родила, а кто был на Эвересте и Гренландии. 10 лет жили в разлуке, но в конце, видимо, разрешат все вопросы.

Рецензент даёт баллы рассказам по критериям от 1 до 5 баллов по 6-ти пунктам.

1. Глубина и актуальность идеи рассказа – от 1 до 5 баллов - 3
2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – от 1 до 5 баллов - 3
3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – от 1 до 5 баллов - 2
4. Глубина образа героя – от 1 до 5 баллов - 3
5. Стилистическая грамотность – от 1 до 5 баллов - 3
6. Интересно ли было вам писать рецензию на данный рассказ? - 3
Итого: 17

3.Бандерас. Не простое украшенье.
Время пошло не по той ветке, как описал Толкиен. Все злые, хамоватые и секс-озабоченные. Кроме, ГГ, т. к. они наполовину кролики, а секс — это их жизнь.

Рецензент даёт баллы рассказам по критериям от 1 до 5 баллов по 6-ти пунктам.

1. Глубина и актуальность идеи рассказа – от 1 до 5 баллов - 2
2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – от 1 до 5 баллов - 4
3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – от 1 до 5 баллов - 3
4. Глубина образа героя – от 1 до 5 баллов - 3
5. Стилистическая грамотность – от 1 до 5 баллов - 3
6. Интересно ли было вам писать рецензию на данный рассказ? - 2
Итого: 17

4. Мирта. Кольцо.
Испокон веков передаётся кольцо какого-то зла. Куча нечисти и простых людей носили его. Кое-как к концу выяснилось, что это кольцо делало.

Рецензент даёт баллы рассказам по критериям от 1 до 5 баллов по 6-ти пунктам.

1. Глубина и актуальность идеи рассказа – от 1 до 5 баллов - 2
2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – от 1 до 5 баллов - 3
3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – от 1 до 5 баллов - 2
4. Глубина образа героя – от 1 до 5 баллов - 1
5. Стилистическая грамотность – от 1 до 5 баллов - 3
6. Интересно ли было вам писать рецензию на данный рассказ? - 1
Итого: 12

5. Фея. Моя Золушка.
Рассказ о том , как просто безобразное дитя после долгих мучительных для мачехи лет стараний, слёз и опускания рук называет мачеху мамой.

Рецензент даёт баллы рассказам по критериям от 1 до 5 баллов по 6-ти пунктам.

1. Глубина и актуальность идеи рассказа – от 1 до 5 баллов - 4
2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – от 1 до 5 баллов - 3
3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – от 1 до 5 баллов - 4
4. Глубина образа героя – от 1 до 5 баллов - 3
5. Стилистическая грамотность – от 1 до 5 баллов - 3
6. Интересно ли было вам писать рецензию на данный рассказ? - 2
Итого: 19

6. Лоуфер. Птица счастья.
Рассказ удалён, но напомнить, о чём в нём речь можно.
ГГ встречает птицу счастья. Оказывается, она разная для всех. ГГ, похоже, не понимает этого. И женится через год после встречи на девушке с похожим на птицу счастья лицом.

Рецензент даёт баллы рассказам по критериям от 1 до 5 баллов по 6-ти пунктам.

1. Глубина и актуальность идеи рассказа – от 1 до 5 баллов - 2
2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – от 1 до 5 баллов - 2
3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – от 1 до 5 баллов - 1
4. Глубина образа героя – от 1 до 5 баллов - 1
5. Стилистическая грамотность – от 1 до 5 баллов - 3
6. Интересно ли было вам писать рецензию на данный рассказ? - 2
Итого: 11

7.Фавн. Просто Мяу.
Полумистическая история про кота и гаишников. Хэппи энд — примирение с котом.

Рецензент даёт баллы рассказам по критериям от 1 до 5 баллов по 6-ти пунктам.

1. Глубина и актуальность идеи рассказа – от 1 до 5 баллов - 2
2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – от 1 до 5 баллов - 1
3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – от 1 до 5 баллов - 2
4. Глубина образа героя – от 1 до 5 баллов - 2
5. Стилистическая грамотность – от 1 до 5 баллов - 3
6. Интересно ли было вам писать рецензию на данный рассказ? - 1
Итого: 11

8. Ира, тьфу, Ари. Сотому благодетелю — бонус.
Одинокая, но не сильно страдающая по этому поводу женщина лет до 35, считает себя чуть ли невиновной в смерти бомжа. (Интересно, а как думает водитель грузовика?). Страдает пару недель, выбирая церковь в соревновании с психиатром. Через 10 лет в соответствии с условиями конкурса, вспоминает подробно этот эпизод и покупает, как тогда, лотерейный билет. Исключительно для того, чтобы закрыть гештальт. Видимо, с психиатром всё же познакомилась.

Рецензент даёт баллы рассказам по критериям от 1 до 5 баллов по 6-ти пунктам.

1. Глубина и актуальность идеи рассказа – от 1 до 5 баллов - 3
2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – от 1 до 5 баллов - 3
3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – от 1 до 5 баллов - 3
4. Глубина образа героя – от 1 до 5 баллов - 3
5. Стилистическая грамотность – от 1 до 5 баллов - 3
6. Интересно ли было вам писать рецензию на данный рассказ? - 3
Итого: 18

9. Вишня. Отнюдь не зимняя вишня.
Рассказ в рассказе. Начало и конец от лица ГГ — неисправимого оптимиста и баснописца полностью соответствует условиям конкурса. За исключением самой малости — нет и десятой части необходимых знаков. Середина о пенсионере — герое нашего времени, очень динамично вступающего в бой со злом в виде расплодившихся хулиганов и в прямом смысле до смерти разочарованным в близости добра и зла. Только ГГ из первой части буквально вытаскивает его со смертного одра. Серединная часть полностью соответствует условиям конкурса за исключением самой малости — написано не от первого лица. Автор, видимо, думал, что минус на минус даёт плюс. В математике — возможно. Но здесь явные гуманитарии.
Рецензент даёт баллы рассказам по критериям от 1 до 5 баллов по 6-ти пунктам.

1. Глубина и актуальность идеи рассказа – от 1 до 5 баллов - 3
2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – от 1 до 5 баллов - 3
3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – от 1 до 5 баллов - 3
4. Глубина образа героя – от 1 до 5 баллов - 3
5. Стилистическая грамотность – от 1 до 5 баллов - 3
6. Интересно ли было вам писать рецензию на данный рассказ? - 3
Итого: 18

10.Обыватель. Журавли и синицы.
Непростая история из жизни подростка (потом студента) о странных взаимоотношениях отца и матери, которые он невольно примеривает на свою начавшуюся сексуальную жизнь.
Рецензент даёт баллы рассказам по критериям от 1 до 5 баллов по 6-ти пунктам.

1. Глубина и актуальность идеи рассказа – от 1 до 5 баллов - 5
2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – от 1 до 5 баллов - 4
3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – от 1 до 5 баллов - 4
4. Глубина образа героя – от 1 до 5 баллов - 3
5. Стилистическая грамотность – от 1 до 5 баллов - 3
6. Интересно ли было вам писать рецензию на данный рассказ? - 3
Итого: 22

11. Девочка на шаре. Будем жить.
Рассказ является чуть ли не пьесой, в которой взрослые дети встречаются на похоронах отца (сюжет отнюдь не оригинален) и успевают за несколько часов заставить читателя прожить их жизни и поучаствовать в решении не столько дележа наследства, сколько в дальнейшей судьбе младшего сына-наркомана, старшего сына, якобы, неудачника и собственно ГГ, являющейся инвалидом и сделавшей свой жизненный выбор без участия звёздного отца.
Рецензент даёт баллы рассказам по критериям от 1 до 5 баллов по 6-ти пунктам.

1. Глубина и актуальность идеи рассказа – от 1 до 5 баллов - 4
2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – от 1 до 5 баллов - 3
3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – от 1 до 5 баллов - 5
4. Глубина образа героя – от 1 до 5 баллов - 4
5. Стилистическая грамотность – от 1 до 5 баллов - 3
6. Интересно ли было вам писать рецензию на данный рассказ? - 3
Итого: 22

12. Аметист. Вторжение. На грани.
Полуфантастическая бродилка по двум параллельным мирам, где ГГ является получеловеком, полу — чёрт знает кем, обладает фантастическими для нашего мира способностями, но совершенно не знает (вместе с автором) как их использовать.По счастью, её напарник такой же трудоголик как и она, обладает также немалыми фантастическими умениями, поэтому не удивляется. И не входит в число шестерых, участь которых состоит в том, чтобы спасти потусторонний мир , именуемый Дублем, от вторжения не наших. В рассказе толпа персонажей- одноминуток, но больше всего автор обделил вниманием именно пятерых оставшихся героев-спасателей.

Рецензент даёт баллы рассказам по критериям от 1 до 5 баллов по 6-ти пунктам.

1. Глубина и актуальность идеи рассказа – от 1 до 5 баллов - 2
2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – от 1 до 5 баллов - 1
3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – от 1 до 5 баллов - 1
4. Глубина образа героя – от 1 до 5 баллов - 1
5. Стилистическая грамотность – от 1 до 5 баллов - 3
6. Интересно ли было вам писать рецензию на данный рассказ? - 1
Итого: 9
Весельчак не У

От Автора   22.06.2019 15:00   •   Заявить о нарушении