Рецензии на произведение «Откуда взялась теория относительности?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Откуда взялась теория относительности?» (Павел Каравдин)
Павел Каравдин! Я знаю вас не один десяток лет! Мы вместе были на Минском семинаре 5-11 февраля 1990 года. И вы до сих пор с упрямством достойным другого применения все повторяете, что «Кризис физики, начавшийся с введения эфира в физику в первой четверти ХIХ века, с объединения несовместимых физик Аристотеля и Ньютона процветает уже 200 лет. Умственная способность ученых ввиду невозможности спора ухудшается»!
Я согласен! Но что мешает вам ответить на "Открытое обращение к Павлу Каравдину!http://www.proza.ru/2019/06/24/541. И занять, наконец, четкую позицию! Вы за красных, диалектиков, простите? Или же в противном случае - белых, то есть релятивистов! Деление ученых на материалистов и идеалистов, как это происходило раньше, в силу нравственной несостоятельности релятивистов, - неприемлемо! Так что ответьте, наконец? Свет, по-вашему, это или волна? Или частица?! Но не так, как отвечают релятивисты? Прав тот, кто больше заплатит?!! Релятивистский закон сложения скоростей!!! Преобразования Галилея?!!! Преобразования Лоренца?!! Причем все нерабочие!! А тот кто предлагает рабочие, того вы, именно вы а не кто-то еще там другой, проклинаете?!! Так кто вы, Павел Каравдин на самом деле? Диалектик? Или релятивист?! Ответьте наконец, СПАСИБО!
Дмитрий Тальковский 01.07.2019 13:35 • Заявить о нарушении
Павел Каравдин! Я знаю вас не один десяток лет! Мы вместе были на Минском семинаре 5-11 февраля 1990 года. И вы до сих пор с упрямством достойным другого применения все повторяете, что «Кризис физики, начавшийся с введения эфира в физику в первой четверти ХIХ века, с объединения несовместимых физик Аристотеля и Ньютона процветает уже 200 лет. Умственная способность ученых ввиду невозможности спора ухудшается»!
Я согласен! Но что мешает вам ответить на "Открытое обращение к Павлу Каравдину!http://www.proza.ru/2019/06/24/541. И занять, наконец, четкую позицию! Вы за красных, диалектиков, простите? Или же в противном случае - белых, то есть релятивистов! Деление ученых на материалистов и идеалистов, как это происходило раньше, в силу нравственной несостоятельности релятивистов, - неприемлемо! Так что ответьте, наконец? Свет, по-вашему, это или волна? Или частица?! Но не так, как отвечают релятивисты? Прав тот, кто больше заплатит?!! Релятивистский закон сложения скоростей!!! Преобразования Галилея?!!! Преобразования Лоренца?!! Причем все нерабочие!! А тот кто предлагает рабочие, того вы, именно вы а не кто-то еще там другой, проклинаете?!! Так кто вы, Павел Каравдин на самом деле? Диалектик? Или релятивист?! Ответьте наконец, СПАСИБО!
Дмитрий Тальковский 01.07.2019 13:35 • Заявить о нарушении
Что касается позиции Виктора Коннова, который буквально молится на ТО и Эйнштейна, то его легко понять! Он, русский еврей, точно такой же как Жириновский и Соловьев, например, продавшие свою старую Родину за приличные деньги, получил новую Родину и тем наслаждается!! Бог ему судья! Но вот что касается деятельности подлинного ученого А. К. Тимирязева, который летом 1944 года был, подвергнут критике со стороны сообщества физиков, АН СССР. От имени, которого 11 июля В. М. Молотову за подписью А. Ф. Иоффе было направлено письмо четырёх академиков. И что в этом письме подлинного ученого, а именно диалектика, а не релятивиста, - А. К. Тимирязева и Н. П. Кастерина были выставлены показательным примером лженауки.
Так этот факт именно и объясняет всем, каким именно образом уничтожалась подлинная Наука и как место настоящих ученых занимали их оппоненты, - релятивисты! С. И. Вавилов, например, опубликовавший книгу "Экспериментальные основания теории относительности"! А также другие, так называемые ученые, а в действительности обычные уничтожители подлинной сначала НАУКИ, а потом и СССР!!
Дмитрий Тальковский 01.07.2019 13:54 Заявить о нарушении
Так этот факт именно и объясняет всем, каким именно образом уничтожалась подлинная Наука и как место настоящих ученых занимали их оппоненты, - релятивисты! С. И. Вавилов, например, опубликовавший книгу "Экспериментальные основания теории относительности"! А также другие, так называемые ученые, а в действительности обычные уничтожители подлинной сначала НАУКИ, а потом и СССР!!
Дмитрий Тальковский 01.07.2019 13:54 Заявить о нарушении
С. И. Вавилов, например, опубликовавший книгу "Эксриментальные основания теории относительности"! А также другие, так называемые ученые, а в действительности обычные уничтожители подлинной сначала НАУКИ, а потом и СССР!!
Дмитрий Тальковский 01.07.2019 18:15 Заявить о нарушении
Дмитрий Тальковский 01.07.2019 18:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Откуда взялась теория относительности?» (Павел Каравдин)
Павел,
Вы только что перечислили исторически возникающие в голове человека
модели Мира, подчеркну - МОДЕЛИ!, базирующиеся на опыте,
или эксперименте(что ещё не проверено практикой).
Вывод: главное не истинность, а работоспособность той или иной модели
для практики человека.
Человеческие понятия, суждения, представления по отношению к целому(Вселенной)
вне нас, НЕ РАБОТАЮТ.
И теория Эйнштейна - всего лишь мировоззренческая гипотеза,
ничем не подтверждённая, однако морочит людям головы по сей день,
над чем он и хохочет.
Бабуин.
Эдгарт Литау 30.06.2019 10:09 • Заявить о нарушении
Павел,
Вы только что перечислили исторически возникающие в голове человека
модели Мира, подчеркну - МОДЕЛИ!, базирующиеся на опыте,
или эксперименте(что ещё не проверено практикой).
Вывод: главное не истинность, а работоспособность той или иной модели
для практики человека.
Человеческие понятия, суждения, представления по отношению к целому(Вселенной)
вне нас, НЕ РАБОТАЮТ.
И теория Эйнштейна - всего лишь мировоззренческая гипотеза,
ничем не подтверждённая, однако морочит людям головы по сей день,
над чем он и хохочет.
Бабуин.
Эдгарт Литау 30.06.2019 10:09 • Заявить о нарушении
Вы не поняли, как эта теория возникла. Ввели в физику Ньютона волновую теорию света (волны эфира)по глупости и если бы Майкельсон знал, что эфира нет, то не стал бы определять скорость Земли относительно эфира и не было бы этой теории.
Павел Каравдин 30.06.2019 17:16 Заявить о нарушении
Павел Каравдин 30.06.2019 17:16 Заявить о нарушении
Я имел ввиду другое:
как вообще познаёт человек Мир, делает открытия,
развивает свои представления о нём.
Здесь собака зарыта.
То, о чём Вы пишете - это именно про то, как это делается.
Мировоззренческие же доктрины, неважно из какой области познания
они исходят, всегда являются гипотезами, которые ещё нужно доказать,
а не использовать в пропагандистских целях.
Практика, и только практика подтвердит эффективность того или иного
подхода для человека.
Логическая безупречность, как и авторитет соискателя, претендующего
на эффективное открытие(не истину!), не есть гарантия его действительного открытия.
Б-н.
Эдгарт Литау 30.06.2019 18:10 Заявить о нарушении
как вообще познаёт человек Мир, делает открытия,
развивает свои представления о нём.
Здесь собака зарыта.
То, о чём Вы пишете - это именно про то, как это делается.
Мировоззренческие же доктрины, неважно из какой области познания
они исходят, всегда являются гипотезами, которые ещё нужно доказать,
а не использовать в пропагандистских целях.
Практика, и только практика подтвердит эффективность того или иного
подхода для человека.
Логическая безупречность, как и авторитет соискателя, претендующего
на эффективное открытие(не истину!), не есть гарантия его действительного открытия.
Б-н.
Эдгарт Литау 30.06.2019 18:10 Заявить о нарушении
Если есть две взаимоисключающих гипотезы, то одна из них будет обязательно истинной, а другая - ложной. Гипотеза Аристотеля об эфире, тормозящем движение была ложной. А гипотеза Ньютона об отсутствии эфира, о пустом пространстве -истинной. Практика - космические полеты подтверждает это. А теория Эйнштейна возникла после ошибочного совмещения гипотез Аристотеля и Ньютона, в итоге чего Френель пришел к твердому эфиру, в котором невозможно перемещение тел. То есть практика доказывала ложность гипотезы Френеля, но на основе ложной гипотезы Майкельсон задал природе вопрос о скорости Земли относительно эфира. Природа ответила, что скорости нет. Опять не поняли ошибочность эксперимента и придумали теорию относительности. Глупость на глупости и глупостью погоняет.
Павел Каравдин 01.07.2019 08:23 Заявить о нарушении
Павел Каравдин 01.07.2019 08:23 Заявить о нарушении
Так так наука (и не только!) и развивается.
Пр: у Вас проблема, Вы её обмозговали и приняли решение,
выслушав и мнение друзей по этому поводу.
И тут выясняется, что поступили неудачно, приходится снова
анализировать и конструировать новую модель решения проблемы.
Та, что приведёт к успеху и будет для вас истинной.
Мир головы и мир вокруг головы - это разные миры.
Удачи вам!
Б-н.
Эдгарт Литау 01.07.2019 10:00 Заявить о нарушении
Пр: у Вас проблема, Вы её обмозговали и приняли решение,
выслушав и мнение друзей по этому поводу.
И тут выясняется, что поступили неудачно, приходится снова
анализировать и конструировать новую модель решения проблемы.
Та, что приведёт к успеху и будет для вас истинной.
Мир головы и мир вокруг головы - это разные миры.
Удачи вам!
Б-н.
Эдгарт Литау 01.07.2019 10:00 Заявить о нарушении