Рецензии на произведение «Гравитационная физика. Атом»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 8 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Гравитационная физика. Атом» (Виктор Бабинцев)
Причина гравитации - абсолютный вакуум в замкнутом материальном пространстве.
Константин Караванов 27.06.2021 18:33 • Заявить о нарушении
Причина гравитации - абсолютный вакуум в замкнутом материальном пространстве.
Константин Караванов 27.06.2021 18:33 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Гравитационная физика. Атом» (Виктор Бабинцев)
Слишком много физики для простого явления: вращение непрерывного (неразрывного) потока вещества. Таким потоком являются все космические системы. Сила гравитации направлена и увеличивается к центру вращения. Более подробно в моей статье "Природа гравитации" в Прозе.ру. С уважением к Вашей эрудиции Шулепов Виктор.
Виктор Шулепов 18.05.2020 19:17 • Заявить о нарушении
Слишком много физики для простого явления: вращение непрерывного (неразрывного) потока вещества. Таким потоком являются все космические системы. Сила гравитации направлена и увеличивается к центру вращения. Более подробно в моей статье "Природа гравитации" в Прозе.ру. С уважением к Вашей эрудиции Шулепов Виктор.
Виктор Шулепов 18.05.2020 19:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Гравитационная физика. Атом» (Виктор Бабинцев)
Да, есть о чем задуматься... Ваша теория многое объясняет. Я читал чью-то публикацию, что вращение меняет гравитацию тела. Описывается пример, когда торнадо легко опрокидывает 50-тонный кран и поднимает в воздух 10 тонный автомобиль. Объяснялось это силой ударения молекул воздуха о тело. Чтобы подтвердить эту версию, проводили опыт-разгоняли воздух до скорости его вращения в воронке торнадо. Но он не мог сдвинуть с места 10 кг. гирю! Значит, вопрос в другом? В изменении гравитационного поля внутри воронки?
Сергей Лукич Гусев 18.05.2020 03:43 • Заявить о нарушении
Да, есть о чем задуматься... Ваша теория многое объясняет. Я читал чью-то публикацию, что вращение меняет гравитацию тела. Описывается пример, когда торнадо легко опрокидывает 50-тонный кран и поднимает в воздух 10 тонный автомобиль. Объяснялось это силой ударения молекул воздуха о тело. Чтобы подтвердить эту версию, проводили опыт-разгоняли воздух до скорости его вращения в воронке торнадо. Но он не мог сдвинуть с места 10 кг. гирю! Значит, вопрос в другом? В изменении гравитационного поля внутри воронки?
Сергей Лукич Гусев 18.05.2020 03:43 • Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей Лукич!
С объяснением силы торнадо всё гораздо проще. Давление внутри торнадо может быть всего 500 мм р.с. или 0,6 кг/см2, тогда как нормальное атмосферное давление равно 760 и 1 кг/см2. А теперь решим такую задачку. Американец сделал около своего дома "торнадоубежище" типа "погреб". И вертикальный вход в него накрыл плитой 1м х 1м. Вопрос: какой минимальный вес должен быть у этой плиты?
Решение: со стороны убежища, то есть снизу, воздух давит на плиту с силой 10 000 кг; при прохождении торнадо прямо над убежищем давление на плиту сверху может опуститься до 6 000 кг. Ответ: вес плиты не может быть меньше 4-х тонн. Если такую плиту сделать из стали, то её толщина будет равна 0,5 метра. Конечно, это если самый сильный торнадо пройдёт прямо над убежищем, то его "отрывная сила" будет равна четырём тоннам на квадратный метр. Вот почему дома под торнадо буквально взрываются. А вообще-то, на разнице атмосферного давления над и под крылом всего в 5% летают авиалайнеры...
Виктор Бабинцев 18.05.2020 05:26 Заявить о нарушении
С объяснением силы торнадо всё гораздо проще. Давление внутри торнадо может быть всего 500 мм р.с. или 0,6 кг/см2, тогда как нормальное атмосферное давление равно 760 и 1 кг/см2. А теперь решим такую задачку. Американец сделал около своего дома "торнадоубежище" типа "погреб". И вертикальный вход в него накрыл плитой 1м х 1м. Вопрос: какой минимальный вес должен быть у этой плиты?
Решение: со стороны убежища, то есть снизу, воздух давит на плиту с силой 10 000 кг; при прохождении торнадо прямо над убежищем давление на плиту сверху может опуститься до 6 000 кг. Ответ: вес плиты не может быть меньше 4-х тонн. Если такую плиту сделать из стали, то её толщина будет равна 0,5 метра. Конечно, это если самый сильный торнадо пройдёт прямо над убежищем, то его "отрывная сила" будет равна четырём тоннам на квадратный метр. Вот почему дома под торнадо буквально взрываются. А вообще-то, на разнице атмосферного давления над и под крылом всего в 5% летают авиалайнеры...
Виктор Бабинцев 18.05.2020 05:26 Заявить о нарушении
Да, я видел кадры, когда дом словно взрывается изнутри, когда над ним проходит торнадо. Это все понятно-при внешнем понижении давления внутреннее давление и разрушает дом и убежище.
Но почему на открытом воздухе, решетчатая конструкция того же крана становится невесомой? Вот о чем вопрос...Там ведь давление-то одинаковое со всех сторон.Потоки воздуха идут вверх-это тоже понятно. На многих видеокадрах хорошо видны массивные предметы, вращающиеся снаружи воронки! Почему их не выбрасывает центробежная сила? Что их удерживает? Многое непонятно...
Сергей Лукич Гусев 19.05.2020 03:00 Заявить о нарушении
Но почему на открытом воздухе, решетчатая конструкция того же крана становится невесомой? Вот о чем вопрос...Там ведь давление-то одинаковое со всех сторон.Потоки воздуха идут вверх-это тоже понятно. На многих видеокадрах хорошо видны массивные предметы, вращающиеся снаружи воронки! Почему их не выбрасывает центробежная сила? Что их удерживает? Многое непонятно...
Сергей Лукич Гусев 19.05.2020 03:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гравитационная физика. Атом» (Виктор Бабинцев)
Здравствуйте Виктор!
1. Вы не считаете, что от понятия гравитация в ближайшем будущем (при наших темпах....) скоро откажутся? Слишком много аргументов против нее накопилось. Хотя без нее большинство астрофизических сказок сразу развалится и образуется вакуум, который пока не существует.
2. В опыте с полиэтиленовым кульком с водой:"раскрутив кулёк в вертикальной плоскости, видим, как во время движения кулька снизу вверх каждый раз вспыхивает светодиодная лампочка, вставленная в разрыв проводника.", скорее всего происходит электризация кулька за счет трения. При его подъеме вверх, вода опускается вниз и на верхней части кулька остается заряд. Когда вода поднимается в верх, то из-за ее электропроводности заряд исчезает.
3. С полярным сиянием не все согласны. Еще Галилей считал, что это преломление солнечного света в атмосфере, а не электрическая природа. Я тоже с ним согласен и даже попытался это доказать.
Извините меня, это не реклама моих статей.
С уважением, Александр.
Александр Кузнецов 21 16.05.2020 16:20 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Виктор!
1. Вы не считаете, что от понятия гравитация в ближайшем будущем (при наших темпах....) скоро откажутся? Слишком много аргументов против нее накопилось. Хотя без нее большинство астрофизических сказок сразу развалится и образуется вакуум, который пока не существует.
2. В опыте с полиэтиленовым кульком с водой:"раскрутив кулёк в вертикальной плоскости, видим, как во время движения кулька снизу вверх каждый раз вспыхивает светодиодная лампочка, вставленная в разрыв проводника.", скорее всего происходит электризация кулька за счет трения. При его подъеме вверх, вода опускается вниз и на верхней части кулька остается заряд. Когда вода поднимается в верх, то из-за ее электропроводности заряд исчезает.
3. С полярным сиянием не все согласны. Еще Галилей считал, что это преломление солнечного света в атмосфере, а не электрическая природа. Я тоже с ним согласен и даже попытался это доказать.
Извините меня, это не реклама моих статей.
С уважением, Александр.
Александр Кузнецов 21 16.05.2020 16:20 • Заявить о нарушении
Спасибо, Александр!
1. Существует закон всемирного тяготения. Но... реально и наиболее долго существуют только те формы материи, которые своим движением способны противиться сильному тяготению. К примеру, атом водорода - это совершенный "антигравитон".
2. Замените кулёк на стеклянную бутылку, глиняный кувшин...
3. Если бы Галилей был прав насчёт преломления солнечных лучей, то северные сияния можно было видеть каждую ночь по всему земному шару. Это раз. Во-вторых, гамма цветов всполохов сияний говорит как раз о синхронностях определённых частот. В-третьих, главное условие для возникновения таких синхронностей - это неподвижность холодного и разреженного газа. Жители высоких широт знают, что северное сияние можно "спугнуть" выстрелом или свистом, но физики им не верят...
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 17.05.2020 05:53 Заявить о нарушении
1. Существует закон всемирного тяготения. Но... реально и наиболее долго существуют только те формы материи, которые своим движением способны противиться сильному тяготению. К примеру, атом водорода - это совершенный "антигравитон".
2. Замените кулёк на стеклянную бутылку, глиняный кувшин...
3. Если бы Галилей был прав насчёт преломления солнечных лучей, то северные сияния можно было видеть каждую ночь по всему земному шару. Это раз. Во-вторых, гамма цветов всполохов сияний говорит как раз о синхронностях определённых частот. В-третьих, главное условие для возникновения таких синхронностей - это неподвижность холодного и разреженного газа. Жители высоких широт знают, что северное сияние можно "спугнуть" выстрелом или свистом, но физики им не верят...
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 17.05.2020 05:53 Заявить о нарушении
Здравствуйте Виктор!
Не со всем согласен, но спасибо за ответ. Творческих Вам успехов.
С уважением, Александр.
Александр Кузнецов 21 17.05.2020 09:56 Заявить о нарушении
Не со всем согласен, но спасибо за ответ. Творческих Вам успехов.
С уважением, Александр.
Александр Кузнецов 21 17.05.2020 09:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гравитационная физика. Атом» (Виктор Бабинцев)
Задам вопрос немного не по теме. Некогда мне попадалась легенда об опытах Теслы с электричеством, якобы аукавшихся на "другой стороне" Земли. Это - сказка или может иметь под собой основание, по вашему?
Ааабэлла 11.07.2019 17:51 • Заявить о нарушении
Задам вопрос немного не по теме. Некогда мне попадалась легенда об опытах Теслы с электричеством, якобы аукавшихся на "другой стороне" Земли. Это - сказка или может иметь под собой основание, по вашему?
Ааабэлла 11.07.2019 17:51 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр!
Никола Тесла тесла как раз и открыл индукционную природу так называемого электромагнетизма (про синхронности не скажу). Он конструировал огромные катушки индуктивности из массивных проводов, с помощью которых индуцировал синхронности или электротоки на не таком уж большом удалении от этих катушек. Индукция слабеет с расстоянием, подчиняясь закону обратных квадратов. К примеру, автомобили, проезжавшие мимо вышки с катушкой, глохли из-за нарушений в работе системы зажигания, а на удалении в километр уже нельзя было узнать - включена катушка или нет. Тесла был одержим идеей беспроводной передачи большой эл. энергии на большие расстояния. Думал: чем больше энергия, тем больше расстояние. Примером ему, наверное, была линейная молния. Но... Воздух или атмосфера - это не та массивная среда, которая способна принять и передать мощную синхронность. Зато, относительно слабые синхронности частицы воздуха передают очень даже хорошо, особенно по прямой. А холодный и разреженный газ тропосферы вообще способен даже усиливать синхронности наземных передатчиков и выполнять роль их ретланслятора. Так что, "аукнуться" на другой стороне Земли могут лишь синхронности УКВ-передатчиков. Если передавать мощную синхронность через толщу Земли, то она разветвляется в ней, как молния, и быстро исчезает или "экранируется".
Спасибо за интерес к теме!
Виктор Бабинцев 11.07.2019 18:41 Заявить о нарушении
Никола Тесла тесла как раз и открыл индукционную природу так называемого электромагнетизма (про синхронности не скажу). Он конструировал огромные катушки индуктивности из массивных проводов, с помощью которых индуцировал синхронности или электротоки на не таком уж большом удалении от этих катушек. Индукция слабеет с расстоянием, подчиняясь закону обратных квадратов. К примеру, автомобили, проезжавшие мимо вышки с катушкой, глохли из-за нарушений в работе системы зажигания, а на удалении в километр уже нельзя было узнать - включена катушка или нет. Тесла был одержим идеей беспроводной передачи большой эл. энергии на большие расстояния. Думал: чем больше энергия, тем больше расстояние. Примером ему, наверное, была линейная молния. Но... Воздух или атмосфера - это не та массивная среда, которая способна принять и передать мощную синхронность. Зато, относительно слабые синхронности частицы воздуха передают очень даже хорошо, особенно по прямой. А холодный и разреженный газ тропосферы вообще способен даже усиливать синхронности наземных передатчиков и выполнять роль их ретланслятора. Так что, "аукнуться" на другой стороне Земли могут лишь синхронности УКВ-передатчиков. Если передавать мощную синхронность через толщу Земли, то она разветвляется в ней, как молния, и быстро исчезает или "экранируется".
Спасибо за интерес к теме!
Виктор Бабинцев 11.07.2019 18:41 Заявить о нарушении
http://arbalet.okis.ru/file/arbalet/referat.DOC
http://arbalet.okis.ru/file/arbalet/reflexoterapia.DOC
Марина Мыльникова 2 14.12.2019 11:57 Заявить о нарушении
http://arbalet.okis.ru/file/arbalet/reflexoterapia.DOC
Марина Мыльникова 2 14.12.2019 11:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гравитационная физика. Атом» (Виктор Бабинцев)
Вопросы есть и множество, но Вы на них как то странно отвечаете. Так, на вопрос, что собой представляет водородоподобный атом ответ меня удивил.
\\\ Владимир, увы, мне совсем не интересно - плоское ядро у атома или квадратное. Я же сказал ещё в самом начале, что "анатомия" атома нас не интересует. ///
В этой статье, в которой Вы собрали все свои «доводы» в подкрепление свой гравиомагнитной версии, в которой Вы приводите и некую свою «анатомию».
\\\ Атомное облако относительно большое, а ядро - это чуть ли не точка где-то в центре него.
Отталкиваясь от слабой гравитации звёзд и гравитации друг друга, равноудалённые и почти неподвижные атомы водорода, находящиеся в состоянии взаимного отталкивания и неустойчивого (или чуткого) равновесия, образуют сверхчувствительную, сверхрезонансную и сверхпроводящую «тонкую структуру» с ненулевой упругостью под названием «межзвёздный газ».
чем плотнее прозрачная среда, тем скорость света в ней меньше. Самая большая скорость света в межгалактическом газе, а не в вакууме, которого нет нигде во Вселенной. ///
Возникает масса вопросов. Если нет вакуума и эфира, и когда то не было и ЗВЕЗД, и межзвездного газа, то каким образом такая «тонкая структура» образовала 96% всей массы Мироздания?
Владимир Плетнёв 06.07.2019 17:28 • Заявить о нарушении
Вопросы есть и множество, но Вы на них как то странно отвечаете. Так, на вопрос, что собой представляет водородоподобный атом ответ меня удивил.
\\\ Владимир, увы, мне совсем не интересно - плоское ядро у атома или квадратное. Я же сказал ещё в самом начале, что "анатомия" атома нас не интересует. ///
В этой статье, в которой Вы собрали все свои «доводы» в подкрепление свой гравиомагнитной версии, в которой Вы приводите и некую свою «анатомию».
\\\ Атомное облако относительно большое, а ядро - это чуть ли не точка где-то в центре него.
Отталкиваясь от слабой гравитации звёзд и гравитации друг друга, равноудалённые и почти неподвижные атомы водорода, находящиеся в состоянии взаимного отталкивания и неустойчивого (или чуткого) равновесия, образуют сверхчувствительную, сверхрезонансную и сверхпроводящую «тонкую структуру» с ненулевой упругостью под названием «межзвёздный газ».
чем плотнее прозрачная среда, тем скорость света в ней меньше. Самая большая скорость света в межгалактическом газе, а не в вакууме, которого нет нигде во Вселенной. ///
Возникает масса вопросов. Если нет вакуума и эфира, и когда то не было и ЗВЕЗД, и межзвездного газа, то каким образом такая «тонкая структура» образовала 96% всей массы Мироздания?
Владимир Плетнёв 06.07.2019 17:28 • Заявить о нарушении
"Водородоподобный" - значит, одно ядро и один спутник.
Ядро и спутник, конечно же, это не просто шарики. Но их "анатомия" меня не интересует.
Я собрал в качестве доказательств не "доводы", а опыты, против которых возразить невозможно.
"Атомное облако относительно большое, а ядро - это чуть ли не точка где-то в центре него." Такое представление сложилось у учёных после бомбардировки тонкой золотой фольги быстрыми частицами.
"Возникает масса вопросов. Если нет вакуума и эфира, и когда то не было и ЗВЕЗД, и межзвездного газа, то каким образом такая «тонкая структура» образовала 96% всей массы Мироздания?"
Владимир, если Вы и дальше будете считать, что Вселенная произошла путём Большого взрыва математической точки, то физиком не будете никогда. И если для объяснения чего-то непонятного будете привлекать что-то ещё более непонятное - тоже.
Межзвёздный газ - это продукт жизнедеятельности звёзд и планет. Причём, продукт этот возобновляемый. "Звёздный ветер Солнца" есть тому, если и не доказательство, то значительный повод считать именно так.
Спасибо за внимание к теме!
Виктор Бабинцев 06.07.2019 18:19 Заявить о нарушении
Ядро и спутник, конечно же, это не просто шарики. Но их "анатомия" меня не интересует.
Я собрал в качестве доказательств не "доводы", а опыты, против которых возразить невозможно.
"Атомное облако относительно большое, а ядро - это чуть ли не точка где-то в центре него." Такое представление сложилось у учёных после бомбардировки тонкой золотой фольги быстрыми частицами.
"Возникает масса вопросов. Если нет вакуума и эфира, и когда то не было и ЗВЕЗД, и межзвездного газа, то каким образом такая «тонкая структура» образовала 96% всей массы Мироздания?"
Владимир, если Вы и дальше будете считать, что Вселенная произошла путём Большого взрыва математической точки, то физиком не будете никогда. И если для объяснения чего-то непонятного будете привлекать что-то ещё более непонятное - тоже.
Межзвёздный газ - это продукт жизнедеятельности звёзд и планет. Причём, продукт этот возобновляемый. "Звёздный ветер Солнца" есть тому, если и не доказательство, то значительный повод считать именно так.
Спасибо за внимание к теме!
Виктор Бабинцев 06.07.2019 18:19 Заявить о нарушении
Виктор. Я вам говорил, но повторю: я не сторонник Большого взрыва и практически многих версий о Мироздании, которые представлены на Прозе, в интернете и официальной науки. Я сторонник эфира. В вашей версии мне понравились все ваши простые опыты, которые позволяют понять многие эфирные процессы. Я их дополнил своими опытами и некоторыми расчетами по плотности веществ. Предложил свою схему строения протона и всех атомов.
Опираясь на эту базу, я пытаюсь не только сформировать свой взгляд на «анатомию» микромира, но и найти опровержение своим предположениям. Пока безуспешно. А ваш межзвездный газ, с его удивительными свойствами, очень похож на мое предположение о возможном свойствах амеров эфира, которые находятся на грани своей устойчивости, что и приводит рождению материального мира, но в ограниченном количестве.
Я не сторонник приводить «УЬЕДИТЕЛЬНЫЕ» доводы по несостоятельности иных версий по строению Мироздания. Наоборот, хорошо, что таких версий много. Это однозначно говорит о том, что каждый из нас в чем то (непонятого и не осознаваемого для себя) заблуждается.
Может быть, нет ни вакуума, ни эфира, а изначально существует эта «тонкая структура», которая произвела всего 4% плотной звездной материи и продолжает активно участвовать в нашей повседневной жизни.
Так как, на ваш взгляд, протекал этот первоначальный момент «материализации» Мироздания? Что первично, межзвездный газ или звезды?
Владимир Плетнёв 06.07.2019 20:26 Заявить о нарушении
Опираясь на эту базу, я пытаюсь не только сформировать свой взгляд на «анатомию» микромира, но и найти опровержение своим предположениям. Пока безуспешно. А ваш межзвездный газ, с его удивительными свойствами, очень похож на мое предположение о возможном свойствах амеров эфира, которые находятся на грани своей устойчивости, что и приводит рождению материального мира, но в ограниченном количестве.
Я не сторонник приводить «УЬЕДИТЕЛЬНЫЕ» доводы по несостоятельности иных версий по строению Мироздания. Наоборот, хорошо, что таких версий много. Это однозначно говорит о том, что каждый из нас в чем то (непонятого и не осознаваемого для себя) заблуждается.
Может быть, нет ни вакуума, ни эфира, а изначально существует эта «тонкая структура», которая произвела всего 4% плотной звездной материи и продолжает активно участвовать в нашей повседневной жизни.
Так как, на ваш взгляд, протекал этот первоначальный момент «материализации» Мироздания? Что первично, межзвездный газ или звезды?
Владимир Плетнёв 06.07.2019 20:26 Заявить о нарушении
"Так как, на ваш взгляд, протекал этот первоначальный момент «материализации» Мироздания? Что первично, межзвездный газ или звезды?"
Я же Вам говорил, что гипотез не измышляю. Поэтому отвечу так: первично всё - и межзвёздный газ, и звёзды. Сам факт существования межзвёздного газа есть свидетельство чуть ли не вечности атома водорода. А что уж тут говорить о звёздах? Звёзды умирают и звёзды рождаются.
Виктор Бабинцев 06.07.2019 21:17 Заявить о нарушении
Я же Вам говорил, что гипотез не измышляю. Поэтому отвечу так: первично всё - и межзвёздный газ, и звёзды. Сам факт существования межзвёздного газа есть свидетельство чуть ли не вечности атома водорода. А что уж тут говорить о звёздах? Звёзды умирают и звёзды рождаются.
Виктор Бабинцев 06.07.2019 21:17 Заявить о нарушении
Андрей. Есть хорошая поговорка: «Жизнь цепь, случайности в ней звенья, нельзя звену не придавать значенья». Процесс познания тоже состоит из нескольких звеньев – циклов. Сначала, «мелькнула некая мысль - ДОГАДКА». Потом рождаются различные ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, что, вдруг, это может быть на самом деле. Затем идет процесс САМООБРАЗОВАНИЯ по поиску «подтверждения» первичной «догадки» (к сожалению, не опровержений), что приводит к рождению некой ГИПОТИЗЕ, в справедливости которой авторы уже не сомневаются.
«Анатомия» Мироздания очень сложна. Поэтому не удивительно, что так много о Мироздании версий. У каждого автора мелькнула своя «догадка», но на базе ТОЛЬКО СВОЕЙ информационной базе. Вы мудро поступили, отбросив этот начальный момент, и занялись проверкой на конкретных опытах свойств конкретного атома – ВОДОРОДА, о котором было многое известно, но не ВСЕ!. У Вас мелькнула ДОГАДКА, а что если поведение атома водорода объясняется не как в официальной науке, а на базе гравиомагнитной модели атома водорода и межзвездного газа. Простые опыты подтвердили справедливость ваших предположений
Межзвёздный газ - это продукт жизнедеятельности звёзд и планет». Это действительно так, но его не 96% по массе в межзвездном пространстве и он неравномерно распределен в пространстве.
\\\ Полная масса межзвёздного газа в Галактике превышает 10 миллиардов масс Солнца или несколько процентов (примерно 2%) суммарной массы всех звёзд нашей Галактики. Средняя концентрация атомов межзвёздного газа составляет менее 1 атома в см³. Основная его масса заключена вблизи плоскости Галактики в слое толщиной несколько сотен парсек. Плотность газа в среднем составляет около 10−21 кг/м³.
Химический состав примерно такой же, как и у большинства звёзд: он состоит из водорода и гелия (90 % и 10 % по числу атомов, соответственно) с небольшой примесью более тяжёлых элементов. ///
В своих статьях я ПРЕДПОЛОЖИЛ и привел расчеты, что стандартная модель атома водорода ошибочна. Модель атома иная, что подтверждают и ваши опыты, но только на базе эфирных предположений. Нет у него крошечного плотного ядра и огромного электронного облака.
Я тоже не сторонник измышлять гипотез. Моя версия не гипотеза, это предположение, которое убедительно подкреплено вашими и моими собственными опытами.
Владимир Плетнёв 07.07.2019 16:05 Заявить о нарушении
«Анатомия» Мироздания очень сложна. Поэтому не удивительно, что так много о Мироздании версий. У каждого автора мелькнула своя «догадка», но на базе ТОЛЬКО СВОЕЙ информационной базе. Вы мудро поступили, отбросив этот начальный момент, и занялись проверкой на конкретных опытах свойств конкретного атома – ВОДОРОДА, о котором было многое известно, но не ВСЕ!. У Вас мелькнула ДОГАДКА, а что если поведение атома водорода объясняется не как в официальной науке, а на базе гравиомагнитной модели атома водорода и межзвездного газа. Простые опыты подтвердили справедливость ваших предположений
Межзвёздный газ - это продукт жизнедеятельности звёзд и планет». Это действительно так, но его не 96% по массе в межзвездном пространстве и он неравномерно распределен в пространстве.
\\\ Полная масса межзвёздного газа в Галактике превышает 10 миллиардов масс Солнца или несколько процентов (примерно 2%) суммарной массы всех звёзд нашей Галактики. Средняя концентрация атомов межзвёздного газа составляет менее 1 атома в см³. Основная его масса заключена вблизи плоскости Галактики в слое толщиной несколько сотен парсек. Плотность газа в среднем составляет около 10−21 кг/м³.
Химический состав примерно такой же, как и у большинства звёзд: он состоит из водорода и гелия (90 % и 10 % по числу атомов, соответственно) с небольшой примесью более тяжёлых элементов. ///
В своих статьях я ПРЕДПОЛОЖИЛ и привел расчеты, что стандартная модель атома водорода ошибочна. Модель атома иная, что подтверждают и ваши опыты, но только на базе эфирных предположений. Нет у него крошечного плотного ядра и огромного электронного облака.
Я тоже не сторонник измышлять гипотез. Моя версия не гипотеза, это предположение, которое убедительно подкреплено вашими и моими собственными опытами.
Владимир Плетнёв 07.07.2019 16:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гравитационная физика. Атом» (Виктор Бабинцев)
Обещал просто, а написал сложно и много. Пробежал глазами, чтобы зацепится...
вот это что такое:
"Гравитация или гравимагнитная способность тела – это сумма всех асинронно-синхронных ба-квантов всех атомов тела, вышедшая за пределы тела в виде сплошной гравимагнитной индукции, в которой ба-кванты отдельных атомов уже не различимы."
Я не понял. Гравитация это вообще очень просто и совсем не так.
Гравитация это действие эфира на тело. И Все.
В слове асинронно - не хватает одной буквы.
А что такое гравимагнитной индукции? Это наверно, если в гравий положит магнит, то будет индукция.
Нобелевскую премию автору и срочно!
Николай Кладов 03.07.2019 07:43 • Заявить о нарушении
Обещал просто, а написал сложно и много. Пробежал глазами, чтобы зацепится...
вот это что такое:
"Гравитация или гравимагнитная способность тела – это сумма всех асинронно-синхронных ба-квантов всех атомов тела, вышедшая за пределы тела в виде сплошной гравимагнитной индукции, в которой ба-кванты отдельных атомов уже не различимы."
Я не понял. Гравитация это вообще очень просто и совсем не так.
Гравитация это действие эфира на тело. И Все.
В слове асинронно - не хватает одной буквы.
А что такое гравимагнитной индукции? Это наверно, если в гравий положит магнит, то будет индукция.
Нобелевскую премию автору и срочно!
Николай Кладов 03.07.2019 07:43 • Заявить о нарушении
"В слове асинронно - не хватает одной буквы."
Какой буквы?
Виктор Бабинцев 03.07.2019 08:26 Заявить о нарушении
Какой буквы?
Виктор Бабинцев 03.07.2019 08:26 Заявить о нарушении
Я полагаю Вы хотели написать асинхронно? По тому такого слова "асинронно" - нет в научном мире.
Николай Кладов 03.07.2019 08:39 Заявить о нарушении
Николай Кладов 03.07.2019 08:39 Заявить о нарушении
Большое спасибо, Николай!
А это не о Вас Гегель сказал: "Если факт противоречит моей теории, тем хуже для факта"?
Виктор Бабинцев 03.07.2019 08:57 Заявить о нарушении
А это не о Вас Гегель сказал: "Если факт противоречит моей теории, тем хуже для факта"?
Виктор Бабинцев 03.07.2019 08:57 Заявить о нарушении
О нас, о нас.
Что есть факт? Это наша местечковая точка мировоззрения.
То, что нам кажется, что это так.
Например. Самый первый закон, который еще никто не опроверг и он стал - фактом.
Закон Архимеда.
Но стоить только ванну переместить на орбиту Земли и наполнить ея водой, чтобы космонавт мог в ней помыться , как великий закон Архимеда действовать - перестанет! И от факта не останется ничего.
Николай Кладов 03.07.2019 09:09 Заявить о нарушении
Что есть факт? Это наша местечковая точка мировоззрения.
То, что нам кажется, что это так.
Например. Самый первый закон, который еще никто не опроверг и он стал - фактом.
Закон Архимеда.
Но стоить только ванну переместить на орбиту Земли и наполнить ея водой, чтобы космонавт мог в ней помыться , как великий закон Архимеда действовать - перестанет! И от факта не останется ничего.
Николай Кладов 03.07.2019 09:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гравитационная физика. Атом» (Виктор Бабинцев)
Было интересно: столько нового и необычного.
И было приятно: упоминание нашего Михайлы Висилича, нашей новой единицы измерения и нашего ба-кванта.
•
На домашнее задание
«Потом была изобретена «электронно-лучевая трубка», в которой потоком свободных электронов управляли боковые электромагниты… А как теперь всё это объясните вы?»
таков ответ: боковые электромагниты управляют гравимагнитной синхронностью.
Хомуций 02.07.2019 21:58 • Заявить о нарушении
Было интересно: столько нового и необычного.
И было приятно: упоминание нашего Михайлы Висилича, нашей новой единицы измерения и нашего ба-кванта.
•
На домашнее задание
«Потом была изобретена «электронно-лучевая трубка», в которой потоком свободных электронов управляли боковые электромагниты… А как теперь всё это объясните вы?»
таков ответ: боковые электромагниты управляют гравимагнитной синхронностью.
Хомуций 02.07.2019 21:58 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Хомуций!
Думаю, это был как раз тот случай, когда "рыбак рыбака видит издалека".
Очень Вам благодарен.
Ответ правильный. Боковые магниты влияют на передающий вылет ядерных спутников, то есть искривляют веретеновидные атомные облака. А вообще-то, был у меня случай, когда я ввёл в свои рассуждения гравимагнитные моменты атомов и синхронности... и буквально за пять минут объяснил всю электротехнику своему преподавателю - доктору ф.м. наук, профессору и автору лучшей "Электротехники" для вузов Попову. Так вот, он за два дня состарился. А было это в 1985 году...
С очень большим уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 03.07.2019 06:40 Заявить о нарушении
Думаю, это был как раз тот случай, когда "рыбак рыбака видит издалека".
Очень Вам благодарен.
Ответ правильный. Боковые магниты влияют на передающий вылет ядерных спутников, то есть искривляют веретеновидные атомные облака. А вообще-то, был у меня случай, когда я ввёл в свои рассуждения гравимагнитные моменты атомов и синхронности... и буквально за пять минут объяснил всю электротехнику своему преподавателю - доктору ф.м. наук, профессору и автору лучшей "Электротехники" для вузов Попову. Так вот, он за два дня состарился. А было это в 1985 году...
С очень большим уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 03.07.2019 06:40 Заявить о нарушении
И все же анатомия атома имеет значение. Если начать привильно, то и здание все не перекосит. Несколько авторов видят очень синхронно. Резонансят. Рано или поздно поймут друг друга. Только не надо ничего приватизировать. Это стремление назвать своим именем что-нибудь,переменить термины - только усложняет взаимопонимание. Частная собственность - страшная сила))). Рыбников переименовал таблицу Менделеева. СРУС! Хоть плачь, хоть смейся.
Надежда Бабайлова 09.01.2021 05:12 Заявить о нарушении
Надежда Бабайлова 09.01.2021 05:12 Заявить о нарушении