Рецензии на произведение «Удав на шахматной доске»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Удав на шахматной доске» (Михаил Палецкий)
Ну да. А женщина-андроид будет делать "петлю Корбут" без травм позвоночника. И напридумывает ещё каких -нибудь сальто и прыжков. И никаким , даже подсаженным на стероиды, девушкам не угнаться..."... . А вот это -из Пилигрима во Вселенной 10-летней давности( "Машина не знает эмоций.
В метафорическо-звуковом освоении мира нет никакого расчета"=откуда и чьё?
Юрий Николаевич Горбачев 2 25.09.2021 02:53 • Заявить о нарушении
Ну да. А женщина-андроид будет делать "петлю Корбут" без травм позвоночника. И напридумывает ещё каких -нибудь сальто и прыжков. И никаким , даже подсаженным на стероиды, девушкам не угнаться..."... . А вот это -из Пилигрима во Вселенной 10-летней давности( "Машина не знает эмоций.
В метафорическо-звуковом освоении мира нет никакого расчета"=откуда и чьё?
Юрий Николаевич Горбачев 2 25.09.2021 02:53 • Заявить о нарушении
Под псевдонимом "Пилигрим во Вселенной" 10 лет тому назад скрывались, предположительно, вы, Юрий Николаевич. Выразили настолько обтекаемую спорную мысль: "В метафорическо-звуковом освоении мира нет никакого расчета", которую компьютер ныне считает ошибочной и подчеркивает применение слова "метафорически". Повидимому, высказывание "Пилигрима" следует удалить, поскольку не относится к теме.
А удав безобидная рептилия. Когда-то встречал прогуливавшегося вечером молодого человека с удавчиком на плечах и шее. Спросил у него собственный ли он у него. Подтвердил, собственный и проживает у него в качестве домашнего животного уже несколько лет. Забыл спросить чем он его кормит и где добывает для него питание.
Скорее всего, вы в шахматы не играете и с Правилами игры в классические шахматы почти не знакомы, но проявляете к ним интерес.
Спасибо за отклик.
Михаил Палецкий 25.09.2021 03:51 Заявить о нарушении
А удав безобидная рептилия. Когда-то встречал прогуливавшегося вечером молодого человека с удавчиком на плечах и шее. Спросил у него собственный ли он у него. Подтвердил, собственный и проживает у него в качестве домашнего животного уже несколько лет. Забыл спросить чем он его кормит и где добывает для него питание.
Скорее всего, вы в шахматы не играете и с Правилами игры в классические шахматы почти не знакомы, но проявляете к ним интерес.
Спасибо за отклик.
Михаил Палецкий 25.09.2021 03:51 Заявить о нарушении
В детстве играл. Причем очень увлечённо. Может быть даже рассказ стоит написать на эту тему. Насчёт афоризма Пилигрима - сам удивился ...К афоризмам я не склонный.
Юрий Николаевич Горбачев 2 25.09.2021 07:50 Заявить о нарушении
Юрий Николаевич Горбачев 2 25.09.2021 07:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Удав на шахматной доске» (Михаил Палецкий)
Шахматная машина превосходит человека в стратегии и тактике -- это, конечно, так, но в ней заложен электронный ум кем? Человеком.
С уважением.
Ольга Воробьёва 23 10.06.2021 15:22 • Заявить о нарушении
Шахматная машина превосходит человека в стратегии и тактике -- это, конечно, так, но в ней заложен электронный ум кем? Человеком.
С уважением.
Ольга Воробьёва 23 10.06.2021 15:22 • Заявить о нарушении
Многое заложено в уме человека, превышающее самого себя. Например, ЯБ.
С уважением.
Михаил Палецкий 10.06.2021 17:15 Заявить о нарушении
С уважением.
Михаил Палецкий 10.06.2021 17:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Удав на шахматной доске» (Михаил Палецкий)
Да, компьютерный продукт может многократно превосходит человека в, так сказать, алгоритмической деятельности, в объёме памяти, быстродействии, быстроте и количестве логических, арифметических операций. Но это, так сказать, низший уровень интеллекта разумного существа. Порой людей, обладающих феноменальной памятью и (или) умеющих множить многоциферные числа, в народе считают умными. А это, как правило, неверно.
Есть НЕЧТО, принципиально отличающее искусственный рассудок от РАЗУМА. Вот если (для начала) компьютеры научат ХОТЕТЬ, чего-то страстно ЖЕЛАТЬ, неудержимо ЛЮБОПЫТСТВОВАТЬ, в конце концов, просто завидовать :) , вот тогда...
Но тогда человек фактически сравнится с СОЗДАТЕЛЕМ. И тогда надо будет признать, что человечество по своим возможностям является (ну, пока что потенциально) своего рода некоторой ипостасью Абсолюта, Бога в его вечной игре в поле Мироздания...
:)
Виталий Симоновский 24.08.2019 12:04 • Заявить о нарушении
Да, компьютерный продукт может многократно превосходит человека в, так сказать, алгоритмической деятельности, в объёме памяти, быстродействии, быстроте и количестве логических, арифметических операций. Но это, так сказать, низший уровень интеллекта разумного существа. Порой людей, обладающих феноменальной памятью и (или) умеющих множить многоциферные числа, в народе считают умными. А это, как правило, неверно.
Есть НЕЧТО, принципиально отличающее искусственный рассудок от РАЗУМА. Вот если (для начала) компьютеры научат ХОТЕТЬ, чего-то страстно ЖЕЛАТЬ, неудержимо ЛЮБОПЫТСТВОВАТЬ, в конце концов, просто завидовать :) , вот тогда...
Но тогда человек фактически сравнится с СОЗДАТЕЛЕМ. И тогда надо будет признать, что человечество по своим возможностям является (ну, пока что потенциально) своего рода некоторой ипостасью Абсолюта, Бога в его вечной игре в поле Мироздания...
:)
Виталий Симоновский 24.08.2019 12:04 • Заявить о нарушении
Компьютер – чемпион мира по классическим шахматам!
И если раньше у меня были сомнения относительно этого, ныне они исчезли окончательно. Созданная шахматная машина превосходит человека в тактике и стратегии игры, быстродействии в расчете вариантов и при выборе наиболее оптимального из них, и имеет дополнительное преимущество в силу отсутствия эмоций и амбиций, присущих человеку. Остается вопрос: может ли шахматный компьютер полностью рассчитать все возможные варианты 64-клеточной доски по правилам игры противостояния белых и черных фигур? Полагаю, компьютеру это всё ещё не под силу, но вполне возможно при ещё большем его быстродействии. И тогда выяснится, большее ли число побед у белых над черными или у черных над белыми. Скорее всего, победа за белыми фигурами, потому что у них преимущество первого хода и соответственно больше простора для их продвижения при ограниченности такового у черных фигур. Белыми играть легче и это известно всем шахматистам. И, вообще, свет побеждает тьму, но это уже из области поэзии, но не философии.
Спасибо за отклик.
С уважением,
Михаил Палецкий 24.08.2019 18:22 Заявить о нарушении
И если раньше у меня были сомнения относительно этого, ныне они исчезли окончательно. Созданная шахматная машина превосходит человека в тактике и стратегии игры, быстродействии в расчете вариантов и при выборе наиболее оптимального из них, и имеет дополнительное преимущество в силу отсутствия эмоций и амбиций, присущих человеку. Остается вопрос: может ли шахматный компьютер полностью рассчитать все возможные варианты 64-клеточной доски по правилам игры противостояния белых и черных фигур? Полагаю, компьютеру это всё ещё не под силу, но вполне возможно при ещё большем его быстродействии. И тогда выяснится, большее ли число побед у белых над черными или у черных над белыми. Скорее всего, победа за белыми фигурами, потому что у них преимущество первого хода и соответственно больше простора для их продвижения при ограниченности такового у черных фигур. Белыми играть легче и это известно всем шахматистам. И, вообще, свет побеждает тьму, но это уже из области поэзии, но не философии.
Спасибо за отклик.
С уважением,
Михаил Палецкий 24.08.2019 18:22 Заявить о нарушении