Рецензии на произведение «Преимущества советского строя, СССР»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 11 по 2
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Преимущества советского строя, СССР» (Василий Пономарев-Полянский)
С интересом познакомилась с несколькими Вашими публикациями об СССР и с откликами на эти публикации.
Вот уж истина: сколько людей, столько и мнений.
Кому-то СССР - мать родная, а кому-то мачеха злая.
Можно много говорить о плюсах, которых было не мало при этом строе, можно говорить и о минусах.
Чего больше, чего меньше - это опять же каждый может судить только по своему собственному субъективному мнению.
Лично мне очень жаль, что каждый раз пытаясь изменить строй, вместе с грязной водой умудрялись выплеснуть и "дитя", т.е. то хорошее, что всё-таки было и не в малом количестве при прежнем строе.
А, ведь, можно было это хорошее сохранить и улучшить.
К сожалению страна живёт по старому лозунгу из песни: старый мир разрушим до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим - кто был ничем, тот станет всем.
А результат этих тезисов налицо - хоть в 17-м году, хоть в 90- годах прошлого столетия.
Рушим до основанья, а потом барахтаемся в порушенном - кому потонуть судьба, а кому выплыть.
К сожалению, не получается у нашей страны брать из прошлого то, что было хорошим и приумножать его уже в будущем.
Отсюда и идут постоянные перекосы и "непонятки": а правильно ли "плывём", в том ли направлении?
Пока разбираемся, теряем целые поколения.
Вот и теперь: уже два поколения после 90-х выросли непонятно кем и не понятно чем стали.
Нужно было прожить 30 лет, чтобы понять, что пока не вернёмся к такому понятию, как патриотизм, любовь к своей стране и желанию ей служить - настоящей страны не будет.
И вот только теперь стали охать и ахать, да размышлять, как же всё это "внедрить" в умы подрастающих поколений.
А чтобы ответить на Ваш вопрос в последней строке этой публикации, то достаточно сравнить, во что страна превратилась в 90-е годы и какой она стала теперь, спустя 30 лет.
Многое изменилось в лучшую сторону, но многое... лично я многое бы отдала, чтобы вернулось то воспитание молодёжи, что было при СССР. Увы - это сегодня невозможно.
Люди стали другими и понятие патриотизма, любви и уважения к Родине может вернуться к народу лишь спустя 20-25 лет и то только при наличии, если в этом будут заинтересованы власть, школа, семья.
А без этих, глубоко сидящих в головах, истин не будет страна цельной и сильной.
И никакая военная мощь, о которой мы орём сейчас на весь мир, не спасёт нашу страну от развала и дальнейшего посрамления.
Мы перестали быть Людьми, открытыми и патриотичными, мы все превратились в улиток: каждый прячется в свою ракушку, натягивает на себя свой панцирь и ему наплевать, что происходит с рядом живущим и не нужна ли ему твоя помощь.
А чтобы вытащить людей из их ракушек, сил надо потратить не мало и то только в том случае, если стране это нужно.
А похоже - это не очень-то и нужно. Каждую "ракушку" по отдельности раздавить проще, чем целую гору этих "ракушек", да ещё и с поднятой из неё головой.
Простите за столь пространный отклик на Вашу публикацию человека, которому не безразлична судьба страны и её будущее; человека, прожившего уже большую жизнь и которому есть что сравнить с тем, что было и с тем, что со страной стало.
Всего Вам доброго!
Людмила Калачева 28.12.2019 09:36 • Заявить о нарушении
С интересом познакомилась с несколькими Вашими публикациями об СССР и с откликами на эти публикации.
Вот уж истина: сколько людей, столько и мнений.
Кому-то СССР - мать родная, а кому-то мачеха злая.
Можно много говорить о плюсах, которых было не мало при этом строе, можно говорить и о минусах.
Чего больше, чего меньше - это опять же каждый может судить только по своему собственному субъективному мнению.
Лично мне очень жаль, что каждый раз пытаясь изменить строй, вместе с грязной водой умудрялись выплеснуть и "дитя", т.е. то хорошее, что всё-таки было и не в малом количестве при прежнем строе.
А, ведь, можно было это хорошее сохранить и улучшить.
К сожалению страна живёт по старому лозунгу из песни: старый мир разрушим до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим - кто был ничем, тот станет всем.
А результат этих тезисов налицо - хоть в 17-м году, хоть в 90- годах прошлого столетия.
Рушим до основанья, а потом барахтаемся в порушенном - кому потонуть судьба, а кому выплыть.
К сожалению, не получается у нашей страны брать из прошлого то, что было хорошим и приумножать его уже в будущем.
Отсюда и идут постоянные перекосы и "непонятки": а правильно ли "плывём", в том ли направлении?
Пока разбираемся, теряем целые поколения.
Вот и теперь: уже два поколения после 90-х выросли непонятно кем и не понятно чем стали.
Нужно было прожить 30 лет, чтобы понять, что пока не вернёмся к такому понятию, как патриотизм, любовь к своей стране и желанию ей служить - настоящей страны не будет.
И вот только теперь стали охать и ахать, да размышлять, как же всё это "внедрить" в умы подрастающих поколений.
А чтобы ответить на Ваш вопрос в последней строке этой публикации, то достаточно сравнить, во что страна превратилась в 90-е годы и какой она стала теперь, спустя 30 лет.
Многое изменилось в лучшую сторону, но многое... лично я многое бы отдала, чтобы вернулось то воспитание молодёжи, что было при СССР. Увы - это сегодня невозможно.
Люди стали другими и понятие патриотизма, любви и уважения к Родине может вернуться к народу лишь спустя 20-25 лет и то только при наличии, если в этом будут заинтересованы власть, школа, семья.
А без этих, глубоко сидящих в головах, истин не будет страна цельной и сильной.
И никакая военная мощь, о которой мы орём сейчас на весь мир, не спасёт нашу страну от развала и дальнейшего посрамления.
Мы перестали быть Людьми, открытыми и патриотичными, мы все превратились в улиток: каждый прячется в свою ракушку, натягивает на себя свой панцирь и ему наплевать, что происходит с рядом живущим и не нужна ли ему твоя помощь.
А чтобы вытащить людей из их ракушек, сил надо потратить не мало и то только в том случае, если стране это нужно.
А похоже - это не очень-то и нужно. Каждую "ракушку" по отдельности раздавить проще, чем целую гору этих "ракушек", да ещё и с поднятой из неё головой.
Простите за столь пространный отклик на Вашу публикацию человека, которому не безразлична судьба страны и её будущее; человека, прожившего уже большую жизнь и которому есть что сравнить с тем, что было и с тем, что со страной стало.
Всего Вам доброго!
Людмила Калачева 28.12.2019 09:36 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Преимущества советского строя, СССР» (Василий Пономарев-Полянский)
Россия как, кажется, никакая другая страна, всегда зависела от одного-единственного человека, которого жизнь выносила в правители. Человек деятельный приближал людей образованных, человек примитивный - друзей детства. И ничего, похоже, в этом плане меняться не будет. Развитие прерывистое, скачкообразное уравновешивает унылую плоскость цивилизованных равнин.
Владислав Королев 27.12.2019 20:03 • Заявить о нарушении
Россия как, кажется, никакая другая страна, всегда зависела от одного-единственного человека, которого жизнь выносила в правители. Человек деятельный приближал людей образованных, человек примитивный - друзей детства. И ничего, похоже, в этом плане меняться не будет. Развитие прерывистое, скачкообразное уравновешивает унылую плоскость цивилизованных равнин.
Владислав Королев 27.12.2019 20:03 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Преимущества советского строя, СССР» (Василий Пономарев-Полянский)
\Даже до персонального компьютера\
Не совсем верно, так же как и по многим другим достижениям. Но это отдельная тема.
\Бесконечные сводки о советских достижениях создавали такой постоянный позитивный фон.
В этом плане очень познавательна последняя исповедь Троцкого. Того самого врага советов. Там есть ответы с чего началась, и почему так закончилось.
\Я видел серость и грязь наших улиц
Грязь и серость не от общества, а от климата. Увы и к сожалению. Где нет пыли и чернозема и болот, нет и грязи. Зато удобный способ завоеваний. Что показывает даже история до 1917 года. А уж с 17 по 21, даже если выкинуть советский учебник истории, столько интервентных войск, ни одна чистая забугорная страна не переживет. А после них еще нужны милиарды, чтобы вычистить весь принесенный ими мусор.
Не сложно навести чистоту как в Германии, достаточно заставить каждого жителя убирать за собой и вокруг, иначе большой штраф, вот только сколько появиться либерастов, воющих про унижение человека государством.
Русский человек, тот же крестьянин, никогда по своей природе не был свиньей. Всегда была и чистая выскобленная хата, и еженедельная баня. Вот и вопрос, кто принес грязь улиц на Русь?
Мымлиган 21.07.2019 11:46 • Заявить о нарушении
\Даже до персонального компьютера\
Не совсем верно, так же как и по многим другим достижениям. Но это отдельная тема.
\Бесконечные сводки о советских достижениях создавали такой постоянный позитивный фон.
В этом плане очень познавательна последняя исповедь Троцкого. Того самого врага советов. Там есть ответы с чего началась, и почему так закончилось.
\Я видел серость и грязь наших улиц
Грязь и серость не от общества, а от климата. Увы и к сожалению. Где нет пыли и чернозема и болот, нет и грязи. Зато удобный способ завоеваний. Что показывает даже история до 1917 года. А уж с 17 по 21, даже если выкинуть советский учебник истории, столько интервентных войск, ни одна чистая забугорная страна не переживет. А после них еще нужны милиарды, чтобы вычистить весь принесенный ими мусор.
Не сложно навести чистоту как в Германии, достаточно заставить каждого жителя убирать за собой и вокруг, иначе большой штраф, вот только сколько появиться либерастов, воющих про унижение человека государством.
Русский человек, тот же крестьянин, никогда по своей природе не был свиньей. Всегда была и чистая выскобленная хата, и еженедельная баня. Вот и вопрос, кто принес грязь улиц на Русь?
Мымлиган 21.07.2019 11:46 • Заявить о нарушении
Вопрос. Я знаю коренных москвичей, которые гадят в подъезде и выкидывают мусор из окон квартир. И знаю приезжего, тифлисского армянина без прописки, который не просто был очень культурным и аккуратным человеком, но даже ругань считал грязью.
О климате. Я был в Скандинавии (во всей - от Финляндии до Дании). Нет так даже намёка на нашу грязь (а я был осенью). В Копенгагене я впервые в своей жизни сел на тротуар (трезвым, в смысле). В маленьких городишках Швеции и Норвегии даже чище, чем в столицах (это понятно - народу меньше). В Москве вот климат ещё не так поменялся, как в Европе, а стало намного чище, даже в нашем сомнительном Бибиреве. Про центр вообще молчу. Я по такой грязи ходил в музыкальную школу в Строченовском, что сейчас уже и не найдёшь (за гаражами какими-нибудь только если)
Василий Пономарев-Полянский 24.07.2019 22:43 Заявить о нарушении
О климате. Я был в Скандинавии (во всей - от Финляндии до Дании). Нет так даже намёка на нашу грязь (а я был осенью). В Копенгагене я впервые в своей жизни сел на тротуар (трезвым, в смысле). В маленьких городишках Швеции и Норвегии даже чище, чем в столицах (это понятно - народу меньше). В Москве вот климат ещё не так поменялся, как в Европе, а стало намного чище, даже в нашем сомнительном Бибиреве. Про центр вообще молчу. Я по такой грязи ходил в музыкальную школу в Строченовском, что сейчас уже и не найдёшь (за гаражами какими-нибудь только если)
Василий Пономарев-Полянский 24.07.2019 22:43 Заявить о нарушении
Да, и по персональным компьютерам - не понял, если честно. Вы утверждаете, что у нас в этом деле был приоритет?
Василий Пономарев-Полянский 24.07.2019 22:49 Заявить о нарушении
Василий Пономарев-Полянский 24.07.2019 22:49 Заявить о нарушении
К сожалению Азиатское воспитание имеет свои и плюсы и минусы. Ваш посыл, не понят. То ли стало чище, народ все таки воспитывается, то ли напротив жили в чистоте?
Не будем брать Европу. Возьмем Китай. В городах на каждом углу дворники постоянно убирающие мусор. Грязи как таковой не видно, и в белых кросах ходить запросто. Но знаете какой совет дают приезжим? Никогда не ходить в сланцах.
Почитайте историю создания кристалов для того самого персонального компьютера. Где-то гуляет список научных открытий, кто-то не равнодушный составил, найти труда не составит. Сопоставить лож и правду тоже.
Мымлиган 25.07.2019 11:38 Заявить о нарушении
Не будем брать Европу. Возьмем Китай. В городах на каждом углу дворники постоянно убирающие мусор. Грязи как таковой не видно, и в белых кросах ходить запросто. Но знаете какой совет дают приезжим? Никогда не ходить в сланцах.
Почитайте историю создания кристалов для того самого персонального компьютера. Где-то гуляет список научных открытий, кто-то не равнодушный составил, найти труда не составит. Сопоставить лож и правду тоже.
Мымлиган 25.07.2019 11:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Преимущества советского строя, СССР» (Василий Пономарев-Полянский)
Я тоже родом из СССР. Родился ещё при Хрущёве, то есть в начале второй половины прошлого века. Все недостатки той системы воспринимал со школы, пионером стал автоматически, а вот в комсомол не просился, да и не звали - не подходил я для комсомола. Вобщем, с детства относился к тому, что вокруг происходило с неприязнью, и не скрывал её - детский и юношеский максимализм и т.п... Поскольку и школу советскую прошёл, и советскую армию, и на заводах тех времён работал - могу смело говорить, что совдепию знаю очень хорошо, испытал её, как говорится, на своей шкуре!!! Много было а ней и хорошего, много и плохого. Здесь речь идёт о преимуществе СССР... Сейчас, оглядываясь в прошлое - совдепия, социальный и экономический беспредел ельциновского периода, реванш спецслужб и более полутора десятков лет правление их ставленника - могу, наверное, выделить единственное преимущество СССР по сравнению с тем, что после него происходидило и происходит сейчас в РФ. И здесь не имеет никакого значения сравнения различных строев - социализм, коммунизм, капитализм и другие измы!!! А преимущество это заключалось, на мой взгляд в том, что каждый знал, что будет с ним не только завтра, а и через месяц, полгода, год и т.д. И вот такая вот "стабильность" будущего в полной мере устраивало и материально и психологически подавляющее большинство населения!!! И не важно, как можно характеризовать это население!!! Важно то, что государство выполняло свою основную задачу - удовлетворяло потребности большинства!!! Я родился и вырос, хоть и сорняком, среди этого большинства. Сейчас, оглядываясь назад, я понимаю, что люди действительно были если и не счастливы, то довольны своей жизнью!!! У людей были реальные праздники!!! Вот это самое внутренние ощущение стабильности и удовлетворенности жизнью большинства я считаю единственным преимуществом СССР. В любом аспекте экономического и социального жизнеустройства тех времён, в том числе в советстской эстетике, было и хорошее и плохое. Преимущество заключается в данном случае не в частностях, а в общем. И это было, это сделали, но удержать не смогли, и уже начиная с середины 80-х от этого преимущества ничего не осталось. Почему это произошло и действительно ли это было неизбежно - это отдельный и долгий разговор... Можно ли это "общее" вернуть, вот в чем ворос... На мой взгляд можно (только не в формате совдепии), но предпосылок для этого пока не видно, как не видно даже намека у действующей власти на попытки такие предпосылки создать...
Николай Орехов 21.07.2019 11:32 • Заявить о нарушении
Я тоже родом из СССР. Родился ещё при Хрущёве, то есть в начале второй половины прошлого века. Все недостатки той системы воспринимал со школы, пионером стал автоматически, а вот в комсомол не просился, да и не звали - не подходил я для комсомола. Вобщем, с детства относился к тому, что вокруг происходило с неприязнью, и не скрывал её - детский и юношеский максимализм и т.п... Поскольку и школу советскую прошёл, и советскую армию, и на заводах тех времён работал - могу смело говорить, что совдепию знаю очень хорошо, испытал её, как говорится, на своей шкуре!!! Много было а ней и хорошего, много и плохого. Здесь речь идёт о преимуществе СССР... Сейчас, оглядываясь в прошлое - совдепия, социальный и экономический беспредел ельциновского периода, реванш спецслужб и более полутора десятков лет правление их ставленника - могу, наверное, выделить единственное преимущество СССР по сравнению с тем, что после него происходидило и происходит сейчас в РФ. И здесь не имеет никакого значения сравнения различных строев - социализм, коммунизм, капитализм и другие измы!!! А преимущество это заключалось, на мой взгляд в том, что каждый знал, что будет с ним не только завтра, а и через месяц, полгода, год и т.д. И вот такая вот "стабильность" будущего в полной мере устраивало и материально и психологически подавляющее большинство населения!!! И не важно, как можно характеризовать это население!!! Важно то, что государство выполняло свою основную задачу - удовлетворяло потребности большинства!!! Я родился и вырос, хоть и сорняком, среди этого большинства. Сейчас, оглядываясь назад, я понимаю, что люди действительно были если и не счастливы, то довольны своей жизнью!!! У людей были реальные праздники!!! Вот это самое внутренние ощущение стабильности и удовлетворенности жизнью большинства я считаю единственным преимуществом СССР. В любом аспекте экономического и социального жизнеустройства тех времён, в том числе в советстской эстетике, было и хорошее и плохое. Преимущество заключается в данном случае не в частностях, а в общем. И это было, это сделали, но удержать не смогли, и уже начиная с середины 80-х от этого преимущества ничего не осталось. Почему это произошло и действительно ли это было неизбежно - это отдельный и долгий разговор... Можно ли это "общее" вернуть, вот в чем ворос... На мой взгляд можно (только не в формате совдепии), но предпосылок для этого пока не видно, как не видно даже намека у действующей власти на попытки такие предпосылки создать...
Николай Орехов 21.07.2019 11:32 • Заявить о нарушении
\Николай Орехов
Прямо речь меченного в японии. Не родственник :))))
Мымлиган 21.07.2019 11:48 Заявить о нарушении
Прямо речь меченного в японии. Не родственник :))))
Мымлиган 21.07.2019 11:48 Заявить о нарушении
С речью меченного в Японии не знаком... От того,, что нёс меченный, меня тошнило, как и от любого генсека...
Николай Орехов 21.07.2019 11:52 Заявить о нарушении
Николай Орехов 21.07.2019 11:52 Заявить о нарушении
Да, Николай, спасибо, я для себя отмечу эти преимущества (стабильность и удовлетворённость); но у меня были другие впечатления, не было ни стабильности, ни удовлетворённости. Правда, это моя жизнь, она может быть не похожей на жизнь других советских людей. А, вот вы пишете про середину 1980-х, я как раз где-то в 1984 стал воспринимать политические реалии, и не только политические
Василий Пономарев-Полянский 25.07.2019 20:08 Заявить о нарушении
Василий Пономарев-Полянский 25.07.2019 20:08 Заявить о нарушении
Немного уточню: эти самые стабильность и удовлетворенность относятся именно к внутренним ощущениям. Люди знали, что будет завтра и знали, что это точно будет. Это было у большинства. Правда период этот был непродолжительным, лет тридцать, 50-е - 80-е. И речь идёт именно о большинстве, сформированном в СССР к пятидесятых годам как последствия социальных катаклизмов. И вот преимущество, о котором я говорю, заключается в том, что государство (правящая партия) сумело это большинство на подвластной ей территории (в стране под названием СССР) сформировать и обеспечить ему существование, удовлетворяющее его потребностям и запросам!!! Наличие такого большинства и удовлетворение его потребностей (не буду здесь давать им характеристики), обеспечивало существование самого этот государства (в случае с СССР - партийного единовластья). Почему я это называю преимуществом? Понятие "преимущество" - это сравнительная оценка чего-то с чем-то аналогичным. Так вот, преимуществом, но только в плане госуправления,, я называю это потому, что с момента развала СССР и до сегодняшнего дня, ничего в направлении формирования большинства, обеспечивающего существование государства (правящей партии) и целостности страны не делалось!!! Нет такого большинства в нынешней России!!! Это, конечно, не совсем так. Проводимая до сих пор реформа образования как раз направлена на снижения у большинства уровня образования и интеллекта с одновременным формирование у него определённой совокупности потребностей, сопоставимой в какой-то степени с большинством из СССР (гомосоветикус). Но поскольку нынешним правители сами все из СССР, из компартии и комсомола, им не удаётся это сделать!!! Ещё какое-то время фетишизация великих прошлых побед и достижений (а они действительно великие, но какой ценой!!!), превознесение в ранг великих достижений военной мощи, необходимой в окружении врагов, поодержка населением правящей партии может быть обеспечена. Но ведь в конечном итоге всё это "объединения" приведёт к тому, что получили коммунисты, потому как люди живут здесь и сейчас, и они, как бы не старалось государство, видят, что в стране прежде всего блюдутся интересы меньшинства, которое сформировалось после великого ограбления совдеповского большинства пришедшими на смену коммунистам ельциновскими младореформаторами. Возможно я путанно излагаю, но постараюсь конкретизировать свою мысль в резюме: преимущество СССР по сравнению с нынешним периодом заключается в том, что государство смогло обеспечеть у большинства населения ощущение того, что власть эта именно о них и заботится, и чтобы ни случилось (лишь бы не было войны), их эта власть не бросит и хлеб с водой, крышу в бараке и грошовую работу (а что ещё борцу за коммунизм нужно?!!) обеспечит!!!, нынешняя власть на подобное не способна!!! Жизнь большинства в СССР в определённой мере можно назвать беззаботной в плане гарантированного личного общего жизнеобеспечения (не будем говорить о его уровне). То есть я говорю о том, чего смогла добиться, пусть и на короткий исторический период, власть СССР, и чего не может, и судя по всему, не сможет добиться нынешняя власть России. Именно это я нызываю преимуществом СССР.
Вы же в своей статье говорите несколько об ином. Вы говорите об отдельных аспектах и сторонах жизнеобеспечения населения во времена СССР, которые безусловно следовало бы сохранить, поскольку они способствовали тому, о чем сказано выше. Но это не преимущества советского строя!!! Все это можно увидеть,, возможно и в несколько иных форматах, и в странах с так называемым строем капиталистическим. Это, о чём Вы говорите, то, что было потеряно в ходе проводимых с начала девяностых реформ. Вместе с пеной выплеснули дитя!!! И даже не заметили!!! А скорее всего и целенаправленно...
И ещё одно преимущество СССР, о котором можно говорить. Конечно, не было в СССР никакого равенства ни в одной из сторон жизни как не было и всенародного братства, но и не было такого откровенного и дичайшего расслоения населения по социальному статусу и толщине личного кошелька!!! И это тоже следствие госуправления. Но если совдеповские правители провозглашали идеологию - не должно быть богатых, то казалось бы нынешние правители должны проповедовать идеологию - не должно быть бедных!!! Однако этого не происходит!!! Идеологии социальной нет вообще никакой!!! А ведь наличие идеологии, какой бы она ни была, и строгое ей следование - это безусловно преимущество госуправления над тем, где идеологии нет никакой!!!!
Извините, что затянул, но даже это лишь минимум, который смог выплеснуть в выдавшееся свободное время....
Николай Орехов 26.07.2019 12:28 Заявить о нарушении
Вы же в своей статье говорите несколько об ином. Вы говорите об отдельных аспектах и сторонах жизнеобеспечения населения во времена СССР, которые безусловно следовало бы сохранить, поскольку они способствовали тому, о чем сказано выше. Но это не преимущества советского строя!!! Все это можно увидеть,, возможно и в несколько иных форматах, и в странах с так называемым строем капиталистическим. Это, о чём Вы говорите, то, что было потеряно в ходе проводимых с начала девяностых реформ. Вместе с пеной выплеснули дитя!!! И даже не заметили!!! А скорее всего и целенаправленно...
И ещё одно преимущество СССР, о котором можно говорить. Конечно, не было в СССР никакого равенства ни в одной из сторон жизни как не было и всенародного братства, но и не было такого откровенного и дичайшего расслоения населения по социальному статусу и толщине личного кошелька!!! И это тоже следствие госуправления. Но если совдеповские правители провозглашали идеологию - не должно быть богатых, то казалось бы нынешние правители должны проповедовать идеологию - не должно быть бедных!!! Однако этого не происходит!!! Идеологии социальной нет вообще никакой!!! А ведь наличие идеологии, какой бы она ни была, и строгое ей следование - это безусловно преимущество госуправления над тем, где идеологии нет никакой!!!!
Извините, что затянул, но даже это лишь минимум, который смог выплеснуть в выдавшееся свободное время....
Николай Орехов 26.07.2019 12:28 Заявить о нарушении
О расслоении — в целом соглашусь, хотя и с оговоркой: в СССР расслоение тоже было, не такое масштабное и не так оно бросалось в глаза, но Галина Брежнева жила совсем не как мнс из НИИ. И Артемий Троицкий, Иван Дыховичный (родственники высокопоставленных чиновников), и Алла Пугачёва с Кобзоном, и даже Высоцкий (и ему завидовали чёрной завистью коллеги по цеху, это многократно фиксировалось).
Другое дело, что такое расслоение казалось почти справедливым. Сейчас больше случайных богатых людей (школьница-видеоблогер, ставшая миллионером), и, наверно, раздражает именно это, хотя по справедливости — нувориши как раз более заслуженно обладают богатством, чем дети партийных функционеров
Василий Пономарев-Полянский 26.07.2019 13:07 Заявить о нарушении
Другое дело, что такое расслоение казалось почти справедливым. Сейчас больше случайных богатых людей (школьница-видеоблогер, ставшая миллионером), и, наверно, раздражает именно это, хотя по справедливости — нувориши как раз более заслуженно обладают богатством, чем дети партийных функционеров
Василий Пономарев-Полянский 26.07.2019 13:07 Заявить о нарушении
Николай Орехов
\Но поскольку нынешним правители сами все из СССР, из компартии и комсомола, им не удаётся это сделать!!!
\Все это можно увидеть,, возможно и в несколько иных форматах, и в странах с так называемым строем капиталистическим.
Оба данных утверждения заблуждение.
Мымлиган 26.07.2019 20:10 Заявить о нарушении
\Но поскольку нынешним правители сами все из СССР, из компартии и комсомола, им не удаётся это сделать!!!
\Все это можно увидеть,, возможно и в несколько иных форматах, и в странах с так называемым строем капиталистическим.
Оба данных утверждения заблуждение.
Мымлиган 26.07.2019 20:10 Заявить о нарушении
Николай Орехов \
есть время перевожу.
Меченый мстил КПСС, правда не помню конкретики, поэтому делал все, чтобы развалить систему. Поэтому им все удается, введя в обиход определение либерализм. К чему это приведет...
Строй может быть только один. Все эти псевдо формы, обычное оболванивание. закон сохранения, если где-то убыло, значит где-то прибыло. И по другому никак. Социальные бонусы, своего рода подаяние, в законе капитала, лучше сегодня получить меньше, чтобы завтра не лишиться всего. Послезавтра, тем или иным способом приведем к намеченному знаменателю.
Мымлиган 27.07.2019 21:03 Заявить о нарушении
есть время перевожу.
Меченый мстил КПСС, правда не помню конкретики, поэтому делал все, чтобы развалить систему. Поэтому им все удается, введя в обиход определение либерализм. К чему это приведет...
Строй может быть только один. Все эти псевдо формы, обычное оболванивание. закон сохранения, если где-то убыло, значит где-то прибыло. И по другому никак. Социальные бонусы, своего рода подаяние, в законе капитала, лучше сегодня получить меньше, чтобы завтра не лишиться всего. Послезавтра, тем или иным способом приведем к намеченному знаменателю.
Мымлиган 27.07.2019 21:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Преимущества советского строя, СССР» (Василий Пономарев-Полянский)
В СССР был нравственный кодекс. Сейчас его заменил поп с кадилом.
И в СССР была культура светлого будущего.
Такой культуры нет ни у одной кап. страны мира.
Будущее всегда стоит рядом со словом апокалипсис, в лучшем случае - это киберфашизм.
Кимма 21.07.2019 09:56 • Заявить о нарушении
В СССР был нравственный кодекс. Сейчас его заменил поп с кадилом.
И в СССР была культура светлого будущего.
Такой культуры нет ни у одной кап. страны мира.
Будущее всегда стоит рядом со словом апокалипсис, в лучшем случае - это киберфашизм.
Кимма 21.07.2019 09:56 • Заявить о нарушении
Да, но это светлое будущее, было недосягаемым, как морковка для бегущего ослика. Простите за вклин.
Онимакрис 21.07.2019 10:34 Заявить о нарушении
Онимакрис 21.07.2019 10:34 Заявить о нарушении
Это Вам так кажется.
Пессимисты они такие вот на всю голову пессимистические.
Кимма 21.07.2019 11:17 Заявить о нарушении
Пессимисты они такие вот на всю голову пессимистические.
Кимма 21.07.2019 11:17 Заявить о нарушении
Да, Кимма, как мне показалось, в современной российской жизни появилась какая-то тревожность.
В СССР казалось, что вот сейчас мы преодолеем трудности, и дальше всё будет светло и прекрасно. А сейчас всё время ждёшь, что какая-то катастрофа случится.
За прошедший год у моего старшего ребёнка погибло 2 лучших друга (убийство и суицид). Это современная Москва. Но у меня, например, из друзей детства вообще никого в живых не осталось
Василий Пономарев-Полянский 25.07.2019 20:02 Заявить о нарушении
В СССР казалось, что вот сейчас мы преодолеем трудности, и дальше всё будет светло и прекрасно. А сейчас всё время ждёшь, что какая-то катастрофа случится.
За прошедший год у моего старшего ребёнка погибло 2 лучших друга (убийство и суицид). Это современная Москва. Но у меня, например, из друзей детства вообще никого в живых не осталось
Василий Пономарев-Полянский 25.07.2019 20:02 Заявить о нарушении
Ребенка страшно потерять из виду на 10 минут, охватывает ужас.
Матрица перехода от СССР к Федерации была примерно такая:
- Лучше быть зарезанным негром в Нью-йоркском метро, чем умереть от скуки в Пушкинской библиотеке в Москве.
Кимма 25.07.2019 21:22 Заявить о нарушении
Матрица перехода от СССР к Федерации была примерно такая:
- Лучше быть зарезанным негром в Нью-йоркском метро, чем умереть от скуки в Пушкинской библиотеке в Москве.
Кимма 25.07.2019 21:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Преимущества советского строя, СССР» (Василий Пономарев-Полянский)
Еще в СССР была не плохая медицина и образование.
Олег Михайлишин 21.07.2019 09:45 • Заявить о нарушении
Еще в СССР была не плохая медицина и образование.
Олег Михайлишин 21.07.2019 09:45 • Заявить о нарушении
У меня другие впечатления.
Особенно об образовании. Думаю, это пропаганда так поработала. У меня дети в 13-15 лет знают гораздо больше, голова у них варит гораздо лучше, и учат их тоже гораздо лучше, чем нас в СССР. У меня ужасные впечатления о советской школе и советском вузе.
Василий Пономарев-Полянский 24.07.2019 22:35 Заявить о нарушении
Особенно об образовании. Думаю, это пропаганда так поработала. У меня дети в 13-15 лет знают гораздо больше, голова у них варит гораздо лучше, и учат их тоже гораздо лучше, чем нас в СССР. У меня ужасные впечатления о советской школе и советском вузе.
Василий Пономарев-Полянский 24.07.2019 22:35 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2019/07/24/1834
Василий Пономарев-Полянский 24.07.2019 23:41 Заявить о нарушении
Василий Пономарев-Полянский 24.07.2019 23:41 Заявить о нарушении
Нас хорошо учили в советской школе, а еще растили гуманными неравнодушными людьми, полезными стране и обществу. И мы старались потом, работали на совесть, жили с открытой душой.
У нас семье была многодетной - у меня было четыре сестры и брат, все выросли тружениками и честными людьми.
А преимуществ советского строя много.
Татьяна Шмидт 27.12.2019 18:52 Заявить о нарушении
У нас семье была многодетной - у меня было четыре сестры и брат, все выросли тружениками и честными людьми.
А преимуществ советского строя много.
Татьяна Шмидт 27.12.2019 18:52 Заявить о нарушении
Глупости! Заявляю как человек, закончивший советский мединститут с красным дипломом. Во первых, в медицинском вузе из 6 лет обучения ровно год (уходил на картошку и общественные предметы (история КПСС, истматы с диаматами и прочие основы марксистко-ленинской философии). В результате я, студент-отличник, пошел в интернатуру, не зная как лечить конкретного больного (никаких схем лечения со стандартами фармакотерапии нам никто не вкладывал в головы, доводя это до автоматизма, как у западных коллег, с которыми я потом сталкивался). Если бы не работа фельдшером на Скорой, я вообще бы не знал, что делать и с какой стороны к больному подходить. А так все мои коллеги: девушки плакали, но писали шпаргалки, что и при каком заболевании надо назначать, парни вообще ничего не писали и творили такое...Недаром всех посылали по сельским больницам, где и жаловаться никто не будет.
Про преподавание: 70% лекторов пересказывали учебник на лекциях, а то и откровенно его читали. Я понимаю, в средневековье, когда один манускрипт был на весь университет, вот его студенты и конспектировали, но уже в 70-е года книги и учебники в том числе выходили миллионными тиражами и стоили недорого - зачем было их переписывать.
Вот поэтому мы и имеем такую медицину, которую имеем - то есть отсталую...
Анатолий Анатольевич Степанов 28.12.2019 07:26 Заявить о нарушении
Про преподавание: 70% лекторов пересказывали учебник на лекциях, а то и откровенно его читали. Я понимаю, в средневековье, когда один манускрипт был на весь университет, вот его студенты и конспектировали, но уже в 70-е года книги и учебники в том числе выходили миллионными тиражами и стоили недорого - зачем было их переписывать.
Вот поэтому мы и имеем такую медицину, которую имеем - то есть отсталую...
Анатолий Анатольевич Степанов 28.12.2019 07:26 Заявить о нарушении
Тоже работал фельдшером скорой помощи на шестом курсе. В советские времена в мединституте еще хоть чему-то учили, сейчас, вообще, ни чему не учат, все зачеты и экзамены только за деньги. В результате выпускник стоматолог может не знать сколько у человека зубов, другие тоже элементарных вещей не знают - где начинается большой круг кровообращения и т. п. Кто хочет чему-нибудь научиться, должен заниматься в научном кружке и ходить в больницу на ночные дежурства, раньше тоже так было.
Олег Михайлишин 28.12.2019 09:31 Заявить о нарушении
Олег Михайлишин 28.12.2019 09:31 Заявить о нарушении
А как лечат сейчас - я и моя дочь испытали на себе...
Татьяна Шмидт 29.12.2019 18:38 Заявить о нарушении
Татьяна Шмидт 29.12.2019 18:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «Преимущества советского строя, СССР» (Василий Пономарев-Полянский)
Я считаю, что именно оценка таких людей - не ангажированных официальной советской пропагандой, но и не пещерных антикоммунистов, наиболее об'ективна.
Посмотрите на "Прозе..." мою заметку: "Сомнения, или тише едешь - дальше будешь", она во многом созвучна Вашей статье.
Близки к теме также мои статьи: "Кровавые цифры", "Еще раз о кровавых цифрах", "Рукопись 6".
С уважением.
Сергей.
Сергей Столбун 21.07.2019 09:36 • Заявить о нарушении
Я считаю, что именно оценка таких людей - не ангажированных официальной советской пропагандой, но и не пещерных антикоммунистов, наиболее об'ективна.
Посмотрите на "Прозе..." мою заметку: "Сомнения, или тише едешь - дальше будешь", она во многом созвучна Вашей статье.
Близки к теме также мои статьи: "Кровавые цифры", "Еще раз о кровавых цифрах", "Рукопись 6".
С уважением.
Сергей.
Сергей Столбун 21.07.2019 09:36 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Преимущества советского строя, СССР» (Василий Пономарев-Полянский)
Да, верно — в СССР на необычайно высоком уровне было искусство лжи.
Занимались этим всерьёз и вдохновенно истинные гении, сталинские лауреаты.
Если уж продолжать аналогии со Стругацкими — как в "Обитаемом острове", словно под постоянным излучением башен комфортно и приятно жилось в лучшей стране мира.
И когда вдруг исчезло это поле — стало так грустно...
Мария Гринберг 21.07.2019 09:36 • Заявить о нарушении
Да, верно — в СССР на необычайно высоком уровне было искусство лжи.
Занимались этим всерьёз и вдохновенно истинные гении, сталинские лауреаты.
Если уж продолжать аналогии со Стругацкими — как в "Обитаемом острове", словно под постоянным излучением башен комфортно и приятно жилось в лучшей стране мира.
И когда вдруг исчезло это поле — стало так грустно...
Мария Гринберг 21.07.2019 09:36 • Заявить о нарушении
\Да, верно — в СССР на необычайно высоком уровне было искусство лжи.
Если вы вся такая объективная, не будете ли любезны сравнить правду голоса америки тех и нынешних времен, и сделать вывод, чья ложь оказалась в итоге сильнее?
Мымлиган 21.07.2019 11:52 Заявить о нарушении
Если вы вся такая объективная, не будете ли любезны сравнить правду голоса америки тех и нынешних времен, и сделать вывод, чья ложь оказалась в итоге сильнее?
Мымлиган 21.07.2019 11:52 Заявить о нарушении
Про Голос не берусь судить, слышала, но не слушала.
Судя по результатам, и впрямь врали они искуснее.
Мария Гринберг 21.07.2019 15:24 Заявить о нарушении
Судя по результатам, и впрямь врали они искуснее.
Мария Гринберг 21.07.2019 15:24 Заявить о нарушении
Так они никуда не делись. Даже добавились исконно российскими каналами типа Эха и иже. С утра до ночи рассказывают как жить правильно. Плюс каналы православия, несущие единственную правду в массы.
Самая крутая правда последнего времени. И что удивительно, "человек" честно и чистосердечно сам в этом признается:
"Как можно всерьез обсуждать высказывания человека, для которого профессией является - нести ахинею. А.Невзоров" :))))
Мымлиган 21.07.2019 15:43 Заявить о нарушении
Самая крутая правда последнего времени. И что удивительно, "человек" честно и чистосердечно сам в этом признается:
"Как можно всерьез обсуждать высказывания человека, для которого профессией является - нести ахинею. А.Невзоров" :))))
Мымлиган 21.07.2019 15:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Преимущества советского строя, СССР» (Василий Пономарев-Полянский)
При любом режиме есть те, кому хорошо живётся. А при смене режима они и вопят громче всех!...
Сергей
Сениф 21.07.2019 09:21 • Заявить о нарушении
При любом режиме есть те, кому хорошо живётся. А при смене режима они и вопят громче всех!...
Сергей
Сениф 21.07.2019 09:21 • Заявить о нарушении