Рецензия на «Преимущества советского строя, СССР» (Василий Пономарев-Полянский)
Я тоже родом из СССР. Родился ещё при Хрущёве, то есть в начале второй половины прошлого века. Все недостатки той системы воспринимал со школы, пионером стал автоматически, а вот в комсомол не просился, да и не звали - не подходил я для комсомола. Вобщем, с детства относился к тому, что вокруг происходило с неприязнью, и не скрывал её - детский и юношеский максимализм и т.п... Поскольку и школу советскую прошёл, и советскую армию, и на заводах тех времён работал - могу смело говорить, что совдепию знаю очень хорошо, испытал её, как говорится, на своей шкуре!!! Много было а ней и хорошего, много и плохого. Здесь речь идёт о преимуществе СССР... Сейчас, оглядываясь в прошлое - совдепия, социальный и экономический беспредел ельциновского периода, реванш спецслужб и более полутора десятков лет правление их ставленника - могу, наверное, выделить единственное преимущество СССР по сравнению с тем, что после него происходидило и происходит сейчас в РФ. И здесь не имеет никакого значения сравнения различных строев - социализм, коммунизм, капитализм и другие измы!!! А преимущество это заключалось, на мой взгляд в том, что каждый знал, что будет с ним не только завтра, а и через месяц, полгода, год и т.д. И вот такая вот "стабильность" будущего в полной мере устраивало и материально и психологически подавляющее большинство населения!!! И не важно, как можно характеризовать это население!!! Важно то, что государство выполняло свою основную задачу - удовлетворяло потребности большинства!!! Я родился и вырос, хоть и сорняком, среди этого большинства. Сейчас, оглядываясь назад, я понимаю, что люди действительно были если и не счастливы, то довольны своей жизнью!!! У людей были реальные праздники!!! Вот это самое внутренние ощущение стабильности и удовлетворенности жизнью большинства я считаю единственным преимуществом СССР. В любом аспекте экономического и социального жизнеустройства тех времён, в том числе в советстской эстетике, было и хорошее и плохое. Преимущество заключается в данном случае не в частностях, а в общем. И это было, это сделали, но удержать не смогли, и уже начиная с середины 80-х от этого преимущества ничего не осталось. Почему это произошло и действительно ли это было неизбежно - это отдельный и долгий разговор... Можно ли это "общее" вернуть, вот в чем ворос... На мой взгляд можно (только не в формате совдепии), но предпосылок для этого пока не видно, как не видно даже намека у действующей власти на попытки такие предпосылки создать... Николай Орехов 21.07.2019 11:32 • Заявить о нарушении
\Николай Орехов
Прямо речь меченного в японии. Не родственник :)))) Мымлиган 21.07.2019 11:48 Заявить о нарушении
С речью меченного в Японии не знаком... От того,, что нёс меченный, меня тошнило, как и от любого генсека...
Николай Орехов 21.07.2019 11:52 Заявить о нарушении
Да, Николай, спасибо, я для себя отмечу эти преимущества (стабильность и удовлетворённость); но у меня были другие впечатления, не было ни стабильности, ни удовлетворённости. Правда, это моя жизнь, она может быть не похожей на жизнь других советских людей. А, вот вы пишете про середину 1980-х, я как раз где-то в 1984 стал воспринимать политические реалии, и не только политические
Василий Пономарев-Полянский 25.07.2019 20:08 Заявить о нарушении
Немного уточню: эти самые стабильность и удовлетворенность относятся именно к внутренним ощущениям. Люди знали, что будет завтра и знали, что это точно будет. Это было у большинства. Правда период этот был непродолжительным, лет тридцать, 50-е - 80-е. И речь идёт именно о большинстве, сформированном в СССР к пятидесятых годам как последствия социальных катаклизмов. И вот преимущество, о котором я говорю, заключается в том, что государство (правящая партия) сумело это большинство на подвластной ей территории (в стране под названием СССР) сформировать и обеспечить ему существование, удовлетворяющее его потребностям и запросам!!! Наличие такого большинства и удовлетворение его потребностей (не буду здесь давать им характеристики), обеспечивало существование самого этот государства (в случае с СССР - партийного единовластья). Почему я это называю преимуществом? Понятие "преимущество" - это сравнительная оценка чего-то с чем-то аналогичным. Так вот, преимуществом, но только в плане госуправления,, я называю это потому, что с момента развала СССР и до сегодняшнего дня, ничего в направлении формирования большинства, обеспечивающего существование государства (правящей партии) и целостности страны не делалось!!! Нет такого большинства в нынешней России!!! Это, конечно, не совсем так. Проводимая до сих пор реформа образования как раз направлена на снижения у большинства уровня образования и интеллекта с одновременным формирование у него определённой совокупности потребностей, сопоставимой в какой-то степени с большинством из СССР (гомосоветикус). Но поскольку нынешним правители сами все из СССР, из компартии и комсомола, им не удаётся это сделать!!! Ещё какое-то время фетишизация великих прошлых побед и достижений (а они действительно великие, но какой ценой!!!), превознесение в ранг великих достижений военной мощи, необходимой в окружении врагов, поодержка населением правящей партии может быть обеспечена. Но ведь в конечном итоге всё это "объединения" приведёт к тому, что получили коммунисты, потому как люди живут здесь и сейчас, и они, как бы не старалось государство, видят, что в стране прежде всего блюдутся интересы меньшинства, которое сформировалось после великого ограбления совдеповского большинства пришедшими на смену коммунистам ельциновскими младореформаторами. Возможно я путанно излагаю, но постараюсь конкретизировать свою мысль в резюме: преимущество СССР по сравнению с нынешним периодом заключается в том, что государство смогло обеспечеть у большинства населения ощущение того, что власть эта именно о них и заботится, и чтобы ни случилось (лишь бы не было войны), их эта власть не бросит и хлеб с водой, крышу в бараке и грошовую работу (а что ещё борцу за коммунизм нужно?!!) обеспечит!!!, нынешняя власть на подобное не способна!!! Жизнь большинства в СССР в определённой мере можно назвать беззаботной в плане гарантированного личного общего жизнеобеспечения (не будем говорить о его уровне). То есть я говорю о том, чего смогла добиться, пусть и на короткий исторический период, власть СССР, и чего не может, и судя по всему, не сможет добиться нынешняя власть России. Именно это я нызываю преимуществом СССР.
Вы же в своей статье говорите несколько об ином. Вы говорите об отдельных аспектах и сторонах жизнеобеспечения населения во времена СССР, которые безусловно следовало бы сохранить, поскольку они способствовали тому, о чем сказано выше. Но это не преимущества советского строя!!! Все это можно увидеть,, возможно и в несколько иных форматах, и в странах с так называемым строем капиталистическим. Это, о чём Вы говорите, то, что было потеряно в ходе проводимых с начала девяностых реформ. Вместе с пеной выплеснули дитя!!! И даже не заметили!!! А скорее всего и целенаправленно... И ещё одно преимущество СССР, о котором можно говорить. Конечно, не было в СССР никакого равенства ни в одной из сторон жизни как не было и всенародного братства, но и не было такого откровенного и дичайшего расслоения населения по социальному статусу и толщине личного кошелька!!! И это тоже следствие госуправления. Но если совдеповские правители провозглашали идеологию - не должно быть богатых, то казалось бы нынешние правители должны проповедовать идеологию - не должно быть бедных!!! Однако этого не происходит!!! Идеологии социальной нет вообще никакой!!! А ведь наличие идеологии, какой бы она ни была, и строгое ей следование - это безусловно преимущество госуправления над тем, где идеологии нет никакой!!!! Извините, что затянул, но даже это лишь минимум, который смог выплеснуть в выдавшееся свободное время.... Николай Орехов 26.07.2019 12:28 Заявить о нарушении
О расслоении — в целом соглашусь, хотя и с оговоркой: в СССР расслоение тоже было, не такое масштабное и не так оно бросалось в глаза, но Галина Брежнева жила совсем не как мнс из НИИ. И Артемий Троицкий, Иван Дыховичный (родственники высокопоставленных чиновников), и Алла Пугачёва с Кобзоном, и даже Высоцкий (и ему завидовали чёрной завистью коллеги по цеху, это многократно фиксировалось).
Другое дело, что такое расслоение казалось почти справедливым. Сейчас больше случайных богатых людей (школьница-видеоблогер, ставшая миллионером), и, наверно, раздражает именно это, хотя по справедливости — нувориши как раз более заслуженно обладают богатством, чем дети партийных функционеров Василий Пономарев-Полянский 26.07.2019 13:07 Заявить о нарушении
Николай Орехов
\Но поскольку нынешним правители сами все из СССР, из компартии и комсомола, им не удаётся это сделать!!! \Все это можно увидеть,, возможно и в несколько иных форматах, и в странах с так называемым строем капиталистическим. Оба данных утверждения заблуждение. Мымлиган 26.07.2019 20:10 Заявить о нарушении
Николай Орехов \
есть время перевожу. Меченый мстил КПСС, правда не помню конкретики, поэтому делал все, чтобы развалить систему. Поэтому им все удается, введя в обиход определение либерализм. К чему это приведет... Строй может быть только один. Все эти псевдо формы, обычное оболванивание. закон сохранения, если где-то убыло, значит где-то прибыло. И по другому никак. Социальные бонусы, своего рода подаяние, в законе капитала, лучше сегодня получить меньше, чтобы завтра не лишиться всего. Послезавтра, тем или иным способом приведем к намеченному знаменателю. Мымлиган 27.07.2019 21:03 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
