Рецензии на произведение «Это просто член, и ничего больше»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 16 по 7
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Это просто член, и ничего больше» (Таня Дэвис)
Искусство возникло в человеческом обществе как средство выразительности отношения к окружающему миру. Не важно, что изображено. Важно - как. Если творец средствами вида искусства передал свои эмоциональные переживания, то воспринимающий переживает эмоции и определяется со своим отношением к происходящему - негативным или позитивным. Для этого и есть искусство.
Если же создателю произведения нечего выразить, то изображай хоть член, хоть мадонну - здесь нет искусства, а только пустые словопрения.
Архип Новозванный 05.01.2023 04:21 • Заявить о нарушении
Искусство возникло в человеческом обществе как средство выразительности отношения к окружающему миру. Не важно, что изображено. Важно - как. Если творец средствами вида искусства передал свои эмоциональные переживания, то воспринимающий переживает эмоции и определяется со своим отношением к происходящему - негативным или позитивным. Для этого и есть искусство.
Если же создателю произведения нечего выразить, то изображай хоть член, хоть мадонну - здесь нет искусства, а только пустые словопрения.
Архип Новозванный 05.01.2023 04:21 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Это просто член, и ничего больше» (Таня Дэвис)
Замечательно! Забавно!
Финал блестящий!
Одно замечание. Всё-таки не член, а фалос - возбуждённый член.
Ведь именно он СТОИТ в центре фаллической культуры человечества.
И никуда мы от этого нпе денемся.
А что касается абстракционистского искусства, то там есть один, но главный критерий.
Однажды был я на выставке живописи Кандинского в Третьяковке в компании со своим старшим другом, заведующим кафедрой книжной графики Суриковки В.П. Пановым. И был весьма раздражен всеми этими пятнами и т.д. И тогда Панов повел меня в отдаленный уголок выставки, где были представлены работы начинавшего юного Кандинского. На мой взгляд, это шедевры рисунка. И Панов пояснил:
- Когда в классическом творчестве ты достиг такого уровня, можешь изощряться в поиске новых средств и приемов живописи сколько угодно и как угодно. Ты творец и ты ищешь. А если ты не умеешь элементарно написать человеческое тело или какую-либо фигуру, ты не имеешь права на поиски нового и философию в живописи. Сперва научись ремеслу.
Кандинский имел право на поиски. Он был гениальным рисовальщиком.
Большинство абстракционистов мира понятия не имеют о ремесле художника и вводят зрителей в заблуждение бессмысленным философствованием.
С уважением.
Виктор Еремин 05.01.2023 01:52 • Заявить о нарушении
Замечательно! Забавно!
Финал блестящий!
Одно замечание. Всё-таки не член, а фалос - возбуждённый член.
Ведь именно он СТОИТ в центре фаллической культуры человечества.
И никуда мы от этого нпе денемся.
А что касается абстракционистского искусства, то там есть один, но главный критерий.
Однажды был я на выставке живописи Кандинского в Третьяковке в компании со своим старшим другом, заведующим кафедрой книжной графики Суриковки В.П. Пановым. И был весьма раздражен всеми этими пятнами и т.д. И тогда Панов повел меня в отдаленный уголок выставки, где были представлены работы начинавшего юного Кандинского. На мой взгляд, это шедевры рисунка. И Панов пояснил:
- Когда в классическом творчестве ты достиг такого уровня, можешь изощряться в поиске новых средств и приемов живописи сколько угодно и как угодно. Ты творец и ты ищешь. А если ты не умеешь элементарно написать человеческое тело или какую-либо фигуру, ты не имеешь права на поиски нового и философию в живописи. Сперва научись ремеслу.
Кандинский имел право на поиски. Он был гениальным рисовальщиком.
Большинство абстракционистов мира понятия не имеют о ремесле художника и вводят зрителей в заблуждение бессмысленным философствованием.
С уважением.
Виктор Еремин 05.01.2023 01:52 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Это просто член, и ничего больше» (Таня Дэвис)
Так и хочется сказать: "Неважно какого цвета, лишь бы стоял!"))) ...но я этого не скажу. Ибо автор грамотно поставил вопрос о КАЧЕСТВЕ искусства. Да, можно принимать искусство, не являющееся чистой копией реальности, на то оно и "Искусство" ("Любое искусство - обман"(с)я, давно), но, при этом, оно должно, в себе, заключать СМЫСЛ. Причём смысл узнаваемый... )))
А рассказ - что рассказ: достаточно реалистичный, с узнаваемой фабулой, не лишённый юмора и элементов психологии (достаточно вспомнить "пойду-не пойду в гости"). Да и язык на уровне... +7!
Николай Пащенко 04.01.2023 18:32 • Заявить о нарушении
Так и хочется сказать: "Неважно какого цвета, лишь бы стоял!"))) ...но я этого не скажу. Ибо автор грамотно поставил вопрос о КАЧЕСТВЕ искусства. Да, можно принимать искусство, не являющееся чистой копией реальности, на то оно и "Искусство" ("Любое искусство - обман"(с)я, давно), но, при этом, оно должно, в себе, заключать СМЫСЛ. Причём смысл узнаваемый... )))
А рассказ - что рассказ: достаточно реалистичный, с узнаваемой фабулой, не лишённый юмора и элементов психологии (достаточно вспомнить "пойду-не пойду в гости"). Да и язык на уровне... +7!
Николай Пащенко 04.01.2023 18:32 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Это просто член, и ничего больше» (Таня Дэвис)
Старушка просто гений.
Залимхан Абдулаев 04.01.2023 16:16 • Заявить о нарушении
Старушка просто гений.
Залимхан Абдулаев 04.01.2023 16:16 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Это просто член, и ничего больше» (Таня Дэвис)
Глубокие интеллектуальные познания Вы почерпнули.
Но, как водится, неполные.
Старушка права: синих не бывает.
А фиолетовых - сколько угодно. У негров и в морге.
Георгий Иванченко 04.01.2023 15:54 • Заявить о нарушении
Глубокие интеллектуальные познания Вы почерпнули.
Но, как водится, неполные.
Старушка права: синих не бывает.
А фиолетовых - сколько угодно. У негров и в морге.
Георгий Иванченко 04.01.2023 15:54 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Это просто член, и ничего больше» (Таня Дэвис)
конечно проше поэпатировать членом, чем нарисовать Сикстинскую мадонну..))7+
Петр Кондратьев 04.01.2023 12:41 • Заявить о нарушении
конечно проше поэпатировать членом, чем нарисовать Сикстинскую мадонну..))7+
Петр Кондратьев 04.01.2023 12:41 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Это просто член, и ничего больше» (Таня Дэвис)
Выходит, они вовсе не чопорные, англичане-то? : ))
Александр Скрыпник 04.01.2023 12:36 • Заявить о нарушении
Выходит, они вовсе не чопорные, англичане-то? : ))
Александр Скрыпник 04.01.2023 12:36 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Это просто член, и ничего больше» (Таня Дэвис)
Прекрасная работа! Ну вот всё в точку - атмосфера музея, мысли о современном искусстве, разночтение "творений". И милая старушка покорившая своей честностью))
О современном искусстве - Александр Анатольевич Ройтбурд, покойный директор Одесского художественного музея. Посмотрите в интернете его работы, какие мысли возникнут у Вас, какие толкования вагины в развёрнутом виде?.........Пи-Пи-Пи
Увы. Меняется Мир и всё меняется с ним.
Спасибо. Прочитав, получила удовольствие.
Галина Куриленко 04.01.2023 11:59 • Заявить о нарушении
Прекрасная работа! Ну вот всё в точку - атмосфера музея, мысли о современном искусстве, разночтение "творений". И милая старушка покорившая своей честностью))
О современном искусстве - Александр Анатольевич Ройтбурд, покойный директор Одесского художественного музея. Посмотрите в интернете его работы, какие мысли возникнут у Вас, какие толкования вагины в развёрнутом виде?.........Пи-Пи-Пи
Увы. Меняется Мир и всё меняется с ним.
Спасибо. Прочитав, получила удовольствие.
Галина Куриленко 04.01.2023 11:59 • Заявить о нарушении