Рецензии на произведение «Как Кирилл Владимирович стал императором. ч. 9»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 11 по 2
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Как Кирилл Владимирович стал императором. ч. 9» (Сергей Дроздов)
Здравствуйте, Сергей.
Добавлю, что И.А. Ильин совершенно со знанием вопроса характеризует манифест великого князя Кирилла Владимировича «самозванством»: Аргументация в пользу его кандидатуры — груба, невежественна и, главное, не объективна…
По Основным законам Российской империи ст.ст. 64, 183, 185, 188, 220 у великого князя не было прав на Престол: нарушение догматов господствующей православной веры, нарушение равнородности брака, кровосмесительство (супруга - двоюродная сестра, к тому же разведенная с братом императрицы). Титул "великий князь" и первородство не дает обязательное право быть наследником российского Престола. Тем более, что есть законные наследники по восходящей линии англосакских монархий. Впрочем, княгиня Виктория, видимо, должна была обеспечить короткий мостик Великобритании к русскому престолу, отшвырнув наследников немецкой монаршей семьи, в качестве оправдывающей легитимности.
В связи с чем, в.к. Кирилл Владимирович и его потомки юридически имеют право лишь быть блюстителями, грубо говоря, стражами российского престола. Но у них оставалась собственность, которая была раграблена и отнята, на что, согласитесь, никогда не заживет обида и ненависть и идея отмщения у законных собственников.
Хотя очевидно, что невозможно было остановить беспощадный молох истории, который запустили сами империи.
И о Скоропадском. Точно также внук гетмана прибыл в 1992 году с печатью и ключами в Украину, заявив свое право на наследование и возрождение Гетманщины. Как и общественная деятельница в.к. Мария Владимировна, самопровозгласившая себя государыней, кстати, курировавшая не так давно сей уважаемый проект Проза.ру и даже раздававшая нашим государственным мужам ордена, проталкивает и протаскивает своего единственного сына Георгия в мировую элиту. И он, в свою очередь, является наследником на престол Великобритании 140-м в очереди.
Так что, покоя России не будет, пока наследники надеятся на то, что растащат ее по кускам.
Марина Северчанская 06.06.2020 20:35 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей.
Добавлю, что И.А. Ильин совершенно со знанием вопроса характеризует манифест великого князя Кирилла Владимировича «самозванством»: Аргументация в пользу его кандидатуры — груба, невежественна и, главное, не объективна…
По Основным законам Российской империи ст.ст. 64, 183, 185, 188, 220 у великого князя не было прав на Престол: нарушение догматов господствующей православной веры, нарушение равнородности брака, кровосмесительство (супруга - двоюродная сестра, к тому же разведенная с братом императрицы). Титул "великий князь" и первородство не дает обязательное право быть наследником российского Престола. Тем более, что есть законные наследники по восходящей линии англосакских монархий. Впрочем, княгиня Виктория, видимо, должна была обеспечить короткий мостик Великобритании к русскому престолу, отшвырнув наследников немецкой монаршей семьи, в качестве оправдывающей легитимности.
В связи с чем, в.к. Кирилл Владимирович и его потомки юридически имеют право лишь быть блюстителями, грубо говоря, стражами российского престола. Но у них оставалась собственность, которая была раграблена и отнята, на что, согласитесь, никогда не заживет обида и ненависть и идея отмщения у законных собственников.
Хотя очевидно, что невозможно было остановить беспощадный молох истории, который запустили сами империи.
И о Скоропадском. Точно также внук гетмана прибыл в 1992 году с печатью и ключами в Украину, заявив свое право на наследование и возрождение Гетманщины. Как и общественная деятельница в.к. Мария Владимировна, самопровозгласившая себя государыней, кстати, курировавшая не так давно сей уважаемый проект Проза.ру и даже раздававшая нашим государственным мужам ордена, проталкивает и протаскивает своего единственного сына Георгия в мировую элиту. И он, в свою очередь, является наследником на престол Великобритании 140-м в очереди.
Так что, покоя России не будет, пока наследники надеятся на то, что растащат ее по кускам.
Марина Северчанская 06.06.2020 20:35 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Марина!
Большое Вам спасибо за такие интересные дополнения!
Я полностью согласен с Вами и Вашими оценками.
Заходите, всегда рад буду пообщаться.
С уважением и благодарностью,
Сергей Дроздов 06.06.2020 20:56 Заявить о нарушении
Большое Вам спасибо за такие интересные дополнения!
Я полностью согласен с Вами и Вашими оценками.
Заходите, всегда рад буду пообщаться.
С уважением и благодарностью,
Сергей Дроздов 06.06.2020 20:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как Кирилл Владимирович стал императором. ч. 9» (Сергей Дроздов)
Добрый день, Сергей.
Хотела почитать где-нибудь у всех ли в дореволюционной России была пасха с изобильным столом и яйцами Фаберже. Или были такие слои в тогдашнем обществе, которые даже в этот праздник были голодны и не в состоянии накормить своих детей. Не нашла. как бы всеобщее благолепие и целование...
Троянда 20.04.2020 13:02 • Заявить о нарушении
Добрый день, Сергей.
Хотела почитать где-нибудь у всех ли в дореволюционной России была пасха с изобильным столом и яйцами Фаберже. Или были такие слои в тогдашнем обществе, которые даже в этот праздник были голодны и не в состоянии накормить своих детей. Не нашла. как бы всеобщее благолепие и целование...
Троянда 20.04.2020 13:02 • Заявить о нарушении
Добрый день, Троя!
Конечно же, далеко не у всех крестьян в царской России "была пасха с изобильным столом и яйцами Фаберже". Во многих деревнях нищета была повальной и беспросветной. Пара-тройка праздничных пасхальных дней, к которым в деревнях старались приготовить что-то повкуснее и посытнее, мало что меняли в общей ситуации той поры.
Приведу тут "цитату в тему" из одной из своих статей:
"Давайте же посмотрим, ЧТО вспоминал о своей деревенской жизни обычный русский крестьянин Д.И. Подшивалов, написавший книгу «Воспоминания кавалергарда». На первой странице его книги стоит типографский штамп: «Дозволено цензурою. Москва, 16 декабря -1903 года», так что можно не сомневаться, что приведенные в книге примеры прошли самую строгую проверку царской цензуры.
Д.И. Подшивалов вспоминает:
«Осенью 1890 года настало для меня время отбывания воинской повинности.
Солдатчина,— как обыкновенно выражаются в народе, — меня не страшила, как многих, но наоборот, я ожидал ея с удовольствием, даже с нетерпением.
На солдатчину я смотрел как на избавительницу от того непосильного деревенского гнета, который давил меня с раннего детства…
Родился я в крестьянской семье (близ города Боровска). Занятия моих родителей были развозная торговля и огородничество. В ранний период моего возраста, наша семья существовала сносно.
Отец вел совершенно трезвую жизнь…пользовался уважением; был грамотен, любил политику и до мозга костей был патриотом, восторгавшимся всяким русским приобретением, как будто это касалось его лично…
Грамоте я выучился в Рощенском сельском народном училище, и то благодаря собственному настоянию».
Обратите внимание на его оценку деревенской жизни: «непосильный деревенский гнет, который давил его с раннего детства»!!! А ведь отец его был сравнительно обеспеченным человеком, имел «свой бизнес» (развозную торговлю), не пил и любил свою жену и детей.
Казалось бы – радоваться надо, а не печалиться о «непосильном деревенском гнете»…
Интересна и оценка Подшивалова отношения к грамотности в тогдашней русской деревне:
«Читать было нечего; у нас в доме, кроме маленького Евангелия и старинного растрепанного псалтиря, никаких книг не было, а известно, что если каких предметов не видишь и о них не слышишь, то приобретать их и в голову не придет.
К тому же, у нас в деревне (да у нас ли только?) самый процесс чтения считался делом предосудительным!
Увидеть деревенского парня с книжкой в руке, казалось также неблаговидным и неуместным, как с гармоникой на пашне...
Царство мрака было вечной силой, и мы — обыкновенные люди должны были этому подчиняться...»
«Царством мрака» была, для Подшивалова, та крестьянская жизнь.
Даже удивительно, что царская цензура пропустила такие нелицеприятные оценки деревенской действительности, не правда ли?!
Отметим и почти поголовную неграмотность крестьянства той поры. Сам процесс чтения для большинства крестьян тогда был каким-то баловством, пустой тратой времени, делом «неблаговидным и неуместным».
С уважением,
Сергей Дроздов 20.04.2020 13:43 Заявить о нарушении
Конечно же, далеко не у всех крестьян в царской России "была пасха с изобильным столом и яйцами Фаберже". Во многих деревнях нищета была повальной и беспросветной. Пара-тройка праздничных пасхальных дней, к которым в деревнях старались приготовить что-то повкуснее и посытнее, мало что меняли в общей ситуации той поры.
Приведу тут "цитату в тему" из одной из своих статей:
"Давайте же посмотрим, ЧТО вспоминал о своей деревенской жизни обычный русский крестьянин Д.И. Подшивалов, написавший книгу «Воспоминания кавалергарда». На первой странице его книги стоит типографский штамп: «Дозволено цензурою. Москва, 16 декабря -1903 года», так что можно не сомневаться, что приведенные в книге примеры прошли самую строгую проверку царской цензуры.
Д.И. Подшивалов вспоминает:
«Осенью 1890 года настало для меня время отбывания воинской повинности.
Солдатчина,— как обыкновенно выражаются в народе, — меня не страшила, как многих, но наоборот, я ожидал ея с удовольствием, даже с нетерпением.
На солдатчину я смотрел как на избавительницу от того непосильного деревенского гнета, который давил меня с раннего детства…
Родился я в крестьянской семье (близ города Боровска). Занятия моих родителей были развозная торговля и огородничество. В ранний период моего возраста, наша семья существовала сносно.
Отец вел совершенно трезвую жизнь…пользовался уважением; был грамотен, любил политику и до мозга костей был патриотом, восторгавшимся всяким русским приобретением, как будто это касалось его лично…
Грамоте я выучился в Рощенском сельском народном училище, и то благодаря собственному настоянию».
Обратите внимание на его оценку деревенской жизни: «непосильный деревенский гнет, который давил его с раннего детства»!!! А ведь отец его был сравнительно обеспеченным человеком, имел «свой бизнес» (развозную торговлю), не пил и любил свою жену и детей.
Казалось бы – радоваться надо, а не печалиться о «непосильном деревенском гнете»…
Интересна и оценка Подшивалова отношения к грамотности в тогдашней русской деревне:
«Читать было нечего; у нас в доме, кроме маленького Евангелия и старинного растрепанного псалтиря, никаких книг не было, а известно, что если каких предметов не видишь и о них не слышишь, то приобретать их и в голову не придет.
К тому же, у нас в деревне (да у нас ли только?) самый процесс чтения считался делом предосудительным!
Увидеть деревенского парня с книжкой в руке, казалось также неблаговидным и неуместным, как с гармоникой на пашне...
Царство мрака было вечной силой, и мы — обыкновенные люди должны были этому подчиняться...»
«Царством мрака» была, для Подшивалова, та крестьянская жизнь.
Даже удивительно, что царская цензура пропустила такие нелицеприятные оценки деревенской действительности, не правда ли?!
Отметим и почти поголовную неграмотность крестьянства той поры. Сам процесс чтения для большинства крестьян тогда был каким-то баловством, пустой тратой времени, делом «неблаговидным и неуместным».
С уважением,
Сергей Дроздов 20.04.2020 13:43 Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей.
Могу ли я этот текст использовать, как цитату, со ссылкой на Вашу страницу (где это опубликовано)?
С уважением, Троя.
Троянда 20.04.2020 13:49 Заявить о нарушении
Могу ли я этот текст использовать, как цитату, со ссылкой на Вашу страницу (где это опубликовано)?
С уважением, Троя.
Троянда 20.04.2020 13:49 Заявить о нарушении
Разрешите.
Троянда, могу предложить Пругавина (если Вы не читали). Он как раз провёл Пасху "среди людей, опухших от голода, заживо гниющих от цынги", когда "в этот великий праздник...множество людей, истощенных, больных, здесь же рядом с нами, рады корке черного хлеба без лебеды и желудей"
С уважением
Игорь Семенников 21.04.2020 13:17 Заявить о нарушении
Троянда, могу предложить Пругавина (если Вы не читали). Он как раз провёл Пасху "среди людей, опухших от голода, заживо гниющих от цынги", когда "в этот великий праздник...множество людей, истощенных, больных, здесь же рядом с нами, рады корке черного хлеба без лебеды и желудей"
С уважением
Игорь Семенников 21.04.2020 13:17 Заявить о нарушении
Игорь, дайте ссылочку, плз на эту вещь Пругавина.
С интересом прочитаю его.
С уважением,
Сергей Дроздов 21.04.2020 13:46 Заявить о нарушении
С интересом прочитаю его.
С уважением,
Сергей Дроздов 21.04.2020 13:46 Заявить о нарушении
Можно здесь, Сергей: http://royallib.com/read/prugavin_aleksandr/golodayushchee_krestyanstvo.html#491520
Игорь Семенников 21.04.2020 14:46 Заявить о нарушении
Игорь Семенников 21.04.2020 14:46 Заявить о нарушении
Этот материал ещё представляет интерес в свете того, что "после 1891 г. голода в царской России никогда не было".
Игорь Семенников 21.04.2020 15:20 Заявить о нарушении
Игорь Семенников 21.04.2020 15:20 Заявить о нарушении
Ой, спасибо, Игорь. То, что надо. А то "лепота" сахарная отовсюду льётся, про Россию, которую мы потеряли.
Троянда 23.04.2020 11:34 Заявить о нарушении
Троянда 23.04.2020 11:34 Заявить о нарушении
Сергей, Троя, хороши также Панкратов http://istmat.info/files/uploads/35902/pankratov_bez_hleba.pdf и Белоконский http://library6.com/3596/item/608741
Игорь Семенников 23.04.2020 14:06 Заявить о нарушении
Игорь Семенников 23.04.2020 14:06 Заявить о нарушении
Я тоже скачал 2 эти книжки, почитаю.
Спасибо, Игорь!
Сергей Дроздов 23.04.2020 19:55 Заявить о нарушении
Спасибо, Игорь!
Сергей Дроздов 23.04.2020 19:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как Кирилл Владимирович стал императором. ч. 9» (Сергей Дроздов)
Здравствуйте, Сергей! Спасибо за очередную интересную статью. Но мне не совсем понятен термин нью-монархисты. Если им обозначены все современные русские монархисты, то я сильно подозреваю, что, наверное, большинство из них - противники Кирилловичей. Я сам публиковал не так давно статью против кириллычей именно на монархическом сайте (РНЛ).
Тимур Сергий Давлетшин 30.09.2019 20:51 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей! Спасибо за очередную интересную статью. Но мне не совсем понятен термин нью-монархисты. Если им обозначены все современные русские монархисты, то я сильно подозреваю, что, наверное, большинство из них - противники Кирилловичей. Я сам публиковал не так давно статью против кириллычей именно на монархическом сайте (РНЛ).
Тимур Сергий Давлетшин 30.09.2019 20:51 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Тимур!
Это - "собирательный" термин.
Им обозначаются те, кто любит разные брехливые "версии" отречения Николая и превозносят "кириллычей".
С уважением,
Сергей Дроздов 30.09.2019 21:07 Заявить о нарушении
Это - "собирательный" термин.
Им обозначаются те, кто любит разные брехливые "версии" отречения Николая и превозносят "кириллычей".
С уважением,
Сергей Дроздов 30.09.2019 21:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как Кирилл Владимирович стал императором. ч. 9» (Сергей Дроздов)
С большим интересом прочитал Вашу статью. Увы, развелось столько ньюмонархистов, поддерживаемых на довольно высоком уровне...
20-го вернулся из Москвы, очень полезно время от времени посещать её провинциалам. Видел Шахназарова, выходящего из продовольственного магазина с большим пакетом продуктов.
В отличие от того Шахназарова, которого мы видим на экране, я увидел очень пожилого, очень усталого и не очень здорового человека. Молодец, что держится.
С уважением.
Леонид
Леонид Синицкий 28.09.2019 15:08 • Заявить о нарушении
С большим интересом прочитал Вашу статью. Увы, развелось столько ньюмонархистов, поддерживаемых на довольно высоком уровне...
20-го вернулся из Москвы, очень полезно время от времени посещать её провинциалам. Видел Шахназарова, выходящего из продовольственного магазина с большим пакетом продуктов.
В отличие от того Шахназарова, которого мы видим на экране, я увидел очень пожилого, очень усталого и не очень здорового человека. Молодец, что держится.
С уважением.
Леонид
Леонид Синицкий 28.09.2019 15:08 • Заявить о нарушении
Большое спасибо за отклики и Ваше внимание, Леонид!
Я как-то раз видел Жирика на Тверской, он тоже, в реалии, какой-то постаревший и помятый...
С уважением,
Сергей Дроздов 28.09.2019 17:06 Заявить о нарушении
Я как-то раз видел Жирика на Тверской, он тоже, в реалии, какой-то постаревший и помятый...
С уважением,
Сергей Дроздов 28.09.2019 17:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как Кирилл Владимирович стал императором. ч. 9» (Сергей Дроздов)
Где-то читал: доносы очень сильно вошли в практику в бытность Плеве министром внутренних дел. Офицеры, чиновники, профессора, студенты и др.- стучали, не жалея сил. При Столыпине, надо полагать, это продолжилось, а то и увеличилось.
Зеленое, Сергей!
С уважением!
Игорь Семенников 24.09.2019 16:45 • Заявить о нарушении
Где-то читал: доносы очень сильно вошли в практику в бытность Плеве министром внутренних дел. Офицеры, чиновники, профессора, студенты и др.- стучали, не жалея сил. При Столыпине, надо полагать, это продолжилось, а то и увеличилось.
Зеленое, Сергей!
С уважением!
Игорь Семенников 24.09.2019 16:45 • Заявить о нарушении
Большое спасибо за Ваше внимание и интересные дополнения, Игорь!
С уважением и благодарностью,
Сергей Дроздов 24.09.2019 22:57 Заявить о нарушении
С уважением и благодарностью,
Сергей Дроздов 24.09.2019 22:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как Кирилл Владимирович стал императором. ч. 9» (Сергей Дроздов)
Спасибо Вам, дорогой Друг. Чудесная статья. Молодёжи бы это читать.Добра и сил.
Иван Кожемяко 3 21.09.2019 21:15 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам, дорогой Друг. Чудесная статья. Молодёжи бы это читать.Добра и сил.
Иван Кожемяко 3 21.09.2019 21:15 • Заявить о нарушении
Большое спасибо за ваши отклики и внимание, дорогой Иван Иванович!
С уважением,
Сергей Дроздов 24.09.2019 09:27 Заявить о нарушении
С уважением,
Сергей Дроздов 24.09.2019 09:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как Кирилл Владимирович стал императором. ч. 9» (Сергей Дроздов)
Автор публикации ищет и находит болевые точки прошлого нашей погибшей Родины. Ясно одно - Романовы накосячили своими семейными разборками. Петр I возвел на престол неизвестно кого. Да и сам странный и подозрительно немецкий.
С уважением,
Серафим Григорьев -3 21.09.2019 14:29 • Заявить о нарушении
Автор публикации ищет и находит болевые точки прошлого нашей погибшей Родины. Ясно одно - Романовы накосячили своими семейными разборками. Петр I возвел на престол неизвестно кого. Да и сам странный и подозрительно немецкий.
С уважением,
Серафим Григорьев -3 21.09.2019 14:29 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Серафим!
Согласен с твоим мнением.
С уважением,
Сергей Дроздов 24.09.2019 09:26 Заявить о нарушении
Согласен с твоим мнением.
С уважением,
Сергей Дроздов 24.09.2019 09:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как Кирилл Владимирович стал императором. ч. 9» (Сергей Дроздов)
Спасибо за информативную справку.
И на этих ... и их наследников
до сих пор кто-то ведётся,
показывая и своё
убожество.
Василий Овчинников 21.09.2019 07:23 • Заявить о нарушении
Спасибо за информативную справку.
И на этих ... и их наследников
до сих пор кто-то ведётся,
показывая и своё
убожество.
Василий Овчинников 21.09.2019 07:23 • Заявить о нарушении
Большое спасибо за отклик и Ваше внимание, Василий!
С уважением,
Сергей Дроздов 24.09.2019 09:25 Заявить о нарушении
С уважением,
Сергей Дроздов 24.09.2019 09:25 Заявить о нарушении
И этот кто-то даже вручает премии на фон "императорских" декораций на одном "литературном" сайте...)))))
Владим Филипп 28.09.2019 11:54 Заявить о нарушении
Владим Филипп 28.09.2019 11:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как Кирилл Владимирович стал императором. ч. 9» (Сергей Дроздов)
потрясающие знания и интересы!
Поправкин 20.09.2019 23:22 • Заявить о нарушении
потрясающие знания и интересы!
Поправкин 20.09.2019 23:22 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Как Кирилл Владимирович стал императором. ч. 9» (Сергей Дроздов)
Здравствуйте, Сергей!
С большим интересом прочитал. Спасибо!
Ваш рассказ о Кирилле Владимировиче убедительно подтверждает, что элита в России за исключением коротких исторических периодов никогда не являлась элитой в полноценном смысле этого слова, в отличие, скажем, от элиты в Англии.
«В дни «бескровной» Февральской революции великий князь Кирилл Владимирович прославился тем, что во главе своего Гвардейского Экипажа, с красным бантом в петлице (!!!), он промаршировал к «мятежной» Государственной Думе, предоставив себя в её полное распоряжение»
Похвальная гибкость:))
«И таких людей нам активно навязывают в качестве моральных авторитетов, ставят им памятники и вешают мемориальные доски…»
Не просто ставят памятники и вешают мемориальные доски, а пытаются использовать их идеи для создания некого идеологического базиса. Правда, пока неудачно. Но это уже зависит от профессионализма нанятых пиарщиков.
«И ведь никто не заставлял там наших эмигрантов строчить друг на друга доносы и, говоря словами В.С. Высоцкого, «чудовищно тупые анонимки»!
Главными мотивами их написания были, есть и будут зависть, мстительность, стремление занять чужое место на карьерной лестнице, деньги, женщины и просто обычная людская подлость и стремление «нагадить» соседу, или сослуживцу…».
К сожалению, в этом плане люди во всем мире не меняются. Любит народ писать доносы:))
С уважением, Александр
Александр Галяткин Юлия Фадеева 20.09.2019 16:44 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей!
С большим интересом прочитал. Спасибо!
Ваш рассказ о Кирилле Владимировиче убедительно подтверждает, что элита в России за исключением коротких исторических периодов никогда не являлась элитой в полноценном смысле этого слова, в отличие, скажем, от элиты в Англии.
«В дни «бескровной» Февральской революции великий князь Кирилл Владимирович прославился тем, что во главе своего Гвардейского Экипажа, с красным бантом в петлице (!!!), он промаршировал к «мятежной» Государственной Думе, предоставив себя в её полное распоряжение»
Похвальная гибкость:))
«И таких людей нам активно навязывают в качестве моральных авторитетов, ставят им памятники и вешают мемориальные доски…»
Не просто ставят памятники и вешают мемориальные доски, а пытаются использовать их идеи для создания некого идеологического базиса. Правда, пока неудачно. Но это уже зависит от профессионализма нанятых пиарщиков.
«И ведь никто не заставлял там наших эмигрантов строчить друг на друга доносы и, говоря словами В.С. Высоцкого, «чудовищно тупые анонимки»!
Главными мотивами их написания были, есть и будут зависть, мстительность, стремление занять чужое место на карьерной лестнице, деньги, женщины и просто обычная людская подлость и стремление «нагадить» соседу, или сослуживцу…».
К сожалению, в этом плане люди во всем мире не меняются. Любит народ писать доносы:))
С уважением, Александр
Александр Галяткин Юлия Фадеева 20.09.2019 16:44 • Заявить о нарушении
Большое спасибо за отклик и Ваши размышления, Александр!
Полностью согласен с Вами.
С уважением,
Сергей Дроздов 20.09.2019 18:59 Заявить о нарушении
Полностью согласен с Вами.
С уважением,
Сергей Дроздов 20.09.2019 18:59 Заявить о нарушении