Рецензии на произведение «Голосование»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 15 по 6
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Голосование» (Конкурс Копирайта -К2)
ГОЛОСОВАНИЕ ЗАКОНЧЕНО.
Конкурс Копирайта -К2 03.10.2019 23:05 • Заявить о нарушении
ГОЛОСОВАНИЕ ЗАКОНЧЕНО.
Конкурс Копирайта -К2 03.10.2019 23:05 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Голосование» (Конкурс Копирайта -К2)
С первыми двумя местами сомнений в выборе не было)
Бекар и Юлиус 3.
Бекар - получил таки первое в моём личном рейтинге - за красоту и какую-то радость. Хотя там совсем не до смеха, ну, вы же умные люди, всё понимаете?
Юлиус - я просто заболела рассказом, я всё думала-думала...
А вот с третьим местом - засада, господа!
Тут и триллер Доктора, и "Черти" (О! Как же я рыдала над ООО "Киллер"! Автор, вы вышибли слезу, это было незабываемо!), и ужастик с мясом (Хорористка,я вся прониклась, я - ваша навеки!)
Но вот. Ужас. Я не смогла выбрать.
А потому третье место отдам СС - я просто вспомнила свои студенческие годы)
И мне, там так много говорили, но мне напомнило историю нормальных людей)
Когда приятель влился в компанию медиков. И, как-то, одна приятельница красивая собрала человек десять мужиков, чтобы не распыляться много раз, сообщила о подозрениях на некую... В общем, для профилактики, всех отправили на весьма неприятные уколы.
А потом. Эта чудная докторша, спустя сколько-то дней, опять собрала всех и объявила,что диагноз не подтвердился. Да, да. Знаю.
Но вот согласитесь?
Когда ты - не член такого кружка, это ужасно смешно.
Наверное.
Ладно, не ругайтесь. Рассказ, правда, был забавным.
Чтобы не обидеть тех, кто мне просто понравился, прошу Александру перечислить авторам Доктору Дум, Хорористке и Байкеру-Хирургу по 500 баллов, которые я сейчас переведу на К2.
Итак:
1) Бекар "Просто Сима"
2) Юлиус 3. "Первая фраза"
3) Старый студент "Операция Камелот"
Алина Данилова 2 03.10.2019 00:03 • Заявить о нарушении
С первыми двумя местами сомнений в выборе не было)
Бекар и Юлиус 3.
Бекар - получил таки первое в моём личном рейтинге - за красоту и какую-то радость. Хотя там совсем не до смеха, ну, вы же умные люди, всё понимаете?
Юлиус - я просто заболела рассказом, я всё думала-думала...
А вот с третьим местом - засада, господа!
Тут и триллер Доктора, и "Черти" (О! Как же я рыдала над ООО "Киллер"! Автор, вы вышибли слезу, это было незабываемо!), и ужастик с мясом (Хорористка,я вся прониклась, я - ваша навеки!)
Но вот. Ужас. Я не смогла выбрать.
А потому третье место отдам СС - я просто вспомнила свои студенческие годы)
И мне, там так много говорили, но мне напомнило историю нормальных людей)
Когда приятель влился в компанию медиков. И, как-то, одна приятельница красивая собрала человек десять мужиков, чтобы не распыляться много раз, сообщила о подозрениях на некую... В общем, для профилактики, всех отправили на весьма неприятные уколы.
А потом. Эта чудная докторша, спустя сколько-то дней, опять собрала всех и объявила,что диагноз не подтвердился. Да, да. Знаю.
Но вот согласитесь?
Когда ты - не член такого кружка, это ужасно смешно.
Наверное.
Ладно, не ругайтесь. Рассказ, правда, был забавным.
Чтобы не обидеть тех, кто мне просто понравился, прошу Александру перечислить авторам Доктору Дум, Хорористке и Байкеру-Хирургу по 500 баллов, которые я сейчас переведу на К2.
Итак:
1) Бекар "Просто Сима"
2) Юлиус 3. "Первая фраза"
3) Старый студент "Операция Камелот"
Алина Данилова 2 03.10.2019 00:03 • Заявить о нарушении
Да, забыла.
"ПОЛУКАРПОВНА" - конечно же, Вальтен.
"Самый милый труп" - собака оттуда же
А рецензент? Ольга Кострыкина.
Ужасно нравится читать её продуманные слова)))
Алина Данилова 2 03.10.2019 00:08 Заявить о нарушении
"ПОЛУКАРПОВНА" - конечно же, Вальтен.
"Самый милый труп" - собака оттуда же
А рецензент? Ольга Кострыкина.
Ужасно нравится читать её продуманные слова)))
Алина Данилова 2 03.10.2019 00:08 Заявить о нарушении
Алька, можно я к тебе?
1 место - Бекар "Просто Сима". Акварельной прозрачности и чистоты рассказ.
А дальше у меня полная засада с выбором. Несколько с моей точки зрения равнозначных (или почти равнозначных) рассказов. Господи, как хорошо-то быть просто читателем, доведись судить и баллы ставить - застрелилась бы!)
Лучший критик: Светлана Малышева - коротко и по существу.
Спасибо, Саша; спасибо, авторы - это было интересно.
Евгения Кордова 03.10.2019 19:36 Заявить о нарушении
1 место - Бекар "Просто Сима". Акварельной прозрачности и чистоты рассказ.
А дальше у меня полная засада с выбором. Несколько с моей точки зрения равнозначных (или почти равнозначных) рассказов. Господи, как хорошо-то быть просто читателем, доведись судить и баллы ставить - застрелилась бы!)
Лучший критик: Светлана Малышева - коротко и по существу.
Спасибо, Саша; спасибо, авторы - это было интересно.
Евгения Кордова 03.10.2019 19:36 Заявить о нарушении
Женя, ты это... Определяйся))))
Да, согласна, конкурс удался!
С выбором - просто засада какая-то)
Саше - мой низкий поклон. Надо же? Такая тема, вроде, не айс, а рассказов, на удивление, что подарков под ёлкой))))
Алина Данилова 2 03.10.2019 20:06 Заявить о нарушении
Да, согласна, конкурс удался!
С выбором - просто засада какая-то)
Саше - мой низкий поклон. Надо же? Такая тема, вроде, не айс, а рассказов, на удивление, что подарков под ёлкой))))
Алина Данилова 2 03.10.2019 20:06 Заявить о нарушении
Алина, Евгения, ваше голосование принято.
Конкурс Копирайта -К2 03.10.2019 23:43 Заявить о нарушении
Конкурс Копирайта -К2 03.10.2019 23:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Голосование» (Конкурс Копирайта -К2)
лучшая идея и многослойность — в Нулевом пациенте; лучшее художественное воплощение — Бекар
Гойнс 02.10.2019 22:14 • Заявить о нарушении
лучшая идея и многослойность — в Нулевом пациенте; лучшее художественное воплощение — Бекар
Гойнс 02.10.2019 22:14 • Заявить о нарушении
Гойнс, вы не ошиблись рассказом насчёт многослойности?)) Мерси, конечно.
Странный.
Автор Хочет Сказать 03.10.2019 23:07 Заявить о нарушении
Странный.
Автор Хочет Сказать 03.10.2019 23:07 Заявить о нарушении
у фильма Превосходство (с Деппом, 2014-й) репутация худшего воплощения лучшего сценария того года; вот и вашем случае та же штука — рассказ содержит огромное количество ответвлений, которые можно было превратить в потрясающую мозаику для читателя и собрать картину в финале. не удалось, к сожалению.
Гойнс 05.10.2019 15:31 Заявить о нарушении
Гойнс 05.10.2019 15:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Голосование» (Конкурс Копирайта -К2)
Свято веря в то, что «кто ищет, тот всегда найдет», с медицинской точки зрения нашла к чему придраться почти в каждой работе. Возможно, некоторым покажется, что делала это из вредности. Но нет, сама не ожидала, что так много недочетов получится выявить. Кто-то, возможно, подумал, что можно быть и лучшим экспертом. Охотно это признаю, особенно когда речь идет о гемодиализе и психиатрии. Но не вздумайте подумать, что шерстить рассказы подобным образом — лишнее.
Но, несмотря на замечания, все же нашлась одна работа, автору которой мне не жаль перечислить 2000 прозобаллов.
Вот за такую фразу: «...Мне тоже надо было рассредоточить бесполезное тело вокруг руки, так, чтобы собрав ничтожный остаток сил, вырвать зависшее в нигде предплечье ниоткуда. Я несколько раз то выгибался, то подбирал ноги и горбился вокруг локтя, и чувствовал, как кисть засасывает куда-то, откуда веет абсолютным нулем. И когда мне удалось сделать рывок, я был уверен, что безжизненная рука от локтя и ниже осталась за линией невозврата..." (Юлиус З. «Первая фраза») Думаю, что лучшего способа выразить ощущение человека, лежащего полдня на гемодиализе, не существует.
В тройку моих предпочтений в читательском голосовании вошли произведения:
1 — «Просто Сима»
2 — «Операция Камелот»
3 — «Береги свое лицо, парень»
"Левиафан" - Операция Камелот
Татьяна Гищак 02.10.2019 22:16 • Заявить о нарушении
Свято веря в то, что «кто ищет, тот всегда найдет», с медицинской точки зрения нашла к чему придраться почти в каждой работе. Возможно, некоторым покажется, что делала это из вредности. Но нет, сама не ожидала, что так много недочетов получится выявить. Кто-то, возможно, подумал, что можно быть и лучшим экспертом. Охотно это признаю, особенно когда речь идет о гемодиализе и психиатрии. Но не вздумайте подумать, что шерстить рассказы подобным образом — лишнее.
Но, несмотря на замечания, все же нашлась одна работа, автору которой мне не жаль перечислить 2000 прозобаллов.
Вот за такую фразу: «...Мне тоже надо было рассредоточить бесполезное тело вокруг руки, так, чтобы собрав ничтожный остаток сил, вырвать зависшее в нигде предплечье ниоткуда. Я несколько раз то выгибался, то подбирал ноги и горбился вокруг локтя, и чувствовал, как кисть засасывает куда-то, откуда веет абсолютным нулем. И когда мне удалось сделать рывок, я был уверен, что безжизненная рука от локтя и ниже осталась за линией невозврата..." (Юлиус З. «Первая фраза») Думаю, что лучшего способа выразить ощущение человека, лежащего полдня на гемодиализе, не существует.
В тройку моих предпочтений в читательском голосовании вошли произведения:
1 — «Просто Сима»
2 — «Операция Камелот»
3 — «Береги свое лицо, парень»
"Левиафан" - Операция Камелот
Татьяна Гищак 02.10.2019 22:16 • Заявить о нарушении
Татьяна. Понравился ваш выбор. Так и представляла вас в белом халате и как внимательно вслушиваетесь в то, на что жалуются герои рассказов, просматриваете все истории болезни и назначаете лечение)
Маша, ещё не обратившаяся к доктору.)
Не было бы поздно)))
Автор Хочет Сказать 02.10.2019 21:49 Заявить о нарушении
Маша, ещё не обратившаяся к доктору.)
Не было бы поздно)))
Автор Хочет Сказать 02.10.2019 21:49 Заявить о нарушении
Доктор Дум. Береги свое лицо, парень
1. Глубина и актуальность идеи рассказа – 5
2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – 4
3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – 3
4. Глубина образа героя – 5
5. Стилистическая грамотность – 3
6. Интересно ли было вам читать данный рассказ? - 5
Оникс. Дыхание по шагам
1. Глубина и актуальность идеи рассказа – 3
2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – 4
3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – 3
4. Глубина образа героя – 3
5. Стилистическая грамотность – 5
6. Интересно ли было вам читать данный рассказ? - 4
Лаквия. В сквозняке бессмертия
1. Глубина и актуальность идеи рассказа – 2
2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – 2
3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – 2
4. Глубина образа героя – 2
5. Стилистическая грамотность –3
6. Интересно ли было вам читать данный рассказ? - 2
Мистер Странный. Нулевой пациент
1. Глубина и актуальность идеи рассказа – 4
2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – 3
3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – 3
4. Глубина образа героя – 3
5. Стилистическая грамотность – 4
6. Интересно ли было вам читать данный рассказ? - 3
Алексей Ткачев. Лечебный парадокс
1. Глубина и актуальность идеи рассказа – 2
2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – 3
3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – 3
4. Глубина образа героя – 3
5. Стилистическая грамотность – 4
6. Интересно ли было вам читать данный рассказ? - 3
Провокатор. Контора держит удар
1. Глубина и актуальность идеи рассказа – 5
2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – 5
3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – 3
4. Глубина образа героя – 3
5. Стилистическая грамотность – 5
6. Интересно ли было вам читать данный рассказ? - 3
Аномалия. На кончике скальпеля
1. Глубина и актуальность идеи рассказа – 3
2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – 3
3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – 3
4. Глубина образа героя – 4
5. Стилистическая грамотность – 3
6. Интересно ли было вам читать данный рассказ? - 3
Юлиус З. Первая фраза
1. Глубина и актуальность идеи рассказа – 4
2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – 4
3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – 3
4. Глубина образа героя – 5
5. Стилистическая грамотность –3
6. Интересно ли было вам читать данный рассказ? - 3
Старый студент. Операция Камелот
1. Глубина и актуальность идеи рассказа – 2
2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – 5
3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – 4
4. Глубина образа героя – 4
5. Стилистическая грамотность –5
6. Интересно ли было вам читать данный рассказ? - 5
Байкер-Хирург. Черти
1. Глубина и актуальность идеи рассказа – 5
2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – 5
3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – 3
4. Глубина образа героя – 3
5. Стилистическая грамотность – 4
6. Интересно ли было вам читать данный рассказ? - 3
Бекар. Просто Сима
1. Глубина и актуальность идеи рассказа – 5
2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – 5
3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – 3
4. Глубина образа героя – 5
5. Стилистическая грамотность – 5
6. Интересно ли было вам читать данный рассказ? - 5
Fox. Выбор Эбби
1. Глубина и актуальность идеи рассказа – 3
2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – 3
3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – 3
4. Глубина образа героя – 3
5. Стилистическая грамотность – 4
6. Интересно ли было вам читать данный рассказ? - 3
Аноним. Чёрная дыра
1. Глубина и актуальность идеи рассказа – 4
2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – 3
3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – 3
4. Глубина образа героя – 3
5. Стилистическая грамотность – 4
6. Интересно ли было вам читать данный рассказ? - 3
Парень. Звонок
1. Глубина и актуальность идеи рассказа – 2
2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа –2
3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – 3
4. Глубина образа героя – 2
5. Стилистическая грамотность –2
6. Интересно ли было вам читать данный рассказ? - 3
Было весело. Убийств маловато оказалось, но зато умалишенные,алкоголики, тунеядцы и просто потерянные по жизни персы их достойно заменили.
Хорористка
Автор Хочет Сказать 02.10.2019 22:06 Заявить о нарушении
1. Глубина и актуальность идеи рассказа – 5
2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – 4
3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – 3
4. Глубина образа героя – 5
5. Стилистическая грамотность – 3
6. Интересно ли было вам читать данный рассказ? - 5
Оникс. Дыхание по шагам
1. Глубина и актуальность идеи рассказа – 3
2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – 4
3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – 3
4. Глубина образа героя – 3
5. Стилистическая грамотность – 5
6. Интересно ли было вам читать данный рассказ? - 4
Лаквия. В сквозняке бессмертия
1. Глубина и актуальность идеи рассказа – 2
2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – 2
3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – 2
4. Глубина образа героя – 2
5. Стилистическая грамотность –3
6. Интересно ли было вам читать данный рассказ? - 2
Мистер Странный. Нулевой пациент
1. Глубина и актуальность идеи рассказа – 4
2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – 3
3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – 3
4. Глубина образа героя – 3
5. Стилистическая грамотность – 4
6. Интересно ли было вам читать данный рассказ? - 3
Алексей Ткачев. Лечебный парадокс
1. Глубина и актуальность идеи рассказа – 2
2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – 3
3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – 3
4. Глубина образа героя – 3
5. Стилистическая грамотность – 4
6. Интересно ли было вам читать данный рассказ? - 3
Провокатор. Контора держит удар
1. Глубина и актуальность идеи рассказа – 5
2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – 5
3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – 3
4. Глубина образа героя – 3
5. Стилистическая грамотность – 5
6. Интересно ли было вам читать данный рассказ? - 3
Аномалия. На кончике скальпеля
1. Глубина и актуальность идеи рассказа – 3
2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – 3
3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – 3
4. Глубина образа героя – 4
5. Стилистическая грамотность – 3
6. Интересно ли было вам читать данный рассказ? - 3
Юлиус З. Первая фраза
1. Глубина и актуальность идеи рассказа – 4
2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – 4
3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – 3
4. Глубина образа героя – 5
5. Стилистическая грамотность –3
6. Интересно ли было вам читать данный рассказ? - 3
Старый студент. Операция Камелот
1. Глубина и актуальность идеи рассказа – 2
2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – 5
3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – 4
4. Глубина образа героя – 4
5. Стилистическая грамотность –5
6. Интересно ли было вам читать данный рассказ? - 5
Байкер-Хирург. Черти
1. Глубина и актуальность идеи рассказа – 5
2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – 5
3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – 3
4. Глубина образа героя – 3
5. Стилистическая грамотность – 4
6. Интересно ли было вам читать данный рассказ? - 3
Бекар. Просто Сима
1. Глубина и актуальность идеи рассказа – 5
2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – 5
3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – 3
4. Глубина образа героя – 5
5. Стилистическая грамотность – 5
6. Интересно ли было вам читать данный рассказ? - 5
Fox. Выбор Эбби
1. Глубина и актуальность идеи рассказа – 3
2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – 3
3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – 3
4. Глубина образа героя – 3
5. Стилистическая грамотность – 4
6. Интересно ли было вам читать данный рассказ? - 3
Аноним. Чёрная дыра
1. Глубина и актуальность идеи рассказа – 4
2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – 3
3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – 3
4. Глубина образа героя – 3
5. Стилистическая грамотность – 4
6. Интересно ли было вам читать данный рассказ? - 3
Парень. Звонок
1. Глубина и актуальность идеи рассказа – 2
2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа –2
3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – 3
4. Глубина образа героя – 2
5. Стилистическая грамотность –2
6. Интересно ли было вам читать данный рассказ? - 3
Было весело. Убийств маловато оказалось, но зато умалишенные,алкоголики, тунеядцы и просто потерянные по жизни персы их достойно заменили.
Хорористка
Автор Хочет Сказать 02.10.2019 22:06 Заявить о нарушении
Маша, со здоровыми людьми мне общаться гораздо интереснее, чем с больными.
Так что берегите себя!
Татьяна Гищак 02.10.2019 22:28 Заявить о нарушении
Так что берегите себя!
Татьяна Гищак 02.10.2019 22:28 Заявить о нарушении
Татьяна, обратили внимание на те недуги, что перечислила выше Хорористка? Она не назвала любовь. Никто не написал про это чувство? А ведь ВОЗ включила любовь в список заболеваний ещё в 2011 году, признав психическим отклонением.
Будем здоровы!)
Маша
Автор Хочет Сказать 03.10.2019 07:33 Заявить о нарушении
Будем здоровы!)
Маша
Автор Хочет Сказать 03.10.2019 07:33 Заявить о нарушении
Маша, вот тут наши мнения расходятся.
Я считаю любовь лекарством )))
Татьяна Гищак 03.10.2019 10:56 Заявить о нарушении
Я считаю любовь лекарством )))
Татьяна Гищак 03.10.2019 10:56 Заявить о нарушении
И как его принимать?)
Впрочем, догадываюсь, читали Ошо: "Если вы заболели, вызывайте врача. Но самое главное, зовите тех, кто вас любит, потому что нет лекарства более важного, чем любовь..."))
Автор Хочет Сказать 03.10.2019 17:05 Заявить о нарушении
Впрочем, догадываюсь, читали Ошо: "Если вы заболели, вызывайте врача. Но самое главное, зовите тех, кто вас любит, потому что нет лекарства более важного, чем любовь..."))
Автор Хочет Сказать 03.10.2019 17:05 Заявить о нарушении
1. Доктор Дум. Береги свое лицо, парень– 30 баллов
2. Оникс. Дыхание по шагам – 1, 3, 2, 2, 4, 2 = 14
3. Лаквия. В сквозняке бессмертия – 1, 1, 1, 1, 1, 1 = 6
4. Мистер Странный. Нулевой пациент – 2, 2, 2, 3, 3, 2 =14
5. Алексей Ткачев. Лечебный парадокс – 1, 1, 1, 1, 1, 1 = 6
6. Хорористка. Мясо – 2, 2, 2, 2, 4, 1= 13
7. Провокатор. Контора держит удар – 1, 2, 2, 3, 4, 1 = 13
8. Аномалия. На кончике скальпеля – 1, 2, 2, 2, 3, 1 = 11
9. Юлиус З. Первая фраза – 1, 3, 2, 3, 3, 2 = 14
10. Старый студент. Операция Камелот – 1, 1, 2, 3, 4, 2 = 13
11. Байкер-Хирург. Черти – 1, 1, 2, 2, 3, 1 = 10
12. Бекар. Просто Сима – 30 баллов
13. Fox. Выбор Эбби – 2, 2, 2, 2, 4, 1 = 13
14. Аноним. Чёрная дыра – 30 баллов
15. Парень. Звонок – 1, 1, 1, 1, 1, 1 = 6
Артур Рублев 03.10.2019 21:27 Заявить о нарушении
2. Оникс. Дыхание по шагам – 1, 3, 2, 2, 4, 2 = 14
3. Лаквия. В сквозняке бессмертия – 1, 1, 1, 1, 1, 1 = 6
4. Мистер Странный. Нулевой пациент – 2, 2, 2, 3, 3, 2 =14
5. Алексей Ткачев. Лечебный парадокс – 1, 1, 1, 1, 1, 1 = 6
6. Хорористка. Мясо – 2, 2, 2, 2, 4, 1= 13
7. Провокатор. Контора держит удар – 1, 2, 2, 3, 4, 1 = 13
8. Аномалия. На кончике скальпеля – 1, 2, 2, 2, 3, 1 = 11
9. Юлиус З. Первая фраза – 1, 3, 2, 3, 3, 2 = 14
10. Старый студент. Операция Камелот – 1, 1, 2, 3, 4, 2 = 13
11. Байкер-Хирург. Черти – 1, 1, 2, 2, 3, 1 = 10
12. Бекар. Просто Сима – 30 баллов
13. Fox. Выбор Эбби – 2, 2, 2, 2, 4, 1 = 13
14. Аноним. Чёрная дыра – 30 баллов
15. Парень. Звонок – 1, 1, 1, 1, 1, 1 = 6
Артур Рублев 03.10.2019 21:27 Заявить о нарушении
Татьяна, Хорористка, Артур, ваше голосование принято.
Конкурс Копирайта -К2 03.10.2019 23:45 Заявить о нарушении
Конкурс Копирайта -К2 03.10.2019 23:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Голосование» (Конкурс Копирайта -К2)
Начинается самое мучительное действо - голосование. Всё во мне вопиёт от несовершества правил. Но это не в упрёк организаторам. Просто призовых мест так мало, а отличных рассказов так много, что поневоле впадёшь в отчаяние. Конечно. я попробую проголосовать, как того требуют правила. Но сначала не откажу себе в удовольствии и оглашу своё личное номинирование. Каждый рассказ я условно оценивала по 10-бальной шкале. И вот такая у меня получилась таблица:
Первое место -10 баллов
Доктор Дум, Бекар, Юлиус З.
Второе место - 9 баллов:
Оникс, Мистер Странный, Старый студент, Аноним.
Третье место - 8 баллов:
Провокатор, Хорористка, Аномалия
==============
Ну а теперь голосование по правилам: Приз читательских симпатий:
1. Доктор Дум
2. Бекар
3. Юлиус З
Самый милый труп
================
Меня несколько коробит название этой номинации. Но даже тут можно выбрать номинанта. Это пёс Бекар, который явился к Симе вместе с Вальпеном.
За Эзопов язык
=============
приз отдаю Бекару-автору. Восхитило то, что на самом деле означала повторяющаяся фраза Симы: "Роза – королева сада, - бодро тренькнула Серафима ни с того ни сего. - Знаете, у меня приятельница была, царствие ей небесное, называла меня генетическим цветоводом. Все ко мне за советом ходили".
Значение этой фразы объяснила Наталья Козаченко и автор Бекар оч. обрадовался и подтвердил правильное истолкование.
Самый остроумный и добрый рецензент:
======================
Конечно, наша Крыта.
Полукарповна:
==================
Вальпен из рассказа "Просто Сима".
"Левиафан"
=============
Рассказ "Черти"
Лучший критик:
============
1. Светлана Малышева
2. Михаил Троекуров
3. Юлиус 3.
Кажется, всё? С печалью нажимаю на кнопку "опубликовать". Всеми восхищаюсь, всех благодарю. Жаль, что призовых мест не пять.
Ольга Кострыкина 02.10.2019 18:19 • Заявить о нарушении
Начинается самое мучительное действо - голосование. Всё во мне вопиёт от несовершества правил. Но это не в упрёк организаторам. Просто призовых мест так мало, а отличных рассказов так много, что поневоле впадёшь в отчаяние. Конечно. я попробую проголосовать, как того требуют правила. Но сначала не откажу себе в удовольствии и оглашу своё личное номинирование. Каждый рассказ я условно оценивала по 10-бальной шкале. И вот такая у меня получилась таблица:
Первое место -10 баллов
Доктор Дум, Бекар, Юлиус З.
Второе место - 9 баллов:
Оникс, Мистер Странный, Старый студент, Аноним.
Третье место - 8 баллов:
Провокатор, Хорористка, Аномалия
==============
Ну а теперь голосование по правилам: Приз читательских симпатий:
1. Доктор Дум
2. Бекар
3. Юлиус З
Самый милый труп
================
Меня несколько коробит название этой номинации. Но даже тут можно выбрать номинанта. Это пёс Бекар, который явился к Симе вместе с Вальпеном.
За Эзопов язык
=============
приз отдаю Бекару-автору. Восхитило то, что на самом деле означала повторяющаяся фраза Симы: "Роза – королева сада, - бодро тренькнула Серафима ни с того ни сего. - Знаете, у меня приятельница была, царствие ей небесное, называла меня генетическим цветоводом. Все ко мне за советом ходили".
Значение этой фразы объяснила Наталья Козаченко и автор Бекар оч. обрадовался и подтвердил правильное истолкование.
Самый остроумный и добрый рецензент:
======================
Конечно, наша Крыта.
Полукарповна:
==================
Вальпен из рассказа "Просто Сима".
"Левиафан"
=============
Рассказ "Черти"
Лучший критик:
============
1. Светлана Малышева
2. Михаил Троекуров
3. Юлиус 3.
Кажется, всё? С печалью нажимаю на кнопку "опубликовать". Всеми восхищаюсь, всех благодарю. Жаль, что призовых мест не пять.
Ольга Кострыкина 02.10.2019 18:19 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Голосование» (Конкурс Копирайта -К2)
Приз читательских симпатий
1. Оникс. Дыхание по шагам
2. Бекар. Просто Сима
Эти рассказы для меня стоят рядом, но решила пропустить девушку вперед)
простите, Бекар!
Спасибо авторам и организаторам, было интересно читать и наблюдать за процессом. Рада, что есть такое замечательное место К2, где литература не пустой звук.
Звание лучшего критика отдала бы Светлане Малышевой, ибо она профи (просто не сразу сообразила, где я и с кем имею дело))
Всем удачи!
Лью Из Кэрролла 02.10.2019 17:30 • Заявить о нарушении
Приз читательских симпатий
1. Оникс. Дыхание по шагам
2. Бекар. Просто Сима
Эти рассказы для меня стоят рядом, но решила пропустить девушку вперед)
простите, Бекар!
Спасибо авторам и организаторам, было интересно читать и наблюдать за процессом. Рада, что есть такое замечательное место К2, где литература не пустой звук.
Звание лучшего критика отдала бы Светлане Малышевой, ибо она профи (просто не сразу сообразила, где я и с кем имею дело))
Всем удачи!
Лью Из Кэрролла 02.10.2019 17:30 • Заявить о нарушении
Лью Из Кэрролла, ваше голосование принято.
Конкурс Копирайта -К2 03.10.2019 23:47 Заявить о нарушении
Конкурс Копирайта -К2 03.10.2019 23:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Голосование» (Конкурс Копирайта -К2)
Зачем снова комментировать каждый рассказ ?? - если в свое время были написаны рецензии, "под первым впечатлением", которое, как известно, самое правильное :-)
Я голосую оценками, по ним все видно, - мне не хочется снова нелестным словом задевать чье-то самолюбие, тем самым ухудшая другим и самому себе настроение.
1. Доктор Дум. Береги свое лицо, парень 2-2-2-2-4-2
2. Оникс. Дыхание по шагам 3-3-3-4-4-3
3. Лаквия. В сквозняке бессмертия. 3-3-3-3-3-3
4. Мистер Странный. Нулевой пациент 3-3-3-3-4-3
5. Алексей Ткачев. Лечебный парадокс. 2-2-2-2-2-2
6. Хорористка. Мясо 3-4-4-4-4-4
7. Провокатор. Контора держит удар 3-3-3-3-3-3
8. Аномалия. На кончике скальпеля 3-3-3-3-4-3
9. Юлиус З. Первая фраза 3-3-3-4-5-4
10. Старый студент. Операция "Камелот" 4-3-4-4-5-3
11. Байкер-Хирург. Черти 2-2-2-2-5-3
12. Бекар. Просто Сима 5-5-5-5-5-5
13. FOX. ВЫБОР ЭББИ 4-3-4-4-3-4
14. Аноним. Чёрная дыра 3-4-4-5-5-5
15. Парень 3-3-3-5-5-4
Для меня победитель - Бекар. Мастерство плюс душевность.
Второй - Аноним. Мастерство.
Все остальные номинации трудно оценить, я не литератор, если вот только "Дебют" я отдал бы FOX.
Гоша Ветер 02.10.2019 14:40 • Заявить о нарушении
Зачем снова комментировать каждый рассказ ?? - если в свое время были написаны рецензии, "под первым впечатлением", которое, как известно, самое правильное :-)
Я голосую оценками, по ним все видно, - мне не хочется снова нелестным словом задевать чье-то самолюбие, тем самым ухудшая другим и самому себе настроение.
1. Доктор Дум. Береги свое лицо, парень 2-2-2-2-4-2
2. Оникс. Дыхание по шагам 3-3-3-4-4-3
3. Лаквия. В сквозняке бессмертия. 3-3-3-3-3-3
4. Мистер Странный. Нулевой пациент 3-3-3-3-4-3
5. Алексей Ткачев. Лечебный парадокс. 2-2-2-2-2-2
6. Хорористка. Мясо 3-4-4-4-4-4
7. Провокатор. Контора держит удар 3-3-3-3-3-3
8. Аномалия. На кончике скальпеля 3-3-3-3-4-3
9. Юлиус З. Первая фраза 3-3-3-4-5-4
10. Старый студент. Операция "Камелот" 4-3-4-4-5-3
11. Байкер-Хирург. Черти 2-2-2-2-5-3
12. Бекар. Просто Сима 5-5-5-5-5-5
13. FOX. ВЫБОР ЭББИ 4-3-4-4-3-4
14. Аноним. Чёрная дыра 3-4-4-5-5-5
15. Парень 3-3-3-5-5-4
Для меня победитель - Бекар. Мастерство плюс душевность.
Второй - Аноним. Мастерство.
Все остальные номинации трудно оценить, я не литератор, если вот только "Дебют" я отдал бы FOX.
Гоша Ветер 02.10.2019 14:40 • Заявить о нарушении
Снова не надо комментировать каждый рассказ. Это следует сделать в том случае, если не было сделано во время обсуждения.
Александра Стрижёва 02.10.2019 15:13 Заявить о нарушении
Александра Стрижёва 02.10.2019 15:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Голосование» (Конкурс Копирайта -К2)
«ПРИЗ ЧИТАТЕЛЬСКИХ СИМПАТИЙ»
1. Доктор Дум. Береги свое лицо, парень
2. -
3. -
Мне много рассказов понравилось. Но этот больше всех.
Кристина Маркес 02.10.2019 13:47 • Заявить о нарушении
«ПРИЗ ЧИТАТЕЛЬСКИХ СИМПАТИЙ»
1. Доктор Дум. Береги свое лицо, парень
2. -
3. -
Мне много рассказов понравилось. Но этот больше всех.
Кристина Маркес 02.10.2019 13:47 • Заявить о нарушении
1. Оникс. Дыхание по шагам(эмоционально, как шагнуть в другой мир)
2. FOX. ВЫБОР ЭББИ (царапнуло болью)
3. Юлиус З. Первая фраза (хочется перечитать)
Конкурс Копирайта К-2 интересен, необычен , есть над чем думать
Алёна Кор 02.10.2019 17:42 Заявить о нарушении
2. FOX. ВЫБОР ЭББИ (царапнуло болью)
3. Юлиус З. Первая фраза (хочется перечитать)
Конкурс Копирайта К-2 интересен, необычен , есть над чем думать
Алёна Кор 02.10.2019 17:42 Заявить о нарушении
Кристина, Алёна, ваше голосование принято.
Конкурс Копирайта -К2 03.10.2019 23:55 Заявить о нарушении
Конкурс Копирайта -К2 03.10.2019 23:55 Заявить о нарушении