Рецензии на произведение «О событиях октября 1993 года»

Это, как тогда писали в коммунистической прессе, был "расстрел напоказ", акция всероссийского устрашения. Всем "противникам реформ" было сказано: "сидите тихо, а то (АТО) с вами будет то же самое".

С этого момента все "гуманистические" разговоры либералов-западников и стоящей тогда за ними российской власти повисают в воздухе.

Сергей Столбун   28.04.2021 15:39   Заявить о нарушении

Кстати, это послужило сигналом к обострению бандитского беспредела...

Дмитрий Ковригин   29.04.2021 03:02   Заявить о нарушении

Никакого "левого поворота" нет.

Это какая-то игра.

В Италии, сколько я себя помню, был период, когда правительство подавало в отставку каждые полгода. И ничего не менялось.

Может быть, это выпускание пара: как же, народ недоволен, вот мы и отреагировали, правительство сменили...

"Сокращали, увольняли,
Всех местами поменяли..."

А разгворы о демографии - "в пользу бедных". Одна пенсионная реформа обнуляет все пособия молодым семьям. При любых пособиях никто рожать не будет, если с детьми некому сидеть.

Сергей Столбун   15.01.2020 19:12   Заявить о нарушении

Сергей, а что предлагаете вы?
Напишите.
Реформа Косыгина-Либермана с вашей точки зрения, с прожитых лет, как думаете была благом для СССР?
*
Почему сегодня мы не можем проводить инвестиции внутри страны в рублях?
Что ограничивает нашу экономическую свободу?
Какой договор?
Кем и когда подписан?
Когда истекает срок этого договора?
*-*-*
Это информ-ресурс читают разные люди. В том числе и специалисты.

С уважением,

Татьяна Воляева   16.01.2020 23:08   Заявить о нарушении

То, что я предлагаю (и то, что предлагаете Вы), в рамках существующего с 1991 года в России общественного строя невозможно (см.мою заметку "Почему я не задаю вопросы Путину" и статью "О конфронтации Россия-Запад").

Даже просто пресечь "схемы" вывоза капитала за границу и обеспечить рост экономики (несырьевой) эта власть не сможет.

Сергей Столбун   17.01.2020 10:42   Заявить о нарушении

Сергей, есть власть, которую осуществляют люди.
Есть условия, в которых эти люди находятся.
Условия, регламентируются законом и договорами ... в том числе международными.
Международные договора от 1993г. не направлены на развитие России, их цель прописана и это РЕАЛИЗАЦИЯ договоров Колчака-Ельцина-Чубайса.
Ставка отсечения, всё, что выше $40 от внешней торговли поступает на счета партнёров.
Мы, в лице Е.Б.Н. это подписали. Как подписали условия капитуляции Германия и Япония в конце Великой Отечественной Войны.

Сейчас появилась возможность - наша ВОЗМОЖНОСТЬ - пересмотреть эти обязательства со стороны РФ и международного либерно-банковского глобального сообщества.
Что это будет, В.В.Путин сказал в 2007г.
Что это начинает реализовывать, сказал 15 января 2020г.

*** 15 января 1920г. был арестован Колчан.

Татьяна Воляева   17.01.2020 10:55   Заявить о нарушении

Мы не подписывали этот договор. Кто его подписал - Вы сами знаете. А нам тогда, в октябре 1993 года, заткнули рот пулеметами.

А Путин был на пост президента напрямую рекомендован Ельциным, и иным быть не может. И даже не в Путине дело: Россия опутана, и накакое "мировое сообщество" не позволит ей вести независимую экономическую политику, да и сама наша элита не захочет. Нынешние "патриотические поползновения" - это только попытки набить себе цену на мировых рынках. А без независимости экономической, как учил Ленин, не может быть независимости политической.

А насчет Колчака...

Мне вспоминаются слова Цыпко, 1990 г:

"И в светлый праздник пасхи над Москвой раздался переливчатый звон колоколов, как будто Деникин спустя 70 лет все-таки взял Первопрестольную"...

Сергей Столбун   17.01.2020 11:29   Заявить о нарушении

КИФ-овцы, о которых я Вам уже писал, высказались так:

"Это было народное восстание. Но, не имея своих общепризнанных лидеров, восставшие "одолжили" лидеров... у врагов. Исход такого восстания предсказать было нетрудно". Многие это видели, и потому не пошли.

Но восстание от этого не перестало быть народным. В истории так бывало неоднократно, когда идеологии восстания и настоящих лидеров нет, а терпеть невмоготу. Например, восстание в начале 18 века под руководством Кондратия Булавина. Недавно на лекции рассказали, что Булавин на самом деле был обыкновенным авантюристом. Но народ, который за ним пошел - это все равно был восставший народ, потому что другой формы выразить свой протест не имел.

Сергей Столбун   22.10.2019 20:16   Заявить о нарушении

Значит народ поимели.
А коли народ не умнеет,
то это будет повторяться.

Василий Овчинников   26.10.2019 10:28   Заявить о нарушении

что касается коммунистов-то баркашовцы отчасти были правы-уровень предательства партноменклатуры зашкаливал!

Ник.Чарус   21.10.2019 15:33   Заявить о нарушении

КПРФ - это, как один человек выразился, "не компартия, а красный уголок "Единой России". Так и есть.

Но коммунисты - это не КПРФ. Есть другие, и в отношении их - полная информационная блокада.

Сергей Столбун   09.10.2019 20:04   Заявить о нарушении

Хорошо, что есть и другие коммунисты. Разумная альтернатива - это всегда неплохо для развития системы. Было бы странно, если бы информационной блокады не было. Как называется их партия? Кто её лидер? Какие концептуальные работы других коммунистов посоветовали бы почитать?

Александр Галяткин Юлия Фадеева   09.10.2019 20:46   Заявить о нарушении

Таких организаций более 20 штук.

Но это не партии, даже в тех случаях, когда называют себя партиями.

Это, скорее, небольшие организации в виде кружков.

В этом нет ничего удивительного: коммунистическая мысль в глубоком внутреннем идейно-теоретическом кризисе, и будет в нем до тех пор, пока не ответит на вопрос: "А как добиться того, чтобы после победы революции через пару поколений лидеры компартии не заявили бы в один прекасный день, что коммунизм - "преступный бред", а лидеры коммунистической революции - "банда негодяев и германских шпионов"?

Сергей Столбун   10.10.2019 00:31   Заявить о нарушении

Да, очень просто. Членство в коммунистической партии не должно давать человеку никаких привилегий. Вообще, никаких и ни в чём. Партийной номенклатуры в советском понимании этого слова не должно быть. Чтобы даже не возникало искушение подменить благо для народа благом для номенклатуры. Не народ - для блага партии, а партия - для блага народа. Помимо выборности все руководители в партии, точно не знаю, как они там у вас называются, должны ежегодно сдавать обязательные экзамены по философии, физике, политэкономии, истории, логике и риторике. Если не сдал экзамены, то не можешь быть руководителем. А главное, концепция должна постоянно развиваться и отвечать на новые вызовы нашего лучшего из миров. Даже сейчас два других кандидата от демократической партии США кроме Джо Байдена исповедуют идеи близкие к социалистическим. Правда, Берни Сандерс серьезно заболел, но Элизабет Уоррен имеет шансы стать единым кандидатом от демократов. Мы живём в парадоксальном мире:))

Александр Галяткин Юлия Фадеева   10.10.2019 01:40   Заявить о нарушении

Согласен. Но посмотрите еще мою статью "Тезисы к программе коммунистической партии".

Сергей Столбун   10.10.2019 09:45   Заявить о нарушении

Прочитал. На мой взгляд, интересно, но второй раз не взлетит. У вас получается модель тоталитарного общества. По сути, та же самая власть партийной yоменклатуры, которая вскоре обязательно деградирует, как это уже было в СССР. А главное, в тезисах нет новой парадигмы, которая могла бы снова увлечь и объединить людей. Предыдущий проект закончился неудачей. Значит, надо сделать правильные выводы. Для реализации нового проекта необходима фундаментальная корректировка концепции. Кстати, насколько я понимаю, марксизм и был задуман как «живое» учение, а никак догма.

Александр Галяткин Юлия Фадеева   10.10.2019 16:14   Заявить о нарушении

Есть о чем подумать.

Сергей Столбун   10.10.2019 21:05   Заявить о нарушении

Фридрих фон Хайек для меня не авторитет, а мировоззренческий враг.

С любым, кто говорит о "тождестве" коммунизма и фашизма, я немедля рву все отношения, будь это хоть мой ближайший родственник.

Вы, похоже, из тех, кто со словом "коммунизм" ассоциирует вообще все плохое, что происходит в Мире. Как Херлуф Бидструп писал, что, когда он в детстве играл в футбол и бил стекла, его называли "маленький большевик"...

А в России сейчас именно капитализм, только капитализм периферийный, и другого в России капиталистической быть не может. И, конечно, при этом капитализме Россия обречена.

Россия может быть либо социалистической, либо ее не будет вообще.

Сергей Столбун   09.10.2019 20:18   Заявить о нарушении

Когда-то я, как и Вы, заблуждался относительно коммунизма. Мировой опыт показывает, как хиреют повсюду и сходят на нет коммунистические режимы. Это результат узурпации власти вождями коммунистов. У них и партии вождистские, Зюганов вон, сидит посмертно штаны протирает, а партию едросам сдал. Только сменяемая и избираемая власть добивается успехов, процветания общества. Коммунистические диктатуры к этому не способны. А Хайек - мировой авторитет, его выводы подтверждены коммунистическим опытом, всё сходится. Современная Россия - продолжение советского коммунизма, только ранее народ обкрадывали тайно, сейчас обкрадывание узаконили. Скрывать не получается, времена изменились, технический прогресс. И кто узаконил? Не те ли самые, коммунизмом вскормленные? Они кругом.

Валерий Волченко   10.10.2019 06:17   Заявить о нарушении

"Фридрих фон Хайек для меня не авторитет, а мировоззренческий враг."

Это от того, что Вам противопоставить ему нечего, аргументов то нет.

Валерий Волченко   10.10.2019 06:24   Заявить о нарушении

По поводу "маленького большевика", очень меткое, правильное сравнение. Будь у большевиков не детский ум, не затевали бы "мировую революцию", не залили бы Россию кровью. У Лен на, правда, было не детское слабоумие, а сифилитический маразм.

Валерий Волченко   10.10.2019 06:56   Заявить о нарушении

Разговор окончен.

Сергей Столбун   10.10.2019 09:42   Заявить о нарушении

Россия может быть либо социалистической, либо ее не будет вообще.

Сергей Столбун.

Россия у нас что появилась в 1917 и умерла в 1991 ? Как мы все знаем нет.Так что ваш тезиз не просто спорный он никакой.

Александр Ресин   11.07.2021 16:39   Заявить о нарушении

Повторяю еще раз: Россия как целостное государство в границах бывшего СССР, или хотя бы в нынешних границах Российской Федерации может существовать только при социалистическом строе и коммунистической идеологии.

При капитализме исчезновение России "с лица Земли и с карты Мира - вопрос времени, причем недолгого.

Ладно, я - "коммунистический фанатик и жертва совдеповской пропаганды" и "вообще не историк и не политолог, а старая лабораторная крыса"... Но этой точки зрения придерживаюсь не только я. Но такой же точки зрения придерживается, например, историк Спицин. Он считает, что "При капитализме Россию ждет погибель. Сперва прозябание, а затем и погибель".

Вы скажете, что он придерживается коммунистических взглядов, а, следовательно, по Вашему, дурак и демагог, а потому мнение таких вообще не следует принимать во внимание. Ну, так я и говорю все время, что наши в Вами взгляды несовместимы, а потому спор с Вами для меня вообще не имеет смысла.

Сергей Столбун   12.07.2021 00:45   Заявить о нарушении

Но этой точки зрения придерживаюсь не только я. Но такой же точки зрения придерживается, например, историк Спицин.

При желании всегда можно найти единомышленника.Учитывая, что историк Спицин для меня авторитеттом не является,я хотел бы вам напомнить, что в 1917 году Россия находилась по уровню ВВП на 5 месте в мире,а по темпам роста экономики на первом.

Все части бывшей Российской империи, имеющие счастья отделится в 1917 году продемонстировали гораздо большие успехи по заботе о своих гражданах и продолжают жить по уровню жизни на много выше российских граждан имеющих счастье испытать на себе столь любимую вами доктрину.

Александр Ресин   12.07.2021 00:56   Заявить о нарушении

В разных источниках я видел значения доли царской России от мирового ВВП в пределах от 4,2 до 13,7 процентов, а долю СССР от мирового ВВП в пределах от 3 до 30 процентов. И любые из этих источников можно при желании найти в архивах. И никто мне не докажет, что одни цифры должны пользоваться бОльшим уважением, чем другие.

Поэтому я никого не слушаю, а просто выбираю из этой кучи те цифры, которые мне больше нравятся, и для себя руководствуюсь ими. Об этом - моя статья "Кровавые цифры".

Сергей Столбун   12.07.2021 01:20   Заявить о нарушении

В самые лучшие времена СССР имел порядка 68 процентов ВВП от уровня США.И по ВВП был на втором месте в мире.Но вот по уровни жизни, он отставал от добрых нескольких дюжин стран.Почему вроде всем понятно,большая нашего ВВП составляла продукция ВПК и первичной добычи полезных ископаемых,которые, как понятно кушать нельзя, как и одеваться в них.Так что от того что мы клепали больше всех в мире танков уровень жизни только падал.

Александр Ресин   12.07.2021 01:41   Заявить о нарушении

ВВП - важный показатель, но главный для оценки гуманности общества, по моему мнению - продолжительность жизни. (Я, правда, ввел другой показатель: "критерий выживаемости: это отношение прироста населения в стране за определенный период к числу детей, родившихся за тот же период). Дело еще в том, что продолжительность жизни - показатель менее "манипулитивноудобный", чем тот же ВВП, поэтому он лучше отражает, как раз, гуманность/антигуманность общества и качество жизни.

Так вот, при царе продолжительность жизни в Российской империи была, по оптимистическим оценкам, 44 года, по пессимистическим - 36 лет (в США в то же время 50 лет). В советские годы (с начала 60-х) продолжительность жизни была 69 лет, в США в то же время - 72 года. Так что разница где-то до начала 70-х сокращалась.

А вот после отказа от социализма за 30 лет капитализма продолжительность жизни возросла в России всего на 3 года (до 72 лет), несмотря на все достижения современной высокотехнологической медицины и фармацеватики, в США за это время до 80 лет. Так что реставрация капитализма в России привела не к сокращению, а к увеличению отставания от США.

Но если даже взять уровень жизни, то по этому показателю СССР занимал почетное 24-е место в Мире, то есть, 80% населения Земли жило хуже нас. А теперь, после 30 лет капитализма, Россия по уровню жизни занимает, (точно не помню), кажется, 59-е место...

Хотя вообще уровень жизни - показатель очень относительный, и не отражает все гуманитарные аспекты. Поэтому чаще используют показатель "качество жизни" (тоже, впрочем, достаточно условный). И по этому показателю СССР занимал одно из ведущих мест в Мире.

У нас, конечно, было немало оснований для недовольства (я Вас еще и дополнить могу), систему надо было менять, но не ценой отказа от социализма и коммунистической идеологии. Потому что, как я пишу в своих листовках, путь от социализма к капитализму противоречит естественному ходу Истории, и ни к чему, кроме нравственной деградации, гражданской войны и нового, еще более изощренного тоталитаризма, привести в принципе не может. В чем мы и убеждаемся сегодня на примере постсоветской России. А в дальнейшем увидим это и на примере остального Мира.

Сергей Столбун   12.07.2021 15:53   Заявить о нарушении

А теперь, после 30 лет капитализма, Россия по уровню жизни занимает, (точно не помню), кажется, 59-е место...

Так опустилась то она не от того, что пришел капитализм,а от того что другие капиталистические страны рванули вверх в своем прогрессе.А мы застряли.

Александр Ресин   12.07.2021 17:55   Заявить о нарушении