Рецензии на произведение «Гайдар, который был Хайдаром»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Гайдар, который был Хайдаром» (Александр Шувалов)
Выходит, проклятая семейка, дед топил за совдепию, а внук и внучка извернулись наоборот, - вообще враги народа (во всяком случае, так их воспринимает большинство россиян, обворованных ими)...)))
Валерий Рябых 28.10.2021 12:23 • Заявить о нарушении
Выходит, проклятая семейка, дед топил за совдепию, а внук и внучка извернулись наоборот, - вообще враги народа (во всяком случае, так их воспринимает большинство россиян, обворованных ими)...)))
Валерий Рябых 28.10.2021 12:23 • Заявить о нарушении
Семейка не столько "проклятая", сколько, мне кажется, весьма энергичная и незаурядная. А политические разногласия между поколениями - особенно в России - обычное дело.
За отзыв - большое спасибо!
Александр Шувалов 28.10.2021 13:51 Заявить о нарушении
За отзыв - большое спасибо!
Александр Шувалов 28.10.2021 13:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гайдар, который был Хайдаром» (Александр Шувалов)
Произведения Гайдара читал как положено, в детстве. В порядке, как их положили на полку приключенческой литературы в детском отделе городской библиотеки. Они были часто о простых, практически бытовых вещах, типа голубой чашки. Но всегда казалось, что этот человек на самом деле хочет сказать что-то другое. Что там идёт ещё какое-то другое время, там что-то происходит и решается в другом большом и опасном мире за пределами мира видимого в книжке. Большинство из намёков Гайдара об особенностях времени гражданской, и тридцатых, конечно было непонятно школьнику советских шестидесятых. А прямо он не говорил. Поэтому его книжки казались странными и таинственными. В общем-то он относится к раннему соцреализму, а там как раз были такие, ещё не совсем засахаренные.
И да, достаточно поражает, когда сравниваешь его книги - и рассказы о его карательном периоде жизни. Если второе - реальная правда без значительных домыслов, то это были прямо-таки разрывы личности.
Владимир Прозоров 22.10.2019 16:28 • Заявить о нарушении
Произведения Гайдара читал как положено, в детстве. В порядке, как их положили на полку приключенческой литературы в детском отделе городской библиотеки. Они были часто о простых, практически бытовых вещах, типа голубой чашки. Но всегда казалось, что этот человек на самом деле хочет сказать что-то другое. Что там идёт ещё какое-то другое время, там что-то происходит и решается в другом большом и опасном мире за пределами мира видимого в книжке. Большинство из намёков Гайдара об особенностях времени гражданской, и тридцатых, конечно было непонятно школьнику советских шестидесятых. А прямо он не говорил. Поэтому его книжки казались странными и таинственными. В общем-то он относится к раннему соцреализму, а там как раз были такие, ещё не совсем засахаренные.
И да, достаточно поражает, когда сравниваешь его книги - и рассказы о его карательном периоде жизни. Если второе - реальная правда без значительных домыслов, то это были прямо-таки разрывы личности.
Владимир Прозоров 22.10.2019 16:28 • Заявить о нарушении
Очень часто из таких "разрывов личности" таланты и рождаются. Странно, конечно. Но когда всё хорошо и удачно, то зачем что-то писать, сочинять
и придумывать?
Александр Шувалов 22.10.2019 17:15 Заявить о нарушении
и придумывать?
Александр Шувалов 22.10.2019 17:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гайдар, который был Хайдаром» (Александр Шувалов)
Один из самых загадочных писателей моего детства, поэтому прочитала с особым интересом. Разумом понимаю, что в советский период многое преподносили нам с определенного угла, поэтому позже стала читать о Гайдара все, что удавалось найти. Много было данных о его жестокости, а другие исследователи утверждали, что его "сотоварищи по перу" постарались очернить человека. В сложное время жил, трудно было сохранить психику. Как человека больного очень жаль, как писателя люблю до сих пор. Про Тимура согласна с Вами, Поттеру до него далеко.
Хотелось бы узнать Ваше мнение о Тютчеве. Если уже есть статья в списке, то дайте ссылку, пожалуйста.
Лариса,
Лариса Черепанова 2 15.10.2019 23:46 • Заявить о нарушении
Один из самых загадочных писателей моего детства, поэтому прочитала с особым интересом. Разумом понимаю, что в советский период многое преподносили нам с определенного угла, поэтому позже стала читать о Гайдара все, что удавалось найти. Много было данных о его жестокости, а другие исследователи утверждали, что его "сотоварищи по перу" постарались очернить человека. В сложное время жил, трудно было сохранить психику. Как человека больного очень жаль, как писателя люблю до сих пор. Про Тимура согласна с Вами, Поттеру до него далеко.
Хотелось бы узнать Ваше мнение о Тютчеве. Если уже есть статья в списке, то дайте ссылку, пожалуйста.
Лариса,
Лариса Черепанова 2 15.10.2019 23:46 • Заявить о нарушении
Уважаемая Лариса! Готовой статьи о Тютчеве у меня нет (не заказывали) но основной "подготовительный" материал имеется. Если Вы напишите, по какому адресу эти сведения можно Вам отослать, поделюсь ими с удовольствием. Тем более что там в конце приведено моё заключительное психиатрическое резюме. Но это, повторяю, не статья, а тот цитатный материал, на основе которого свои статьи и пишу.
За отзыв о Гайдаре - спасибо.
Шувалов
Александр Шувалов 16.10.2019 08:59 Заявить о нарушении
За отзыв о Гайдаре - спасибо.
Шувалов
Александр Шувалов 16.10.2019 08:59 Заявить о нарушении
Что, извините, и Фёдор Иванович был "с приветом"? Не подумал бы. Мыслитель, конечно, он так себе, а фраза о России до Петра и после него вообще дурацкая. Но кто без греха? А жить он вроде бы умел.
Михаил Струнников 12.01.2020 20:09 Заявить о нарушении
Михаил Струнников 12.01.2020 20:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гайдар, который был Хайдаром» (Александр Шувалов)
Замечательное психопатологическое эссе-размышление.
Читается как великолепная беллетристика.
Как коллега коллеге жму руку.
Доктор Хаим Брош 15.10.2019 04:05 • Заявить о нарушении
Замечательное психопатологическое эссе-размышление.
Читается как великолепная беллетристика.
Как коллега коллеге жму руку.
Доктор Хаим Брош 15.10.2019 04:05 • Заявить о нарушении
Большое спасибо, доктор, за столь лестный отзыв.
Желаю Вам успехов и с радостью жму Вашу руку.
Доктор Шувалов.
Александр Шувалов 15.10.2019 09:52 Заявить о нарушении
Желаю Вам успехов и с радостью жму Вашу руку.
Доктор Шувалов.
Александр Шувалов 15.10.2019 09:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гайдар, который был Хайдаром» (Александр Шувалов)
К сожалению перечислены только некоторые факты из жизни, без анализа, как "психопат" преобразился в здравомыслящего писателя. А психические расстройства естественно отражаются на творчестве, ярким примером, на мой взгляд, является М. Булгаков. Жестокость войны, как правило продиктована непримиримостью позиций противоборствующих сторон и имеет идейную подоплёку. Осознание раскаяния о содеянном, являющегося более действенной психотерапией, нежели психолечебница, приходит позже. Возможно об этом нужно было изложить в очерке?
Роман Заблудший 10.10.2019 07:20 • Заявить о нарушении
К сожалению перечислены только некоторые факты из жизни, без анализа, как "психопат" преобразился в здравомыслящего писателя. А психические расстройства естественно отражаются на творчестве, ярким примером, на мой взгляд, является М. Булгаков. Жестокость войны, как правило продиктована непримиримостью позиций противоборствующих сторон и имеет идейную подоплёку. Осознание раскаяния о содеянном, являющегося более действенной психотерапией, нежели психолечебница, приходит позже. Возможно об этом нужно было изложить в очерке?
Роман Заблудший 10.10.2019 07:20 • Заявить о нарушении