Рецензия на «Гайдар, который был Хайдаром» (Александр Шувалов)

Произведения Гайдара читал как положено, в детстве. В порядке, как их положили на полку приключенческой литературы в детском отделе городской библиотеки. Они были часто о простых, практически бытовых вещах, типа голубой чашки. Но всегда казалось, что этот человек на самом деле хочет сказать что-то другое. Что там идёт ещё какое-то другое время, там что-то происходит и решается в другом большом и опасном мире за пределами мира видимого в книжке. Большинство из намёков Гайдара об особенностях времени гражданской, и тридцатых, конечно было непонятно школьнику советских шестидесятых. А прямо он не говорил. Поэтому его книжки казались странными и таинственными. В общем-то он относится к раннему соцреализму, а там как раз были такие, ещё не совсем засахаренные.
И да, достаточно поражает, когда сравниваешь его книги - и рассказы о его карательном периоде жизни. Если второе - реальная правда без значительных домыслов, то это были прямо-таки разрывы личности.

Владимир Прозоров   22.10.2019 16:28   •   Заявить о нарушении