Рецензии на произведение «Ответ защитнику прав гомосексуалистов»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 45 по 36
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Ответ защитнику прав гомосексуалистов» (Беднарский Константин Викторович)
Все вроде логично.Но вот как быть с животным миром,где гомосексуализм широко распространен?
Александр Ресин 08.09.2023 23:24 • Заявить о нарушении
Все вроде логично.Но вот как быть с животным миром,где гомосексуализм широко распространен?
Александр Ресин 08.09.2023 23:24 • Заявить о нарушении
Александр, Вы пропустили достаточно обширный фрагмент статьи.
" Ну, предположим, треть жителей страны из латентных бисексуалов станет активными гомосексуалистами. Но действительно ли такой оборот событий приведёт к вымиранию нации?
Однополый секс широко распространён в дикой природе.
Например, у самых заурядных кроликов, мясо которых мы покупаем в магазине, бисексуальных самцов более 80 процентов. Т.е. в два с лишним раза больше, чем у людей. В дикой природе нет полиции, нет и не может быть законов против гомосексуализма, но никто в дикой природе от однополого секса, вроде бы, не вымирает. Те же кролики, едва всю Австралию под ноль не обглодали.
С чего же человек оказывается на особом положении? Почему человеческие популяции, поражённые мужеложством вымирают в подавляющем большинстве случаев?
Дело в социальной организации нашего биологического вида. Мы не индивидуалисты-одиночки, вроде кроликов или куниц. И даже не стайные животные, вроде обезьян или волков. Мы существа общественные. И в каждом развитом человеческом сообществе существует такой институт, как половая неприкосновенность женщины.
Если бы в нашем обществе любой мужчина мог бы, подобно бродячему коту, свободно хватать за шкварник и насиловать любую не успевшую удрать от него бабу. Если бы отцовство не влекло никаких общественных обязательств. Если бы женщины не имели возможности пользоваться противозачаточными средствами, делать аборты «по социальным показаниям» и вынуждены были бы рожать после каждого изнасилования. Тогда мы, пожалуй, могли бы не бояться распространения гомосексуализма. Тогда один активный гетеросексуальный самец мог бы огулять хоть сотню самок, как это теоретически может происходить в дикой природе, и как это в реальности имеет быть на крупных животноводческих фермах.
В условиях животноводческой фермы или в условиях дикой природы один процент активных гетеросексуальных самцов мог бы компенсировать выпадение из воспроизводства населения любого реального процента мужеложцев.
Но к нашему счастью, а ещё больше, к счастью наших женщин, мы живём в обществе, где безудержная сексуальная активность карается в уголовном порядке.
В дикой природе, в отсутствие общественных отношений, широкое распространение гомосексуализма для популяции не смертельно. Но, с цивилизованным обществом однополый секс не совместим. Накладываясь на социальные отношения цивилизованного общества, эпидемия гомосексуализма неизбежно даёт катастрофический демографический кризис. Удар милосердия нанесут жадные и воинственные соседи из числа гетеросексуальных и плодовитых варваров.
Когда стоит выбор между таким цивилизационным благом, как защита женщин, и таким сомнительным новообретением как свобода гомосексуализма, то предпочтение большинства читателей мне кажется предопределённым."
Беднарский Константин Викторович 09.09.2023 00:15 Заявить о нарушении
" Ну, предположим, треть жителей страны из латентных бисексуалов станет активными гомосексуалистами. Но действительно ли такой оборот событий приведёт к вымиранию нации?
Однополый секс широко распространён в дикой природе.
Например, у самых заурядных кроликов, мясо которых мы покупаем в магазине, бисексуальных самцов более 80 процентов. Т.е. в два с лишним раза больше, чем у людей. В дикой природе нет полиции, нет и не может быть законов против гомосексуализма, но никто в дикой природе от однополого секса, вроде бы, не вымирает. Те же кролики, едва всю Австралию под ноль не обглодали.
С чего же человек оказывается на особом положении? Почему человеческие популяции, поражённые мужеложством вымирают в подавляющем большинстве случаев?
Дело в социальной организации нашего биологического вида. Мы не индивидуалисты-одиночки, вроде кроликов или куниц. И даже не стайные животные, вроде обезьян или волков. Мы существа общественные. И в каждом развитом человеческом сообществе существует такой институт, как половая неприкосновенность женщины.
Если бы в нашем обществе любой мужчина мог бы, подобно бродячему коту, свободно хватать за шкварник и насиловать любую не успевшую удрать от него бабу. Если бы отцовство не влекло никаких общественных обязательств. Если бы женщины не имели возможности пользоваться противозачаточными средствами, делать аборты «по социальным показаниям» и вынуждены были бы рожать после каждого изнасилования. Тогда мы, пожалуй, могли бы не бояться распространения гомосексуализма. Тогда один активный гетеросексуальный самец мог бы огулять хоть сотню самок, как это теоретически может происходить в дикой природе, и как это в реальности имеет быть на крупных животноводческих фермах.
В условиях животноводческой фермы или в условиях дикой природы один процент активных гетеросексуальных самцов мог бы компенсировать выпадение из воспроизводства населения любого реального процента мужеложцев.
Но к нашему счастью, а ещё больше, к счастью наших женщин, мы живём в обществе, где безудержная сексуальная активность карается в уголовном порядке.
В дикой природе, в отсутствие общественных отношений, широкое распространение гомосексуализма для популяции не смертельно. Но, с цивилизованным обществом однополый секс не совместим. Накладываясь на социальные отношения цивилизованного общества, эпидемия гомосексуализма неизбежно даёт катастрофический демографический кризис. Удар милосердия нанесут жадные и воинственные соседи из числа гетеросексуальных и плодовитых варваров.
Когда стоит выбор между таким цивилизационным благом, как защита женщин, и таким сомнительным новообретением как свобода гомосексуализма, то предпочтение большинства читателей мне кажется предопределённым."
Беднарский Константин Викторович 09.09.2023 00:15 Заявить о нарушении
Нет Константин.Я прочитал все внимательно.Вопрос я задал по причине,что у природы свои законы и хотим мы или не хотим, человеческая популяция частично живет по их правилам.Есть популяционные законы,регулирующие приемлимую численность популяции и именно они в природе регулируют механизмы ограничения рождаемости,когда это нужно.Гомосексуализм одна из форм регуляции рождаемости.
Александр Ресин 21.09.2023 23:39 Заявить о нарушении
Александр Ресин 21.09.2023 23:39 Заявить о нарушении
Природа не так совершенна, как кажется некоторым.
И гомосексуализм в качествен регулятора не годится.
Он убивает популяции, в которых разумное начинает слишком сильно преобладать над животным началом.
Но убивает только тогда, когда разум недостаточно разумен.
Если разум заморозился в опасном диапазоне.
Беднарский Константин Викторович 22.09.2023 01:25 Заявить о нарушении
И гомосексуализм в качествен регулятора не годится.
Он убивает популяции, в которых разумное начинает слишком сильно преобладать над животным началом.
Но убивает только тогда, когда разум недостаточно разумен.
Если разум заморозился в опасном диапазоне.
Беднарский Константин Викторович 22.09.2023 01:25 Заявить о нарушении
У природы вообще нет понятий прогресс или регресс,как и разумности или не разумности.Все это человеческие оценки.В природе работают свои законы,не основанные на наших представлениях что разумно,а что нет.Человек считает массовую периодическую гибель миллионов леммингов не разумной,а природа лишь регулирует популяцию согласно емкости экологической нищи.Хотим мы или не хотим нам пока не дано менять многие законы природы по отношению к нам.Например, извесен факт,что после войн или экологических катастроф рождается больше мальчиков,чем девочек.И ничего с этим не поделаешь.Так и гомосексуализм.Он был,есть и будет.
Александр Ресин 22.09.2023 17:09 Заявить о нарушении
Александр Ресин 22.09.2023 17:09 Заявить о нарушении
Гомосексуализм есть на определённых стадиях развития.
Гомосексуализм обыден в обезьянней стае.
Затем, со становлением общества, он практически исчезает.
Затем снова возрождается в аристократической среде сильно поляризованных в классовом отношении обществ.
А затем создавший цивилизацию народ ждёт рулетка.
Либо нация загоняет гомосексуализм под плинтус. Либо гомосексуализм покончит с нацией.
Научная база, чтобы понять, почему следует придушить гомосексуализм у нас есть.
Вопрос лишь в том, на кого будет ориентироваться политический истэблишмент: на науку или на "свободолюбивых" неучей.
Беднарский Константин Викторович 22.09.2023 19:08 Заявить о нарушении
Гомосексуализм обыден в обезьянней стае.
Затем, со становлением общества, он практически исчезает.
Затем снова возрождается в аристократической среде сильно поляризованных в классовом отношении обществ.
А затем создавший цивилизацию народ ждёт рулетка.
Либо нация загоняет гомосексуализм под плинтус. Либо гомосексуализм покончит с нацией.
Научная база, чтобы понять, почему следует придушить гомосексуализм у нас есть.
Вопрос лишь в том, на кого будет ориентироваться политический истэблишмент: на науку или на "свободолюбивых" неучей.
Беднарский Константин Викторович 22.09.2023 19:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ответ защитнику прав гомосексуалистов» (Беднарский Константин Викторович)
Поддерживаю полностью! Они у детей даже радугу себе забрали.
Данил Галимуллин 25.05.2023 06:37 • Заявить о нарушении
Поддерживаю полностью! Они у детей даже радугу себе забрали.
Данил Галимуллин 25.05.2023 06:37 • Заявить о нарушении
Спасибо за внимание к моей статье.
Беднарский Константин Викторович 19.06.2023 14:40 Заявить о нарушении
Беднарский Константин Викторович 19.06.2023 14:40 Заявить о нарушении
а как быть с идейными гомо-секси - такими как, например, Л. да Винчи, не говоря о
целом корпусе героев Пира Платона
Поль Читальский 06.09.2023 12:42 Заявить о нарушении
целом корпусе героев Пира Платона
Поль Читальский 06.09.2023 12:42 Заявить о нарушении
Сергей,
С да Винчи проблем никаких. Их нет, как нет и его самого.
Проблемы с живыми.
Но они решаемы при весьма скромных издержках.
Читайте статью, раздел про решение проблемы в СССР.
Беднарский Константин Викторович 06.09.2023 18:06 Заявить о нарушении
С да Винчи проблем никаких. Их нет, как нет и его самого.
Проблемы с живыми.
Но они решаемы при весьма скромных издержках.
Читайте статью, раздел про решение проблемы в СССР.
Беднарский Константин Викторович 06.09.2023 18:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ответ защитнику прав гомосексуалистов» (Беднарский Константин Викторович)
Большой и познавательный материал
И написано умелой рукой.
.
Сергей Елисеев 14.12.2022 05:39 • Заявить о нарушении
Большой и познавательный материал
И написано умелой рукой.
.
Сергей Елисеев 14.12.2022 05:39 • Заявить о нарушении
Спасибо за добрые слова и за отзыв.
Беднарский Константин Викторович 14.12.2022 22:59 Заявить о нарушении
Беднарский Константин Викторович 14.12.2022 22:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ответ защитнику прав гомосексуалистов» (Беднарский Константин Викторович)
Печальный образец приспособления к укоренившемуся пороку – Спарта.- ВСЕ ВЕРНО! НУЖНО ПОМНИТЬ УРОКИ ИСТОРИИ!
К сожалению, статья на злободневную тему.
Кое-где нормальные люди уже опомнились и переходят в контрнаступление против извращенцев.- ДАЙ БОГ, ЧООБЫ ЗДРАВОМЫСЛИЕ ПОБЕДИЛО!
С уважением, Альбина
Альбина Алдошина 13.09.2022 08:48 • Заявить о нарушении
Печальный образец приспособления к укоренившемуся пороку – Спарта.- ВСЕ ВЕРНО! НУЖНО ПОМНИТЬ УРОКИ ИСТОРИИ!
К сожалению, статья на злободневную тему.
Кое-где нормальные люди уже опомнились и переходят в контрнаступление против извращенцев.- ДАЙ БОГ, ЧООБЫ ЗДРАВОМЫСЛИЕ ПОБЕДИЛО!
С уважением, Альбина
Альбина Алдошина 13.09.2022 08:48 • Заявить о нарушении
Константин Викторович! Творческих успехов и радости вдохновения вам желаю! С уважением, Альбина
Альбина Алдошина 13.09.2022 08:48 Заявить о нарушении
Альбина Алдошина 13.09.2022 08:48 Заявить о нарушении
А вы, Альбина, поддерживая ту хаинею, которую написал Беднарский, круглая невежда - по крайней мере, в том, что касается истории Античности.
Алексей Аксельрод 13.09.2022 12:02 Заявить о нарушении
Алексей Аксельрод 13.09.2022 12:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ответ защитнику прав гомосексуалистов» (Беднарский Константин Викторович)
Замечательная актуальная статья.
Моя работа на ту же тему:
http://proza.ru/2019/09/12/903
Любовь Шифнер1 15.06.2022 13:57 • Заявить о нарушении
Замечательная актуальная статья.
Моя работа на ту же тему:
http://proza.ru/2019/09/12/903
Любовь Шифнер1 15.06.2022 13:57 • Заявить о нарушении
Спасибо за Ваш отзыв и за ссылку.
Беднарский Константин Викторович 15.06.2022 22:10 Заявить о нарушении
Беднарский Константин Викторович 15.06.2022 22:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ответ защитнику прав гомосексуалистов» (Беднарский Константин Викторович)
Вовлечение как можно большего количества единомышленников в круг своих специфических потребностей, обусловленных сугубо личными особенностями, есть базисный уровень безопасности. Будь то наркоман или половой изввращенец, каждый, порой инстинктивно, создает вокруг себя защитный круг из себе подобных. Опасность состоит в том, что по мере доминирования числом, вчерашние извращенцы становятся нормой, а вчерашние нормальные, под которыми я подразумеваю гетеросексуалов, становятся извращенцами. Дальше проще. По мере снижения воспроизводства, переступив за минимальный порог деторождения, человечество безвозвратно становится на путь вымирания.
Спасибо за детальный анализ проблемы.
Евгений Эмм 15.06.2022 10:35 • Заявить о нарушении
Вовлечение как можно большего количества единомышленников в круг своих специфических потребностей, обусловленных сугубо личными особенностями, есть базисный уровень безопасности. Будь то наркоман или половой изввращенец, каждый, порой инстинктивно, создает вокруг себя защитный круг из себе подобных. Опасность состоит в том, что по мере доминирования числом, вчерашние извращенцы становятся нормой, а вчерашние нормальные, под которыми я подразумеваю гетеросексуалов, становятся извращенцами. Дальше проще. По мере снижения воспроизводства, переступив за минимальный порог деторождения, человечество безвозвратно становится на путь вымирания.
Спасибо за детальный анализ проблемы.
Евгений Эмм 15.06.2022 10:35 • Заявить о нарушении
Спасибо за Ваш отзыв и за Ваше дополнение.
Если не возражаете, я включу его в черновик своей второй статьи на эту же тему.
Беднарский Константин Викторович 15.06.2022 11:47 Заявить о нарушении
Если не возражаете, я включу его в черновик своей второй статьи на эту же тему.
Беднарский Константин Викторович 15.06.2022 11:47 Заявить о нарушении
В моем предыдущем аккаунте, где мне показалось, что по нынешним меркам уже написал лет на 12 строгого режима и закрыв его, я не раз поднимал эту тему, критикуя толерантность к различным отклонениям от общепринятой в обществе морали. Буду признателен за ссылку на публикацию вашей новой работы.
Евгений Эмм 15.06.2022 12:06 Заявить о нарушении
Евгений Эмм 15.06.2022 12:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ответ защитнику прав гомосексуалистов» (Беднарский Константин Викторович)
Прочитал с огромным интересом. Спасибо. Подпишусь под каждым словом. С некоторыми цифрами поспорил бы. Но... не суть. Спасибо.
Степан Астраханцев 23.04.2022 22:05 • Заявить о нарушении
Прочитал с огромным интересом. Спасибо. Подпишусь под каждым словом. С некоторыми цифрами поспорил бы. Но... не суть. Спасибо.
Степан Астраханцев 23.04.2022 22:05 • Заявить о нарушении
Спасибо за Ваш отзыв и за Ваши добрые слова.
Беднарский Константин Викторович 04.05.2022 11:36 Заявить о нарушении
Беднарский Константин Викторович 04.05.2022 11:36 Заявить о нарушении
А также в чужую постель могут лезть католики, что собственно то же самое, что коммунисты.
И мусульмане, что впрочем, тоже самое, что и католики.
И православные-униаты, что впрочем, то же самое, что фашисты...
В любом обществе, которое достигло высокого уровня развития, отслеживается кто-то, кто весьма активно лазил по чужим постелям.
Всё согласно отмеченному мной в статье правилу: "Либо общество находит способы защиты от «голубой» опасности, либо обречено исчезнуть с лица Земли."
Беднарский Константин Викторович 09.06.2022 19:43 Заявить о нарушении
И мусульмане, что впрочем, тоже самое, что и католики.
И православные-униаты, что впрочем, то же самое, что фашисты...
В любом обществе, которое достигло высокого уровня развития, отслеживается кто-то, кто весьма активно лазил по чужим постелям.
Всё согласно отмеченному мной в статье правилу: "Либо общество находит способы защиты от «голубой» опасности, либо обречено исчезнуть с лица Земли."
Беднарский Константин Викторович 09.06.2022 19:43 Заявить о нарушении
"Свободному миру" - несколько десятков лет.
Сколько-нибудь серьёзных проверок на историческую прочность он пройти не успел.
В прошлом существовали государства, допускавшие высокую степень сексуальной свободы.
А в настоящем времени развитых государств, допускающих относительную свободу более 60 лет подряд мне не известно.
И для меня это показатель.
Беднарский Константин Викторович 09.06.2022 20:52 Заявить о нарушении
Сколько-нибудь серьёзных проверок на историческую прочность он пройти не успел.
В прошлом существовали государства, допускавшие высокую степень сексуальной свободы.
А в настоящем времени развитых государств, допускающих относительную свободу более 60 лет подряд мне не известно.
И для меня это показатель.
Беднарский Константин Викторович 09.06.2022 20:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ответ защитнику прав гомосексуалистов» (Беднарский Константин Викторович)
Редкий случай, когда я обращаюсь к человеку, расхваливающему СССР, и, соответственно - делаю этому человеку невольную рекламу.
Сразу предупрежу - тему СССР я не обсуждаю.
Но мимо темы гомосексуализма пройти не мог.
Что ж - бывают ситуации и объединения оппонентов в чём-либо - против какого-либо общего врага.
Кстати - с СССР тут тоже есть некоторая необычная связь.
В отношении психологии и биологии человеческих существ.
Далее - цитирую Вас :
"... Не преувеличиваю ли я опасность? Если генетически склонных к гомосексуализму людей лишь несколько процентов, то за счёт чего же взяться сокрушительным «эпидемиям»?
Обычно принято считать, что есть 3-5% гомосексуалистов, а остальные 95-97% населения гетеросексуальны. Но это упрощенное, и, по сути, неверное и опасное представление.
На самом деле лишь 60-65% населения по-настоящему гетеросексуальны, т.е. по-настоящему устойчивы в своём стремлении к противоположному полу. Им противостоят примерно полпроцента настоящих, законченных гомосексуалистов, которые из-за особенностей генетики или из-за неизлечимых психологических травм в гетеросексуальных отношениях счастливы быть не могут.
Между этими двумя полюсами находятся человеческие особи с универсальной генетической базой, именуемые бисексуалами...
... по большому счёту, им всё равно с кем создать «ячейку общества». И с теми, и с другими они могут быть вполне счастливы. Поставь этих людей в рамки жёсткой гетеросексуальности, и ни они сами, ни окружающие не заметят их гомосексуального потенциала...
... Но предоставь им общество свободу выбора, аналогичную той, которая допускается в отношении спиртных напитков, и среди бисексуалов останется столько же "нормальных", сколько среди нас наблюдается трезвенников.
Имеющихся в обществе 35-40% бисексуалов вполне достаточно для катастрофической эпидемии гомосексуализма и сокрушительного демографического кризиса..."
А упрощённо перефразируя - можно выразиться и так :
"... Не преувеличиваю ли я опасность краха страны ? - задумался кто-то. Если генетически склонных к преступной деятельности людей лишь несколько процентов, то за счёт чего же взяться сокрушительным событиям?
Ведь с СССР принято считать, что есть 3-5% воров, убийц и садистов, а остальные 95-97% населения - идеальны !..."
"... Но это упрощенное, и, по сути, неверное и опасное представление.
На самом деле лишь 60-65% населения по-настоящему порядочны, т.е. по-настоящему устойчивы в своём стремлении к честной осмысленной жизни. Им противостоят примерно полпроцента настоящих, законченных преступников, которые из-за особенностей генетики или из-за неизлечимых психологических травм, ведя честную жизнь - счастливы быть не могут.
Между этими двумя полюсами находятся человеческие особи с универсальной генетической базой, именуемые "быдло"...
... по большому счёту, им всё равно с кем создать «ячейку общества». И с теми, и с другими они могут быть вполне счастливы. Поставь этих людей в рамки жёсткой правовой диктатуры, и ни они сами, ни окружающие не заметят их преступного потенциала...
... Но предоставь им общество (в виде освоившихся в окружающих условиях продажных руководителей всех рангов, продажных "правохоронителей" свободу выбора, аналогичную той, которая допускается в отношении спиртных напитков, и среди "быдла" останется столько же честных, законопослушных, доброжелательных людей - сколько среди нас наблюдается трезвенников.
Имеющихся в обществе 35-40% идиотов - вполне достаточно для катастрофической эпидемии лицемерия и преступности, и сокрушительного кризиса, рушащего государство..."
С которыми - ничего идеальное построить - и невозможно.
И вычислить которых - не всегда возможно ...
Иван Иванович Иванов 2 21.02.2022 20:05 • Заявить о нарушении
Редкий случай, когда я обращаюсь к человеку, расхваливающему СССР, и, соответственно - делаю этому человеку невольную рекламу.
Сразу предупрежу - тему СССР я не обсуждаю.
Но мимо темы гомосексуализма пройти не мог.
Что ж - бывают ситуации и объединения оппонентов в чём-либо - против какого-либо общего врага.
Кстати - с СССР тут тоже есть некоторая необычная связь.
В отношении психологии и биологии человеческих существ.
Далее - цитирую Вас :
"... Не преувеличиваю ли я опасность? Если генетически склонных к гомосексуализму людей лишь несколько процентов, то за счёт чего же взяться сокрушительным «эпидемиям»?
Обычно принято считать, что есть 3-5% гомосексуалистов, а остальные 95-97% населения гетеросексуальны. Но это упрощенное, и, по сути, неверное и опасное представление.
На самом деле лишь 60-65% населения по-настоящему гетеросексуальны, т.е. по-настоящему устойчивы в своём стремлении к противоположному полу. Им противостоят примерно полпроцента настоящих, законченных гомосексуалистов, которые из-за особенностей генетики или из-за неизлечимых психологических травм в гетеросексуальных отношениях счастливы быть не могут.
Между этими двумя полюсами находятся человеческие особи с универсальной генетической базой, именуемые бисексуалами...
... по большому счёту, им всё равно с кем создать «ячейку общества». И с теми, и с другими они могут быть вполне счастливы. Поставь этих людей в рамки жёсткой гетеросексуальности, и ни они сами, ни окружающие не заметят их гомосексуального потенциала...
... Но предоставь им общество свободу выбора, аналогичную той, которая допускается в отношении спиртных напитков, и среди бисексуалов останется столько же "нормальных", сколько среди нас наблюдается трезвенников.
Имеющихся в обществе 35-40% бисексуалов вполне достаточно для катастрофической эпидемии гомосексуализма и сокрушительного демографического кризиса..."
А упрощённо перефразируя - можно выразиться и так :
"... Не преувеличиваю ли я опасность краха страны ? - задумался кто-то. Если генетически склонных к преступной деятельности людей лишь несколько процентов, то за счёт чего же взяться сокрушительным событиям?
Ведь с СССР принято считать, что есть 3-5% воров, убийц и садистов, а остальные 95-97% населения - идеальны !..."
"... Но это упрощенное, и, по сути, неверное и опасное представление.
На самом деле лишь 60-65% населения по-настоящему порядочны, т.е. по-настоящему устойчивы в своём стремлении к честной осмысленной жизни. Им противостоят примерно полпроцента настоящих, законченных преступников, которые из-за особенностей генетики или из-за неизлечимых психологических травм, ведя честную жизнь - счастливы быть не могут.
Между этими двумя полюсами находятся человеческие особи с универсальной генетической базой, именуемые "быдло"...
... по большому счёту, им всё равно с кем создать «ячейку общества». И с теми, и с другими они могут быть вполне счастливы. Поставь этих людей в рамки жёсткой правовой диктатуры, и ни они сами, ни окружающие не заметят их преступного потенциала...
... Но предоставь им общество (в виде освоившихся в окружающих условиях продажных руководителей всех рангов, продажных "правохоронителей" свободу выбора, аналогичную той, которая допускается в отношении спиртных напитков, и среди "быдла" останется столько же честных, законопослушных, доброжелательных людей - сколько среди нас наблюдается трезвенников.
Имеющихся в обществе 35-40% идиотов - вполне достаточно для катастрофической эпидемии лицемерия и преступности, и сокрушительного кризиса, рушащего государство..."
С которыми - ничего идеальное построить - и невозможно.
И вычислить которых - не всегда возможно ...
Иван Иванович Иванов 2 21.02.2022 20:05 • Заявить о нарушении
Спасибо за Ваш отзыв.
Вы правы по сути.
Действительно, можно в такой же форме сформулировать и взаимоотношение между порядочностью и криминалом.
Хотя, на мой взгляд, процент устойчиво порядочных людей существенно меньше указанного Вами. Соответственно, количество "колеблющихся" существенно больше.
И, я бы назвал их не "быдлом", а "флюгерами". Мне кажется, такой термин точнее отразил бы их суть.
Для меня нравственная база важнее политической и даже религиозной надстройки.
Я сам очень чувствительно менял свои взгляды с приобретением житейского опыта и с накоплением исторических знаний.
Ещё раз спасибо за Ваш отзыв и за Ваши мысли.
Беднарский Константин Викторович 22.02.2022 06:41 Заявить о нарушении
Вы правы по сути.
Действительно, можно в такой же форме сформулировать и взаимоотношение между порядочностью и криминалом.
Хотя, на мой взгляд, процент устойчиво порядочных людей существенно меньше указанного Вами. Соответственно, количество "колеблющихся" существенно больше.
И, я бы назвал их не "быдлом", а "флюгерами". Мне кажется, такой термин точнее отразил бы их суть.
Для меня нравственная база важнее политической и даже религиозной надстройки.
Я сам очень чувствительно менял свои взгляды с приобретением житейского опыта и с накоплением исторических знаний.
Ещё раз спасибо за Ваш отзыв и за Ваши мысли.
Беднарский Константин Викторович 22.02.2022 06:41 Заявить о нарушении
Я же сказал - упрощённо, примитивно, образно, намекающе - перефразировать. Грубо, приблизительно.
Тогда понятны и логичности событий, и исторические закономерности.
Мы то с Вами понимаем - есть вещи, которые не всеми обсуждаются при постороних - то есть - в интернете.
Иван Иванович Иванов 2 22.02.2022 11:03 Заявить о нарушении
Тогда понятны и логичности событий, и исторические закономерности.
Мы то с Вами понимаем - есть вещи, которые не всеми обсуждаются при постороних - то есть - в интернете.
Иван Иванович Иванов 2 22.02.2022 11:03 Заявить о нарушении
Здесь есть функция личной переписки.
Она конечно не защищена от спецслужб и даже от персонала сайта.
Но от досужей публики, она, в отличие от рецензий и реплик, скрыта.
Беднарский Константин Викторович 22.02.2022 16:37 Заявить о нарушении
Она конечно не защищена от спецслужб и даже от персонала сайта.
Но от досужей публики, она, в отличие от рецензий и реплик, скрыта.
Беднарский Константин Викторович 22.02.2022 16:37 Заявить о нарушении
Простите - я никогда не пишу в личной переписке в интернете то - что не мог бы написать и для всех открыто.
Иван Иванович Иванов 2 22.02.2022 17:25 Заявить о нарушении
Иван Иванович Иванов 2 22.02.2022 17:25 Заявить о нарушении
С праздником Вас, Константин Викторович !
Иван Иванович Иванов 2 23.02.2022 15:20 Заявить о нарушении
Иван Иванович Иванов 2 23.02.2022 15:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ответ защитнику прав гомосексуалистов» (Беднарский Константин Викторович)
Да в Европе вообще все в ужасе. Это нам СМИ впаривают, что там все толерантны и поддались.
Мария Березина 12.02.2022 11:32 • Заявить о нарушении
Да в Европе вообще все в ужасе. Это нам СМИ впаривают, что там все толерантны и поддались.
Мария Березина 12.02.2022 11:32 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ответ защитнику прав гомосексуалистов» (Беднарский Константин Викторович)
Совершенно необычный ракурс на щепетильный интимный вопрос, показывающий его социальное значение. Спасибо, весьма познавательно. Жму зелёную.
Борис Миловзоров 06.02.2022 15:30 • Заявить о нарушении
Совершенно необычный ракурс на щепетильный интимный вопрос, показывающий его социальное значение. Спасибо, весьма познавательно. Жму зелёную.
Борис Миловзоров 06.02.2022 15:30 • Заявить о нарушении
Спасибо за Ваш отзыв и за добрые слова.
Беднарский Константин Викторович 08.02.2022 00:21 Заявить о нарушении
Беднарский Константин Викторович 08.02.2022 00:21 Заявить о нарушении