Рецензии на произведение «Как завалить профессора, или Да здравствует наука!»

Александр, всё, что человек понимает, он когда-то понял сам.

С пожеланием успехов,
Виктор.

Виктор Бабинцев   05.11.2019 18:48   Заявить о нарушении

Ааа! Теперь и я понял... И не такое ещё бывает...

Александр Васильевич Гринь   05.11.2019 20:01   Заявить о нарушении

Если Вы можете отличить вращение тела от его же обращения, то Вы уже продвинулись дальше Алексея Степанова 5. Ему я так и не смог объяснить, почему Луна всегда повёрнута к Земле одним боком. Да, потому что она только обращается.

Виктор Бабинцев   06.11.2019 08:00   Заявить о нарушении

Ой, умора! Земля сплюснута у полюсов из-за наличия центростремительного ускорения относительно оси собственного вращения (не оси вращения вокруг Солнца). Теперь остаётся понять есть ли на Луне центростремительного ускорение относительно какой нибудь оси, проходящей по диаметру Луны.
Если есть, то дурак Вы, если нет, то - Алексей Степанов 5. :)))

Александр Васильевич Гринь   06.11.2019 11:05   Заявить о нарушении

А "центростремительное" от "центробежного" вы, стало быть, уже научились отличать?

Вращение тела происходит вокруг оси, проходящей через само тело; обращение тела - вокруг точки, находящейся вне тела.

Виктор Бабинцев   06.11.2019 14:11   Заявить о нарушении

Предположим, летела Луна из космоса не вращаясь и попала в поле тяготения Земли и закрутилась вокруг Земли на орбите. Будет она все бока показывать Земле или только один?

Александр Васильевич Гринь   06.11.2019 15:50   Заявить о нарушении

Земля и вращается, и обращается; Луна только обращается, как гайка на верёвочке. Естественно, Луна всегда повёрнута к Земле одним боком. В Википедии сказано: дескать, суточное вращение у Луны тоже есть, и это вращение синхронизировано с суточным вращением Земли; мол, поэтому с Земли можно видеть только одну сторону Луны. Для Степанова Википедедия - это "Всемирная энциклопедия знаний", а для меня - "Всемирная энциклопедия человеческой глупости". Впрочем, последнее я вам зря сказал.

Виктор Бабинцев   06.11.2019 16:26   Заявить о нарушении

И все-таки давайте предположим, что некая ЛУНА-2 прилепилась к орбите Земли извне, предварительно не вращаясь, как мне от вас получить ответ, будет ли она показывать один бок Земле или все бока? Ну очень мне интересно...

Александр Васильевич Гринь   06.11.2019 17:25   Заявить о нарушении

Видите ли, многие физики считают гравитацию силой взаимного тяготения. В таком случае невращающаяся Луна, оказавшаяся на своей нынешней орбите в результате гравитационного захвата, просто обязана была раскрутиться вокруг своей оси вращающейся Землёй. Причём, если Земля вращается справа налево, то Луна должна вращаться слева направо, то есть по часовой. Но гравитация - это не сила, а отсутствие суточного вращения у Луны - это не парадокс. Уже не сила и уже не парадокс. Это уже другая физика - гравитационная, в которой гравитация - это суммарная гравимагнитная индукция всех асинхронных и синхронных атомов тела (гравимагнитная индукция только синхронных атомов - это так называемый магнетизм). Наблюдаемую силу тяготения или силу отталкивания создаёт суммарная реакция колеблющихся атомов на эту индукцию или зависимая квантовая определённость поступательных импульсов подвижных атомов тела. Зная это, весом физического тела можно легко управлять. Но Вы, кажется, об этом уже читали у меня на страничке.

Виктор Бабинцев   06.11.2019 18:12   Заявить о нарушении

И в результате этих установок следует предполагать, что Луна-2, которая не вращаясь вокруг своей оси, попала бы в поле тяготения Земли показывала бы один (или все) свои бока наблюдателя с Земли..?
Ну..!

Александр Васильевич Гринь   06.11.2019 18:30   Заявить о нарушении